TALIMAN VS AKIM ALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TAMIANG;

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN dan Terdakwa II. SAPARI Alias PARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada saksi RITA HENDARTO; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Vario 150, nomor Polisi terpasang KB 5555 XX, Warna Hitam, Tahun 2015, Noka : MH1KF1113FK433498, Nosin : KF11E1437614;Dikembalikan kepada orang tua terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN bernama PAUZIAH S.; 1 (satu) buah anak tangga yang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah tali kabel dengan panjang sekitar 9 (sembilan) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

- JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN- SAPARI Alias PARI

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN danterdakwa 2.

JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN masuk kedalam toko dan turun ke lantai bawah, setelah sampai dilantai bawah terdakwa1. JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN melihat banyaklaptop yang sedang di simpan di etalase toko, kemudian laptop tersebutterdakwa 1.

JUNAIDI Alias ALONG AliasALONG EDI Bin TALIMAN dan terdakwa 2.

Terdakwa:
DARMIN Bin TALIMAN

GANDI Bin TALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

GANDI bin TALIMAN

1.JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Bin TALIMAN2.SAPARI Alias PARI Bin MINHAD BAKRIN

., tanggal18 Mei 2017 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman danTerdakwa Il Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin telah

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edibin Taliman dan Terdakwa Il Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan perintahTerdakwa segera ditahan;.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa masingmasing Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman danTerdakwa Il Sapari

Tosiba warnahitam tipe Satelit, 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko, lensa kamera merekNikon, cicin emas 13 (tiga belas) buah 50 (lima puluh) gram, antinganting 1(satu) pasang 1 (satu) gram, kalung sebanyak 3 (tiga) buah 20 (dua puluh)gram, cicin kawin 2 (dua) buah nama dina dan Joni 10 (sepuluh) gram, danbros cicak emas 1 (satu) buah 3 (tiga) gram tersebut adalah untuk dijual danuang hasil penjualan barangbarang curian tersebut akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman

Menetapkan nama Pemohon I : DAKELI ARIEF ISWAHYUDI bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II 27-9-1958 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 513/6/1981 tanggal 07 Agustus 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : H. DAKELI, S.Pd, M.Pd bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 27 September 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

MAULIA NUR HIDAYATI, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor : 1004tanggal 07 Agustus 1981;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : DAKELI ARIEFISWAHYUDI bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II 2791958sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : H.

DAKELI, S.Pd, ,M.Pd bin TALIMAN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 513/6/1981 tanggal 07 Agustus 1981 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I : H. DAKELI, S.Pd, M.Pd bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II: Malang, 27 September 1957 ;;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pasal 13angka (5) yang berbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus mengurus AdministrasiTunjangan Pensiunan, yang mengalami kesalahan yaitu nama Pemohon tertulisPemohon I : DAKELI ARIEF ISWAHYUDI bin TALIMAN

DAKELI, S.Pd, M.Pd bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal LahirPemohon II: Malang, 27 September 1957, (bukti : P.1, P.2, P.3, P.4 P.6, P.7, P.8, P.9dan P.10).

DAKELI, S.Pd, M.Pd bin TALIMAN dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I: Malang, 27 September 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.249000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1434 H., oleh kamiDrs. H.

TALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

TALIMAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;

/strong> I

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 226, tertanggal 22 Juni 2010 berdasarkan Surat Ukur Nomor: 17/2010, tanggal 10 Juni 2010, dengan luas 425 m² (empat ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Taliman

yang terletak di Desa Kota Kuala Simpang, Kecamatan Kota Kuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh;

Penggugat:
AKIM ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
TALIMAN

Taliman, tertanggal 03April 2020, foto ini untuk membuktikan yang bahwaPenandatanganan bantuan biaya bongkar pagar sengkepada Sadr.

yang dilakukan olehTaliman/Pihak Taliman.

Berdasarkan bukti inimembuktikan bahwasanya objek tanah seluas 425 M2secara hukum merupakan Hak Milik dari Taliman(Tergugat II Intervensi).

mengetahui batasbatas tanah tersebutkarena setahu saksi berbatas dengan parit; Bahwa saksi mengetahul ada rumah Taliman di tanah tersebutdan di pagari dengan seng; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tanah Taliman karenaTaliman memperoleh tanah tersebut dari keluarganya secara turun temurun; Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah tersebut antaraAkim Ali dan Taliman; Bahwa saksi mengetahui tanahtanah tersebut merekamembayar pajak PBB masingmasing; Bahwa saksi mengetahui semua yang tinggal di

400 (empat ratus) meter; Bahwa saksi mengetahui di atas tanah yang disengketakanada rumah Taliman; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut milik Taliman karenamereka yang membayar pajak PBB dan saksi melihat langsung karenasaksi yang mengutipnya; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut pagarnya sudahdibongkar dan Taliman sudah terima uang ganti rugi satu juta dari Akim Alldan menguasai tanah tersebut melebihi dari sertipikat;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan Kesimpulannyasecara

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TALIMAN BIN KAMIDIN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pohstak RT.O1 RW.03 Desa Padasan Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;TIMUR BINTI DARMIN, umur 60 tahun,

;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama KHOLILURROHMAN BIN WASIMIN,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KarangMulyo RT.04 RW. 01 Desa Karanglo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan Pemohon bernama LINDA ARISTA BINTI TALIMAN

; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami KHOLILURROHMAN BINWASIMIN telah melamar LINDA ARISTA BINTI TALIMAN dan orangtuacalon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi suami sertaBapak yang baik;Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama LINDA ARISTA BINTI TALIMAN; Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LINDA ARISTABINTI TALIMAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaKHOLILURROHMAN BIN WASIMIN3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah).

Nama: Taliman bin P.Taliman, umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sumber CantingRT.22 RW.06 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikakek Pemohon I;Hal 3 dari 9 hal Pen.

PA.Bdw Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada bulan September 2017, di luar pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wringin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Wringin dengan wali nasabbernama Safi'il, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Taliman

Nomor 0864/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Wringin dengan wali nasabbernama Safi'l, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Taliman dan Limudin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Inayatul Maudiroh; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada

termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 18 September 2017, ijabgqabul dilaksanakan di Wringin di luar pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA Wringin dengan wali nasab bernama Safi'i, maskawin berupa cincin emas1 gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Taliman

Nomor 0864/Pdt.P/2020/PA.Bdwpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Wringin dengan wali nasabbernama Safi'i, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Taliman dan Limudin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya

Menetapkan secara hukum merubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon dari SITI KURNIA MARIA ULFA anak pertama dari seorang perempuan yang bernama MARIAM TALIMAN lahir di Palembang pada tanggal 9 Mei 1983 menjadi EPIPHANIA MARIA STEVANY TAN anak pertama dari seorang perempuan yang bernama MARIA TALIMAN lahir di Palembang pada tanggal 9 Mei 1983;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Aktakelahiran pemohon dariSITl KURNIA MARIA ULFAanak pertama dariseorang perempuan yang bernama MARIAM TALIMAN lahir di PalembangHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No: 17 / Pdt.P / 2017 / PN.SOEpada tanggal 9 Mei 1983menjadi EPIPHANIA MARIA STEVANY TAN anakpertama dari seorang perempuan yang bernama MARIAM TALIMANIahir diPalembang pada tanggal 9 Mei 1983;3.

mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Palembang tanggal 9 Mei 1983 dari seorangperempuan yang atas nama MARIAM TALIMAN

karena itu Pemohon memohon agar diberikan ijinuntuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran makaPemohon tersebut harus diajukan di wilayah hukum Pemohon berdomisili atauPemohon bertempat tinggal (vide pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 Pemohon bertempat tinggal di JalanGunung Agung Nomor 105 Pemecutan Kota Denpasar selain itu ia memilihbertempat tinggal di rumah orangtua kandungnya MARIA TALIMAN

ituPengadilan Negeri Soe berwenang untuk menyidangkan permohonan ini selain itujuga permohonan ini ditujukan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan untuk mencatatkan permohonan Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di Persidangan sertabuktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa sesuaibukti P2 yang menerangkan Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 9 Mei1983 dari seorang perempuan yang bernama MARIA TALIMAN

KURNIA MARIA ULFA anakpertama dari seorang perempuan yang bernama MARIAM TALIMAN lahir diPalembang pada tanggal 9 Mei 1983 menjadi EPIPHANIA MARIA STEVANYTAN anak pertama dari seorang perempuan yang bernama MARIA TALIMANlahir di Palembang pada tanggal 9 Mei 1983;3.

Saksi NARPIN bin RAMAN, di bawah sumpah: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lama dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak TALIMAN dan Ibu UMSINAH;=" Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama KARTA dan tahu anakanak Pemohon namun yang saksi kenal yang bernama DEWI; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikan tangga, bulan,tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor namun saksi tidak tahu tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon sebelumnya

Saksi SUREMPENG, di bawah sumpah: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lama dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak TALIMAN dan Ibu UMSINAH;=" Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama KARTA dan tahu anakanak Pemohon namun yang saksi kenal yang bernama DEWI; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikan tangga, bulan,tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor namun saksi tidak tahu tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon sebelumnya pernah

dengankeimigrasian sebagai satusatunya instansi pemerintah yang berwenangmenerbitkan dokumen perjalanan ke luar negeri bagi Warga Negera Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti dengan seksamasuratsurat bukti, dan setelah memperhatikan keterangan saksisaksi danPemohon dipersidangan, Hakim telah mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama SAMIDAH sebagai pemegang Kartu TandaPenduduk (KTP) Propinsi Jawa Barat Kabupaten Subang NIK:3213245006600005, Nama: SAMIDAH BT TALIMAN

Lahir:Subang, 10 Juni 1960; Bahwa benar dari Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LT150820180019 yangdikeluarkan di Subang pada tanggal 15 Agustus 2018 oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tercatat kelahiran diSubang pada tanggal 10 Juni 1960 anak perempuan dengan nama SAMIDAHanak dari ayah Taliman dan ibu Umsinah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang bernama KARTA sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 3213240210090037, yang dikeluarkan danditandatangani Kepala Dinas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS ALONG ALS ALONG EDI ALS NEDI BIN TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Junaidi Alias Along Alias Along Alias Edi Alias Nedi Bin Taliman

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIAlias NEDI Bin TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Alias ALONGAlias ALONG EDI Alias NEDI Bin TALIMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

BANGUN PRAKOSO pada saatmengambil barangbarang dan sejumlah uang dari dalam Toko Sinar Pagitersebut tidak seijin dari saksi KELVIN Anak CAM PONYIAN yangmengakibatkan kerugian sekitar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN SkwPerbuatan ia Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Alias NEDIBin TALIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI

pada saat mengambil barangbarang dan sejumlah uang daridalam Toko Sinar Pagi tersebut tidak seijin dari saksi KELVIN Anak CAMPONYIAN yang mengakibatkan kerugian sekitar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah);Perbuatan ia Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI AliasNEDI Bin TALIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan telan mengerti maksud dan isi dari surat dakwaantersebut:Menimbang

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS ALONG ALS ALONG EDIALS NEDIBIN TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Taliman bin Casmin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok porod RT.001 RW. 001 Desa Segeran KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

danpertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala keluarga, kemudian pada November tahun 2013 keretakanrumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohonhingga sekarang selama 3 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P1, P2, dan P3) dan dua orang saksi bernamaNuryaman bin Casmari, umur 42 tahun, beragama Islam, dan Taliman

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarattanggal13 Julii 2017 Nomor 74/PID/2017/PT KALBAR serta berkasHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BARperkara Pengadilan Negeri Singkawang nomor. 81/Pid.B/2017/PN Skw dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingkawang tertanggal 16 Mei 2017 Nomor.reg.perkara : PDM48/l/SKW/5/2017, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman

Tosiba warnahitam tipe Satelit, 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko, lensa kamera merekNikon, cicin emas 13 (tiga belas) buah 50 (lima puluh) gram, antinganting 1(satu) pasang 1 (satu) gram, kalung sebanyak 3 (tiga) buah 20 (dua puluh)gram, cicin kawin 2 (dua) buah nama dina dan Joni 10 (sepuluh) gram, dan broscicak emas 1 (satu) buah 3 (tiga) gram tersebut adalah untuk dijual dan uanghasil penjualan barangbarang curian tersebut akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman

saudara Dina alias Asiau mengalami kerugian sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BARPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingkawang tertanggal 12 Juni 2017 nomor.reg.perkara : PDM48/l/SKW/5/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman

danTerdakwa II Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edibin Taliman dan Terdakwa Il Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengan perintahTerdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : TALIMAN Diwakili Oleh : ZUL AZMI ABDULLAH, S.H
Terbanding/Penggugat : AKIM ALI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Matsali bin Taliman) dan Pemohon II (Siti Khotibatin binti Tahir) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Matsalim bin Taliman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Taman Rejo Rt. 02RW. 07 Desa Taman Rejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matsali bin Taliman) danPemohon Il (Siti Khotibatin binti Tahir) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Matsali bin Taliman) danPemohon Il (Siti Khotibatin binti Tahir) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Juli 2010 terdakwa mendatangi rumahsaksi Maryanto di Desa Godo, Kec.Winong, Kab.Patidan ditempat tersebut terdakwa menemui para calontenaga kerja yang berminat kerja di PT Hymax diInggris diantaranya saksi Sunarto Bin Taliman,Saksi Setiyowati Binti Karjono, Saksi Mur Rodhi BinRosikin, Saksi Kasdono Bin Legiman, Saksi AnggoroCahyo Bin Marsono, Saksi Eko Irianto Bin Sudi,Saksi Endi Susilo Bin Suwono, dan dihadapan paracalon tenaga kerja tersebut kembali terdakwameyakinkanpara saksi korban bahwa terdakwa

bisa mempekerjakancalon tenaga kerja di PT Hymax di Inggris dengangaji tiap bulan sebesar 1.700 pound, fasilitastempat tinggal, setiap tahun bisa pulang denganbiaya gratis dan paling lama5 (lima) bulan sudah berangkat untuk bekerja diPerusahaan Inggris, hingga kemudia mereka percayadan menyerahkan uang persyaratan masing masingRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa dan sebagian melalui saksi MaryantoDiantaranya Saksi Sunarto Bin Taliman, SaksiSetiyowati Binti Karjono, Saksi Mur Rodhi

Dan karena mereka percayaomongan terdakwa dan agar secepatnya diberangkatkanuntuk bekerja di PT Hymax Inggris mereka para calontenaga kerja diantaranya saksi Maryanto diantaranyaSaksi Sunarto Bin Taliman, Saksi Setiyowati BintiKarjono, Saksi Mur Rodhi Bin Rosikin, Saksi KasdonoBin Legiman, Saksi Anggoro Cahyo Bin Marsono, SaksiEko Irianto Bin Sudi, Saksi Endi Susilo Bin Suwonomemenuhi permintaan terdakwa dan menyerahkan uangtersebut melalui saksi Maryanto, dan karena percayauang tersebut akan dipakai

bisamempekerjakan calon tenaga kerja di PT Hymax diInggris dengan gaji tiap obulan sebesar 1.700pound, fasilitas tempat tinggal, setiap tahunbisa pulang dengan biaya gratis dan paling lama 5(lima) bulan sudah berangkat untuk bekerja diPerusahaan Inggris, hingga kemudia mereka percayadan menyerahkan uang persyaratan masing masingRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa dan sebagian melalui saksi Maryantodiantaranya Saksi Sunarto Bin Taliman, SaksiSetiyowati Binti Karjono, Saksi Mur

Dan karena mereka percayaomongan terdakwa dan agar secepatnya diberangkatkanuntuk bekerja di PT Hymax Inggris mereka para calontenaga kerja diantaranya Saksi Maryanto DiantaranyaSaksi Sunarto Bin Taliman, Saksi Setiyowati BintiKarjono, Saksi Mur Rodhi Bin Rosikin, Saksi KasdonoBin Legiman, Saksi Anggoro Cahyo Bin Marsono, SaksiEko Irianto Bin Sudi, Saksi Endi Susilo Bin Suwonomemenuhi permintaan terdakwa dan menyerahkan uangtersebut melalui saksi Maryanto, dan karena percayauang tersebut akan dipakai

TALIMAN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi merupakan merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Wahyuni, tetapi sudahcerai mati ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 549/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sri Wahyuni tersebut, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa nama asli pemohon adalah Watiman dan sepengetahuan saksisaat ini Pemohon mengajukan perbaikan nama pemohon dari W MAENIdiperbaiki menjadi WATIMAN; Bahwa

Tambora, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, makapermohonan Pemohon telah memenuhi syarat formiil ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.6 dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksi Rosirin dan saksi Taliman yangmerupakan adik kandung Pemohon, terbukti Pemohon benar bernamaWatiman, namun status Pemohon yang tercatat di Kartu tanda Penduduk(KTP) NIK : 3173040407790003 ( P4 ) dan Kartu Keluarga(KK) denganNomor : 3173040901095519 tercatat nama Pemohon W MAENI, dimanaHalaman 4 dari 6 Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juwendy Wijoyo Kusumo bin Taliman) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Embay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);