DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN SOUTH SAGERI BV;

PUTUSANNomor 355/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT TALISMAN

adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01820/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20November 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011 Nomor 0001 1/245/11/081/16 tanggal 03 November2016 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00048/NKEB/WPJ.07/KP.10/2018 tanggal 13 Agustus2018, atas nama: BUT Talisman

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP01820/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20November 2017 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 Nomor0001 1/245/11/081/16 tanggal 3 November 2016 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00048/NKEB/WPJ.07/KP.10/2018 tanggal 13 Agustus 2018, atasnama BUT Talisman South Sageri B.V., NPWP 02.410.281.6081.000,

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23/26 Final Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011 Nomor 00011/245/11/081/16 tanggal 3 November2016, atas nama BUT Talisman South Sageri B.V., NPWP02.410.281.6081.000, beralamat di Gd. Bursa Efek Jakarta Tower Lt. 11, JI. Jend.

Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk membatalkan putusana quo dan mengadili Kembali dengan pertimbangan karena in casu (a)Penghasilan Branch Profit Tax (BPT) terkait pengalihan ParticipatingInterest secara langsung dari BUT Talisman South Sageri B.V. kepadaTotal E&P South Sageri pada dasarnya adalah merupakan satu sumberpendapatan yang berasal dari PSC, sehingga DPP PPh Pasal 26 ayat(4) adalah sama dengan DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2).

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (JAMBI MERANG) LIMITED

TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: BUTWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUT TALISMAN WIRIARGARHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 894/B/PK/Pjk/2019OVERSEAS LIMITED);2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN UK (SOUTH EAST SUMATRA) LIMITED;

KELVIN BRANDY TALISMAN

PUTUSANNomor 1295 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : KELVIN BRANDY TALISMAN;Tempat Lahir > Manokwari;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/11 Maret 1992:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.l.

Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana membeli, menerima,Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

Menetapkan agar Terdakwa Kelvin Brandy Talisman membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Son tanggal 4 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri Sendiri, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

warna gold:Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT JAP tanggal 10 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Son tertanggal 04 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman

Menyatakan Terdakwa Kelvin Brandy Talisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri", sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

KELVIN BRANDY TALISMAN

Selanjutnya saudara ZUL (DPO) menyampaikan kepada terdakwaKELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG kalau ada kenalan, yang bisabuat kasi jalan barang (shabu), lalu. terdakwa KELVIN BRANDYTALISMAN Alias AYANG menjawab nanti saya yang beli setelah ituterdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG menanyakan harganya berapa pergram ?

Kemudian dari pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG telahmengenal saudara ZUL (DPO) sejak tahun 2016 di Sorong. Kemudian dariHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Sonpemeriksaan diketahui bahwa terdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN AliasAYANG baru satu kali membeli Narkotika jenis shabu dari saudara ZUL (DPO)dengan tujuan untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri.

Kemudian dari pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG telahmengenal saudara ZUL (DPO) sejak tahun 2016 di Sorong. Kemudian daripemeriksaan diketahui bahwa terdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN AliasAYANG baru satu kali membeli Narkotika jenis shabu dari saudara ZUL (DPO)dengan tujuan untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri.

Samratulangi, Kampung Baru,Sorong Barat, Kota Sorong dan saudara ZUL (DPO) menyuruh terdakwaKELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG meletakan uang harga untukpembelian Narkotika jenis shabu tersebut ditempat dimana barang (shabu)tersebut disimpan;Bahwa selanjutnya pada han Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar jam 14.14Wit terdakwa KELVIN BRANDY TALISMAN Alias AYANG tiba dilokasi tempatyang sepakati dengan saudara ZUL (DPO) tersebut lalu terdakwa KELVINBRANDY TALISMAN Alias AYANG mengambil barang (shabu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkawinan/Pernikahan antara Hempry Dede Porobaten dengan Julia Talisman yang dilaksanakan di Gereja Kristen Oikumene (GKO) Depok I di Kota Depok, dihadapan Pdt Cornelis Bili, S.Th pada tanggal 13 Juni 2007 sebagaimana Surat Nikah Nomor : 04/GKO/PB/HD.1/06.07 tertanggal 13 Juni 2007 adalah sah menurut Hukum;
3. Mememerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau Pejabat yang ditunjuk serta

kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatat dan mendaftarkan perkawinan antar Hempry Dede Porobaten dengan Julia Talisman kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya;

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;

./2010,Tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (Ogan Komering) Ltd, tempat kedudukanIndonesia Stock Exchange Building Tower 1 Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ALI KADIR, S.H., M.Sc., Advokat,beralamat di Jalan Kikir Nomor 84, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor029/FIN/V/2010, Tanggal 10 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

Pengadilan Pajak NomorPut.19325/PP/M.IX/99/2009, Tanggal 10 Agustus 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S2901/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentangSurat Penolakan Pembetulan KEP1566/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00003/109/98/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama BUT TALISMAN

mempertimbangkan sebabsebab terjadinya atau prinsipprinsip material dalam objek sengketayang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorS2901/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1566/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24September 2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00003/109/98/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

fakta yang terjadi adalah Majelis HakimPengadilan Pajak telah memutuskan Mengabulkan seluruhpermohonan Gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat NomorS2901/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 tentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1566/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24 September 2007 tentang Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Adminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor 00003/109/98/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 13 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama:BUT TALISMAN

Putusan Nomor 334/B/PK/PJK/201 111.12.13.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturanPerpajakan yang berlaku karena Majelis Hakim telah memutuskanuntuk mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00003/109/98/081/06Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampaidengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Ogan Komering)Ltd, NPWP: 01.069.707.6081.000 menjadi NIHIL, sementara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatahkan sah pembetulan atau perbaikan nama Pemohon yang tercatat dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga dengan nama ELIA RESA TALISMAN menjadi ELIA REZA TALISMAN sesuai yang tercatat dalam akte kelahiran, akta perkawinan dan surat baptis dari Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai

salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong merubah atau memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga dengan nama ELIA RESA TALISMAN menjadi ELIA REZA TALISMAN sesuai yang tercatat dalam akte kelahiran, akta perkawinan dan surat baptis dari Pemohon;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ELIA RESA TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) LTD;

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd,

SKU745/PJ/2010 tanggal 11 Agustus 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd, berkedudukan di Indonesia StockExchange Bld Tw 1, Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Pengadilan Pajak Nomor 21519/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 15 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S2940/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1630/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 28 September2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00002/109/99/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama BUT TALISMAN

Mengabulkan seluruh permohonanGugatan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) terhadapSurat Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) Nomor : S2940/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 30 Oktober 2008 Tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1630/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 28September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaktersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yangberlaku karena Majelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkanseluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00002/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

2007;Bahwa dengan demikian, telah terobukti secara nyatanyata bahwa MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 21519/PP/M.IX/99/2010 tanggal 15Januari 2010 tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku terutama dalam mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalamSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/99/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (OGAN KOMERING) Ltd;

./2010tanggal 22 April 2010;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (Organ Komering) Ltd., tempat berkedudukanJl. Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Ali Kadir, SH.,MSc., Advokatberalamat di JI.

Put.19322/PP/M.IX/99/2009 tanggal 10 Agustus 2009 yang telah berkekuatantetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor: S2792/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 21 Oktober 2008 tentangSurat Penolakan Pembetulan KEP1583/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 24September 2007 atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor00004/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama BUT TALISMAN (OganKomering) Ltd

semula Tergugat) pada Angka Il angka 3. di atas, yang menjadiobyek sengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor : S2792/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal21 Oktober 2008 tentang Penolakan Permohonan Pembetulan KEP1583/WPJ.07/BD.05/2007 + tanggal 24 September 2007 tentangPengurangan atau Penghapusan Sanksi Adminsitrasi Atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor:00004/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006Masa Bunga dari 13 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama :BUT TALISMAN

fakta yang terjadi adalah Majelis HakimPengadilan Pajak telah memutuskan mengabulkan seluruh permohonangugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat NomorS2792/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 21 Oktober 2008 tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1583/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal24 September 2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00004/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT TALISMAN

Putusan Nomor 342 B/PK/PJK/201 112.13.sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yang berlaku karenaMajelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruh nilai yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00004/109/99/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 13 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama : BUT TALISMAN (OganKomering) Ltd, NPWP : 01.069.707.6081.000 menjadi NIHIL, sementarapokok sengketa yang sesungguhnya terdapat gugatan yang diajukan olehTermohon Peninjauan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd

./2010 tanggal 22 April 2010Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd, berkedudukan di IndonesiaStock Exchange Bld Twr 1, Lt. 11, Jl. Jenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ron Aston, jabatanGeneral Manager, selanjutnya memberikan kuasa kepada : AliKadir, S.H.,Msc, beralamat di JI.

Pengadilan PajakJakartaNomor20455/PP/M.IX/99/2009, Tanggal 03 November 2009yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor : S2979/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang SuratPenolakan Pembetulan KEP1244/WPJ.07/BD.05/2007 tanggal 2 Agustus 2007atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00005/109/99/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 2 Juni2005 atas nama BUT TALISMAN

Tergugat) pada Angka Romawi " angka 3.di atas, yang menjadi obyek sengketa gugatan adalah Surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor : S2979/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1244/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24September 2007 tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor :00005/109/99/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

Putusan Nomor356/B/PK/PJK/2011permohonan Gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor : S2979/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 tentang PenolakanPermohonan Pembetulan KEP1244/WPJ.07/BD .05/2007 Tanggal2 Agustus 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdminsitrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor :00005/109/ 99/081/06 Tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 10 Maret2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN(Tanjung) Ltd, NPWP : 02.058.581.6 081.000 sehingga

Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2000 tidak dapat diterapkan;Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim PengadilanPajak tersebut tidak sesuai dengan ketentuan dan peraturanPerpajakan yang berlaku karena Majelis Hakim telah memutuskanuntuk mengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor : 00005/109/99/081/06 Tanggal 11 Juli2006 Masa Bunga dari 10 Maret 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atasnama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd;

TALISMAN (JAMBD LTD, tempat kedudukan Indonesia StockExchange Bld Twr 1, Lt. 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, dalamhal ini diwaki oleh Ron Aston, selaku General Manager, memberikan kuasakepada Ali Kadir, S.H., M.Sc., selaku Advokat, beralamat di Jl.

semula Tergugat) pada Angka II angka 3. di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor: S2981/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1600/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 24September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi AdministrasiAtas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00001/109/02/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama : BUT TALISMAN

Tanggal 24 September 2007 Tentang Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00001/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi) Ltd,NPWP: 01.069.708.4081.000 sehingga Sanksi Administrasi Atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor: 00001/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 tersebut menjadiNIHIL.Bahwa dengan demikian

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yang berlaku karenaMajelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruh nilai yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00001/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

September2007.Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalammengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor: 00001/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (TANJUNG) Ltd;

DIRJEN PAJAK VS BUT TALISMAN (JAMBI) Ltd;

TALISMAN (JAMBI LTD, tempat kedudukan Indonesia StockExchange Bld Tw 1, Lt. 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh Ron Aston, selaku General Manager, memberikan kuasakepada Ali Kadir, S.H., M.Sc., Advokat, beralamat di Jl.

semula Tergugat) pada Angka II angka 3. di atas, yang menjadi obyeksengketa gugatan adalah Surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)Nomor: S2853/WPJ.07/BD.05/2008 Tanggal 27 Oktober 2008 TentangPenolakan Permohonan Pembetulan KEP1612/WPJ.07/BD.05/2007 Tanggal 26September 2007 Tentang Pengurangan atau Penghapusan Sanksi AdministrasiAtas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/02/081/06tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei2006 atas nama : BUT TALISMAN

Tanggal 26 September 2007 Tentang Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanNomor: 00002/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN (Jambi) Ltd,NPWP: 01.069.708.4081.000 sehingga Sanksi Administrasi Atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/02/08 1/06 tanggal 11 Juli 2006 MasaBunga dari 21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 tersebut menjadiNIHIL.6 Bahwa dengan

dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 tidak dapat diterapkan.Bahwa dengan demikian, amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan peraturan Perpajakan yang berlaku karenaMajelis Hakim telah memutuskan untuk mengabulkan seluruh nilai yangtercantum dalam Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor:00002/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari 21 Oktober 2005sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN

September2007.Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak dalam amar putusannya yang tertuang dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku terutama dalammengabulkan seluruh nilai yang tercantum dalam Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Nomor: 00002/109/02/081/06 tanggal 11 Juli 2006 Masa Bunga dari21 Oktober 2005 sampai dengan 26 Mei 2006 atas nama: BUT TALISMAN