TAHIRA alias ILA2. LACINRA

TAHIRA alias ILA, umur 39 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di jalanSanratullangi, Lorong Sanratullangi, sebelah timur BaksoHal. 1 dari 6 hal. Putusan No. 71/Pdt/2016/PT.MksRaos, Kecamatan Maritengngae, kabupaten Sidrap;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2.

Menyatakan Terdakwa TAHIRA Alias NY. YUDIK tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa TAHIRA Alias NY. YUDIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";4.

Pidana- TAHIRA Alias Ny. YUDIK

Nama lengkap : TAHIRA alias NY. YUDIK2. Tempat lahir : Jember3. Umur/tanggal lahir : 42Tahun / 10 Agustus 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Blikeran RT.01, RW.01, DesaWringinAnom Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Tahira al Ny Yudik tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa Tahira al Ny Yudik telah terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi. Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tahira al Ny Yudik dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5S.

al Ny Yudik di KampungBlikeran Desa Wringinanom Kec Panarukan menjual nomor togel selanjutnyapara saksi melakukan pengecekan terhadap informasi tersebut denganmendatangi rumah terdakwa Tahira al Ny Yudik dan ternyata informasi tersebutbenar lalu para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Tahira al NyYudik dan ternyata terdakwa menjual nomor togel sudah + 1 tahun tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang menjual nomor togel untukmendapatkan keuntungan sebagai mata pencaharian dengan cara

Menyatakan Terdakwa TAHIRA Alias NY. YUDIK tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa TAHIRA Alias NY. YUDIK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pesona bin Maride) dengan Pemohon II (Tahira binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1981, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pesona bin Maride dan Tahira binti Adam

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pesona bin Maride, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sejahtera, RT. 06, DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Tahira

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107640027, tanggal23 Mei 2012, atas nama Pesona dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107690122, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Tahira, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pesona bin Maride)dengan Pemohon Il (Tahira binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1981, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20 ( duapuluh ) hari;-----------------------------------3.

ABDUL HAMID ALS LAHAMID Bin PUNA TAHIRA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABDUL HAMIDAlias LAHAMID Bin PUNA TAHIRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara;3.

Perk : PDM046/PPARE/Epp.2/08/2012 tertanggal16 Agustus 2012, sebagai berikut : DAKWAA)N 2922 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa Abdul Hamid Alias Lahamid Bin Puna Tahira pada hari Kamistanggal 17 Mei 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laintahun 2012, bertempat di Kompleks Pasar Sumpang Kecamatan Bacukiki Kota Parepareatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, terdakwa telah melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa, yang dimaksuddengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapatdihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ABDUL HAMID AliasLAHAMID Bin PUNA TAHIRA telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS LAHAMID BinPUNA TAHIRA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENGANIA YAAN? 5 2222222 nnn nnn ne nnn n $n = 222 ==2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 20( duapuluh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Massi bin Pettacadde) dengan Pemohon II (Tahira binti Kasua), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1980 di Soppeng, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Massi bin Pettacadde dan Tahira binti Kasua

Pengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik Barat, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Massi bin Pettacadde, umur52tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanWisata RT 04 Desabinalawan,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Tahira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Massi bin Pettacadde)dengan Pemohon II (Tahira binti Kasua), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1980 di Soppeng, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hariJumattanggal 20Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Aziz bin Batjo) dengan Pemohon II (Tahira binti Bakkarang) yang dilaksanakan pada tanggal bulan April 1975, di Tawau, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Aziz bin Batjo dan Tahira binti Bakkarang

Aziz bin Batjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Wisata RT. 04 DesaBinalawan Kecamatan Sebatik Barat Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon ;Tahira binti Bakkarang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Wisata RT. 04 DesaBinalawan Kecamatan Sebatik Barat Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para

Rappe bin Baco Tekko dan Tahira binti Faluge

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azis bin Bado) terhadap Penggugat (Dina Tahira binti Syahiruddin).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam rupiah)

Penggugat:
DINA TAHIRA Binti SYAHIRUDDIN
Tergugat:
AZIS Bin BADO

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA Bika tare SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Dina Tahira binti Syahiruddin, Tempat tanggal lahir, Kampangan 19Oktober 1992, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKampangan, Desa Batang, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten

Menjatuhkan talak bain shughraa Tergugat, Azis bin Bado terhadapPenggugat, Dina Tahira binti Syahiruddin.Membebankan biaya perkara berdasarkan undangundang yang berlaku;4.

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.BIkUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis bin Bado) terhadapPenggugat (Dina Tahira

TAHIRA BIN MAHBUB BINTI MUHAMAD BIN MAHMUBABIDIN TONA BIN SAMAT TONA

Tahira

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taher bin Latang) dengan Pemohon II (Tahira binti Lancang) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1995 di Labusung (Malaysia);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;

Membebankan

Pemohon:
1.Taher bin Latang
2.Tahira binti Lancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan No.99/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taher bin Latang) denganPemohon II (Tahira binti Lancang ) yang telah dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1995 Labusung (Malaysia);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206124304790008 atas nama Tahira,tertanggal 18 Maret 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh a.n.Bupati Morowali/Kepala Badan Kependudukan dan KB Kabupaten Morowali,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPanitera (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206121710120057, atas nama kepalakeluarga Taher, tertanggal 17 Oktober 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Taher bin Latang)dengan Pemohon II (Tahira

)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanPenetapan No.99/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 7 dari 12permohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Taher bin Latang) denganPemohon II (Tahira

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Taherbin Latang) dan Pemohon II (Tahira binti Lancang) tidak ada penghalang ataularangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Tahira

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam ;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

Siti Fatimah telah melahirkan anak yangbernama Wa Ode Tahira dan Wa Ode Maryam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II pemohonyang saling bersesuaian dihubungkan dengan alat bukti P2 harus dinyatakanterbukti bahwa dalam perkawinan antara H. Said dengan Hj. Siti Fatimah telahmelahirkan anak yang bernama Wa Ode Tahira dan Wa Ode Maryam;Hal. 7 dari 12 hal. Pen.

Islam;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaWa Ode Tahira (Almarhumah) menikah dengan H.

Siti Fatimah telahmelahirkan anak yang bernama Wa Ode Tahira dan Wa Ode Maryam;4. Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada Wa OdeMaryam dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;5. Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan Muhammad Falihitelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La Ode Dawuda bin H.La Ode Muhammad Falihi, beragama Islam dan masih hidup;6.

Put. 207/PDT/2015/PTMKS.tanah yang digadaikan bersama Maru tersebut dapat terlinat pada Bukti P5.1 dan P5.2, dimana pada tahun 1942 tercatat atas Nama Maru kemudian terjadi peralihanpada tahun 1958 kepada atas Baso Maru (vide bukti P5.1) kemudian terjadiperalihan pada tahun 1966 dari Baso Bin Maru kepada Tahira, disini terindikasiadanya sebuah konspirasi atau rekayasa dari para Tergugat untuk mengaburkanstatus kepemilikan Penggugat, namun pada tahun 1986 kembali diluruskan ataudilakukan perbaikan

Put. 207/PDT/2015/PTMKS.tanah objek sengketa sudah beralih kepada Tahira (orangtua para Tergugat)pada tahun 1966 dan sesuai dalil penggugat bahwa bahwa tanah objeksengketa berada dalam penguassan Tahira sejak usia penggugat kurang lebihtujuh tahun sampai sekarang artinya sudah dikuasai oleh Tahira (orangtua paraTergugat) sejak 56 Tahun yang lalu karena usia penggugat sekarang 63 tahun;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas tidak cermat dan asalasalan karenajika Majelis Hakim memahami bukti P5,

IV1 s/d T.LILII.IWV14 karena memang asal tanah sengketa dari Maru Kemudian Ke Basohanya peralinan dari Baso ke Tahira ini yang perlu dipertanyakan kenapa sampai bisaberalih ke Tahira sementara Baso mempunyai ahli waris tersendiri, yang seharusnyajatuh kewarisan kepada Penggugat selaku ahli waris dari Baso selaku orangtuaPenggugat, jika Majelis Hakim mau menggali lebih dalam bukti tersebut P5 makasangat dapat di duga bahwa para Tergugat telah mengaburkan status kepemilikandari Penggugat apalagi pada

waktu itu usia Penggugat baru berusia kurang lebihtujuh tahun yang masih membutuhkan seorang wali telah diusir oleh para Tergugat,sehingga peralihan dari Baso ke Tahira jelasjelas merupakan perbuatan pidana danperbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta diatas sudah jelas bahwa para tergugatmenguasai objek sengketa adalah karena adanya peralihan dari atas namaBaso kepada Tahira pada tahun 1966, kendatipun tidak ada bukti yang dapatmemberikan kepastian dasar peralihan tersebut, tapi fakta

bukti P5.2;Bahwa pertimbangan Yudex Factie tersebut diatas, sudah terjawab karena justruperalihan tanah dari Baso ke Tahira justru yang sangat janggal, karena seharusnyaperalihan tersebut jatun ke Penggugat sebagai ahli waris dari Baso, sementara tibaHal. 9 dari 15 Hal.

Duni dan istrinyabernama Tahira Dg. Ngasseng, dan manikah pada tahun 1932.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Manna Dg Duni danistrinya bernama Tahira Dg. Ngasseng telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak masingmasing bernama:1. Anak Pertama.Anak Kedua.Anak Ketiga.Anak Keempat.Anak Kelima.Anak Keenam.Soe Anak Ketuju.Bahwa Manna Dg. Duni telah meninggal dunia pada tahun 1977berdasarkan pada Surat Keterangan Kematian tertanggal 5 januari 2014karena sakit dan istrinya yang bernama Tahira Dg.

Ngasseng meninggaldunia pada tahun 1970 juga karena sakit berdasarkan surat keterangankematian tertanggal 5 Januari 2014.Bahwa bapak kandung almarhum Tahira Dg. Ngasseng yang bernamaMaruf Dg. Leo telah lebih dahulu meninggal dunia yakni tahun 1946, ibukandung almarhum Tahira yang bernama Salinga Dg. Ngai juga telahmeninggal dunia.Bahwa oleh karena orang tua Tahira Dg. Ngasseng yang bernama MarufDg.

Leo telah lebih dahulu meninggal dunia yakni tahun 1946, ibukandung almarhum Tahira yang bernama Salinga Dg. Ngai, maka yangmenjadi ahli waris adalah para pemohon tersebut diatas.Bahwa anak pertama dari pasangan Manna dg. Duni dan Tahira Dg.Ngasseng yang bernama Anak Pertama telah lebih dahulu meninggalHal. 2 dari 5 Hal. Put. No.451/Pdt.P/2014/PA Mksdunia daripada orang tuanya yakni tahun 1959, sehingga Anak Pertamagugur menjadi ahli waris.7.

Duni dan Tahira Dg,Ngasseng juga telah meninggal dunia pada tahun 1979 karena sakit, danselama hidupnya tidak pernah menikah.10.Bahwa maksud dari permohonan para pemohon tersebut, adalah mohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Manna Dg, Duni dan TahiraDg. Ngasseng.11.Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris dari para pemohonadalah untuk mengurus harta warisan almarhum manna Dg. Duni danTahira Dg. Ngasseng berupa tanah empang yang terletak di JalanBarombong, Kel.

Bahwa, berdasarkan surat persetujuan bersama antara SyarifahAlawiyah binti Assagaf, Syarifan Tahira Anasya binti Said Idrussebagai Pihak Pertama dan Syarifah Shalihah binti Said Idrus sebagaiPihak Kedua tanggal 13 Mei 2019 untuk mengajukan permohonanPerwalian Anak ke Mahkamah Syariyah Sigli;2.

Syarifan Tahira Anasya binti Said Idrus (anak kandungperempuan).3.4. Syarifahn Syadza Firdausya binti Said Idrus (anak kandungperempuan).3.5. Sayyid Ikhlasul Amal bin Said Idrus (anak kandung lakilaki);Bahwa, ayah kandung dari Said Idrus yang bernama Said Saleh telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1990 dan istrinya yangbernama Syarifah Nelly Satriah telah meninggal dunia pada tanggal13 Agustus 2007;. Bahwa, setelah meninggal dunia Alm.

Said Idrus (anak kandung dariSyarifah Alawiyah Binti Assagaf atau ayah kandung dari SyarifahShalihah, Syarifan Tahira Anasya, Syarifah Syadza Firdausya danSayyid Ikhlasul Amal) selain meninggalkan ahli warisnya sepertitersebut diatas juga ada sejumlah harta berupa tanah kebun rumahdan harta yang lainnya sebagai harta warisan dari Alm. tersebut..

Syarifan Tahira Anasya,3. Syarifah Syadza Firdausya, dan 4. Sayyid Ikhlasul Amal;Bahwa dua orang adik Pemohon masih dibawah umur uaituSyarifan Syadza Firdausya berumur 16 tahun, dan Sayyid IkhlasulAmal berumur 12 tahun;Hal. 7 dari 14 hal. Pen. No. 261/Pdt.P/2019/MS.SgiBahwa, sepengetahun saksi setelah meninggal dunia kedua orangtua Pemohon, ketiga orang adik Pemohon yang bernama: 1.Syarifah Tahira Anasya binti Said Idrus, 2. Syarifan SyadzaFirdausya binti Said Idrus, dan 3.

Sayyid Ikhlasul Amal bin Said Idrus, telah meninggaldunia ayahnya meninggal pada tanggal 22 Maret 2016 dan Ibunyameninggal pada Tanggal 13 Agustus 2007; Bahwa, sejak meninggal kedua orang tua Pemohon, tiga orang adikkandung Pemohon yang bernama Syarifah Syadza Firdausya bintiSaid Idrus, umur 16 tahun dan Sayyid Ikhlasul Amal bin SaidIdrus, umur 12 tahun serta Syarifah Tahira Anasya binti SaidIdrus, umur 22 tahun tinggal bersamasama dengan Pemohon; Bahwa, Syarifah Tahira Anasya binti Said Idrus, telah

Saksi DWI SASONO dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bertemu denga Tahira, Hasan dan Anisa dirumah saksi;Bahwa benar saksi tidak pernah menawarkan untuk berdamai, hanyamereka minta supaya saksi yang mengatur untuk bertemu dan memintauang kepada Hj Nuraeni empang, tetapi saya menyuruh mereka untukbertemu dengan ibu Haji Nuraeni;Bahwa benar Hasan, Anisa dan Ibu Haji datang, tetapi Tahira tidak adakarena sakit, lalu lou Haji tition untuk tandatangan semua dalam

;Bahwa Tahira adalah isteri dari Abud Jibran;Bahwa awalnya Abud Jibran datang di Palu tinggal bersama saksi,kemudian menikah dengan Tahira;Bahwa benar hasil perkawinan antara Tahira dengan Abud Jibranmemiliki 3 orang anak yaitu Fatia, Hasan dan Anisa;Bahwa Abud Jibran juga menikah lagi dengan Ati dan Ati sering datangkerumah Tahira;Bahwa Abud Jibran dengan Tahira kumpul uang untuk membeli rumahdipasar hewan jalan Pipa Air;Bahwa Abud Jibran lebih banyak tinggal bersama Tahira dirumah Tahira;Bahwa

Abud Jibran membeli rumah 2 buah di Jalan pasar hewan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal14Bahwa yang tinggal dirumah tersebut saat ini adalah Rosnawati;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;Saksi AHMAD DG ALI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ada surat pernyataan bersama antara Tahira denganSilvana atas permintaan Silvana;Awalnya Silvana melapor ke Polisi, kKemudian datang untuk berdamaidengan Tahira untuk tetap tinggap di

rumah tersebut;Bahwa benar yang mengkonsep surat itu adalah Dwi Sasono di kantorPolisi yang dihadiri oleh Tahira, Terdakwa Fatiah, Ramli dan anaknyaSilvana, kKemudan surat tersebut ditandantangani oleh Silvana, lbu Tahiradan para saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi SAID, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu Abud Jibran sakit dirumah sakit;Bahwa Ibu Tahira dan anakanak menjenguk Abud Jibran di RumahSakit;Bahwa apabila

;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara isteri pertama yangbernama Tahira dan isteri kedua bernama Silvana Sako, Abud Jibranmembeli 2 (dua) buah rumah di Jalan Pipa Air, Kelurahan Donggala Kodi,Kec.

Syarifah Tahira Anasya Binti Said Idrus (anak perempuan kandung);

3.4. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (anak perempuan kandung);

3.5. Sayyed Ikhlasul Amal Bin Said Idrus (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Syarifah Tahira Anasya Binti Said Idrus, tempattanggal lahir Bale Busu, 21 Mai 1997, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Mahasisw1, tempat tinggalHal1 dari 10 hal Pen Nomor : 362/Pdt.P/2018/MS.Sgidi Gampong Bale Busu, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Pemohon II;2.

Syarifah Tahira Anasya Binti Said Idrus;1.2. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus,1.3. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus;2. Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2008 telah meninggal duniaSuami Pemohon dan Ayah Kandung Pemohon II dan III yang bernamaSaid Idrus Bin Sufi di Gampong Bale Busu, Kecamatan Pidie, denganmeninggalkan ahli warisnya :2.1. Syarifah Shalihah Binti Said Idrus(isteri);Hal 2 dari 10 hal Pen Nomor : 362/Pdt.P/2018/MS.Sgi2.2.

Syarifah Tahira Anasya Binti Said Idrus (Anak lakilakiKandung);2.3. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (Anakperempuan kandung);2.4. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (Anak lakilaki Kandung);3. Bahwa, ayah almarhum Said Idrus yang bernama Sufi telahmeninggal pada tahun 1990 dan Ibu Said Idrus yang bernama Aminahtelah meninggal dunia pada tahun 2006;4. Bahwa, Semasa Hidupnya Said Idrus selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta;5.

Syarifah Tahira Anasya Binti Said Idrus (Anak lakilakiKandung);3.3. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (anak perempuankamdung);Hal 3 dari 10 hal Pen Nomor : 362/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.4. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (Anak lakilakiKandung);4.

Syarifan Tahira Anasya Binti Said Idrus (anak perempuankandung);3.4. Syarifah Syadza Firdausya Binti Said Idrus (anak perempuankandung);3.3. Sayyed Ikhlasul Amal Bin Said Idrus (anak lakilaki kKandung);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Nafisa Tahira bin Muhammad, lahir tanggal 21 Mei 2006 dan Mutiara Nabilla binti Muhammad, lahir tanggal 11 Desember 2009 di bawah perwalian Pemohon (Rosih Binti Niman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191,000.00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama pernikahan tersebut Muhammad bin Kaswadi danRosih binti Niman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaNafisa Tahira binti Muhammad , Perempuan, Lahir di Bekasi 21 Mei12006, Umur 11 Tahun dan Mutiara Nabilla binti Muhammad,Perempuan, di Bekasi 11 Desember 2009, Umur 8 Tahun;Bahwa kemudian Ayahnya dari Nafisa Tahira binti Muhammad danMutiara Nabilla binti Muhammad yaitu bernama Muhammad binKaswadi telah meninggal dunia pada 3 Juli 2016 sebagaimana dalamsurat kematian no 76/474.4

pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan atau pengasuhan tersebut;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan Penunjukan walidari Pengadilan Agama Cikarang Untuk mewakili penerimaan bagianwarisan peninggalan kakek kedua anak tersebut dihadapan Notaris ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nafisa Tahira

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nafisa Tahira,Nomor :6659/2006, tanggal 29 Mei 2006 dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi. Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode, (P3);4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Muhammad Bin Kaswaditelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nafisa Tahira, umur 11tahun dan Mutiara Nabilla, umur 8 tahun, yang masih dibawah umuratau belum dewasa (P3 dan P.4) ;4.

Menetapkan anak bernama Nafisa Tahira bin Muhammad, lahirtanggal 21 Mei 2006 dan Mutiara Nabilla binti Muhammad, lahir tanggal11 Desember 2009 di bawah perwalian Pemohon (Rosih Binti Niman) ;3.

Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No : 2692/AKI-CS/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yaitu dari :

Nama : ATHIFAH THAIRAH MASDA

Menjadi

Nama : ATHIFAH TAHIRA

Nomor:105/Pdt.P/2018/PN Tgt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Padt.P/2018/PN Tgte Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangdilahirkan di Tanah Grogot, 02051987 sebagaimana Kartu TandaPenduduk yang dimiliki oleh Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priayang bernama SUDARSONO pada tanggal 06 Februari 2009;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah memiliki seorang anakyang bernama ATHIFAH TAHIRA

MASDA dan telah memiliki aktakelahiran No 2692/AKICS/2010 tanggal 19 Agustus 2010;e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisannama anak Pemohon yakni tertulis ATHIFAH THAIRAH MASDA, dariyang seharusnya ATHIFAH TAHIRA MASDA;e Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas Pemohon pernahdatang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser dan di kantor tersebut Pemohon diberi penjelasan bahwa KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bisa dirubah atau ditambah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yaitu akta nomor : No 2692/AKICS/2010tanggal 19 Agustus 2010 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukanpencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No : 2692/AKICS/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yaitu dari :Nama : ATHIFAH THAIRAH MASDAMenjadiNama : ATHIFAH TAHIRA MASDADalam daftar yang sedang berjalan atau setidaknya didalam

Saksi SITIRAHMIAH, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon yaitu sebagai adik sepupu; Bahwa anak Pemohon yang bernama ATHIFAH THAIRAH MASDAadalah anak pertama Pemohon yang lahir di Rantau Panjang padatanggal 21 Maret 2010 adalah telah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser nomor : 2692/AKICS/2010 tanggal 19 Agustus 2010dengan nama ATHIFAH TAHIRA MASDA;2.

Saksi MARHAWA menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai adik kandung; Bahwa anak Pemohon yang bernama ATHIFAH THAIRAH MASDAadalah anak pertama Pemohon yang lahir di Rantau Panjang padatanggal 21 Maret 2010 adalah telah mempunyai akte kelahiran yangdikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser nomor : 2692/AKICS/2010 tanggal 19 Agustus 2010dengan nama ATHIFAH TAHIRA MASDA;3.