ASIS BIN TAHIRE

ALI dan Terdakwa II ROSMIATI Alias ROSE Binti TAHIRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ALI- ROSMIATI Alias ROSE Binti TAHIRE

Nama lengkap : ROSMIATI Alias ROSE Binti TAHIRE;Tempat lahir BOG jessessseeeneneecmssrenereeeemesrenenermeeeeenemeeeeee noneUmur /Tanggallahir =: 50 Tahun/ 1 Juli 1964 ;Jenis kelamin P@r@MPUAN jn nnn nnn nn nnn nnn cern ncn ncn ncnKebangsaan 2 UNGQONEGSIG;~~~===na nan nnn crn menmnn nnn see ncnmannsTempat tinggal : Desa Lana, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Agama SVU jeeseeeeeseeaee ee eeeaee enemas eeePekerjaan Wiraswastaj2nn nnn nnn nnn ncn cccPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Negara oleh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon 1 (Udding bin Hamma) dengan Pemohon II (Darma binti Tahire) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2012 di Dusun Waliang, Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Nurdin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahire dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Zainuddin dan Jemma, denganmahar berupa sawah 1 (satu) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udding bin Hamma) denganPemohon II (Darma binti Tahire) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2012 di Dusun Waliang Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahire, sedangkan saksi nikahnyaZainuddin dan Jemma dengan mahar berupa sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darma binti Tahire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahire;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Jemma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udding bin Hamma) denganPemohon II (Darma binti Tahire) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2012di Dusun Waliang Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24Agustus 1981 di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Muhammad Tahire dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kandare dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Iming dan Darwis,dengan mahar berupa sepetak kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 24 Agustus 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Muhammad Tahire

pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bulumpare, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 24 Agustus 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Muhammad Tahire

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMuhammad Tahire, di depan Wali bernama Kandare dengan mahar sepetakkebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Nur umur 32 tahunb. Aslina umur 30 tahunc. Siska umur 14 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Iming dan Darwis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muhammad Tahire dengan Pemohon (Suparman bin Sillang),dengan mas kawin berupa sepetak kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

TAHIR Alias TAHIRE Bin MAREWA;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, 00 (tiga ribu rupiah);

TAHIR Alias TAHIRE BinMAREWA.5.

Tahir Alias Tahire binMarewa tersebut dipasaran berkisar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah); Bahwa benar Terdakwa mengakui bersama dengan Terdakwa IItelah mengambil 1 (satu) ekor sapi dengan ciriciri betina warna merahkecoklatan tanduk sebelah kanan sudah terpotong tanpa izin dari Saksi M.TAHIR alias TAHIRE selaku pemiliknya yang sah pada hari Rabu, sekirapukul 20.00 WITA, bertempat di Mattabulu, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng; Bahwa benar kronologis Terdakwa bersama

Tahir Alias Tahire bin Marewa tanpa seizin Saksi M. TahirAlias Tahire bin Marewa selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekorekor sapi milik Saksi M.

TAHIR alias TAHIRE binMAREWA dan telah selesai dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini, maka sudah sepatutnya jika tetapkan untuk dikembalikankepada Saksi M.

TAHIR Alias TAHIRE Bin MAREWA;6.

tempatkediaman di Kleurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone pada Tahun 1983; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ahmad Tahire

tempat kediaman diKelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting, KecamatanTellu Siattinge, Kabupaten Bone pada Tahun 1983; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ahmad Tahire

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Ahmad Tahire, di depan Wali bernama Hammadiah dengan maharsepetak tanah sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Salmi, umur 30 tahunb. Kasmi, umur 29 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ahmad Tahire dengan Pemohon (Abu bin Junnu),dengan mas kawin berupa sepetak tanah sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa Beringin bernama Drs.Muh.ldris dan yangmenjadi wali nikahnya paman Pemohon II bernama Tahire karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama:a.Saharuddinb.Jusnadidan dengan mas kawin berupa cicin emas 1 gram3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 34 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.4.

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Parutellang,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dan kenaldengan Pemohon II sebagai istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2012 di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Tahire

Nakka, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Parutellang,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dan kenaldengan Pemohon II sebagai istri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2012 di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Tahire

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, pada tanngal 10 Oktober 2012, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) bernama Tahire

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27November 1992 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Bengo yang bernama H.Hadaning dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 11bernama Katenni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mare dan Tahire, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnyaMare dan Tahire dengan mahar berupa dua petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Hadaning, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Katenni, sedangkan saksi nikahnyaMare dan Tahire dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Adanya 2 orang saksi yaitu Mare dan Tahire;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama H.

Witpkandung Pemohon Il yang bernama Dilla dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Katte Abbase dan Katte Tahire, denganmahar berupa seperangkat alat bagang.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lamuru, Kecamatan Teilu Siattinge, KabupatenBone pada tahun 1973;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dilla, sedangkan saksinikahnya Katte Abbase dan Katte Tahire

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lamuru, Kecamatan Teilu Siattinge, KabupatenBone pada tahun 1973;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Husain, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Dilla, sedangkan saksinikahnya Katte Abbase dan Katte Tahire

bahwa permohonan lItsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDilla dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama KatteAbbase dan Katte Tahire

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Husain depan wali ayah kandung kandung Pemohon Il yangbernama Dilla, dengan mahar seperangkat alat bagang, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Katte Abbase dan Katte Tahire. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang dantelah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Sabtu,tanggal 2 Februari 2008 di Deas Bila, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Tahire dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabbara dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudirman T dan Haddi, denganmahar berupa cincin emas seberat 3 gram..

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Taccorong, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2008 di Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tahire

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Taccorong, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahlpar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari 2008 di Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Tahire

Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman T dan Haddi;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Tahire dengan Pemohon (Asri bin Mejang), dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Zainuddin bin Amaq Sulhan Hadi) dengan Pemohon II (Sukma Astika binti Tahire) yang dilaksanakan pada di Lingkungan Dasan Karunia RT.018/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mumin binti Tahire) dengan lelaki yang bernama Sape L bin Lumba yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Kampung Lita-Litae, Desa Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2017/PA Sjez yd) o> yJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mumin binti Tahire, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan ibu) rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Bolaromang, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, disebutsebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mumin binti Tahire)dengan almarhum (Sape L bin Lumba) yang dilaksanakan pada tahun1946 di Kampung LitaLitae, Desa Sangiasseri, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai,3.

Nomor 249/Pat.G/2017/PA Sjsaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti dua orang saksi, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum Sape, L. bin Lumba melangsungkanpernikahan pada tahun 1946 di Kampung LitaLitae, Desa Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa wali nikah Pemohon adalah Tahire (ayah kandung Pemohon); Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mumin binti Tahire)dengan lelaki yang bernama Sape L bin Lumba yang dilaksanakanpada tahun 1946 di Kampung LitaLitae, Desa Sangiasseri, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 Miladiyah,Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Titin Sumarni binti Tahire (saudara kandung perempuan) Sebagai ahli waris dari almarhumah St. Kanari binti Tahire;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

(empat ribu dua ratussembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Bojo, KampungKupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : tanah milik Hadiah; sebelah selatan : tanah milik Dari Bin Lontong; sebelah timur : tanah negara/gunung; sebelah barat : tanah milik Tahire/Muhammadiah;adalah merupakan tanah hak milik La Tibe;Menyatakan menurut hukum Almarhum Hamuddin Ahmady belummelakukan pembayaran harga tanah objek sengketa sesuai denganSurat

Tibe;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 64 tanggal 3 Februari 1981, Surat Ukur Nomor108/1981, tanggal 7 April 1981, seluas 4295 m2, (empat ribu dua ratussembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Bojo, KampungKupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara : tanah milik Hadiah; sebelah selatan : tanah milik Dari Bin Lontong; sebelah timur : tanah negara/gunung; sebelah barat : tanah milik Tahire

Taibe Bin Tahire, 3. Yamire, dan 4. Andi Muhammad Hatta;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu:1.

tanah sengketa karena saksi pernah merantau; Bahwa dulunya Abdul Rasyid tinggal bersama Sulaiman di atas tanahsaksi; Halaman 10 dari 17Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.WTP Bahwa yang menguasai tanah sengketa sebelum dikuasai oleh AbdulRasyid adalah Mamara; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa memiliki rincik atau tidak; Bahwa yang membayar pajak bumi dan bangunannya adalahMamma; Bahwa saksi tahu Mamma yang bayar karena saksi pernah menjadipenagih pajak bumi dan bangunan;Bukti saksi Taibe Bin Tahire

terhadap keterangan saksi Makka Bin Tolo yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat serta orang tua Tergugat Il dan Tergugatlll pernah tinggal di atas tanah milik saksi dan melihat orang tua sertasaudara Penggugat mengarap obyek tanah sengketa pada masa gerilya,serta menerima pembayaran pajak bumi dan bangunannya dari Mamma(orang tua Penggugat) namun keterangan saksi ini tidaklah dapat dijadikanalasan untuk menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah;Bahwa terhadap keterangan saksi Taibe Bin Tahire

kesaksian tidak langsung sehingga berdasar pada Pasal 171 HIR/308RBg, Pasal 1970 KUH Perdata yang menyatakan bahwa keterangan yangdiberikan harus berdasar pada sumber pengetahuan yang jelas, sumberpengetahuan yang dibenarkan hukum berupa pengetahuan, penglihatandan atau pendengaran yang bersifat langsung dari peristiwa atau kejadianyang ada hubungannya dengan pokok perkara keterangan saksi yangbersifat testimonium de auditu tidaklah memenuhi syarat kesaksian, olehkarena itu. keterangan saksi Taibe Bin Tahire

luas 17.679 mY yang terletak di xxxxxxx XXxx ,Dusun Amung, Desa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah kering milik Lato Pacong;Sebelah timur : Tanah kering milik Ibadu;Sebelah Selatan : Tanah/sawah milik Kaware;Sebelah Barat : Jalan Desa;Obyek ini dikuasai dan berdiri rumah Xxxxxx XxXxX XXxxx (tergugat I)dan rumah Rusdi bin Halimung (tergugat II) dan rumah Muhlis binHalimung (tergugat V);Bahwa Xxxxx semasa hidupnya kawin dengan Cora binti Tahire

Cora binti Tahire (janda almarhum Xxxxx );b. Saharuddin (anak);c. Halimah (anak);d. Hale (anak);e.

TAHIRE untuk memanen padi milik saks! ;Bahwa harga tanaman padi / gabah yang telah dipanen oleh Terdakwayaitu sekira kurang lebin Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut tidak dibenarkanoleh Terdakwa mengenai kepemilikan lahan persawahan tersebut karenamenurut Terdakwa lahan persawahan tersebut adalah milik Terdakwa.

TAHIRE dan MANDA memanen padi milik saksi KORBANH.SEMMANG ;Bahwa sebelumnya saksi mendengar informasi dari saksi ARYANTO BinLAONGGENG bahwa ada orang yang memanen padi milik orang tuasaksi yaitu saksi korban HLSEMMANG sehingga saat itu saksi langsungmenuju sawah milik saksi korban H.SEMMANG dan saat saksi sampaisaksi melihat tanaman padi milik saksi korban H.SEMMANG sedangdipanen oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil pemanen padi ;Bahwa Terdakwa bersama bersama KANDACONG, NURUNG,Lel.

TAHIRE dan MANDA melakukan pencurian dengan cara Terdakwabersama bersama KANDACONG, NURUNG, Lel.TAHIRE memanenpadi milik saksi korban H.SEMMANG dengan menggunakan mobilpemanen padi yang kemudian setelah dipanen akan Terdakwa ambilpadi milik saksi korban tersebut ;Bahwa yang saksi lihat langsung pada saat itu KANDACONG danNURUNG berada dipinggir jalan sedangkan Terdakwa dan Lel.

TAHIRE ikut bersama Terdakwa memanen padi milik saksi korbanH.SEMMANG ; Bahwa tanaman padi yang diambil Terdakwa bersama KANDACONG,NURUNG, TAHIRE dan MANDA yaitu sekira 11 karung tanaman padi ; Bahwa Terdakwa bersama KANDACONG, NURUNG, Lel.TAHIRE tidakpernah memberitahukan kepada saksi korban H.SEMMANG kalauTerdakwa hendak memanen tanaman padi milik saksi korbanH.SEMMANG ; Bahwa saksi mengetahui tanaman padi tersebut merupakan milik saksikorban H.SEMMANG karena tanah persawahan tersebut milik saksikorban

Kati lahir di Sinjai tanggal lahir13/01/1950;" Bahwa pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk ;Saksi Jubaedah binti puang Tahire, ; Bahwa saksi adalah kemenakan pemohon ;" Bahwa pemohon sewaktu mendaftar haji tahun 2010, karena berusia lanjut makadisarankan untuk mengubah tanggal kelahirannya ; Bahwa di pendaftaran BPIH pemohon terttulis P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Leni Nurmiana binti Amaq Dedi ) dengan Tergugat (Tahire bin H.

Ayep ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2012 di Dusun Peresak, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahire bin H. Ayep ) terhadap Penggugat (Leni Nurmiana binti Amaq Dedi ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satu bain sughra16Tergugat ( Tahire