JUMALIK TAMHIR Alias AL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMALIK TAMHIR alias AL tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMALIK TAMHIR Alias AL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
JUMALIK TAMHIR Alias AL

Rangka: MH1JFD228DK302617 beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama Tamhir Manila;Dikembalikan kepada Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

DG 3198 PA beserta I (satu)lembar STNK atas nama Tamhir Manila, dengan Nomor rangka:MHI1JFD228DK302617, dikembalikan kepada saudara TambhirManila;4.

Rusmina Tamhir Alias Mina tersebut melihat Sdr. Hi. Salim Kaba menyeberangjalan dari arah utara menuju ke selatan. Selanjutnya, terdakwa yang lalai dan tidakberhatihati dalam mengendarai Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. : DG3198PAtersebut serta karena jarak yang sudah sangat dekat, kemudian Sepeda Motor HondaBeat No. Pol. : DG3198PA yang dikendarai terdakwa langsung menabrak Sdr. HiSalim Kaba pada bagian tubuh sebelah kanan tepatnya diarea tangan dan selanjutnyaSdr. Hi.

Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi dan mohon pemeriksaandilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah/ janji sebagai berikut:1 Saksi Rusmina Tamhir Alias Mina, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari

sedang sepi;e Bahwa saat mengendarai sepeda motornya, terdakwa tidak sedang mengobrolmaupun menerima panggilan telepon;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 40 sampai 50 Km/Jam;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 Wit diJalan Umum LabuhaBabang Desa Wayamiga Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki mengemudikan sepeda motormerk Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi DG 3198 PA memboncengSaksi Rusmina Tamhir

lintas sedang sepi;Bahwa saat mengendarai sepeda motornya, terdakwa tidak sedang mengobrolmaupun menerima panggilan telepon;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 50 sampai 60 Km/Jam;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 Wit diJalan Umum LabuhaBabang Desa Wayamiga Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Terdakwa Julkifli Sadek Alias Iki mengemudikan sepeda motormerk Honda Beat warna Putih dengan Nomor Polisi DG 3198 PA memboncengSaksi Rusmina Tamhir

WIRHAN Alias GONGGO Bin TAMHIR, Terdakwa 2. WALDIN Alias AJIS Bin TAMHIR P, dan Terdakwa 3. YAKIR ARFAN Alias FARIL Bin RAHIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WIRHAN Alias GONGGO Bin TAMHIR, Terdakwa 2. WALDIN Alias AJIS Bin TAMHIR P, dan Terdakwa 3.

Bahwa Pemohon (Tamhir bin Munzir) dan Pemohon II (Aida bintiArpan) telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa, pada tanggal 14 Juli 1987;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PA.MTK2.

Supriatno bin Tamhir, lakilaki, umur 32 tahun;b. Atina binti Tamhir, perempuan, umur 31 tahun;c. Syahril bin Tamhir, lakilaki, umur 26 tahun;d. Mitri Eliani binti Tamrih, perempuan, umur 21 tahun;7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Aida binti Arpan) adalahsatusatunya Istri Pemohon I;9.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tamhir bin Munzir) denganPemohon II (Aida binti Arpan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1987di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1905041603640001atas nama Tamhir yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 23 April 2013 bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PA.MTK2.

Mengabulkan PermohonanPemohon (Tamhir bin Munzir) dan Pemohon II (Aida binti Arpan);2. menetapkan sah perkawinanantara Pemohon (Tamhir bin Munzir) dengan Pemohon II (Aida bintiArpan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1987 di kecamatanKelapa kabupaten Bangka Barat;3. membebankan biaya perkarasebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Rabu tanggal O07 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Abdullah Tamhir Bin H.Muhammad Tamhir di Fakfak ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab Pemohonbernama Muhammad AlAmri, dengan maskawin seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh:a. M. Amin Tokloy, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPerumahan Perikanan JIn.

Bahwa dari pernikahan Suryani Al Amri Binti Muhammad Al Amri dengan al marhumAbdullah Tamhir telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Ikhlasul AmriTamhir, umur 7 tahun; 4. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus janda sedangkan almarhum mengakuberstatus duda; 5. Bahwa sebelum pernikahan almarhum telah mempunyai 3 orang anak yakni paraTermohon; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn6.

Bahwa suami Pemohon, Abdullah Tamhir pada tanggal 1 Februari 2011 telah meninggaldunia karena sakit;7. Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Fakfak, tetapi tanggal penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahberbeda dengan tanggal pernikahan, yakni Pemohon menikah pada tanggal 6 Oktober2001 sedangkan tanggal penerbitan buku Kutipan Akta Nikah pada tanggal 16Desember 2004;8.

Muhammad Tamher ditemukan dalam Buku Register Kantor Urusan AgamaDistriak Fakfak tanggal 16 Desember 2004, sedangkan Pemohon sangat membutuhkanadanya bukti tertulis pernikahan Pemohon dan almarhum AbdullahTamher Bin H.Muhammad Tamher sejak realnya dilaksanakan pernikahan tersebut untuk kepentingankeabsahan anak Pemohon dan almarhum yang bernama Ikhlasul Amri Tamhir, umur 7tahun, sebagai ahli waris serta guna pengurusan pensiunan almarhum Abdullah TamherBin H.

Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 1 Januari 2003; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar jab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sikabau, Jorong Sikabau,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama TAMAR; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah AZWAR dan TAMHIR

Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 01 Januari 2003 di Sikabau, Jorong Sikabau, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama TAMAR, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaAZWAR dan TAMHIR

Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat Propinsi Lampung.Bahwa bila melihat dari surat kuasa yang Kuasa Penggugat tunjukan dalampersidangan dan lampirkan dalam surat gugatan nya ternyata TAMHIR SABAKmerupakan penerima kuasa atau sebagai Kuasa dari 9 (Sembilan) orang pemberikuasa yaitu All Basah dkk (Surat kuasa terlampir) sehingga status TAMHIR SABAKadalah penerima kausa dan pemberi Kuasa Substitusi kepada advokat yangmengajukan gugatan dipersidangan ini.Bahwa didalam identitas surat gugatan

Pengugat kuasa hukum menyebut bahwaTAMHIR SABAK adalah PENGGUGAT padabal faktanya TAMHIR SABAK adalahPenerima Kuasa dan atau sebagaj Pembeiri Kuasa Substitusi kepada Advokat yangmengajukan gugatan sehingga dengan kata lain PENGGUGAT adalah orangornagyang memberikan Kuasa kepada TAMHIR SABAK yaitu 9 orang sebagaimana dalamSurat kausa yang dilampirkan dalam gugatan yaitu ALI BASAH, SYAMSUDIN,ROMSI, ROYHANTO, NIZOM PATTAH, SAINI BARA, TARMEDI, ISA SYUKUR,ERYANTO.Bahwa didalam dalil gugatan dan didalam

Bahwa gugatan penggugat obscuur lible, karena surat kuasa yang KuasaPenggugat tunjukan dalam persidangan dan lampirkan dalam surat gugatannyaternyata TAMHIR SABAK merupakan penerima kuasa atau sebagai Kuasa dari 9(Sembilan) orang pemberi kuasa yaitu Ali Basah dkk sehingga status TAMHIRSABAK adalah penerima kuasa dan pemberi Kuasa Substitusi kepada advokatyang mengajukan gugatan dipersidangan ini.Bahwa didalam identitas surat gugatan Pengugat, kuasa hukum menyebutkanbahwa TAMHIR SABAK adalah PENGGUGAT

padahal faktanya TAMHIR SABAKadalah Penerima Kuasa dan atau sebagai Pemberi Kuasa Substitusi kepadaAdvokat yang mengajukan gugatan, sehingga dengan kata lain PENGGUGATadalah orangorang yang memberikan Kuasa kepada TAMHIR SABAK yaitu 9orang sebagaimana dalam surat kuasa yang dilampirkan dalam gugatan yaitu ALIBASAH, SYAMSUDIN, ROMSI, ROYHANTO, NIZOM PATTAH, SAINI BARA,TARMEDI, ISA SYUKUR, ERYANTO, didalam dalil gugatan dan didalam identitasgugatan sebagaimana dalam surat gugatan yang telah didaftarkan

dan dibacakandimuka persidangan oleh Kuasa Hukum TAMHIR SABAK yang dalam suratgugatan menyebut TAMHIR SABAK adalah Penggugat dan mendalilkanPutusan No. 45/Pdt.G/2018/PN.Amr Halaman 62 dari 65Penggugat memiliki tanah obyek segketa a quo maka tentunya menjadikangugatan a quo tidak jelas dan kabur hal ini dikarenakan antara dalil gugatan yangmenyebutkan Penggugat memiliki tanah obyek sengketa sedangkan Penggugatyang dimaksud oleh kuasa hukum sebagaimana dalam surat gugatan adalahTAMHIR SABAK padahal

Tamhir ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus hak pensiunan orangtua Pemohon dan anakanak tersebut yang bernama Taib Djafar ;2.

Tamhir ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus hak pensiunan orangtua Pemohon dan anakanak tersebut yang bernama Taib Djafar ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan anak bernamaRukmiati Taib yang menerangkan bahwa benar telah menyerahkan kepadapemohon yang merupakan kakaknya untuk bertindak sebagai walinya/mengurusuang pensiunan ayah kandungnya yang bernama Taib DJafar ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Pemohonbahwa permohonan diajukan sematamata untuk kepentingan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 09Mei 2007 di Sikabau, Jorong Sikabau, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama PENDI dan disaksikan oleh JEMAN dan TAMHIR denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyar at Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei2007;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Sikabau, Jorong Sikabau,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali pernikahannya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama PENDI;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya ialah JEMAN dan TAMHIR

adalah bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon IL telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2007 di Sikabau, Jorong Sikabau,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama yang bernama PENDI, dihadiri oleh duaorang saksi bernama JEMAN dan TAMHIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Samal bin Hasan Samal) dengan Pemohon II (Hawa Tamhir binti Umar Tomia) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga

ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muhammad Samal bin Hasan Samal, tanggal lahir 21 Agustus 1959 /umur 62,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon ;DanHawa Tamhir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadSamal bin Hasan Samal) dengan Pemohon II (Hawa Tamhir bintiUmar Tomia) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001, di DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan di Aula Pendopo KotaTual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Usman Tamher bin Saleh Tamhir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Desa NgadiKecamatan Pulau Dullah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Usman Tamher bin Saleh Tamhir)dengan Pemohon II (Desi Deviyanti binti Adang Ibrahim) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 28 Nopember 2008 dihadapan Imam Masjid Desa Ngadi,Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

Sute dan Tamhir Sehe, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat. Adapun ketika menikah Pemohon berstatus dua ceraidan Pemohon II berstatus gadis. Perkawinan tersebut telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan Akta Nikah karena ternyata pernikahan ini tidak didaftarkan.

Sute dan Tamhir Sehe;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernah punya isteri lainselain dari Pemohon II dan belum pernah bercerai dan keduanya masihberagama Islam;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Serawak bin Muhammad Serawak) dengan Pemohon II (Hawa Tamhir binti Umar Kartini Waliulu binti Muhammad Yusuf Waliulu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2001 di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Serawakbin Muhammad Serawak) dengan Pemohon II (Hawa Tamhir bintiUmar Kartini Waliulu. binti Muhammad Yusuf Waliulu) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2001 di Desa Luhu, KecamatanHuamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Tamhir bin La Ode Ayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Ruhama binti La Ode Arifu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima

Rizal bin Baharuddin), terhadap Penggugat, (Mila Kamelia binti Tamhir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Uwais Alfarizi Anmad umur 3bulan;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Mahmud Djurumudi bin Tamhir

Andi Putra bin Tamhir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Penyasawan RT 012 RWO06 Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama ljas Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2013 diKUA Kecamatan Kampar , saksi tidak hadir Ssewaktu pernikahanPenggugat dan TergugatHal. 4

Hal ini adalah pengakuandari Pemohon sendiri kepada Badan Sarah yang bernama Tamhir Panaubahwa betul Pemohon telah menikah.

Tamhir Bin Abdul Thalib adik kandung Almarhum Khairul Saleh BinAbdul Thalibc.