1. Menyatakan terdakwa FRANSISCUS TAMZIR Als.AGUS BIN YOHANES TAMZIR bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol.I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
FRANSISCUS TAMZIR Als.AGUS BIN YOHANES TAMZIR

Menyatakan terdakwa TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIR

P U T US ANNomor 20/Pid.B/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIRTempat Lahir : Kabupaten BantaengUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/28 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Dr.

Menyatakan Terdakwa TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIR bersalahmelakukan tindak pidana: pencurian dengan pemberatan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIRdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

PDM09/R.4.23/Epp.1/1/2016, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIR bersamasama dengan saksiNuran Suwaefy Bin Muhtar, Tamsir Als. Anci Bin Tahir dan wan Setiawan BinAbd. Samad Als. Wawan (masingmasing dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di area persawahan Kadoro Dusun BontorappoDesa Bontorappo Kecamatan Tarowang Kab.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam dakwanpasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalahterdakwa TAMZIR Als.

Menyatakan terdakwa TAMZIR Als. ANCI Bin TAHIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum iaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS TAMZIR Alias AGUS BIN YOHANES TAMZIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FRANSISCUS TAMZIR Alias AGUS BIN YOHANES

TAMZIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TAMZIR ERIZAL alias TAMZIR bin YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan KESATU;

Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
TAMZIR ERIZAL alias TAMZIR bin .Alm YUNUS

Menyatakan Terdakwa I Fajar Bin Tamzir Terdakwa II Jefriyanto Als Kujep Bin Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.FAJAR Bin TAMZIR2.JEPRIYANTO Als KUJEP Bin JONI

Tamzir (daftar pencarian orang) denganmaksud untuk memesan shabushabu sebanyak 1(satu) gram denganharga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah), setelah itu sdr.Tamzir menjemput terdakwa dirumahnya yang beralamat di JalanBundaran Kamal Jakarta Barat lalu terdakwa dengan dibonceng oleh sadr.Tamzir menggunakan sepeda motor berangkat ke rumah sdr. Tamzir didaerah Rawa Lele sesampainya dirumah sdr.

Tamzir (daftar pencarian orang) denganmaksud untuk memesan shabushabu sebanyak 1(satu) gram denganharga Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah), setelah itu sdr.Tamzir menjemput terdakwa dirumahnya yang beralamat di JalanBundaran Kamal Jakarta Barat lalu terdakwa dengan dibonceng oleh sar.Tamzir menggunakan sepeda motor berangkat ke rumah sdr. Tamzir didaerah Rawa Lele sesampainya dirumah sdr.

TAMZIR (Dpo)didaerah Dadap seharga Rp. 1.400.000 / gramnya ;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk dijual kepemesan dengan harga Rp. 200.000 / klip kecil dan barang buktisebagian sudah terjual ;4.

membenarkan keterangannya di BAP PenyidikKepolisian tanpa ada tekanan; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi dari kepolisian pada hari Jumattanggal 2 Pebruari 2018 sekitar jam. 04.00 Wib di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Permata blok VI No.20 Rt.06 Rw.011 Kelurahan TegalAlur Kecamatan Kalideres Jakarta Barat; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pada hari Rabu akan tetapi lupatanggalnya janjian engan Rizal Tamzir ; Bahwa benar sdr.Rizal Tamzir menjual narkotika jenis shabu kepadaterdaka seharga Rp

Tamzir (daftar pencarian orang) dengan maksuduntuk memesan shabushabu sebanyak i1(satu) gram dengan hargaRp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah), setelah itu sdr. Tamzirmenjemput terdakwa dirumahnya yang beralamat di Jalan Bundaran KamalJakarta Barat lalu terdakwa dengan dibonceng oleh sdr. Tamzirmenggunakan sepeda motor berangkat ke rumah sdr. Tamzir di daerahRawa Lele sesampainya dirumah sdr.

yang mengatakan bahwa saksi Tamzirdiberi tahu oleh anak saksi Dimas ada orang yang menyembelih kerbau disekitar Bendungan Air Nasal;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 pukul 19.00 WIB saksidatang ke rumah Saksi Tamzir setelah itu bersama Saksi Tamzir pergimenyusuri pinggir aliran Sungai Air Nasal dan sekira 30 (tiga puluh meter)Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bhndi dekat bendungan saksi menemukan ada bekas pemotongan hewankarena ada bercak darah di sekitar tempat tersebut

dan menemukan organdalam hewan berupa paruparu, tali nilon sepanjang 1 (satu) meter danpotongan telinga/ sepotong telingaBahwa saksi mengenali bahwa potongan telinga yang ada tandakhususnya tersebut berasal dari kerbau milik Saksi;Bahwa saksi, saksi Tamzir dan masyarakat membawa potongan organdalam potongan telinga dan seutas tali tersebut sekira 100 (Seratus) meterdari bendungan dan bertanya kepada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedangberada di pondok;Bahwa saksi dan Saksi Tamzir menanyakan Apakah

Kemudian 2 (dua) orang lainnya langsung turun danpergi dari pondok, salah satunya membawa sebuah karung kosong warnaputin dan saat ditanya mereka menjawab akan memeriksa jaring yangdipasang di sungai, lalu saksi dan Saksi Tamzir berjalan pulang;Bahwa sekitar 500 (lima ratus) meter ke arah pulang tepatnya di depanbangunan sarang walet saksi dan Saksi Tamzir bertemu dengan salahseorang lakilaki yang ditemui di pondok tadi yang kemudian saksi ketahuibernama Terdakwa Saean sedang diberhentikan/ diperiksa

Saksi Tamzir yang bertetangga dengan Anak Saksi dan menceritakan haltersebut karena Saksi Tamzir juga memiliki beberapa ekor kerbau yangditernak/ dilepaskan di sekitar Bendungan Sungai Air Nasal tersebut;Bahwa banyak kerbau yang dilepaskan di sekitar daerah tersebutnamun tidak dijaga dan tidak pernah melihat kerbaukerbau milik oranglain masuk ke kebun milik orang lain disekitar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat:.

Terdakwa Saean membawa sebuah karungwarna putin berisi daging kerbau dan Terdakwa Muhlas juga membawasebuah karung putin kosong dan saat ditanya oleh Saksi Syaiful dan SaksiTamzir mereka menjawab akan memeriksa jaring yang dipasang di Sungai,lalu Saksi Tamzir dan Saksi Syaiful berjalan pulang;Bahwa sekira 500 (lima ratus) meter ke arah pulang Saksi Syaiful danSaksi Tamzir tepatnya di depan bangunan sarang walet Saksi Syaiful danSaksi Tamzir bertemu dengan Terdakwa Saean yang sedang diperiksa olehpetugas

TAMZIR BIN TANDO (saudara laki-laki);3.4. HERLINA BINTI TANDO (saudara perempuan);3.5. ERIZAL BIN TANDO (saudara laki-laki);3.6. JUNAIDI BIN TANDO (saudara laki-laki);3.7. EVA SURIYANTI BINTI TANDO (saudara perempuan);4. Menetapkan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon

Mulajadi No. 6,Kelurahan Tegalsari Mandala HI, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon II;TAMZIR BIN TANDO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal J. Teluk Ketapang RT. 02 RW. 01, Kelurahan Teluk Sepang,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, sebagaiPemohon II;HERLINA BINTI TANDO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jl.

oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Padang Pariaman, diberi tanda P.8;9 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama FATMAWATI Nomor 025002/01/10371tanggal 24 November 2005 telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMedan, diberi tanda P.9;10 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TAMZIR

Sepat 3 No. 12 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;1Bahwa Saksi adalah saudara sepupu pihak bapak para pemohon;Bahwa setahu saksi para Pemohon semuanya bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir, Elita, Herlina, Erizal, Junaidi dan Eva Suryanti;Bahwa dua diantaranya telah meninggal, yaitu Arjuna dan Elita;Bahwa Arjuna meninggal tahun 1998 di Bengkulu dan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak bernama Amzola Tranindo, Amzoli Tranindo dan PutriArjuna, dan

unit rumah KPR BTN di Perumahan GarudaPermai Blok N No. 17 dan para Pemohon sebagai ahli warisnya telah sepakatmenghibahkan rumah tersebut kepada tiga orang anak mendiang Arjuna;SAFNI HAYATI Binti SUHARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Garuda Permai Blok O No. 09Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;;e Bahwa saksi adalah adik ipar dari mendiang Elita;e Bahwa para Pemohon bersaudara 9 orang yaitu Arjuna,Alamsah, Fatmawati, Tamzir

kepentingan para Pemohon sendiri, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Syari dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan ELITA BINTI TANDO telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 diPekanbaru karena sakit;2 Menetapkan Ahli waris ELITA BINTI TANDO terdiri dari:1 ALAMSAH BIN TANDO (saudara lakilaki);FATMAWATI BINTI TANDO (saudara perempuan);TAMZIR

( DPO ); Bahwa barang bukti shabu shabu yang ditemukan dirumah terdakwa tidak mengakui itumiliknya ; Bahwa saksi tidak ada menanyakan untuk apa terdakwa membeli shabushabu kepadaTamzir ; Bahwa saksi tahu selain barang bukti shabushabu , juga ada ditemukan dompet yangdiakui milik Nuryanto, dan juga ada bong, katanya kepunyaan Terdakwa dan Tamzir ; Bahwa saksi ada menanyakan, shabu shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa, danpada saat di tangkap tidak sedang di gunakan ; Bahwa saksi tahu, katanya

ikut RT setempat ; Bahwa setelah penggledahan di rumah terdakwa rekan saksi Ahmad Farwis menemukanbarang bukti shabushabu didalam kamar terdakwa sebanyak 2 paket di dalam kotak CD diatas kasur , didapur 1 ( satu ) paket dan juga dilakukan penggledahan badan terdakwa dikantong celana terdakwa ditemukan 3 paket shabu shabu ; Bahwa setelah ditanyakan siapa pemilik shabushabu yang ada pada terdakwa, laluterdakwa juga ditanyakan dan di jawab terdakwa shabu shabu tersebut miliknya yangdibelinya kepada Tamzir

TAMZIR (DPO) ; Bahwa shabushabu yang terdapat dikantong celana terdakwa adalah shabu yangterdakwa temukan dilantai rumah terdakwa , semula terdakwa tidak tahu, setelah saksihubungi sdr Ahmad Tono als Sibuy lalu sdr Ahamd Tono als Sibuy mengatakan shabushabu tersebut miliknya yang diletakan di stop kontak rumah terdakwa yang ditutupdengan kalender ; Bahwa kemudian saksi Ahamad Tono bilang kepada terdakwa, tolong simpan dulushabu shabu miliknya tersebut, lalu terdakwa simpan di celana terdakwa , lalu

(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Tamzir ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHERMAN Bin NUKHLISAHAMD pada pokoknya menerangkan saksi adalah Ketua RT 24 tempat Nuryanto tinggal, padahari Jumat tanggal 15 Februari 2013 saksi diminta polisi untuk menyaksikan penggeledahandi rumah Nuryanto dan saat itu saksi melihat langsung Nuryanto di geledah, ditemukan shabushabu di kantong celana Nuryanto dan juga ada shabushabu ditemukan didalam kamar rumahNuryanto, saksi juga mendengar percakapan

dan terdakwa telah melakukanpembayaran shabusahbu tersebut kepada Tamzir dengan Mentranfer kerekening Tamzir sebesarRp. 900,000. ( sembilan ratus ribu rupiah ) , setelah saksi Ahamad Tono mentransfer uangpembelian tersebut lalu saksi Ahamad Tono pergi kerumah terdakwa Nuryanto, lalu sesampaidi rumah Nuryanto, saksi Ahamad Tono bersama Nuryanto ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baginda Dedy, SH, Saksi AkmadDarwis, Saksi Nuryanto dan juga diakui oleh terdakwa bahwa

Lintas Buana Unggul dan Philip Tamzir. Namun untuk totalsaham Penggugat, Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Sor.Bahwa Direktur Utama PT. Karya Tani Perkasa adalah Philip Tamzir danberada di Cirebon;Bahwa berdasarkan akta, PT. Karya Tani Perkasa berdiri sekitar tahun2013/ 2014:Bahwa saham yang dimiliki oleh Tergugat di PT. Karya Tani Perkasaadalah 30% (tiga puluh persen);Bahwa Saksi tidak mengetahui pendiri PT.

Dan Saksi berhenti bekerjakarena Saksi mengundurkan diri;Bahwa setahu Saksi, Philip Tamzir adalah Direksi PT. Karya TaniPerkasa sedangkan Tergugat adalah sebagai Komisaris PT. Karya TaniPerkasa;Bahwa Saksi pernah melihat akta pendirian PT. Karya Tani Perkasa;Bahwa PT. Karya Tani Perkasa bergerak di bidang ekspor imporbawang merah dan putih dan juga menyewakan mesin pendingin bawang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Philip Tamzir dan Farid Helingokarena tidak pernah datang di kantor PT.

KaryaTani Perkasa;Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Sor.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada tindakan dari komisaristerhadap direktur Philip Tamzir yang tidak pernah datang ke PT. Karya TaniPerkasa;Bahwa Saksi tidak tahu Philip Tamzir;Bahwa setahu Saksi, Tergugat sedang ada masalah dengan suaminya(Sdr. Ifan Effendy);Bahwa saat Saksi bekerja di PT. Karya Tani Perkasa, yang menggajiSaksi adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai permodalan PT.

Karya Tani Perkasa atasperintah Philip Tamzir;Bahwa suami Tergugat (Sdr. Ifan Effendy) juga menjalankan PT. KaryaTani Perkasa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat akte pendirian PT. Karya TaniPerkasa;Bahwa Saksi tidak mengetahui struktur PT. Karya Tani Perkasa;Tergugat tidak bias masuk ke lingkungan PT. Karya Tani Perkasakarena Tergugat cekcok dan dalam proses cerai dengan suaminya (Sdr. IfanEffendy);Bahwa setahu Saksi, Philip Tamzir adalah sepupu dari suami Tergugat(Sdr.

Ifan Effendy);Bahwa Saksi tidak pernah melihat Philip Tamzir di PT.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sanidin (ayah kandung) Pemohon Il, dengan mahar berupauang Rp. 50.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Juliadi bin Tamzir dan Herman binTabroni;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Cambai Selatan Kecamatan Namang KabupatenBangka Tengah hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanidindengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Juliadi bin Tamzir

Penetapan No.0157/Pdt.P/2020/PA.Sglt.uang Rp. 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Juliadi bin Tamzir dan Herman bin Tabroni, namunperkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah, antaraPemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan syari untuk menikah, danselama dalam perkawinan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan para Pemohon, serta yang menjadi alasan

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Tamzir bin A. Ari) dengan Pemohon II (Maimunah binti Usman) yang dilaksanakan di Kelurahan Tua Tunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, hari Kamis, tanggal 01 April 1993;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;

4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tamzir bin A. Ari) denganPemohon II (Maimunah binti Usman) yang dilaksanakan di Kelurahan TuaTunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, hari Kamis, tanggal 01April 1993;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0058/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Tamzir bin A. Ari danMaimunah binti Usman, Nomor : B81/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020 tanggal20 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.

Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama Tamzir

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Tamzir bin A. Ari) denganPemohon II (Maimunah binti Usman) yang dilaksanakan di Kelurahan TuaTunu, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, hari Kamis, tanggal 01April 1993;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang;4.

Dandy Bin Tamzir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.KARINA TRI AGUSTINA, S.H
2.Indar Putri Della Azzahra, S.H
Terdakwa:
Riady Santoso Als Dandy Bin Tamzir

Sostenis Virginia Tanto Tamzir, dari RSU PANTIBAKTININGSIH (CHARITAS HOSPITAL KLEPU). Kesimpulan. Korban menderita luka memar pada bagian pipi kiri (pbanjang=11Cm,lebar= 9Cm) dan luka lecet pada bagian dalam pipi kiri, akibat kKekerasanbenda tumpul yang mengenai tubuh korban. Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban AGUSSUMARNO BIN MARTO SUWARNO (Alm) selama beberapa hari merasakansakit dan istirahat selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa BASUKI RIANTA, S.Sn.

Sostenis Virginia Tanto Tamzir,dari RSU Panti Baktiningsih (Charitas Hospital Klepu, dengan Kesimpulankorban menderita luka memar pada bagian pipi kiri (panjang=11Cm, lebar=9Cm) dan luka lecet pada bagian dalam pipi kiri, akibat kekerasan bendatumpul yang mengenai tubuh korban; Bahwa benar, Terdakwa dengan Saksi Agus Sumarno belum ada perdamaian,saat itu Terdakwa ke rumah Saksi Agus Sumarno untuk meminta maaf tetapi tidakditerima bahkan di bantu mediasi oleh pamong Desa tetapi Saksi Agus Sumarno

Sostenis Virginia Tanto Tamzir, dari RSU Panti Baktiningsih (Charitas HospitalKlepu, dengan Kesimpulan korban menderita luka memar pada bagian pipi kiri(panjang=11Cm, lebar= 9Cm) dan luka lecet pada bagian dalam pipi kiri, akibatkekerasan benda tumpul yang mengenai tubuh korban;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2721/U/JB/1998, atas nama MAULANASUGENG PURNOMO, tertanggal 21 April 1998, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313141802140004 tertanggal 19022014, atasnama Kepala Keluarga MULYATI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/28/VII/2005, atasnama SUKARDI, tertanggal 13112014, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/13/I/2014, yang menerangkanbahwa nama Amat Tamzir

pada buku nikah dan nama Muh Tamzir pada duplikatkematian merupakan satu orang( orang yang sama), tertanggal 25 Februari 2013,diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/28/II/1991, atas nama MUHTAMSIR, tertanggal 06 Februari 2014, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Keterangan Pengantar Nomor: 20/Ds/I/2014, atas nama MULYATI,yang menerangkan bahwa nama di KK, dan KTP, MULYATI dan nama diSuratNikah MURYATI adalah nama satu orang yang sama, tertanggal 19 Februari 2014,diberi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OPIK HIDAYAT BIN TAMZIR) terhadap Penggugat (AFRINDA DWI ADISTY BINTI SOEDIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

BelitungTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Susunan Persidangan:SYAFITRI APRIYUANI SUPRIATRY, S.HISKAMBALI, S.IP.Hakim telah membaca dan mendengar uraian singkat perkara TindakHakim;Panitera Pengganti;Pidana ringan yang didakwakan kepada Terdakwa, yang diajukan oleh PenyidikPembantu AIPDA Romansyah Adam, S.I.Kom, S.H. yang dibacakandipersidangan pada tanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, yaitu :1.23.4Saksi ALJANI Bin KERINSaksi TAMZIR

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Murdi Yanti binti Tamzir yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan lyenti binti Tamzir yang mengaku'~ sebagai BibiPenggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Edi Chandra bin Tamzir) terhadap Penggugat (Mirah binti Sape'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BRIYAN KRISTAN BIN PHILIP TAMZIR) terhadap Penggugat (RISKA SOPIYANTIKA BINTI SOPYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);