Menyatakan terdakwa IMRON Bin TAMIRE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON Bin TAMIRE dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka terdakwa dikenai hukuman pengganti selama 1 (satu) bulan penjara ; 3.

IMRON Bin TAMIRE

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim No. 347/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 25 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Putusan No. 347/Pid.Sus/2015/PN.PLG Hal dari 8Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IMRON Bin TAMIRE

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginnya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : Tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa IMRON Bin TAMIRE

Talang Kelapa Kota Banyuasinyang merupakan rumah terdakwa IMRON Bin TAMIRE sering dijadikan tempattransaksi narkoba, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jum at tanggal9 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksi FREDY, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisisan Daerah Sumatera Selatan mendatangitempat tersebut dan melakukan pengamanan, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti, selanjutnyadilakukan

Urut 61 Lampiran UU Ri No : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1)UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAU DAKWAANKeduaBahwa ia terdakwa IMRON Bin TAMIRE pada hari Jum/

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yang diajukanPenuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini diajukan kepersidangan sebagaiterdakwa adalah IMRON bin TAMIRE, setelah diperiksa terdakwa mengakuiidentitasnya dan juga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dengan demikianunsur tidak terdapat alasan yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutan pidana, makaoleh karena itu unsur kesatu ini sudah terbukti ;Ad. 2 Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai atau

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Rahman bin Tamire) terhadap pengugat (Darma bin upe);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darma bin upe melawan Rahman bin Tamire

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tamire bin Saleng) dengan Pemohon II (Juliana binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1971 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tamire bin Saleng dan Juliana binti Malla

PENETAPANNomor 1648/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tamire bin Saleng, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Amessangeng, DesaBiru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Juliana binti Malla, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamire bin Saleng) denganPemohon Il (Juliana binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1971 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Tamire bin Saleng, Nomor 730802020508483 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 19 April 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tamire bin Saleng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Juliana binti Malla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMalla;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syatu dan Suardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tamire bin Saleng) denganPemohon Il (Juliana binti Malla) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1971 di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Ilham bin Tamare, terhadap Penggugat, Nurhayati binti Tamire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Nurhayati binti Tamire melawan Ilham bin Tamare

Jufri bin MakkadanHasma binti Tamire

Penggugat:
NAJE BINTI JUPPA
Tergugat:
TAMIRE BIN SAKKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TAMIRUDIN Alias TAMIR Alias TAMIRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
TAMIRUDIN Als TAMIR Als TAMIRE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Age bin Kemmu
2.Ruaeda binti Tamire) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei1984 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tamire dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Antu dan Jumareng, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Age bin Kemmu) denganPemohon II (Ruaeda binti Tamire) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1984 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Pagge bin Tamire, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMappa, di depan Wali bernama Tamire dengan mahar sepetak sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai Seorang anak, bernama AgusAge umur 32 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ruaeda binti Tamire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tamire;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Faisal bin Jalil) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Tamire) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008, di Kunak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Faisal bin Jalil, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad, Kunak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Hasnawati binti Tamire

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 12 Juli 2008 dengan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, dengan Wali Tamire (Ayah Kandung), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Akbar dan Misdar danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan,Hal 1 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Faisal bin Jalil) dengan PemohonIl (Hasnawati binti Tamire) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008 diKunak;3.

perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;Maya binti Kasrum, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 12 Juli 2008 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Tamire

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Faisal bin Jalil) dengan PemohonIl (Hasnawati binti Tamire) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008, diKunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hal 8 dari 9 Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurlina binti Tamire) dengan Tergugat (Basri Adi bin H. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2008 di Lahaddati malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Adi bin H.

Sale) terhadap Penggugat (Nurlina binti Tamire);

Faktta dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Upe dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tamire dan Bandu, dengan mahar berupa cincin emas 1 Gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tamire bin Tebe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bancee Desa Poleonro pada tanggal 15 Juli 2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Faktta, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Upe, sedangkan saksi nikahnya Tamire danBandu dengan mahar berupa cincin emas 1 Gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Faktta, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Upe, sedangkan saksi nikahnya Tamire danBandu dengan mahar berupa cincin emas 1 Gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Bandu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurafni binti Tamire, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Taufik Hidayat bin Tajuddin
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nurafni binti Tamire dengan lakilaki yang bernama Taufik Hidayatbin Tajuddin, umur 24 tahun;3. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa anak Pemohon Nurafni binti Tamire telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan Taufik Hidayat bin Tajuddin calon suaminyatersebut;6. Bahwa antara anak kandung Pemohon Nurafni binti Tamire dengan calonsuaminya Taufik Hidayat bin Tajuddin, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Hasnah binti Tamire, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakPemohon/saudara dari Nurafni;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anaknya yang bernama Nurafni karena masih dibawahumur dan pihak KUA sudah menolak untuk menikahkan ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Irsan bn Haeruddin dan Hasnah binti Tamire, yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkanHal. 6 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurafni binti Tamire,untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Taufik Hidayat binTajuddin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlanh Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiAchmad Ubaidillah, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Cappe dan Tamire, dengan Maharberupa uang sejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Penetapan No.172/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cappe dan Tamire; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesuSuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Patobo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cappe dan Tamire;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1.000, (Seribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Dg.Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Cappe dan Tamire, dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, dalam hal perkawinan yang terjadi sebelumHal. 7 dari 12 Hal.

Patobo sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Cappe dan Tamire, denganMahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000 (Seribu Rupiah).

Hafid Karim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tamire dan Bandu, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tanah Seluas 1/2 hektar yang terletak di Dusun Bancee, Desa Poleonro,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa

Tamire bin Tebe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bancee Desa Poleonro pada tanggal 24 April 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Hafid Karim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad, sedangkansaksinikahnya Tamire dan Bandu dengan mahar berupa sebidang tanah Seluas1/2 hektar yang terletak di Dusun Bancee, Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Hafid Karim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad, sedangkansaksinikahnya Tamire dan Bandu dengan mahar berupa sebidang tanah SeluasHal. 4 dari 111/2 hektar yang terletak di Dusun Bancee, Desa Poleonro, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Bandu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

Rauf dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tamire dan Bandu, dengan mahar berupaHal. 1 dari 11sebidang tanah seluas 25 are yang terletak di Dusun Bancee, Desa Poleonro,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Poleonro Desa Poleonro

Tamire bin Tebe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Poleonro Desa Poleonro pada tanggal 07 Oktober 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama

Rauf, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Tamire dan Bandu.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangansaksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2003 di Dusun Poleonro DesaPoleonro;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Bandu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd. Hafid Karim dengan Pemohon (Ahmad bin Tuo Mata),dengan mas kawin berupa sebidang tanah seluas 25 are yang terletak diDusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Makka, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gona,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasma binti Tamire, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga

Pee ee Ee Ae eee adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamire, dan disaksikan *oleh dua orang masingmasing bernama Lewa dan Katong, denganmas kawin berupa tiga petak sawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon li berstatus perawan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang bisa menjadi halangan pernikahan..

(Hasma binti Tamire) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggai 30 Juli 1987 di Dusun Kading, Desa Gona, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen, No.453/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.

Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohen II bernama Tamire. Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga secara rukun dan harmonis hingga sekarang di Desa Gona,Kecamatan Kajuara, dan telah dikaruniai tiga orang anak.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Jufri bin Makka) denganPemohon Il (Hasma binti Tamire) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 30 Juli 1987, di Dusun Kading, Desa Gona, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Hal. 8 dari 9 Pen. No.453/Pdt.P/2014 /PA. Wtp. 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Ulu Konaweha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan luas 241,75 m x 48,5 m dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Saleh dan Tuo;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hatta;
• Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Tamire dan Darwis;

  Tamire; sebelah timur dengan Darwis;sebelah selatan dengan Hj. Siharni dan Hatta;sebelah barat dengan Banuase dan Tuo.b. 1 Unit sepeda motor merk Yamaha PZR yang di beli pada tahun 2014;c. 1 buah mesin Genset merk Yasuka dengan skap bermerk Maktep.Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.447/Padt.G/2019/PA.KIk.

  Kebun yang terletak di Dusun 4 Lakuiya, Desa Ulu Konaweha, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka dengan luas 241,75 m x 48,5 m denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Saleh dan Tuo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hatta; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Tamire dan Darwis; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Hj. Siharni danBenuase;2.

  Tamire; sebelah timur dengan Darwis; sebelah selatan dengan Hj. Siharni dan Hatta; sebelah barat dengan Banuase dan Tuo.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;6. Menyatakan harta tersebut di atas dibagi seperdua bagian adalah hakdan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat,8.

  Tamire, sebelah Timur dengan Darwis, sebelahSelatan dengan Hj. Siharni dan Hatta serta sebelah Barat dengan Bennuasedan Tuo, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat bahkan telah digadaikanTergugat kepada TERGUGAT (Turut Tergugat).

  Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.KIk Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hatta; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun milik Tamire dan Darwis; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Hj. Siharni danBenuase;30% adalah harta bawaan Tergugat dan 70% adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;.

Bade dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Salere dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tamire dan Kaddase, dengan mahar berupa 1petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bade, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salere, sedangkan saksi nikahnya Tamire danKaddase dengan mahar berupa 1 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Bade, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salere, sedangkan saksi nikahnya Tamire danKaddase dengan mahar berupa 1 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Salere, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tamire

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamire dan Kaddase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama H.