Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Taherman bin ST Taran) terhadap Penggugat (Supik alias Lili Suriani alias Upik binti BGD. Buruak alias Bagindo Nipon) dengan iwadl Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Buruak alias Bagindo NiponTaherman bin ST. Taran

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Taherman bin ST Taran)terhadap Penggugat (Lili Suriani alias Upik binti BGD Buruak) denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Janatun bin Jannah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Sungai Basa, Korong Duku,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Lili Suryani,karena saksi adalah paman kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Taherman; Bahwasetahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal17 September 1989 yang lalu

Bujang Duano bin Karani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, alamat di Sungai Basa, Korong duku, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, yang bernama Upik, kemudian saksi ketahui namaPenggugat sebenarnya adalah Lili Suriani, dan kenal dengan Tergugatyang bernama Taherman;Halaman 6 dari 14 halaman, Put.No.0261/Pat.G/2017

2017 memutuskan Membebankan seluruh biaya perkaraNomor 0261/Pdt.G/2017/PAPrm kepada DIPA Pengadilan Agama Pariamantahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 12 dari 14 halaman, Put.No.0261/Pdt.G/2017/PA.PrmtMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Taherman

Saksi MUHAMMAD TAHERMAN alias TAHER Bin A.

Saksi DOMI NOVRIANTO alias DOMI Bin M TAHERMAN,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 #sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Desa Tapak Gedung Kecamatan Tebat Karaitepatnya di Pondok Kebun Talang Sawah Saksi MUHAMMADTAHERMAN;Bahwa Saksi adalah anak dari pemilik pondok yaituSaksi MUHAMMAD TAHERMAN alias TAHER Bin A.

yaitu Saksi MUHAMMAD TAHERMAN di pondok orangtuanya yang di jaga malam itu oleh Saksi DOMINOVRIANTO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekitar pukul 03.30 WIB, pada saat Saksi terbangundari tidur dan melihat di handphone ada sms dari SaksiDOMI NOVRIANTO yang isinya siapo yang luka di dusun;Bahwa Saksi setelah membaca sms tersebut lalu keluarrumah menuju kebun Saksi MUHAMMAD TAHERMAN tetapiSaksi melihat di depan rumah Terdakwa ASWANDI ramaiorang lalu Saksi bertanya pada orang yang berada

untuk mengambil barangtersebut dan akibat perbuatan pelaku tersebut SaksiMUHAMMAD TAHERMAN mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000.

Saksi HIDAYAT di DAYAT Bin A KARI, dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Desa Tapak GedungHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN KphKecamatan Tebat Karai tepatnya di PondokKebun Talang Sawah Saksi MUHAMMAD TAHERMAN;Bahwa Saksi adalah paman Saksi DOMI dan adikdari Saksi MUHAMMAD TAHERMAN alias TAHER BinA.

Taherman bin Umar (Pemohon II);

3.3. Ahmad Usni bin Umar (Pemohon III);

Sebagai ahli waris dari Almarhum Umar bin Lebe;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Lailawaty binti Umar
2.Taherman bin Umar
3.Ahmad Usni bin Umar

Taherman bin Umar, Tempat tanggal lahir, Mendale 16091976 / Umur+ 42 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KampungJongok Bathin, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taherman (Pemohon II) NIK:1104111609760002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tengah, bertanggal 17052012, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dengan bukti (P.2);3.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Taherman (Pemohon Il) Nomor:1104112703080009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Tengah, bertanggal 14122011, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda dengan bukti (P.5);.

Taherman; dan3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AMELIA INDRIYANI binti ROSIDIuntuk menikah dengan calon suaminya bernama TAHERMAN Bin ATO di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa TAHERMAN Bin ATO (calon suami) adalah anak kandung dariATO Bin DARJA dengan TANI Binti WAHAB;7. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan KabupatenCirebon;8. Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan ke KUAKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ditolak.

orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama ATO Bin DARJA dan TANI BintiWAHAB, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama TAHERMAN Bin ATO menikah dengan anakpara Pemohon bernama AMELIA INDRIYANI Binti ROSIDI tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Taherman , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

Bin ATOyang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup danmampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (AMELIA INDRIYANI BintiROSIDI akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan TAHERMAN BinATO akan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga):Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama TAHERMAN Bin ATO tersebut menikah dengan AMELIAINDRIYANI Binti ROSIDI;Menimbang, bahwa

perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAMELIA INDRIYANI Binti ROSIDI dengan TAHERMAN Bin ATO tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :Hal. 9 dari 12 hal.

RAU;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi taherman;Bahwa warga di kompleks PT.

RAU yang berjarak lebih kurang 2 KM guna mencariburung dengan menbawa senapan kecepek;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah berbelanja di rumah saksi Taherman sehinggaterdakwa mengetahui kalau di rumah saksi taherman ada barang dagangan;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju belakang rumah saksi Taherman danmeletakkan senapan di samping pintu, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksiTaherman dengan cara membuka 3 kaca jendela bagian belakang rumah denganmenggunakan tangan terdakwa, kemudian terdakwa

anggilan RIKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

Saksi EDWAR Pgl DOWAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG;Bahwa berawal ketika saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANGdatang ke sebidang tanah yang sedang bersengketa antara terdakwadengan saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG yang pada saatitu maksud dan tujuan saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANGuntuk menyuruh tukang yang sedang bekerja di atas tanah tersebutberhenti bekerja, kKemudian

BANDARO KUNIANG melarang tukang yang bekerja di rumahyang sedang dibangun tersebut;Bahwa saksi mendengar suara ribut ribut antara saksi TAHERMAN Pgl DT.BANDARO KUNIANG dan tukang tersebut kemudian saksi melihatterdakwa menghampiri dan mengatakan kepada saksi TAHERMAN Pg DT.BANDARO KUNIANG manga batagahan tukang tu karajo ( kenapadialarang tukang itu bekerja Kemudian dijawab oleh Sdr TAHERMAN PglDT.

BANDARO KUNIANG tersebut terdakwa merasa tidak senang danterjadilah pertengkaran mulut dan saya pun mendengar terdakwamengatakan kepada saksi TAHERMAN Pgl DT. BANDARO KUNIANG waang baruak, waang anjiang ( kamu monyet , kamu anjing ), tak lamaHalaman 4 PUTUSAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lbbberselang waktu saya melihat saksi TAHERMAN Pgl DT.

BANDARO KUNIANG tersebut saksi merasa tidaksenang karena saksi merasa tidak dihargai sebagai seorang tante darisaksi TAHERMAN Pgl DT. BANDARO KUNIANG dan terdakwa punmengatakan waang baruak, waang anjiang artinya ( kamu monyet,kamu anjing ), mendengar perkataan saya tersebut saksi TAHERMAN PglDT.

BANADARO KUNIANG indak tantu dek kau ko doh, indakurusan kau ko doh ( tidak tahu sama kamu ini, bukan urusan kamu ini)mendengar perkataan saksi TAHERMAN Pgl DT. BANDARO KUNIANG tersebutterdakwa merasa tidak senang karena terdakwa merasa tidak dihargai sebagaiseorang tante dari saksi TAHERMAN Pgl DT. BANDARO KUNIANG;Menimbang, bahwa terdakwa pun mengatakan waang baruak, waanganjiang artinya (kamu monyet, kamu anjing), mendengar perkataan terdakwatersebut saksi TAHERMAN Pgl DT.

Abdul Rahim Bin Taherman selakuArea Koordinator lalu beberapa saat kemudian Sdr. Abdul RahimBin Taherman datang ke lokasi, kemudian Saksi bersama denganSdr. Abdul Rahim Bin Taherman dan Sdr.

Abdul RahimBin Taherman dan Sdr.

Abdul Rahim Bin Taherman selaku AreaKoordinator lalu beberapa saat kemudian Sdr. Abdul Rahim BinTaherman datang ke lokasi, kemudian Saksi bersama denganSdr. Abdul Rahim Bin Taherman dan Sdr.

Abdul RahimBin Taherman selaku Area Koordinator. Selanjutnya kejadian tersebut dilaporkanke Polsek Minas untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perbuatan para Terdakwabersama dengan Sdr. Rio (DPO) dan Sdr. Nafi (DPO) dalam mengambil barangbarang milik PT.

Taherman Rajo Bukik bin Moh Taher, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan di Perusahan di Batam, bertempat tinggal di JorongBatu Manjulur Timur, Kenagarian Batu Manjukur, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Niki Kurnia Dewi; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rahmad Hendra; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 7 tahun yanglalu di KUA Kecamatan Kupitan

alasan yang jelas dan pasti, sehingga akhirnya sejakbulan Mei 2014 atau lebih kurang 2 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugatberpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Taherman

masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama TahermanRajo Bukik bin Moh Taher yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan,Majelis memandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksikarena telah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Taherman

Tergugat awalnya rukun, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan, dan Tergugat tidak pernahpulang ke tempat Penggugat, dan telah berpisah lebin kurang sudah 3 tahunlamanya, dan sebelum kepergian Tergugat, Penggugat dan tergugat tidak adabertengkar, dan semenjak pergi Tergugat pernah mengirim nafkah dua kalikepada Penggugat, namun saksi tidak tahu jumlahnya, dan usaha Penggugatuntuk menutupi kebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sebagai pendulangemas;.Menimbang, bahwa keterangan saksi Taherman

berpisah lebih kurang sudah 3 tahun lamanya, dan Tergugat tidakpernah pulang ke tempat Penggugat, dan semenjak pergi, Tergugat adamrengirim nafkah sebanyak dua kali, sesudah itu tidak ada lagi, dan untukmenutupi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerja mendulang emas, danPenggugat pernah menjemput Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Yunimar binti Sutan Sairin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa keterangan saksi Taherman

2.BUSRI Als RI Bin Alm M YUNUS
3.TAHERMAN Als TAHER Bin Alm SANIRIN.
4.RUDI KARNAIN Als RUDI Bin HASAN.

Taherman als Taher bin alm Sanirin dan Terdakwa IV.

Taherman als Taher bin almSanirin dan Terdakwa IV.

Taherman als Taher dan Terdakwa IV. Rudi Karnain sebagaipendulang yang akan bekerja bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa menerima pembagian hasil penambangan emastersebut adalah 5% (lima persen) dari perolehan emas yang didapat;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 12.00 WIB ParaTerdakwa dan sdr.

Taherman als Taherbin alm Saniran berperan sebagi pekerja asbuk yang bertugas mengontrolaliran air, menyalahkan mesin diesel, mencuci material hasil penyaringan,bongkar pasang karpet dan memasak dan Terdakwa IV.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 17.00 Wib terdakwaROBY bersama keempat orang lainnya yaitu terdakwa DODI, saksi IRWANSYAH,saksi TAHERMAN serta saksi EDO SIMAMORA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi gudang besi tua milik saksi ATI di daerahTanjung Piayu dekat lapangan Sei Pancur Kec.Batam Kota Batam dan sesampainyadisana terdakwa ROBY memberitahukan kepada Pemilik gudang yaitu saksi

ATIbahwa terdakwa ROBY bersama dengan terdakwa DODI, saksi IRWANSYAH,saksi TAHERMAN serta saksi EDO SIMAMORA adalah dari Wartawan RADARKEPRI / KEPRI INFO dan dari Lembaga Pemantau Penyelenggara NegaraRepublik Indonesai (LPPNRIJ) tanpa menunjukan Surat Perintah Tugas tetapi hanyamenunjukan Kartu Anggota Lembaga Pemantau Penyelenggara Negara RepublikIndonesai (LPPNRI) dan waktu itu terdakwa ROBY mengatakan kepada saksi ATIPak saya mau konfirmasi bahwa digudang bapak ada pembuangan limbah yangdiduga

dan perkara ini akan sayapublikasikan ke Media Radar KEPRI dan waktu itu saksi ATI langsug menjawabva, pak saya mengaku bersalah kita duduk dulu kita selesaaikan secarakekeluargaan dan terdakwa ROBY menjawab kekeluargaan seperti apa pak sayatidak bisa memberi keputusan karena ini ada wartawan semua biar saya koordinasidulu sama temanteman dan kalau pak ATI mau selesai kekeluaragaan danberteman saya tunggu di Panbil dan setelah itu terdakwa ROBY bersama denganterdakwa DODI, saksi IRWANSYAH, saksi TAHERMAN

bertanya lagi Kirakira berapa itu pak dan waktu ituterdakwa ROBY menjawab Galeri satu halaman kalau gak dua puluh lima jutarupiah atau dua puluh tiga juta rupiah dan saksi ATI menjawab Gak bisa kuranglagi ya pak dan terdakwa ROBY menjawab Memang sudah begitu satu halamandua puluh lima juta rupiah dan saksi ATI menjawab lagi Okelah pak kalau begitubapak tunggu saja di Panbil jam setengah delapan saya sampai di Panbil danselanjutnya terdakwa ROBY bersama dengan terdakwa DODI, saksiIRWANSYAH, saksi TAHERMAN

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Sekira Pukul 17.00 Wib terdakwaROBY bersama keempat orang lainnya yaitu terdakwa DODI, saksi IRWANSYAH,saksi TAHERMAN serta saksi EDO SIMAMORA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi gudang besi tua milik saksi ATI di daerahTanjung Piayu dekat lapangan Sei Pancur Kec.Batam Kota Batam dan sesampainyadisana terdakwa ROBY memberitahukan kepada Pemilik gudang yaitu

Abdul Rahim Bin Taherman selakuArea Koordinator lalu beberapa saat kemudian Sdr. Abdul RahimBin Taherman datang ke lokasi, kemudian Saksi bersama denganSdr. Abdul Rahim Bin Taherman dan Sdr.

Abdul RahimBin Taherman dan Sdr.

Abdul Rahim Bin Taherman selaku AreaKoordinator lalu beberapa saat kemudian Sdr. Abdul Rahim BinTaherman datang ke lokasi, kemudian Saksi bersama denganSdr. Abdul Rahim Bin Taherman dan Sdr.

Abdul RahimBin Taherman selaku Area Koordinator. Selanjutnya kejadian tersebut dilaporkanke Polsek Minas untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perbuatan para Terdakwabersama dengan Sdr. Rio (DPO) dan Sdr. Nafi (DPO) dalam mengambil barangbarang milik PT.

Muksir sesaat kemudian diserukanoleh khalayak ramai sebagai orang yang melakukannya (hasilketerangan saksi ABDULLAH SANTO Bin TAHERMAN danFERIDAYAN GUSTI Alias BONG Bin SAHMALUDIN) dan yangbersangkutan juga terlibat dan turut melakukan ataumembantu) melakukan tindak pidana itu) (dengan caramenitipkan sejumlah uang untuk memesan narkotika jenis Shabuyang disita dari tangan ABDULLAH SANTO Bin TAHERMAN danFERIDAYAN GUSTI Alias BONG Bin SAHMALUDIN ).3.

Narkoba Polda Bengkulu berupa Shabu daritangan ABDULLAH SANTO Bin TAHERMAN dan FERIDAYAN GUSTIAlias BONG Bin SAHMALUDIN adalah shabu milik dari Sdr.

TAHERMAN, sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup diberi tanda bukti T.7;8. Fotocopy BAP LANJUTAN SAKSI A.N. ABDULLAH SANTO, sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup diberi tanda bukti T.8;9. Fotocopy BAP SAKSI A.N. FERIDAYAN GUSTI Als BONG BinSYAHMALUDIN, sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdiberi tanda bukti T.9;10.Fotocopy BAP TERSANGKAA.N.

ABDULLAH SANTO Bin TAHERMAN dan 2. FERIDAYAN GUSTI AliasBONG Bin SAHMALUDIN dengan dugaan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana yang dimaksud Pasal 114 ayat 2 JuntoPasal 132 ayat 1 Subsider Pasal 112 ayat 2 UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang pada Berita Acara Pemeriksaan masingmasing tersangkatersebut menyatakan dan memberikan keterangan bahwa PEMOHON/Sdr.

Kepahiyang Provinsi Bengkulu berdasarkan keterangan dari sdr.ABDULLAH SANTO Bin TAHERMAN dan sdr.

Taherman bin BUYUNG PARIAMAN umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Muaro Paneh,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemlohon I dan Pemohon IIkarena karena saksi adalah saudara se;pupu Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tanggal 10Oktober 1980, di Masjid Muaro Putuih, Kenagarian TikuV Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,yang menjadi waliny adalah ayah

Taherman bin Buyuang Pariamandan II.