1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS SANTOSO bin AKAT ) terhadap Penggugat (ENI MASRUROH binti TASERAN (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus

Penggugat:
ENI MASRUROH binti TASERAN Alm
Tergugat:
AGUS SANTOSO bin AKAT

Menyatakan Terdakwa I EFENDI Bin USMAN ADAM, Terdakwa II DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN dan Terdakwa III ARIEF ASHARI LOPA Bin SALAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI Bin USMAN ADAM, Terdakwa II DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN dan Terdakwa III ARIEF ASHARI LOPA Bin SALAMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahananan;5.

Muhammad Nur;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN; 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga; 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah);.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENDI Bin DIDIN;6.

DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN3. ARIEF ASHARI LOPA Bin SALIMUDIN

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan para Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM104/N.Bulik/12/2015 tertanggal: 16 Februari 2016, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I EFFENDI Bin USMAN ADAM, Terdakwa Il DEDYARDIANSYAH Bin TASERAN

Perkara: PDM111/N.Bulik/12/2015 tertanggal 18Desember 2015, yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka Terdakwa I EFFENDI Bin USMAN ADAM bersama denganTerdakwa IT DEDY Bin TASERAN dan Terdakwa II ARIEF ASHARI LOPA BinSALIMUDIN, pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015, Sekitar Pukul 07.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di Jalan

Muhammad Nur adalah milik orang yang tertera didalam STNKB dandigunakan oleh Terdakwa I EFENDI Bin USMAN ADAM dan terdakwa II DEDYARDIANSYAH Bin TASERAN maka sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAPbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I EFENDIBin USMAN ADAM dan terdakwa IIT DEDY ARDIANSYAH Bin TASERANsedangkan barang bukti berupa (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat daritembaga dan (satu) lembar kertas berwarna perak putih adalah alat yang dugunakanuntuk melakukan

yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini;Mengingat Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I EFENDI Bin USMAN ADAM, Terdakwa II DEDYARDIANSYAH Bin TASERAN

dan Terdakwa HI ARIEF ASHARI LOPABin SALAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EFENDI Bin USMAN ADAM,Terdakwa IT DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN dan Terdakwa IIT ARIEFASHARI LOPA Bin SALAMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon I (tertulis ZAINUDIN bin KASERAN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/42/VIII/1996, tanggal 13 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, diubah menjadi biodata Pemohon I (JAINUDIN bin TASERAN);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:JAINUDIN Bin TASERAN, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Pemohon tertulis ZAINUDIN Bin KASERAN yangsebenarnya adalah JAINUDIN Bin TASERAN ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran dan untuk administrasi melanjutkansekolah, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan dasar hukum untuk mengurusadministrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan nama dan nama ayah ZAINUDIN Bin KASERAN danyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 235/42/VIII/1996 tanggal13 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah JAINUDINBin TASERAN dan ;3.

Menteri Agama dimaksudtidak dapat menganulir Pasal 63 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974yang menyebutkan bahwa semua bidang perkawinan bagi orang Islam adalahwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus AktaKelahiran dan Administrasi melanjutkan sekolah, yang mengalami perubahanyaitu biodata Pemohon (tertulis ZAINUDIN bin KASERAN) (bukti P.3), diubahmenjadi biodata Pemohon (JAINUDIN bin TASERAN

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal21 Juni 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 21 Juni 2021 dibawah Register PermohonanNo.358/PDT.P/2021/PN.Kpn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LT280520150062 yang tertulis atas nama MALIKHA ISMIATI CH lahir di Malangpada tanggal 15 Mei 1994, anak ke delapan, perempuan dari ayah Taseran

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Taseran, diberi tanda (P2);3.

Taseran dari Kepala DesaYungyang Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan Nomor:470/09/413.303.17/VII/2019, tertanggal 12 Juli 2019, dan alat buktikedelapan tersebut dicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.8;Bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:1.Suyadi bin Trimin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Yungyang RT.001 RW. 002, Desa Yungyang,Kecamatan Modo

dengan walinikah ayah dari Ilbu Pemohon dan Termohon bernama Raseman, maskawinberupa uang Rp.5, dibayar tunai ;Bahwa saat menikah, informasinya ayah Pemohon berstatus jejaka danIbu Pemohon berstatus perawan, tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sesusuan maupun semenda dan tidak dalamikatan/tunangan dengan orang lain ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang orangtua Pemohon tidak pernahcerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaituPemohon, Termohon dan satunya Taseran

tahun 1940 dengan wali nikah ayah dari IbuPemohon dan Termohon bernama Raseman, maskawin berupa uang Rp.5,dibayar tunai ;Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka dan Ibu Pemohonberstatus perawan, tidak ada larangan menikah baik karena hubungannasab, sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangandengan orang lain ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang orangtua Pemohon tidak pernahcerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaituPemohon, Termohon dan satunya Taseran

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUNARKO bin TASERAN

terurai pada permohonan paraPemohon, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(SUNARKO bin TASERAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Socheh bin Jamal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djumaikah binti Taseran ) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat tanggal 04 Januari 1974 telah lahir seorang anak Perempuan bernama YANTI NUGRAHINI anak dari pasangan suami istri sah TASERAN dan LEGIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JANUAR TRIANTO BIN TASERAN TASRIANTO) terhadap Penggugat (DITA PUTRI BUNGA NAHDIA LESTARI BINTI SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh

Memberi ijin kepada Pemohon (MANSYUR Bin TASERAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ESMUDRU KANTI Binti KARDANI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh riburupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriyono bin Taseran) dengan Pemohon II (Ani Masniah binti Sardia Cholili) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Daun Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SLAMET MULYONO bin TASERAN) terhadap Penggugat (LIATI USWATUN CHASANAH binti MUSTARI);
3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Harmaji bin Taseran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Padi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI SUSANTO bin SAMI'AN) kepada Penggugat (MUNAWAROH binti TASERAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Penggugat patut dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama MUNADI bin TASERAN (Paman Penggugat) dan MARMIbinti TEHEN (Tetangga Dekat Penggugat) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari

YITNO melarikan diriuntuk menghindari warga, dan saksi mendapat keterangan darisaudari SIT MUKAROMAH bahwa setelah diteliti belum ada barangmiliknya yang hilang yang diambil olen saudara YITNO.Bahwa saksi tidak tahu Persis bagaimana cara dan alat yangdigunakan saudara YITNO melakukan Pencurian dirumah saudariSIT MUKAROMAH tersebut, hanya saja menurut Keterangansaudari SITl MUKAROMAH, saudara YITNO masuk kerumahnyayang waktu itu saudari SITl MUKAROMAH dan suaminya yaitusaudara TASMADI bin KROMO TASERAN

PENETAPANNomor 0298/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Asmari Bin Taseran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Benjor RT.0O6 RW. 001Desa Benjor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUDARMO CANDRA ABADI bin TASERAN, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Tanaman Hias, bertempat kediaman diDusun Karangjuwet RT.027 RW.007 Desa Donowarih KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan