Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Idris bin Tahak) tehadap Penggugat (Rika Rahim binti salim) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Rika Rahim binti Salim-Idris bin Tahak

GUNAIDI bin TAHAK NASIR vs DIANA binti NA AIM

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amat Jafar bin Jafar) dan Pemohon II (Tina binti Tahak) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1988 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Amat Jafar bin Jafar2.Tina binti Tahak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Halim bin Cokeng Tahak) dengan Pemohon II (Rajiyah binti Rusni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1999 di wilayah Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Abdul Halim bin Cokeng Tahak dan Rajiyah binti Rusni

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUGITO ANAK TAHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERNIAGAKAN SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGITO ANAK TAHAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SUGITO ANAK TAHAK

Menyatakan Terdakwa SUGITO ANAK TAHAK terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana KSDA sebagaimana didakwakan kepada terdakwadalam dakwaan melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.2.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUGITO ANAK TAHAK dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Sus/2018/PNPtkBahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK di Toko Anen yang terletak di JalanTeuku Umar No.5 RT.001 RW.010 Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

Bahwa setahuterdakwa SUGITO ANAK TAHAK sudah lama berprofesi sebagaipenjual burung di Toko burung Anen yaitu sejak tahun 2010 sampai sekarang. Bahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK adalah pemilik dan sebagai penjual dariToko burung Anen yang berada di Jalan Teuku Umar No.5 RT.001 RW.010Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat.

Menyatakan terdakwa SUGITO ANAK TAHAK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERNIAGAKAN SATWA YANGDILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGITO ANAK TAHAKoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AYIK TAHAK bin ZEIN ALKAF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana

SH
Terdakwa:
AYIK TAHAK bin ZEIN ALKAF

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SAFII alias WAK bin TAHAK BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
SAFII alias WAK bin TAHAK BAKAR

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFI Alias WAK Bin TAHAK BAKAR ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 14 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. M.Saad Gg. Kemunting RT.08 Rw.04 Kel.

Menyatakan Terdakwa SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAFI! Alias WAK Bin TAHAKBAKAR selama 6 (enam) bulan dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara;3.

memberikan keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik)serta menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanpenasehat hukum/terdakwa yang pada intinya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN StgKESATUBahwa terdakwa Safii Alias Wak Bin Tahak

SAFIalias WAK bin TAHAK BAKAR (Terdakwa) dan Sdr. MARDI SANTOSO aliasTOKEK bin ERWIN WIDODO. Saat ditangkap terdakwa baru saja tiba didepanLosmen Alisya di Jl. Pangeran Kuning, Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang dengan menggunakan sepeda motor untukmenemui Sdr. MARDI SANTOSO alias TOKEK bin ERWIN WIDODO yangsedang menunggunya di depan Losmen Alisya untuk menyerahkan shabuyang dibeli atau dipesan oleh Sdr.

Alias WAK Bin TAHAK BAKAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin Alias Amin Bin Alm Seri bin Tahak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amiruddin Alias Amin Bin Alm Seri bin Tahak oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN ALM SERI BIN TAHAK

TAHAK dan terdakwa 2. DELVIAN Als DELVI bin ZULKARNAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SY. NUR ALAMSYAH Als MAMAT COBRA bin SY. TAHAK dan terdakwa 2. DELVIAN Als DELVI bin ZULKARNAEN dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAHAK TERDAKWA II. DELVIAN Als DELVI bin ZULKARNAEN.

Tahak danTerdakwa II Delvian als. Delvi bin Zulkarnaen bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan .3.

Tahak bersamasama dengan terdakwa II Delvian als.

TAHAK, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekira pukul 22.20 Wibbertempat di rumah saksi Suhermanto Jalan Sulawesi Gg.Karya Bhakti II No. 7 Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan, telah mengambil barang milik saksiSuhermanto berupa (satu) buah tabung gas ukuran 3 kgwarna hijau.e Bahwa sebelum diambil oleh para terdakwa, tabung gastersebut disimpan oleh saksi Suhermanto didepan terasrumahnya.Bahwa

TAHAK dan terdakwa 2. DELVIAN Als DELVI binZULKARNAEN dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Apolius Apel alias Apel anak Tahak Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
Apolius Apel alias Apel anak Tahak alm

Nama lengkap : Apolius Apelalias Apel anak Tahak Alm;2. Tempatlahir : Sentibak;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli1970;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan GunaBaru RT 006 RW 004 Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;2.

Apel Anak Tahak (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka lahandengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo. Pasal 56 Ayat (1) UU RI No. 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Apolius Apel Alias Apel Anak Tahak (Alm) pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada

berkisar antara 2150 milimeterdengan sifat hujan di bawah normal dan akibat dari perbuatan tersangkadapat memacu pemanasan iklim global dari hasil pembakaran yangmeningkatkan penguapan CO, ke atmosfir serta menyebabkan terjadinyapencemaran dan kerusakan lingkungan hidup;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI Nomor 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;AtauKeduaBahwa terdakwa Apolius Apel Alias Apel Anak Tahak

Menyatakan Terdakwa Apolius Apel alias Apel anak Tahak Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUPANI INDRIANI
2.TAHAK MURTALI

Dafid Bin Wonh Tahak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
DAFID SUSANTO Als DAFID Bin WONG TAHAK

EDMUNDUS BRIA TAEK, tempat lahir Railor tahak, + 66 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal, Dusun NuauRT.005/RW.003, Desa Railor Tahak, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Agama Katholik, Status kawin,pendidikan tidak diketahul, pekerjaan tani, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

OKTOVIANA LURUK BRIA, tempat lahir Railor tahak, + 30 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal, DusunNuau RT.006/RW.003, Desa Railor Tahak, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Agama Katholik, Status kawin,pendidikan tidak diketahui, pekerjaan ibu rumahtangga,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;DAN1.

Tanah sengketa bidang seluas kurang lebin 1200 m2 yang terletak di DusunNuau RT.006/RW.003 Desa Railor Tahak, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka dengan batas batas sebelah utara dengan Jalan Raya,sebelah Timur dengan tanah Lorens Tae, sebelah selatan dengan tanahDominikus Klau dan sebelah barat dengan tanah Sisilia LurukDiserahkan seluruhnya dengan rela oleh PIHAK KEDUA (Penggugat) kepadaPIHAK PERTAMA (Tergugat' 1) untuk menjadi milik PIHAK PERTAMA(Tergugat 1) ;2.

yang terletak di DusunNuau RT.005/RW.003 Desa Railor Tahak, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka dengan batas batas sebelah utara dengan tanah Petrus Leki,sebelah Timur dengan tanah Amoi dan Endik Nahak, sebelah selatan dengantanah Agustinus Nahak dan sebelah barat dengan Jalan Raya yang mana dalamtanah bidang II tersebut terdapat sebuah bangunan rumah tinggal milik TergugatIl dan Tergugat II bersedia membongkar rumah Tergugat II tersebut selanjutnyatanah bidang II diserahkan seluruhnya dengan

SYAFEI bin TAHAK, dkkVSH. M. KASIM bin BACOK, dkk

SYAFEI bin TAHAK, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanSungai Raya Dalam, Gang Ceria 11 Nomor 1, RT 05 RW 01, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat I/Pembanding I;HERMAN bin TAHAK, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di GangSanusi, RT 05 RW VIII, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat I/Pembanding IT;TELAHA binti TAHAK, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan

Sungai Raya Dalam, RT 005 RW 001, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat III/Pembanding IIT;JUWITA binti TAHAK, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sungai Raya Dalam, RT 005 RW 001, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat IV/Pembanding IV;SYAFARIAH binti H.

Alias WAK Bin TAHAK BAKAR di depan LosmenAlisia Jalan Pangeran Kuning Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang Selanjutnya anggota Kepolisian tersebut punmenanyakan kepada Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK B AKAR apakahbenar sedang membawa narkotika jenis shabu yang akan diperjualbelikandan Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR mengakui bahwa benarsedang membawa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) klip plastiktransparan yang disimpan di dalam kotak rokok Marlboro didalam dashboardsepeda

Alias WAK Bin TAHAK BAKAR meminta uang serta handphone milikterdakwa yang akan dipakai untuk pembayaran narkotika jenis shabupesanan terdakwa tersebut dan setelah diserahkan, Saksi SAFFI Alias WAKBin TAHAK BAKAR pun pergi menggunakan sepeda motor milik terdakwahingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 00.20WIB Saksi SAFFI Alias WAK Bin TAHAK BAKAR kembali ke Losmen Alisianamun tak lama kemudian beberapa orang yang tidak terdakwa kenalmendatangi Saksi SAFI'l Alias WAK Bin

Selanjutnya anggota Kepolisian tersebut punmenanyakan kepada Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR apakahbenar sedang membawa narkotika jenis shabu yang akan diperjualbelikandan Saksi SAFI'l Alias WAK Bin TAHAK BAKAR mengakui bahwa benarsedang membawa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) klip plastiktransparan yang disimpan didalam kotak rokok Marlboro didalam dashboardsepeda motor merk Yamaha Mio J warna putih tanpa plat nomor miliknyaserta Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR juga mengeluarkan

Kemudianterdakwa pun menjemput Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKARmenggunakan 7 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putihdan setelahnya bersamasama menuju ke Losmen Alisia Jalan PangeranKuning Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dansetibanya disana Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR meneleponseseorang yang tidak terdakwa kenal kemudian setelah menelepon, SaksiSAFI Alias WAK Bin TAHAK BAKAR meminta uang serta handphone milikterdakwa yang akan dipakai untuk

pembayaran narkotika jenis shabupesanan terdakwa tersebut dan setelah diserahkan, Saksi SAFFI Alias WAKBin TAHAK BAKAR pun pergi menggunakan sepeda motor milik terdakwahingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 00.20WIB Saksi SAFFI Alias WAK Bin TAHAK BAKAR kembali ke Losmen Alisianamun tak lama kemudian beberapa orang yang tidak terdakwa kenalmendatangi Saksi SAFIl Alias WAK Bin TAHAK BAKAR dan terdakwahanya melihat dari kejauhan tanpa mengetahui bahwa orangorang tersebutadalah

Tahak Bin Abdul Samad adalah :

2.1. Rabiah Binti Abdul Samad ( saudara perempuan kandung);

2.2. M. Nur A. Samad Bin Abdul Samad ( saudara laki-laki kandung);

2.3. Muhammad Saleh Bin Abdul Samad ( saudara laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tahak binAbdul Samad;> Bahwa Almarhum M. Tahak bin Abdul Samad meninggaldunia pada tanggal 24 Mei 2015, karena sakit;> Bahwa semasa hidupnya Almarhum M. Tahak bin AbdulSamad tidak pernah menikah;> Bahwa Almarhum M. Tahak bin Abdul Samad memiliki 3orang saudara kandung yakni 1. M. Nur A. Samad sudahmeninggal dunia tahun 2017, 2. Rabiah (Pemohon) 3. MuhammadSaleh, meninggal dunia tanggal 16 April 2018;> Bahwa sejak meninggalnya Almarhum M.

Tahak bin Abdul Samad telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2015, semasa hidupnya Almarhum M. Tahak bin Abdul Samadtidak pernah menikah, dan ketika meninggal dunia meninggalkan 3 orangsaudara kandung yang waktu itu Semuanya masih hidup, yaitu 1. M. Nur A.Samad sudah meninggal dunia tahun 2017, 2.

Tahak binAbdul Samad belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Fotokopi SuratKematian atas nama M. Tahak dan keterangan 2 orang saksi telah terbuktibahwa Almarhum M. Tahak bin Abdul Samad telah meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaKematian atas nama A.

Tahak bin Abdul Samad meninggaldunia kedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu, sedangkanAlmarhum M. Tahak bin Abdul Samad tidak pernah menikah, sedangkan saatitu ketiga orang saudaranya masih hidup, beragama Islam dan tidak adahalangan dalam hal kewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, karena ketikaAlmarhum M.

dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 03.30 wib,Terdakwa didatangi oleh saksi Andika dan Yadi dengan membawa 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam;Bahwa sepeda motor tersebut ditawarkan oleh Yadi kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menghubungi orang bernama Tahak

untuk membelisepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Tahak datang dan membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);halaman 4 dari 9 hal putusan Nomor 753/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa oleh Yadi kepada Terdakwa diberikan upah uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu sepeda motor tersebut dijual tidak ada STNK dan BPKBnya; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penunut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buku BPKB

orang bernama Tahak untuk membelisepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Tahak datang dan membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa oleh Yadi kepada Terdakwa diberikan upah uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu sepeda motor tersebut dijual tidak ada STNK dan BPKBnya; Bahwa kerugian saksi korban akibat hilangnya barang milik saksi korbantersebut adalah sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bawa selanjutnya

menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa menjualkan sepeda motorkepada orang bernama Tahak

Unsur Yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada waktu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Tahak, tidakdilengkapi dengan adanya STNK dan BPKB sebagai surat sah dari kepemilikansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis HakimTerdakwa mengetahui kalau sepeda motor yang dijualnya kepada Tahaktersebut adalah barang diperoleh dari kejahatan pencurian,

Menetapkan bahwa 3 (tiga) anak Pemohon dengan Jafri bin Tahak yang bernama Rini Juwita binti Jafri, perempuan, lahir tanggal 21 September 2005, Rina Anita binti Jafri, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2008 , dan Rian Jefri bin Jafri, laki-laki, lahir tanggal 19 Februari 2014 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Aini binti Katong); 3. Menetapkan bahwa Pemohon (Aini binti Katong) mewakili anak-anak tersebut melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan; 4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Jafri bin Tahak pada tanggal 01 September 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sui Kakap Kabupaten Pontianak (Sekarang KabupatenKubu Raya) Provinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Penetapan. No. 47/Padt.P/2017/PA.Mpw.Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/55/IX/2003 tanggal 10 September2003;2.

Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2015 suami Pemohon bernama Jafribin Tahak telah meninggal dunia dirumah kediaman karena sakit,sebagaimana kutipan akta kematian nomor : 6112KM28042016Hal. 2 dari 11 Penetapan. No. 47/Padt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanPemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwauntuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Bukti P.2membuktikan bahwa ayah kandung dari anakanak Pemohon bernama Jafribin Tahak telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2015 dan terbuktibahwa Pemohon satusatunya orang tua kedua anak tersebut yang masihhidup.

Bukti P.38 dan P.5 membuktikan bahwa Rini Juwita, Rina Anita danRian Jefri adalah anakanak kandung Pemohon dan Jafri bin Tahak yangsampai dengan saat penetapan ini kedua anak tersebut belum mencapaiusia 18 tahun karenanya belum cakap bertindak hukum;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohonmasingmasing sebagai paman dan paman sepupu almarhum suamiHal. 7 dari 11 Penetapan.

Menetapkan bahwa 3 (tiga) anak Pemohon dengan Jafri bin Tahak yangbernama Rini Juwita binti Jafri, perempuan, lahir tanggal 21 September2005, Rina Anita binti Jafri, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2008 , danRian Jefri bin Jafri, lakilaki, lahir tanggal 19 Februari 2014 berada dibawah kekuasaan Pemohon (Aini binti Katong);3. Menetapkan bahwa Pemohon (Aini binti Katong) mewakili anakanaktersebut melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luarPengadilan;4.

YUSUF TAHAK binTAHAK keluarga Pemohon I dan beragama Islam serta,namun telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan, 2.PRAYITNO bin KASMIDI, tetangga Pemohon I dan berumur31 tahun, masih hidup dan beragama Islam, namun paraPemohon tidak tahu pasti keberadaannya saat.

YUSUF TAHAK BIN TAHAKdan PRAYITNO BINKASMIDI; 22 rer ere eee eee Bahwa sewaktu) menikah status Pemohon I adalah jejaka,dan status Pemohon II adalah Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Ramdes danNursalina Safitri 3; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikhubungan nasab, perkawinan maupun sesusuan, dan selamaperkawinan berlangsung tidak adapihak' ketiga yangberkeberatan

YUSUF TAHAK BIN TAHAK danPRAYITNO BIN KASMIDI; Bahwa sewaktu) menikah status Pemohon I adalah jejaka,dan status Pemohon II adalah gadis dan tidak dalampinangan orang Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Ramdes danNursalina Safitri 3 Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II,tidak ada halangan secara hukum untuk melaksanakanpernikahan, tidak ada hubungan sedarah, hubunganmushaharah dan hubungan radhah, dan selama perkawinanberlangsung

YUSUF TAHAK BIN TAHAK danPRAYITNO BIN KASMIDI: Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon Iberstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis, dandiantara kedua mempelai tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan tersebut, menurutBahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saatBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan tetapiternyata......ternyata tidak