Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Tahat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Bin Tahat, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebanyak Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

-Rustam Bin Tahat

PUTUSANNomor 186/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustam Bin Tahat ;Tempat lahir : Pabaungan Hilir ;Umur /Tgl.lahir : 45 Tahun / 4 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Marampiau Hulu, Rt.05, Kec.Candi Laras Selatan,

Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Tahat telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanHalaman dari 16Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.RtaFarmasi darn/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang melanggar Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Bin Tahat dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

Bin Tahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Tahat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki jin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rustam Bin Tahat, oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Awi bin Tahat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Awi bin Tahat

PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2016/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Awi bin Tahat;2 Tempat lahir : Sumenep;3 Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Batu) Norguk, Desa Pandeman,KecamatanKangean, Kabupaten Sumenep;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mendalilkan unsurunsur delik dari pasal 82 ayat (1) hurufb Undangundang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhi danselama persidangan tidak ditemukan alasan yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban secara pidana sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dan selanjutnya menuntut dengan amar sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Awi bin Tahat

, bersalah melakukan tindak pidanakehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal82 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Awi bin Tahat dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan. dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan

perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Awi bin Tahat

/Mdr/II/2015, tanggal 21 November 2015, yang dibuat danmengetahui oleh Waka Adm/KSKPH Madura Adang Sukendar, BscF, Asper KSKPHKangean Barat Dwi Joko Purnomo dan pihak Perhutani menderita kerugian sebesarRp7.601.971,00 (tujuh juta enam ratus satu ribu sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;atauKedua:Bahwa ia terdakwa Awi bin Tahat

AWI bin TAHAT

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 April2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa AWI bin TAHAT, pada hari Sabtu, tanggal 21November 2015, sekitar jam 16.30 WIB, atau setidaknya pada tanggal yangHal. 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AWI bin TAHAT, bersalah melakukan tindak pidanakehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AWI bin TAHAT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa AWI bin TAHAT tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AWI bin TAHAT tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FIRMAN Bin SIBER TAHAT LOMBAH bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Bin SIBER TAHAT LOMBAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda membayar sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara ;

FIRMAN Bin SIBER TAHAT LOMBAH

PUTUSANNomor : 373/Pid.Sus/2012/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : FIRMAN Bin SIBER TAHAT LOMBAH;Tempat Lahir : Palangka Raya;Umur/Tegl.lahir : 38 Tahun / 20 Nopember 19974;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Kalimantan Rt.01 Rw.XVII Kel

Perkara Nomor : PDM 376/PLANG/1012 yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa FIRMAN Bin SIBER TAHAT LOMBAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, dan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN Bin SIBER TAHATLOMBAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi

mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariterdakwa yang juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 11 Oktober 2012, No.Reg.Perkara : PDM 376/Plang/1012, yangadalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMAN Bin SIBER TAHAT

Firman bin Siber Tahat Lombah, terdeteksimengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukansebagai orang yang berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabutersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang

Lab : 5728/NNF/2012 tanggal 14 agustus 2012, disimpulkan bahwaterhadap barang bukti dengan nomor :5539/2012/NNF berupa kristal warna putih yangdisita dari terdakwa Firman bin Siber Tahat Lombah tersebut mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan terbukti dan terpenuhinya semua unsur daridakwaan, dengan demikian perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN TAHAT, S.E. Bin (Alm) ANWAR TAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

GUNAWAN TAHAT, S.E. Bin (Alm) ANWAR

./2015/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUNAWAN TAHAT, S.E.

NomorPDM 126/Q.319/Euh.2/11/2015 tanggal 10 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:14Menyatakan terdakwa GUNAWAN TAHAT, S.E.

Bin (Alm) ANWAR TAHATterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI" sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaanprimair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN TAHAT, S.E.

Bin (Alm)ANWAR TAHAT dengan pidana penjara selama : ( 6 ) enam tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000.

Perkara : PDM126/Q.3.19/Ep.2/08/2015tanggal 26 Agustus 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Ia terdakwa GUNAWAN TAHAT, S.E.

Penggugat:
Shinta binti Sirajuddin
Tergugat:
M.Guntur Tahat bin H.Anwar Tahat

Guntur Tahat bin H.

Anwar Tahat , umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha percetakan, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Persada Permai Baru RT.031 No. 306Kelurahan Semangat Dalam Kecamatan Semangat DalamKabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15

KORNELIA SANDY, DKKlawanTAHAT UTAR, DKK

TAHAT UTAR, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, Km. 53,Nomor 47, Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu,Kotamadya Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,. DIKAI UNTUNG, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Nomor 21,RT 04, Kandui, Desa Kandui, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1619 K/Pdt/20193. RAMBA B.

TAHAT UTAR,

Surat Penyerahan Tanah (SPT) tanggal 10 Januari 1986 dibuatsendiri oleh Tahat Utar (Tergugat ) dan Dikai Untung (Tergugat Il);15.3. Surat Penyerahan Tanah dibuat di Rumah Tahat Utar (Tergugat )pada tahun 1991 (setelah Waldemar Sandy meninggal dunia);15.4. Tahat Utar (Tergugat I) memalsukan tanda tangan WaldemarSandy dengan cara membuat pakai bambu/dilukis/diciplak lebihdulu baru ditandatangani seolaholah benar;15.5.

Tahat Utar (Tergugat I) dan Dikai Untung (TergugaT Il) menjuallahan yang mempunyai ukuran Lebar 200m x Panjang 500mkepada Ramba B. Tiup (Tergugat Ill);15.7. Tahat Utar (Tergugat ) mendapat bagian (jatah) dari hasilpenjualan lahan kepada Ramba B.Tiup sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah).Hal. 11 dari 38 Hal.

Keberadan Tahat Utar yangmasih hidup saat proses perkara ini diperiksa oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya meskipun selama proses persidangan Tahat Utar tidakhadir untuk menghadap dipersidangan dan nyatanya telah dipanggil dengansah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Palangka Raya,maka cukup beralasan menurut hukum semua bukti produk Tahat Utar(Tergugat 1) sama nilainya untuk membela kepentingan Dikai Untung(Tergugat Il) dan Tahat Utar, sendiri, karena mereka berdua

Bahwa sehubungan perbuatan Tahat Utar bersama Dikai Untung yang secarabersamasama memalsukan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Tanggal 5Oktober 1982 (vide Bukti P26) dan Surat Penyerahan Tanah tanggal 10Januari 1986 (vide Bukti P29), perobuatan mana telah diakui oleh Tahat Utar(vide Bukti P27), seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya melihat tuntutan hukum yang diajukan oleh Para Pembanding/ParaPenggugat dalam petitum gugatan aquo kepada Tahat Utar dan Dikai Untunghanya sebatas agar

Posisi hukum Tahat Utar dengan Dikai Untung adalah sama.Keberadan Tahat Utar yang masih hidup saat proses perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya meskipun selama prosespersidangan Tahat Utar tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan nyatanyatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPalangka Raya, maka cukup beralasan menurut hukum semua bukti produk TahatUtar (Tergugat l) sama nilainya untuk membela kepentingan Dikai Untung(

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TAHAT bin KOLAM) dan Pemohon II, (JUMATRI binti KAYAP) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1976 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-TAHAT bin KOLAM-JUMATRI binti KAYAP

ILYAS TAHATlawan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang dkk

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ILYAS TAHAT tersebut;

ILYAS TAHAT VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, DKK

PUTUSANNomor 489 K/Pdt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ILYAS TAHAT, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan/Desa LuakKapau Alam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ardyan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan

ODEL Bin GUNAWAN TAHAT, SE. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik terhadap isterinya sehingga menyebabkan isterinya jatuh sakit dan luka berat.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit teko

ODEL Bin GUNAWAN TAHAT, SE- JPU: DEWI KURNIATY, SH.MH

ODEL BinGUNAWAN TAHAT, SE. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit teko plastik yang ada pemanasnya dengan merk Lion Star.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG Anak dari TAHAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
BAMBANG Anak dari TAHAT

Pembanding/Penuntut Umum I : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDE KURNIAWAN BIN M TAHAT

TAHAT baik secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sdr.

TAHAT ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit handphone merk MITO warna putih dan 1 (Satu) unit handphone warnahitam merk Xiaomi kemudian dilakukan interogasi dan pengembangan kerumah terdakwa DEDE KURNIAWAN Bin M. TAHAT yang pada hari Selasatanggal 16 Februari 2021 sekira jam 20.30 wib di JIn. Perumahan ClusterNo. 184 Kel. Cipayung, Kec.

TAHAT dalam melakukanperbuatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Narkotika jenis daun ganja tersebut tanpa jijin sah dari pejabatyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RI.

UMAR TAHAT

Umar Tahat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

Penggugat:
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA

Tahat Utar (TERGUGAT 1) dan Dikai Untung (TERGUGAT)menjual lahan yang mempunyai ukuran Lebar 200m x Panjang500m kepada Ramba B. Tiup (TERGUGAT III);15.7. Tahat Utar (TERGUGAT 1!)

dengan Tahat Utar;Bahwa saksi tidak pernah melihat sdr.

Tahat Utar tidak diproses hukum saat itu, KorneliaSandy tidak lapor karena Tahat Utar janji akan berurusan dengan RambaB.

Tiup;Bahwa Tahat Utar jual tanah ke Ramba B. Tiup atas nama Dikai Untung;Bahwa saksi tidak mengetahui Tahat Utar dan Dikai Untung dapat uangdari Ramba B.

intinya adalah Tahat Utar dan DikaiUntung membuat Surat yang dipalsukan, Tahat Utar sanggup menggantiuang atas tanah yang dijual ke Ramba B.

setelah dipinjamkan dan diizinkan oleh mamak Penggugatyang bernama Anggar Bagindo Ali beserta kaum, semenjak tahun1945 untuk dipeladangi dan bercocok tanam kepada Camat Mantidan Taik sampai lebih kurang pada tahun 1950, kemudian padatahun 1950 tersebut harta sengketa tidak terurus lagi olen CamatManti dan Taik maka dipinjamkan oleh kaum Penggugat kepadaTahat sumando dari Camat Manti dan Taik ( Bapak Tergugat 3 danTergugat 4 ) sampai lebih kurang tahun 1955 karena harta sengketatidak terurus oleh Tahat

melawan hukum terhadap hak hak Penggugat atas harta sengketa, hal tersebut jelas perbuatanpara Tergugat yang menguasai harta sengketa semenjak tahun2013 sampai sekarang adalah jelas perbuatan melawan hak /hukum;Bahwa Tergugat 1 membawa ikut serta para Tergugat 2 Tergugat3, dan Tergugat 4 menguasai harta sengketa secara melawanhukum karena Tergugat 1 dengan Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat4 adalah saudara sepupu dan harta sengketa juga pernah dikuasaioleh Bapak Tergugat 3 dan Tergugat 4 yang bernama Tahat

Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Tahat semenjak + tahun1950 samapai tahun 1955 karena tidak terurus oleh Camat Mantidan Taik atas izin dan persetujuan Anggar Bagindo Ali dan kaumsebagai yang berhak atas harta sengketa.6. Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Malin Endah semenjaklebih kurang tahun 1955 setelah tidak terurus oleh Tahat atas izinkaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sampaitahun 19657.

Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Tahat semenjak + tahun1950 sampai tahun 1955 karena tidak terurus oleh Camat Manti danTaik atas izin dan persetujuan Anggar Bagindo Ali dan kaum sebagaiyang berhak atas harta sengketa ;6. Menyatakan harta sengketa dikuasai oleh Malin Endah semenjaklebih kurang tahun 1955 setelah tidak terurus oleh Tahat atas izinkaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sampaitahun 19657.

TAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan perbuatan Narkotika dan prekusor narkotika secara melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" ;

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DEDE KURNIAWAN BIN M TAHAT

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Al-Fajrie bin Muhammad Yasin Ramadhan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2013 adalah anak Pemohon I (Muhammad Yasin Ramadhan bin H.Mugni Renaldi) dan Pemohon II (Rossy Oktavianti binti Gunawan Tahat)4.

Mugni Renaldi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di JalanPramuka Komplek Rahayu Pembina IV D Al Hajj RT.016 No. 4Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rossy Oktavianti binti Gunawan Tahat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Pramuka KomplekRahayu Pembina IV D Al Hajj RT.016 No. 4 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur

mengajukan permohonan asal usulanak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan nomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Bjm, tertanggal 12 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari 2012, diBarabai, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah adalah Gunawan Tahat

Mugni Renaldi) dan Pemohon Il (RossyOktavianti binti Gunawan Tahat);3.

Jual Kue,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya RT.O7 RW. 09 Kelurahan PekapuranRaya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena teman Pemohon temansaksi, mereka suami istri, menikah sirri tanggal 14 Januari 2012 tidak tercatat diKantor Urusan Agama, Pemohon berstatus masih suami orang tapi sedanglagi proses cerai, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Gunawan Tahat

Menetapkan anak yang bernama Muhammad AlFajrie bin Muhammad YasinRamadhan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2013 adalah anak Pemohon (Muhammad Yasin Ramadhan bin H.Mugni Renaldi) dan Pemohon II (RossyOktavianti binti Gunawan Tahat)4.