MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hergusmiyati Hs Binti Hasan Tahip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HERGUSMIYATI HS Binti HASAN TAHIP

Penyidik Atas Kuasa PU:
ZUYU GIANTO,SPt
Terdakwa:
MELHAYATI Pgl MEL Binti AGUS TAHIP

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi Murjani bin Bung hadi) dengan Pemohon II (Lanum binti Tahip) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2003 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0611/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Kardi Murjani bin Bung hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Lanum binti Tahip, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kardi Murjani bin Bung hadi)dan Pemohon Il, (Lanum binti Tahip) yang dilaksanakan pada tanggal 9 JuniHal 2 dari 112003 di di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112880118 atas namaLanum binti Tahip (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kardi Murjani bin Bung hadi)dengan Pemohon II (Lanum binti Tahip) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni2003 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

disekitar rumahnyasedangkan Ari Bin Tohip berusaha membuka pintu mobil saksi korban dengancara mencongkelnya dengan menggunakan alat berupa Kunci T, setelah pintumobil berhasil dibuka lalu Ari Bin Tohip langsung masuk kedalam mobil kemudianberkata kepada Terdakwa dan Dik Bin Mat Aman Dorong , kemudian Terdakwadan Dik Bin Mat Aman langsung mendorong mobil yang telah dicuri tadi, dansekira berjalan + 20 ( dua puluh ) meter dari tempat semula mobil tersebutmenyala dan langsung dibawa pergi oleh Ari Bin Tahip

Empat Lawang, kemudian Terdakwa langsung mengantarkanuang tersebut kepada Ari Bin Tahip sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dengan mengendarai sepeda motor dan setelah tiba di NyawanganLandur, Ari Bin Tahip langsung membagi uang tersebut dengan cara dibagi empatyaitu Terdakwa mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Teguh mendapatmendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Dik Bin Mat Aman mendapat Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Ari Bin Tahip mendapat Rp. 3.000.000, (tigajuta

rupiah).Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Dik Bin Mat Aman dan Ari Bin Tahip, saksi korban mengalami kerugianuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan juga kunci pintu sertakunci kontak mobil mengalami kerusakan.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 318/Pid.B/2016/PN.

TAHIP, AS ( Almarhum) adalah (700 botol x Rp.30.000,) sebesar = Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah). Dengan demikianuntuk pembelian Pupuk Organik Cair (POC) Flass Tonik telah terjadi selisin antarauang yang diterima olehTerdakwa Ir. NINDITO KHRISTYO P. HARSONO dari 14(empat belas) ketua kelompok tani dengan uang yang dibayarkan kepada Ir.SUDIRMAN selaku pemilik UD.

Sumber Rizki melalui Sdr TAHIP, AS (Almarhum)selaku PPL Desa Ungga yaitu sebesar (Rp. 87.500.000 Rp. 21.000.000 )=Rp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), yang digunakan tidaksesuai peruntukannya sehingga mengakibatkan bertambahnya kekayaansdr.TAHIP, AS (Almarhum) sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta limaratus ribu rupiah).. PestisidaBahwa Pembelian Pestisida juga dilakukan secara kolektif melalui terdakwa dimanaMarcis 25EC produk CV.

Petunjuk Teknis Pengelolaan Produksi Kedelai Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Lombok Tengah Tahun 2013;e Bahwa dari serangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan TAHIP , AS (Almarhum) tersebut diatastelah mengakibatkan Negara atau Daerah dirugikan sebesarRp.191.100.000. (seratus sembilan puluh satu juta seratus ratus riburupiah) yang terdiri dari :1.

TAHIP, AS(Almarhum) mendapatkan keuntungan sebesar Rp.124.600.000, (seratus duapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah);Pupuk OrganikKelompok tani tidak melakukan pembelian Pupuk Organik, oleh karena padasaat penanaman bibit kedelai di Desa Ranggagata ada serangan hama tikussehingga tidak ada tanaman kedelai yang masih hidup yang bisa di pupuk,sehingga atas kesepakatan masingmasing anggota kelompok tani, danatersebut disimpan di kas masingmasing kelompok tani.

Tahip, sehingga Sdr.

yang lain adalah: InaqSulman alias Lag Setiah, Inaq Mahsun alias Laq Sahri, Inaq Munawarah aliasMisah, Inaq Harni alias Temah (Tergugat 5), Inaq Haerudin alias Rodah(Tergugat 2 ) Amaq Jus alias Loq Karman, Inaq Prihatin alias Jakrah (Tergugat3) dan Inag Has alias Tilem (Tergugat 4) (Bukti P1);Bahwa ibu Penggugat, yang bernama Inag Nurasah, mempunyai saudarakandung yang bernama Inag Jamal (Tergugat 1) karenanya Penggugat adalahkeponakan dari Tergugat 1;Bahwa Tergugat 1 telah menikah dengan Amaq Tahip

Haolis;Sebelah barat: tanah sawah Inaq Jamal dan pecahannya;Sebelah timur : tanah sawah Inag Ram dan Haerudin;Sebelah selatan: tanah sawah Amag Sunah dan Log Sunah alias Amaq Mahal;yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa diperoleh oleh Tergugat 1 berdasarkan warisandari almarhum suaminya, yang bernama Arnag Tahip, ketika almarhum AmaqTahip meninggal pada sekitar tahun 1974, harta bersama antara Tergugat 1dengan suaminya, digugat oleh keponakan suami Tergugat 1 yang bernamaAmag

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparman bin TAHIP) terhadap Penggugat (Ririn Jupitasari binti Jaini);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan Pemohon Barment Azis bin Tahip As dan Termohon Nomi Yumarlin binti Sahdan putus karena perceraian dengan talak satu raj'i;

2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

pokoknya sebagaib e fa 1 k u tBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat ; =e ss osce seesBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang orang tua Penggugat diDesa Sumpiuh, Kecan'atan Sumpiuh dan sudah mempunyai Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam bentuk tengkar mulut; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutSaksi. tidak tahip

Sitanggang; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, Terdakwa mengatakan Polisibrengsek, Kapten brengsek, tiga anakmu semua brengsek, termasukanakmu yang Polisi juga brengsek, suami istri penipu kepada Saksi TahiP. Sitanggang ; Bahwa ucapan Terdakwa yang mengatakan Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek, termasuk anakmu yang Polisijuga brengsek, suami istri penipu kepada Saksi Tahi P. Sitanggangdilakukan ketika Saksi Tahi P.

Zulkarnaindan Saksi Bayu yang saat itu sedang bekerja membuat tembok milik Saksi TahiP. Sitanggang;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang dilakukanterhadap Saksi Tahi P. Sitanggang, Saksi Tahi P. Sitanggang menjadi merasaterhina, malu serta tidak terima dan keberatan atas perkataan yang diucapkanoleh Terdakwa terhadap Saksi Tahi P.

Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa MIZRA TENDONI Als DONI Bin AZWIR ISMAIL memberhentikanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 212/P/D.B/2016/PT.PBRsaksi Azizah Als lzah Binti Muhammad Tahip (Alm) yang sedang melintasdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merahBM 1724 TV milik saksi Azizah sepulang dari mengantar anak saksi kesekolah, kemudian karena Terdakwa merupakan tetangga

Tahip ; Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Bahwa dan pernikahan pemgh in dengan Abubakar bin Usman telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang rt. masingmasing bernama1 Sabirin bin Abubakar. teldh fmeninggal dunia2 Erlina binti Abubakar tahip tahun 19653, Fau7i bin Abubakar, lahir tahun 1966.4 Fazanah bint: Abubakar ; hir tahun 19685 Junaid: bin Abubakar, lahit Baik 1970)6 Asnah binti Abubakar, lahir tahun 1972Hal? data Hal Put Noa? ed Gi2G1BMS. Sq 7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raden Ali bin Tanip alias Tahip) dengan Pemohon II (Rusila Wati binti Sutan Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Amir Hamzah, S.Pd.I bin Tahip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Martineli.A.Ma binti Mahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Barment Azis bin Tahip As) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nomi Yumarlin binti Sahdan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Barment Azis bin Tahip As) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nomi Yumarlin binti Sahdan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

dapat dite nna:Meninbang,, bahwa berdasarkan bukt B.2 tersebut make tslah tertantara Pemoiixon dan Termehen telah nempunYSi huRIngan RukUAn Sspagesuanni istri yang menikah tanggal OP Februar 1996 abn Gcatat i hedepen anPegawai Pencatat Nikah pada Kanter Urusan Agame Kecamatan QurenanKabupaten Trenggalek, ean tidak terdapat catetan tentang Berubshan sieteperkawinannya/belum pernah bercerai, make MmeAUEYE ketsntuan Bess 5UndangUndang Republik Indonesia Nemer 7 Tahip 9g9 tentang BeragianAgana, sebagaimana

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon