MAT TARIP

., Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas terdakwayang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAT TARIP bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan, yang Menyuruh melakukan, dan Yang Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulu menghilangkannyawa orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHPJo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT TARIP dengan pidana penjaraselama 18 Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah Clurit gagang terbuat dari kayu terlilit karet warna hitam dan ujungclurit bengkok.Sebilah pisau beserta sarung pengaman warna hitam.Selembar baju warna merah yang terdapat noda darah yang sudah mengering.Selembar baju warna ungu yang terdapat noda darah yang sudah mengeringSemuanya dirampas untuk dimusnahkan

PDM23/SAMPG/03/2012, dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalahsebagi berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MAT TARIP pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2012 bertempat diJalan Desa Bira Timur, diDusun Mrenget, DesaBira timur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, yang melakukan

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDAIRbeseeee Bahwa ia terdakwa MAT TARIP pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan Sengajamenghilangkan nyawa orang lain yang mengakibatkan korban Abdul Rahmanmeninggal dunia, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah terdakwa jalan

Bahwa benar terdakwa Mat Tarip dan Markasan (DPO) telah melakukanpembacokan dengan mempergunakan Clurit terhadap korban AbdulRahman hingga akhirnya korban meninggal dunia ditempat kejadian,yang dilakukan pada Hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekitar pukul09.00 WIB., berlokasi diJalan Desa Bira Timur, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang.

Menyatakan Terdakwa Mujiono Bin Tarip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mujiono Bin Tarip

Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin TARIP bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan pasal363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kpn. 3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa terdakwa mujiono bin tarip

yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yakni milik saksi SUBIAH dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUJIONO BIN TARIP

Unsur Barangsiapa.Unsur barang siapa ini masih abstrak (lengkap) maka perlu dikonkritkan(dijelaskan), bahwa barang siapa itu adalah subjek hukum yang mampubertanggungjawab.Bahwa dalam perkara ini terdakwa MUJIONO Bin TARIP yangdihadapkan dalam persidangan ini, berdasarkan keterangan para saksiyaitu saksi SUBIAH dan saksi BAl serta berupa petunjuk danketerangan terdakwa sendiri (berupa pengakuan di persidangan), makaterdakwa MUJIONO Bin TARIP adalah sebagai pelaku dari tindakpidana pencurian tersebut.Dengan

Menyatakan Terdakwa Mujiono Bin Tarip tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PencurianDalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 2271767 yang diterbitkan Kantor Imigrasi TANJUNG PERAK, atas nama MOHAMMAD TARIP, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 September 1992 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama TARIP, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 September 1992 ;
3. Memerintahkan petugas Keimigrasian Tanjung Perak Surabaya untuk mengganti Paspor Republik Indonesia Nomor A 2271767

atas nama MOHAMMAD TARIP, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 September 1992 dan menerbitkan paspor baru atas nama TARIP, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 September 1992, sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

Menyatakan terdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YANA SUPRIYAT bin TARIP

PUTUSANNo.60/ Pid.B / 2013 / PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANA SUPRIYAT bin TARIP;Tempat Lahir : Temanggung;Umur / Tanggal Lahir: 26 tahun/ 10 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Brangkongan Rt.07/RW.05, Ds.

Menyatakan Terdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIP telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP sebagimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIPdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANA SUPRIYAT Bin TARIP

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangsiapa ialahorang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalahterdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIP dan menurut pengamatan MajelisHakim dipersidangan terdakwa adalah orang

Menyatakan terdakwa YANA SUPRIYAT bin TARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TARIP BIN H. JASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARIP BIN H. JASIMAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa TARIP BIN H. JASIMAN tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti, berupa :- Uang kertas sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Satu set peralatan judi terdiri dari : 1 (satu) buah blong, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buah lapak bergambar enam macam binatang, 3 (tiga) buah dadu yang bergambar enam macam binatang 1 (satu) lampu duduk merk kawachi warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

TARIP bin H. JASIMAN

Menyatakan terdakwa Mujiono bin Tarip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiono bin Tarip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa Mujiono bin Tarip dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa Mujiono bin Tarip tetap ditahan;5.

Menetapkan agar terdakwa Mujiono bin Tarip dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

MUJIONO bin TARIP

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MUJIONO bin TARIP: Malang: 1 Agustus 1960: 55 tahun tahun> Lakilaki: Indonesia: Ds. Sepanjang RT.12 RW.02 Kec.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN.Kpn tertanggal 21 April 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUJIONO Bin TARIP

seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni milik saksiKISBULLAH dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;= Bahwa terdakwa MUJIONO Bin TARIP

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiono bin Tarip dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun da 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Mujiono bin Tarip terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiono bin Tarip oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaMujiono bin Tarip dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa Mujiono bin Tarip tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa : PARNO Bin TARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan

PARNO Bin TARIP

PUTUSANNo. 898/Pid.B/2010/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PARNO Bin TARIP ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/ 12 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangsono RT.001 RW

NegeriBangil pada Pengadilan Negeri Bangil tanggal 15 Desember 2010 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 14 Februari 2011 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PARNO Bin TARIP

berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARNO Bin TARIP

Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Pasuruan di Bangil, setiap orang tanpa hak atau melaan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 04 Oktober 2010 sekira jam 09.00 Wib seseorang yangmengaku bernama AGUS datang kerumah terdakwa PARNO Bin TARIP

untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam pemeriksaan di persidangansetelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh terdakwaadalah cocok dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa di persidanganternyata keseluruhannya menunjukan bahwa orang yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah PARNO Bin TARIP

Pemohon:
TARIP

Pemohon:
Tarip

MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP

Menyatakan terdakwa MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapapencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

SiwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wo ncncnnnnnn= Bahwa terdakwa MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP pada hari dantanggal lupa sejak bulan Juni 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 19November 2015 sekira setiap pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di dalam tahun 2014 bertempat di dalam gudang sembako milik saksiKUNTORO yang berada di komplek pasar Pangkah ikut Desa Pangkah,Kecamatan Pangkah, kabupaten

bahwa perlunya dipertimbangkan unsur Barang Siapaatau ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinya error in personaatau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, baru. dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini,telah dihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama terdakwaMUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP

yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan, sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP, sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwayang diajukan di depan persidangan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD NURSIDIK Bin TARIP tersebutdiatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang dilakukan secara terus menerus sebagaiperbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Zainal Mutaqin Bin Mad Tarip

PU TUS ANNomor 300/Pid.B/2016/PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Zainal Mutaqin Bin Mad Tarip ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur / Tgl lahir >: 40 Tahun / 2 Mei 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kadu Pandak, Rt.03/Rw.08, Desa Sinar Jaya,Kecamatan Mandalawangi

tanggal 7 Desember 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 300/Pen.Pid.B/2016/PN.Pdl, tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP

mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohon kepada MajelisHakim hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wannnnnnoe Bahwa Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP

dengan menggunakanmotor yang dibawanya begitu juga dengan ASEP ALIAS ASEP OMPONG tapikarena panik akhirnya motor yang dikendarai HAIRUDDIN BIN SUMBALI danTerdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP terjatuh yang akhirnyaHAIRUDDIN BIN SUMBALI dan Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIPdi keroyok / digebukin oleh masyarakat banyak yang selanjutnya HAIRUDDINBIN SUMBALI dan Terdakwa ZAINAL MUTAQIN BIN MAD TARIP besertabarang bukti dibawa ke Polsek Labuan untuk selanjutnya diproses sesuaidengan hukum yang berlaku

Menyatakan Terdakwa Zainal Mutagin Bin Mad Tarip telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan; 20 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPANDI al.NDI Bin TARIP

Sultan Agung, Kel.Jogotrunan, Kec/Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan BRIPKA MULJOKO,BRIPKA MANAN MADA dan BRIPTU RENO SUJAR setelahmenangkap terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ditangkap oleh petugassaat melakukan perjudian jenis kuponputih atau togel yang tidak ijinkepada pihak yang berwenang dan berperan sebagai pengecer atauorang yang menerima nomor dari para penombok beserta denganuang taruhannya ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP melakukan

/Kab.Lumajang;= Bahwa perjudian jenis kupon putin atau togel yang dilakukan olehterdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP yaitu bersifat untunguntungan saja dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;= Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa SUPANDI al.NDIbin TARIP yaitu 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikanangka /nomor perjudian dan uang tunai sebesar Rp.195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bernar

Sultan Agung, Kel.Jogotrunan, Kec/Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan BRIPKA MULJOKO,BRIPKA MANAN MADA dan BRIGADIR ANGGIT WIRA setelahmenangkap terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP ditangkap oleh petugassaat melakukan perjudian jenis kuponputih atau togel yang tidak ijinkepada pihak yang berwenang dan berperan sebagai pengecer atauorang yang menerima nomor dari para penombok beserta denganuang taruhannya ;= Bahwa terdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP melakukan

/Kab.Lumajang;= Bahwa perjudian jenis kupon putih atau togel yang dilakukan olehterdakwa SUPANDI al.NDI bin TARIP yaitu bersifat untunguntungan saja dan perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;= Bahwa barang bukti yang dapat disita dari terdakwa SUPANDI al.NDIbin TARIP yaitu 1 (satu) lembar kertas rekapan yang berisikanangka /nomor perjudian dan uang tunai sebesar Rp.195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bernar

Menyatakan terdakwa SUPANDI al NDI Bin TARIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamengadakan atau. memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) Ke2 KUHP.dalam dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI al NDI Bin TARIP berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanperintah tetap ditahan;3. Menyatakan.......3.

NURUL FATIKHIN BIN TARIP

PUTUSANNomor 1201 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NURUL FATIKHIN BIN TARIP;Tempat Lahir : Brebes;Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kupu RT.07 Rw.01, Desa Kupu,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes

Menyatakan Terdakwa NURUL FATIKHIN Bin TARIP secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamanHal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1201 K/PID.SUS/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa NURUL FATIKHIN BIN TARIP , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL FATIKHIN BIN TARIP,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);4.

rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor899/PID.SUS/2018/PT.SBY., tanggal 8 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 September 2018Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Bil, yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Nurul Fatikhin bin Tarip

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak danmelawan hukum mengenai Narkotika golongan bukan tanaman;e Menjatuhnkan pidana penjara terhadap kepada Terdakwa NurulFatikhin bin Tarip dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan;e Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard, rupiah)dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, makadapat diganti dengan pidana penjara selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasimah bin Tarip ) dengan Pemohon II ( Daisah binti Dulait ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1980 di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
d.

Pemohon:
1.Raismah bin Tarip
2.Raismah bin Tarip

PENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2015/PA.MtreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Raismah Bin Tarip, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan , tempat kediaman di JalanPrabu Rangka Sari, Gang Baitul Gafur, Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan

Menyatakan terdakwa JUHAIRI Bin SATAR TARIP tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- JUHAIRI Bin SATAR TARIP

Menyatakan Terdakwa AGUS NANANG Bin TARIP tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban luka berat,, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah dengan No Polisi BN 2086 TA; Dikembalikan kepada SAKSI AILI Binti AJAN; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio Soul warna ungu dengan No Polisi BN 6437 KK,Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS NANANG Bin TARIP;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

AGUS NANANG Bin TARIP;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Nanang Bin Tarip,berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) buian kurungandengan dikurangi selama Terdakwa Agus Nanag Bin Tarip beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah denganNo.

BN 6437 KK.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Nanang Bin Tarip.4. Menetapkan agar Terdakwa Agus Nanang Bin Tarip membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa terdakwa tidak ada sama sekali untuk mengganti rugi ataumembantu biaya pengobatan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS NANANG BIN TARIP. AGUSNANANG BIN TARIP di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 10.00wib Jalan Raya Desa Terak Kec. Simpang Katis Kab.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa AGUS NANANG Bin TARIP yangidentitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian,kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

Menyatakan Terdakwa AGUS NANANG Bin TARIP tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korbanluka berat,, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KETERANGAN UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENADAHAN, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP

TALIF (saksi mahkota),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi, dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik sudah benar;Bahwa pada awal bulan November 2014, Terdakwa SUCIPTO AliasCIPTO Bin SLAMET TARIP menawarkan saksi spare part berupa :controller dan monitor, kemudian Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO BinSLAMET TARIP mengatakan kepada saksi bahwa siapa tahu adatemanmu............Hal. 9 dari 23 hal Put No.15/Pid.B/2015/PN Kkatemanmu yang membutuhkan

S Alias ANTON Bin ACHMAD SIADmenelepon saksi, dua hari kemudian saksi telepon Terdakwa SUCIPTOAlias CIPTO Bin SLAMET TARIP, dan sepakat dengan harga Rp. Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTOBin SLAMET TARIP mengatakan harga Rp. Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) murah;Bahwa sekitar tanggal 17 atau 18 November 2014, saksi kemudianmenawarkan kontroler mesin excapator PC 200 merk KOMATSUkepada ANTON SIAD. S Alias ANTON Bin ACHMAD SIAD dengan hargaRp. 13.000.000.

SUS yang kehilangan di daerah tambang;Bahwa pada tanggal 17 atau 18 November 2014, saksi pernah bertanyakepada Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP dari manabarangbarang tersebut, kKemudian Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTOBin SLAMET TARIP mengatakan kepada saksi dari Asera (KonaweUtara);Hal. 10 dari 23 hal Put No.15/Pid.B/2015/PN KkaBahwa sebelum dan sesudah terjadinya jual beli saksi seringmenanyakan kepada Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMETTARIP dengan mengatakan bagaimana bang, aman

itu barang, danTerdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP mengatakankepada saksi aman,Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO BinSLAMET TARIP, bahwa kalau saksi NIORDA Alias OTANG Bin SUARDIyang mengantarkan barang saksi sudah tidak mau;Bahwa alasan saksi tidak mau saksi NORDA Alias OTANG Bin SUARDIyang mengantarkan barang, karena ada perlakuan dari saksi NIORDAAlias OTANG Bin SUARDI kepada saksi yang tidak enak, dan saksimengetahui bahwa saksi NIORDA Alias OTANG Bin SUARDI

S Alias ANTON Bin ACHMADSIAD adalah sopir, dan bukan saksi NORDA Alias OTANG Bin SUARDI;Bahwa Terdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP tidakmempunyai lokal shop, untuk penjualan spare part alatalat berat;Bahwa pada tanggal 22 November 2014, saksi berkomunikasi denganTerdakwa SUCIPTO Alias CIPTO Bin SLAMET TARIP melalui handphone dari pagi sampai siang, menyangkut pengiriman barang berupakontroler mesin excapator PC 200 merk KOMATSU ke ANTON SIAD.

KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP

Menyatakan terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggahurus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri

perobuatannya tersebut dikemudian hari dan untuk selengkapnya sebagaimana dalam Berita AcaraPersidangan (BAP);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 181/Pid.B/2016/ PN.Slw.Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP

.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Ataspenjualan kandungan batu tersebut terdakwa telah menerima keuntungan sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suhari Bin Muhammadmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP sebagaimana identitasyang tercantum dalam

Menyatakan terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya jangan mau menurut peraturan undang-undang atau perintah yang sah yang diberikan menurut peraturan undang-undang ; 2.

SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP

B/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : nner nnnn mene menorNama Lengkap : SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP ;Tempat lahir SUS feet nese nee eemee eee rennet meresUmur/tanggal lahir > 34 tahun / 22 Juni 1980 ;Jenis Kelamin La@RIcIGIKY geeesseeee esses resent eeeeeeeeeeKebangsaan

Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum denganBahwa terdakwa SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP pada hari Minggu tanggal27 Juni 2014 sekira jam 07.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni di tahun 2014,bertempat di JI.

Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut diatas, diberikan sudahdisumpah dan dibenarkan oleh Terdakwa. 202220 2ene enoMenimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP :2200oeronennoes Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di kepolisian.Hal.20 dari 30 hal. Putusan No.2252/Pid.B/2014/PN.Sby.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi JI.

Telah ternyata dalam persidangan ini didapatkan fakta hukum TerdakwaSUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP, dalam keadaan sehat, mampu bertanggung jawabatas segala perbuatan serta dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cenceMenimbang, bahwa unsur dimuka umum adalah dimaksudkan perbuatan yangdilakukan terdakwa dilakukan dihadapan umum dimana orang lain dapat melihatnya.

Menyatakan Terdakwa SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan ataudengan tulisan menghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atau supaya janganmau menurut peraturan undangundang atau perintah yang sah yang diberikanmenurut peraturan undangundang ; 2.

KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP

PUTUSANNomor72/Pid.Sus/2015/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slaw yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP;Tempat lahir : Tegal:Umur/tanggal lahir : 51 tahun/07 Nopember 1964;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Dukuhjati Kidul Rt.01/Rw.01 Kec.

Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenambangan mineral tanah urug tanpa IUP, sebagaimana Pasal 158 UU RlNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara,sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

yangseadiladilnya dan seringantingannya karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanPenasihat Hukum Terdakwa, pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar TanggapanPenasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KHAERUDIN alias KATENG BIN TARIP

JUP tidak mengajukanperpanjangan, kalau orang lain mau mengajukan perpanjangan harus pakainama baru; Bahwa untuk melakukan pertambangan galian c walaupun tanah miliksendiri, tetao harus ada IUP nya ;Atas pendapat Ah/i tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan, bahwapendapat tersebut benar,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (Ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaKHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP

tersebut, tetap dilampirkandalamperkara ini;HalamanZ26dari29 Putusan Nomor 72/Pid/Sus/20 1 5/PN.S/wMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baradan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KHAERUDIN Alias KATENG Bin TARIP