Menerangkan sbb : tahk t wd ksi t butbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............. See) Se Ball Senn ImSeualee ee eee eediatas untuk raken dN roan Negesonatas seqrea sci steerer n : eapefasawoms ecg yang dlaksanstanae te BRACHO ee Setelah BAP cepat ini selesai aibuat, kemudian dibacakan kembali Jam OR.GONIBkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan Seisketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

a.MengabulkanX XXPermohon anXXX PemohonXXXIXXXdanXXX PemohonXXXIIb.MenyatakanXX XsahXXXperk awinanXXXantaraXXXPemohonX XXIXXXXXX(XXX BurhanudinXXXbinXXXSapi`iXX X)XXXdenganX XXPemohonXXXI IXXX(XXXHotimahXXXbintiXXX Sai`unXXX)X XXyangXXXdilaksanakanXXXpadaXXXtanggal XXX13XXXAprilXXX2013XXXdiXXXKecamatan XXXPraya,XXXK abupatenXXXLombokXXXTengahXXX;c.Memerin tahk anXXXkepadaXXXPemohonXXXIXX XdanXXXPemoh onXXXIIXXXun tukXXX menca tatkanXX Xperkawi nannyaXXXpa daXX XKantorXXX UrusanXXX AgamaXXXKecam

Menerangkan sbb : peer tahk t be ee kei 4 butbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............. emenmankan tersangke dan seksi Novediatas untuk and keyang dilaksanakan di,AREYeee eePhe eee Cae ee eea Te Be ee ee ee Peradilan cepat seperti ini.

Bahwa setelah menkah mereka pemah hidup bersama dan bertempat tnnggal di rumah orangtua Penggugat dan sejak buln Juni tahun 2006 sampai sekarang Tergugat telh pergimeninggakan Penggugat dan selma itu Tergugat tdak penah kembal dan kumpulbersama kag dan Tergugat juga tidak pemah mengiim sesutau sebagai nafkah, Tergugatteah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpukan bahwa tebh terbukti Tergugat mengucapkan sighat taklk tahk

yang kemudiandianggamya sendin yattu sighat takik tabk angka (1) yang mana Tergugat tehh pergimeninggalkan Penggugat, sighat taklik tahk angka (2) yang mana Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan sighat taklk talk angka (4) yatu Tergugat teah membarkan atautdak memperdulkan Penggugat seama 4 tahun 10 bubn yaitu sejak bukn Juni 2006 sampaiperkara ini diajukan pada bun April 2011; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanperkaranya dan tebh terdaffar di Kepaniteraan Pengadian Agama

PENETAPANNomor 592/Pdt.G/2012/PA Wtp.BISMILIAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Watampone yang memerksa dan mengadili perkarapericara tertentupada tingkat pertama tehh menjatuhkan Penetapan atas perkara cerai tahk yang diajukan okh:Pemohon, umur 31 tahun, agar Ishm, pekejaan Juaan Makanan, alamat Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, unur 30 tahun.

Tergugat iudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan okh karenatu gugatan Penggugat diperiksa dan diputusdengan verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gueatan Penggugat tersebut, maka Majels menyatakanbahwa perkara in merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMagelang, baik kewenangan absolut maupun kewenangan rehtif; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah Pasal 116 hunf g KompisiHukum Ishm yattu Tergugat teh melknegar talk tahk

Memberi jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Tahk kepada Termohon;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya;2. Menyatakan bahwa harta berupa: a. Rumah type 36 di Perumahan Puri Karang Asem Blk E/328 Arjosari Malang;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 600n2 di Desa Polman KecamatanLawang Kabupaten Malang; c. Tanah tegal di Desa Argosari yang tehh dijual Penggugat sehargaadabh harta bersama Penggugat dengan Tergugat; 3. Menghukum Tergugat untuk: a.

sendisendi rumah tangga tidak dapat ditegakkan lagi atau tehhnyata bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah; Menimbang, bahwa terhadap fakta yang demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Cerai Talak Pemohon tehh memenuhi ketentuan pasal 19 (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yunto pasal 116 (f) Kompilasi HukumIsam, okh karena itu permohonan Pemohon untuk menjatuhkan Talk terhadapTermohon dianggap beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam bahwa Tahk

sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dall gugatan Pengguegat, yatu sejak bulan Pebruari 2009 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga tidakpernah kembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat teah melneggar janj talk tahk

tidak pernah kembali dan tidak diketahuitempat keberadaannya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dall dall gugatan Penggugat, yatu sejak bulan Januari 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepadanya serta tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa dengan demkian Tergugat teh melnggar janji talik tahk

Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak satu bain; tahk

mclaksanakan pernikahan dengan Pemohon II di KantorUrusan Agana Kecamatan Tenggarang tanggal 27 Desember 1996 dan telahmeinperoleh kutipan akta nikah Nomor; 261/40/X1171996 tars al 27 DesemberBaliwa nama Pemohon yang benar adalah ANANTO PRATIKNO:;Bahwa tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 03 Mara 1976;Bahwa tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 11 Pebruari 1975; Bahwa penulisan mum dan tangggal lahir Pemohon I serta tanggal lahir Pemohondal Akta Nikah tersebut salah yang karenanya diperir tahk

Tergugattemhadap P enggugat;Menimbang, bahwa sihat takik talhk yang ducapkan okbh Terwugatketika akad nikah dahul adabBh aniiyang hanis dpertanggung awabkannya,apabib anitersebutdianggarm aka @ akan menerma akbatnya dahm halmniakan digugatcerwiokh isternya.Menimbang, bahwa fakta hukum texrebut tehh memenuhi nomahukum Islam yang terkandung dam :AlQ uran, suratBanilbmilayat34 yang artnya berbunyisebagaiberkut :Dan penuhiah animu, sesungguhnya ani itu akan dm ntaipertanggung aw abannya;Menimbang, bahwa taklik tahk

Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA BOJONEGORO Halaman 7 dari 6 Putusan No. 0620/Pdt.P/2012/PA.Bjn TAHK 2... Rp5.000, . Biaya Proses ......... Rp75.000, . Biaya Meterai ........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan tahk satu bain sughra Tergugat (RATNO SLAMET RIYADI bin MUCHERI)kepada Penggugat (ENISUMARTINAH binti RASAM SAMIARJO) ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baya perkara im yang hngga kindihitung sebesar Rp.721.000, (Tujuh ratus dua puluh satu riburupiah) ; Demikian putusan diatuhkan di Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhiyah 1433H., olehKami Drs. H. QOMARONLS.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh dan seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.11 .Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alsan Tergugat teah melnggar Taklik tahk yang ducapkan setehh akadNikah, maka mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para phak, membuka persiddangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:a.

Menetapkan jatuh tahk Tergugat XXXXX Bin XXXXX terhadap Penggugat XXXXXBmintti XXXXX.3.

dsebabkan okh sesuatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadr dan perkara imi dapat diputus denganverstek sesuai ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang juga dikuatkandengan bukt+bukti baik bukti surat (P.1) maupun bukti saksi, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terkat dalm perkawinan yang sah sejak19 Juni 1985 dan sesaat seteah akad nikah berlangsung Tergugat terbukti pulamengucapkan sighat ta'lik tahk

sudah tdak mampu hei untuk meknjutkan rumah tangga denganTergugat, maka Majels berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun sebagai suami steri; Menmmbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti diatas Majels berpendapat bahwa gugatanPenggugat teh memenuhi ketentuan pasal 39 (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal le)dan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam serta ibarat dalam kittab Syargawi Tahnr hal 105 yatu;Artinya: Barang siapa menggantungkan tahk

sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yatu sejak bulan September 2011 Tergugat telah pergimeninggalkkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga tidakpernah kembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demkian Tergugat teh melnggar janji talik tahk

makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaperdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dail dali gueatan Penggugat, yaitu sejak Agustus 2010 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat pamit untuk bekerja, namun tidak pernah kembali sampaisekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah wajib kepadanya serta tidak diketahui alamatnya;Menmbang, bahwa dengan demkian Tergugat telah melknggar janji talk tahk