Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Supardjo bin Tahrom yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dan Supardjo bin Tahrom tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon (PEMOHON 1)berstatus Perawan dan (Almarhum) Supardjo bin Tahrom berstatus Jejakasehingga pernikahan antara Pemohon dan Supardjo bin Tahrom tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang barlaku;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Supardjo bin Tahrom tersebutterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor,namun saat ini buku nikah tersebut hilang, oleh karenanya untuk alasanhukum dalam pengurusan untuk mengganti Buku Nikah yang belumterdaftar untuk mengurus/melengkapi persyaratan peralihan pensiunanjanda dari Supardjo bin Tahrom kepada Pemohon;.

Pemohon saat inimembutuhkan putusan istbat nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan sebagai alas hukum guna melengkapi persyaratan peralihan pensiundari alm Supardjo bin Tahrom kepada Pemohon karena suami Pemohon yangbernama Supardjo bin Tahrom telah meninggal dunia pada tanggal 12Nopember 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang pada dasarnyaperkawinan antara Pemohon dengan Supardjo bin Tahrom telah dilaksanakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapi saatini

Bahwa antara Pemohon dengan Supardjo bin Tahrom tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan;4. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon (Supardjo bin Tahrom) berstatus jejaka;5. Bahwa suami Pemohon yang bernama Supardjo bin Tahrom telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2014 ;6. Bahwa selama pernikahannya antara Pemohon dengan Supardjo binTahrom sudah dikaruniai 1 orang anak;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Supardjo bin Tahrom tidak poernahbercerai dan almarhum Supardjo bin Tahrom tidak mempunyai isteri lainselain dari Pemohon;8. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna mendapatkan penggantian buku nikahyang hilang dan untuk melengkapi persyaratan peralihan pensiunan jandadari alm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Rokhim bin Arif Moh Tahrom) terhadap Penggugat (Erni binti Erpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajik Sulaeman bin Wawan) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah, Amd Keb binti Tahrom);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman hidayah bin Sudiman) terhadap Penggugat (Elis priyatin binti Tahrom);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Suhendar bin Angka Wijaya Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyati Oktaviani binti Undang Tahrom);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Lilih Suhendra bin Tahrom)dengan Pemohon II(Rina Parma Sari binti Saparudin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2014 di Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

TAHROM) terhadap Penggugat (KHATIN RAHAYU binti FADIL (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah diDesa Janti lebih kurang 300 m2 dan batasbatasnyaUtara, Setiawan.Timur, Hj.Likah, Tahrom,Sueb.Selatan , Hj.Umi Salamah,Waliyah.Barat, Mahfud,Solikin,Nur Ali, Yasin. Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa lebih kurang 100 m. Bahwa tanah sengketa sekarang yang menguasai H. Muhammadkarena saksi pernah lihat Tergugat kerjakan tanah itu ditanami tebudan ditanami jadi kades, dan ia jadi kades lebih kurang 3 tahunkemudian didemo masyarakat.

Tahrom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chusnul Khotimah binti Humaidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa saksi Terbanding yang bernama Pina Idamatusilani bintiSutarno, Tahrom bin Subar adalah masih dalam hubungan keluarga,dan juga saksi M.Rizal bin Darwadi yang mengaku sebagai tetanggaTerbanding itu ternyata tidak lain dan tidak bukan adalah menantu dariPembanding dan Terbanding sendiri, hal ini pun dalam prosespelaporan keterangan palsu di Polsek setempat;Berdasarkan halhal yang telah terurai diatas, maka kami mohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangpemeriksa perkara

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon bukti telah mengajukan 3 orang saksi (Pina Idamatusilani bintiSutarno dan Tahrom