Pemohon:
SUDIRMAN TAHUHE

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:SUDIRMAN TAHUHE, Umur 49 tahun, Lahir di Bitung, tanggal 07 Agustus1969, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, Pendidikan SMA, Status kawin, WargaNegara Indonesia, Alamat Kelurahan Sagerat WeruDua, Lingkungan II,

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mempelajari bukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 21Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 21 Januari 2019, dengan Register Perkara Nomor:16/Pdt.P/2019/PN Bit telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa SUDIRMAN TAHUHE

Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran atas nama FARID TAHUHE,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya KTP Pemohon, yang selanjutnya diberitanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Farid Tahuhe, 2. Azis Rama Tahuhe; Bahwa setahu saksi sebelummeninggal dunia Melly Rumengan tinggal bersama Pemohon di KelurahanKakenturan;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN BitBahwaistri Pemohon yangbernama Melly Rumengan dimakamkan di pekuburan umum KelurahanKakenruran ;Bahwa saksi pernah dengar bahwabelum ada Akte Kematian dari Melly Rumengan;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Farid Tahuhe, 2. Azis Rama Tahuhe;Bahwa setahu saksi sebelummeninggal dunia Melly Rumengan tinggal bersama Pemohon di KelurahanKakenturan;Bahwaistri Pemohon yangbernama Melly Rumengan dimakamkan di pekuburan umum KelurahanKakenruran ;Bahwa saksi pernah dengar bahwabelum ada Akte Kematian dari Melly Rumengan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Hal. 4 dari 7 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMohamad Refdiyanto Tahuhe Alias Ito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD REFDIYANTO TAHUHE ALIAS ITO

Nama lengkap : Mohamad Refdiyanto Tahuhe Alias Ito. Tempat lahir : AmMpana. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/16 Oktober 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Nusantara Kel. Ventanaga Bawah Kec. RatolindoKab. Tojo UnaUna. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mohamad Refdiyanto Tahuhe Alias Ito ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD REFDIANTO TAHUHE AliasREFDIYANTO Alias ITO bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikaGolongan bukantanaman sebagaimana yang diatur dan diancamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Psopidana dalam Pasal 112 ayat (1 )UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan kami.2.

Majelis Hakim berkenan Menjatuhkan Putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta Terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMAD REFDIYANTO TAHUHE

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi MADEDEDIS SETIAWAN dan saksi TEGUH mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang membawa sabu disekitaran Desa SumoliKecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Una una, setelah mendapat informasitersebut saksi MADE DEDIS SETIAWAN dan saksi TEGUH langsungHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Psomelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa MOHAMAD REFDIYANTO TAHUHE

Menyatakan Terdakwa Mohamad Refdiyanto Tahuhe Alias Ito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.

bin Pabi Tahuhe yang telahmeninggal dunia secara Islam di Jakarta pada tanggal 8Januari 2003.Bahwa almarhumah Dewi Herawaty Mopili binti MuhammadDaud Mopili dalam perkawinannya dengan almarhum HasanTahuhe bin Pabi Tahuhe memperoleh 3 orang anak, masingbernama :8.1.

HASWIAN BOEDY SAPUTRA TAHUHE BIN HASANTAHUHE (almarhum)8.2. AUDY SAMUKTI LUKITO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE(Turut Tergugat V)Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 4 dari 1910.11.12.13.8.3. INDARMOEFI GITOARYO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE(Turut Tergugat VI )Bahwa almarhum HASWIAN BOEDY SAPUTRA TAHUHE BinHasan Tahuhe telah meninggal dunia secara Islam di Jakartapada tanggal 11 Agustus 2015 yang dalam hidupnyamenikah dengan seorang perempuan bernama Heni Hasannamun tidak dikaruniai anak.

Audy Samuki Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe(cucu/Pewaris Pengganti)15.9.

) dan Turut Tergugat VI (AudySamukti Lukito Tahuhe Bin Hasan Tahuhe) sebagaiketurunan (cucu) dari isteri kedua pewaris yang tidakmendapatkan/tidak menerima uang konpensasi dari orangtua Para Penggugat.Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 7 dari 1920.

Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum DewiHerawaty Mopili binti Muhammad Daud Mopili masingmasingAUDY SAMUKTI LUKITO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE;4.1.4.2. INDARMOEFI GITOARYO TAHUHE BIN HASAN TAHUHE;Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PA Gtlo halaman 10 dari 1910.Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad DaudMopili dalam perkawinannya dengan almarhumah MusnaDukalang masingmasing :5.1. HIDAYAT MOPILI Bin MUHAMMAD DAUD MOPILI, SH5.2. VENI MOPILI Binti MUHAMMAD DAUD MOPILI5.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMohamad Refdiyanto Tahuhe Alias Ito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD REFDIYANTO TAHUHE ALIAS ITO

binPabi Tahuhe dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :1.

Haswian Boedy Saputra Tahuhe bin Hasan Tahuhe (Almarhum), Lahir 11Januari 1978;2. Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe (Almarhum) Lahir 7 April1979;3.

Indarmoefi Gitoaryo Tahuhe bin Hasan Tahuhe (PEMOHON) Lahir 13Januari 1982.Bahwa Almarhum Hasan Tahuhe bin Pabi Tahuhe telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 Januari 2003 dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama islam, Surat Keterangan Kematian No. 125/1.755/1/2003;Bahwa Almarhum Haswian Boedy Saputra Tahuhe bin Hasan Tahuhe yangadalah anak pertama dari pernikahan pada posita 7 diatas merupakanKakak Kandung dari PEMOHON juga telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 11 Agustus 2015

Ataya Auvi Tahuhe binti Audy Samukti, Lahir 22 Juni 2008 (12 Tahun);2.

Indarmoefi Gitoaryo Tahuhe bin Hasan Tahuhe (Anak lakilaki kandungdari almh. Dewi Herawaty Mopili binti Muhammad Daud Mopill);2. Devi Setyawati binti Hadi Mulyo (Istri dari Alm. Audy Samukti LukitoTahuhe bin Hasan Tahuhe);3. Ataya Auvi Tahuhe binti Audy Samukti, berumur 12 Tahun (Anak dari Alm.Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe dan merupakan Cucudari Almh. Dewi Herawaty Mopili bint! Muhammad Daud Mopill);4. Afnan Fausto Tahuhe bin Audy Samukti, berumur 3,5 Tahun (Anak dariAlm.

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jl.

PatimuraNo. 9 Rt. 002/Rw.001/ Kelurahan Jobokuto, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, provinsi Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada;Indarmoefi Gitoaryo Tahuhe Bin Hasan Tahuhe, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 124/1977 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa tertulis Karlan menjadi Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhe sedang pemohon II tertulis Anna menjadi Rohana Lapananda binti Kisman Lapananda

PENETAPANNomor : 407/Pdt.P/2018/PA.Gtloes peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perbaikan Akta Nikah Salah Tulis yang diajukanoleh :Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Jl.

Yustin Tahuhe, perempuan (Sudah menikah);b. Ispan Tahuhe, perempuan, (Sudah menikah);c. Siska Tahuhe (sudah menikah);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalodengan Akta Nikah nomor : 124/1977 tanggal 26 Juli 1986, namun namaPemohon dan nama Pemohon II salah;4.

Menetapkan Nama Pemohon adalah Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhedan nama Pemohon II adalah Rohana Lapananda binti KismanLapananda;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenGorontalo, untuk dicatat pada KUA kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango;4.

bin Ibrahim yangbenar adalah Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhe dan untuk pemohon II tertulis AnnaK Lapananda binti Kisman Lapananda yang benar adalah Rohana Lapananda bintiKisman Lapananda, sehingga pemohon I dan pemohon II mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat penting karena tidak sesuai dengan akta kelahiran dankartu tanda penduduk;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh pemohon baik suratmaupun saksi telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, sehingga alat buktitersebut patut

Menetapkan memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II yangtercantum dalam Akta Nikah Nomor : 124/1977 yang dibuat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapatertulis Karlan menjadi Karlon Tahuhe bin Ibrahim Tahuhe sedangpemohon II tertulis Anna menjadi Rohana Lapananda binti KismanLapananda;3.

Penggugat:
Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan Tahuhe
Tergugat:
Hidayat Mopili
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Limba U II
2.Kepala Kecamatan Kota Selatan
3.Kepala kantor Pertanahan Kota Gorontalo
4.Tomy Oroh, S.H.

PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat waris antara :Nama : Audy Samukti Lukito Tahuhe bin Hasan TahuheTempat/Tgl Lahir: Makassar, 4 April 1979Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Patimura No. 9, RT.002/RW.001, Kel. JobokutoKec.

Jepara, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa TengahSelanjutnya telah memberikan kuasa sesuai dengan Surat Kuasa Khusus kepada:Nama : Indarmoefi Gitoaryo Tahuhe bin Hasan TahuheTempat/Tgl Lahir: Gorontalo, 13 Januari 1982Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Rusli Datau No. 90, RT.0O2/RW.003 Kel. TanggikikiKec. Sipatana, Kota Gorontalo, Provinsi GorontaloSelanjutnya disebut PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan terhadap :1. Nama : Hidayat MopiliAlamat : JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Farid Tahuhe bin sudirman Tahuhe)terhadap Penggugat (Windi W.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farid Tahuhe bin SudirmanTahuhe) terhadap Penggugat (Windi W. Paputungan binti SarifudinPaputungan);3.

Bahwa hasil dari pernikahan BAPAK ANAK dengan IBU ANAKmempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama:a) ANAK PEMOHON 1, lakilaki, usia 38 tahunb) ANAK PEMOHON 2, lakilaki, usia 36 tahunC) ANAK PEMOHON 3, lakilaii, uSia 33 tahund) ANAK PEMOHON 4, lakilaki, usia 25 tahuhe) ANAK PEMOHON 5, lakilaki, usia 21 tahunf) ANAK PEMOHON 6, perempuan, usia 20 tahun;4.

keterangan saksi Pembandingyakni saksi Dwi Putra Arijadi S.Ak bin Arjadi yang merangkan bahwa MobilFerosa yang dikuasai oleh Terbanding adalah harta bersama antarapembanding dan Terbanding yang dibeli dengan harga Rp. 45.000.000, 00(Empat Puluh Lima Juta Rupiah) secara bersamasama ketikaPembanding dan Terbanding masih berstatus suami isteri, dimana mobilFerosa tersebut awalnya adalah milik dari orang tua Saksi, dan telahsesuai pula dengan keterangan saksi Terbanding Indarmoefi Gitoyaryo binHasan Tahuhe

Rahman Dama serta saksi yang diajukan olehTerbanding yaitu saksi Indarmoefi Gitoyaryo bin Hasan Tahuhe, dimanajelas terungkap fakta hukum bahwa mobil Feroza benar ada dan dalampenguasaan Terbanding dan merupakan harta bersama Pembanding danTerbanding karena diperoleh semasa masih terikat dengan perkawinan,olehnya hemat kami Pembanding Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyaterikat dengan bukti Surat dengan mengabaikan bukti saksi, dengan tidakmempertimbangkan fakta bahwa mobil tersebut dikuasai oleh

Rahman Dama serta saksi yang diajukan oleh Terbandingyaitu saksi Indarmoefi Gitoyaryo bin Hasan Tahuhe, dimana jelas terungkapfakta hukum bahwa mobil Feroza benar ada dan dalam penguasaanTerbanding dan merupakan harta bersama Pembanding dan Terbandingkarena diperoleh semasa masih terikat dengan perkawinan,Menimbang, bahwa majelis Hakim Tingkat Banding tidak sepenuhnyasependapat dengan Majelis hakim Tingkat Pertama dalam memutus gugatrekonvensi dan akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut di bawah

tanpa alasan apapun (videBerita Acara Sidang tanggal 16 Januari 2019) dan Tergugat membuktikannyadengan keterangan seorang saksi Indarmoefi Gitoyaryo bin Hasan Tahuheyang keterangannya bukan pengetahuannya sendiri, tapi tahu dariTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 1 Majelis HakimTingkat Banding telah memeriksa dengan seksama buktibukti yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding berupa bukti surat T 14 s/d T 25 dan bukti saksisebagai berikut:1.Saksi Indarmoefi Gitoyaryo bin Hasan Tahuhe

Nomor 0376/e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1967 diKecamatan;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Imran Tahuhe,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah UM dan LMS, denganmas kawin berupa AlQuran dan seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan

RT.01/RW.O1, Kelurahan Akcaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan dan Termohon,karena saksi adalah tetangga PemohonI; ee eee eee Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanTermohon dengan suaminya yang bernama Sudirman aliasSadiman bin Santawi selitar tahun 1956 karena saksi hadirpada acara pernikahan tersebut, waktu itu saksi berumursekitar 25 tahuhe

Nomor 0376/e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1967 diKecamatan;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Imran Tahuhe,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah UM dan LMS, denganmas kawin berupa AlQuran dan seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan

Saksi RULIYANTO TAHUHE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersedia dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya; Bahwa saksi di liryc karaoke sebagai Chef, sejak bulan april tahun 2016sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi sebagai karyawan dan bertanggungjawab terhadap setiapmasakan/makanan yang keluar ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang operasi penertiban yang dilakukan,pada saat itu saksi sedang off/libur ; Bahwa saksi tidak mngetahui kejadian itu karena

kenal Penggugt, karena teman dan Tergugat mantan istri Penggugtkarena keduanya sudah bercerai;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah dan duaunit kKendaraan roda dua yang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui harta tersebut adalah harta bersama, namun saksitidak mengetahui atas nama siapa rumah dan kedua unit kendaraan bermotoryang biasa dipakai oleh Penggugat sebelum bercerai ; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua :Indarmoefi Gitoyaryo bin Hasan Tahuhe