Menyatakan Terdakwa TAHUL NITI REWONDO BIN SANTAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa TAHUL NITI REWONDO

PUTUSANNomor145/Pid.B/2017/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat ppertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAHUL NITI REWONDO BIN SANTAM;Tempat Lahir : Kinciran;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun /03 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sidodadi Kec.

Menyatakan Terdakwa TAHUL NITI REWONDO Bin SANTAM (Alm) terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatan dalam keadan memberatkan "sebagaimana dalamtunggal kami, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 5 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAHUL NITI REWONDO BinSANTAM (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwayang pada pokoknya mohonputusan yang adil dan memutus seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TAHUL

tempat lainyang masih termasuk dalam Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada malam hari dalam sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memanjat,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa TAHUL

Menyatakan Terdakwa TAHUL NITl REWONDO BIN SANTAMtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUM yang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUM

PouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap : MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUMTempat Lahir : Demak (Jawa Tengah)Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 06 Maret 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan P.Antasari RT.003/02 Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi

Menyatakan terdakwa MIFTAHUL ANAS als TAHUL Bin ULSUM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 Bulan ( Delapan )Bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan;3.

Kalteng; Bahwa pada saat 1 (satu) buah handphone merk samsung J2 warna hitam tersebuthilang saya sedang berada di kantor Polres Kobar dan yang waktu itu yang beradadirumah saya yaitunistni saya atas nama Median Efnyani anak saya yang berusia 5 tahundan dua orang tukang servis AC atas nama TAHUL dan satu orang temannya saya fidakmengatahui namanya; Bahwa Saya tidak mengetahui pasti dimana Handphone tersebut ditaruh karena padasaat itu saya berada di kantor Polres kobar namun menurut istri saya 1 (

TAHUL Bin ULSUM pada waktuitun bersama dengan sudara EDI HARIYANTO;Halaman 6 dari 16 Put. Perk.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUM yang tersebut diatasterbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTAHUL ANAS Alias TAHUL Bin ULSUM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Miftahul Arifin Alias Tahul bin Saepul Hani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1 MIFTAHUL ARIFIN ALS TAHUL BIN SAEPUL HANI

TAHUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) bilah senjata

TAHUL

TAHUL;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur /tanggal lahir : 25 Tahun / 9 September 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasari Bondan Mantuil Permai Rt. 03,Rw. 01, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kotamadya Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (buruh);Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;.

TAHUL,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

TAHUL,pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Irigasii Desa Kayu Bawang, RI. 03,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, atau setidaktidaknya pada suatutempat di mana Pengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah tanpa hak menguasai, membawa, atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Mtpmenyimpan, sesuatu senjata penikam, atau

TAHUL, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atasdibacakannya identitas Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

1.Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL HUDA alias TAHUL bin MAD KHAERUDIN TUYAR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL HUDA alias TAHUL bin MAD KHAERUDIN TUYAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA alias TAHUL Bin MAD KHAERUDIN TUYAR

AHMAD KHAFIDHIN Alias PENDENG Bin SAMSURI, Terdakwa II MIFTAHUL AGDUL AZIZ Alias TAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN, Terdakwa III. TAMAMI alias TELEK bin SAYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERAMPASAN DAN PENGANCAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3.

PENDENG Bin SAMSURI,- MIFTAHUL AGDUL AZIZ Alias TAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN;

AHMAD KHAFIDHIN alias PENDENG binSAMSURI Bersamasama dengan Terdakwa II MIFTAHUL AGDUL AZIZAlias TAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN dan Terdakwa III.TAMAMI alias TELEK bin SAYUDI, pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2012 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di jalan turut Dk.

TAHUL Als.

AHMAD KHAFIDHIN AliasPENDENG Bin SAMSURI, Terdakwa MIFTAHUL AGDULAZIZ Alias TAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN,Terdakwa Ill. TAMAMI alias TELEK bin SAYUDIbersalah telah melakukan tindak pidana PERAMPASANdan PENGANCAMAN sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 368 ayat 2 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada masingmasingTerdakwa . AHMAD KHAFIDHIN Alias PENDENG BinSAMSURI, Terdakwa I MIFTAHUL AGDUL AZIZ AliasTAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN, TerdakwaIll.

AHMAD KHAFIDHIN Alias PENDENG BinSAMSURI, Terdakwa I MIFTAHUL AGDUL AZIZ Alias TAHUL Als.MUNYING bin AHMAD TUIN, Terdakwa III. TAMAMI alias TELEKbin SAYUDI dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang. Bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengaan dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 368 ayat (2)ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang ;2.

AHMAD KHAFIDHIN alias PENDENGbin SAMSURI Bersamasama dengan Terdakwa II MIFTAHUL AGDULAZIZ Alias TAHUL Als. MUNYING bin AHMAD TUIN dan TerdakwaIll.

: Bahwa benar dia anak dari Amaq Tawang, dan ibunya bernamaRatimah; Bahwa benar dia mempunyai hubungan keluarga dengan para pihakterutama dengan Tergugat 5 dan Turut Tergugat 4, yaitu sebagaisaudara kandung ibu saya, karena ibu saya yang bernama Ratimahanak kandung dari Hormat alias Amaq Ridan atau; Bahwa dia menikah dengan Arfan dan mempunyai 2 orang anak yaituTahul dan Desy; Bahwa dia adalah ibunya Tahul, bukan Tahul, yang sehariharidipanggil Inag Tahul;Bahwa atas keterangan bukti saksi Penggugat

, Kuasan Penggugatmaupun para Tergugat membenarkan keterangan saksi, dan atas keterangansaksi tersebut Kuasa Penggugat tetap berpendirian bahwa yang dimaksudTahul (Turut Tergugat 5) sebagaimana surat gugatan adalah pihak yang telahdihadirkan tadi, sedangkan parat Tergugat berpendirian bahwa saksi yangdihadirkan adalah ibunya Tahul dan bukan Tahul sebagaimana dimaksuddalam surat gugatan sebagai turur Tergugat 5 ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara

Bahwa berdasarkan eksepsi para Tergugat bahwa para Penggugat kelirumenarik pihak dalam perkara a quo yaitu dengan menarik orang yangbernama Tahul sebagai Turut Tergugat 5 karena pihak tersebut kini barukelas Tsanawiyah/SLTP dan dari segi silsilan Tahul (Turut Tergugat 5)sebagaimana dalam gugatan cucunya dari Saudaranya Tergugat 2 yangbernama Ratimah;2. Bahwa berdasarkan eksepsi para Tergugat, Para Penggugat berpendiriantetap pada gugatannya;3.

Bahwa pihak Penggugat/Kuasanya membenarkan keterangan saksi danmenyatakan tetap pada gugatannya bahwa yang dimaksud Tahul (TurutTergugat 5) dalam surat gugatan adalah pihak saksi yang dihadirkan yangmengaku bernama Maemunah karena meskipun bernama Maemunahtetapi karena punya anak bernama tahul maka dia dipanggil Tahul sesuaitradisi setempat, dan pihak Tergugat membenarkan keterangan saksi atasnama Maemunah bahwa yang bersangkutan benar ibunya Tahul;5.

Bahwa berdasarkan keterangan bukti saksi Penggugat atas namaMaemunah, Majelis Hakim berpendapat yang bersangkutan terbuktisebagai ibunya Tahul yang selama ini dipanggil Inaq Tahul dan bukanTahul (turut Tergugat 5) sebagaimana surat gugatan;Him. 15 dari 19 Put. No. 0823 /Pdt.G/2016 /PA.Pra.7.

denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pe mbelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa LUKMAN BIN SUPARMAN bersamasama dengan PAIRIN,MALAKA,TAHUL

sudah berhasil mengambil sekitar 120 janjangbuah kelapa sawit;Bahwa terdakwa dan temantemanya saat itu memakai mobil truk;Bahwa mobil truknya masih dilokasi;Bahwa terdakwa mengambil bua kelapa sawit tersebut karena diupah 1.000 perjanjang;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Marsuni untuk mengambil buah kelapa sawitnya:Bahwa terdakwa belum terima upahnya;Bahwa Egrek yang terdakwa dan temantemanya gunakan milik teman;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama dengan Pairin, Malaka,Tahul

dan Bowo;Bahwa tugas Pairin, Malaka, Tahul dan Bowo juga tugasnya samasama memanen ;Bahwa yang mengajak terdakwa mengambil buah kelapa sawit dikebu tersebut adalahMalaka dan Bowo mereka datang kerumah;Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) tandan buah sawit, maka dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang

bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaLUKMAN BIN SUPARMAN bersamasama dengan PAIRIN, MALAKA,TAHUL, dan BOWO(keempatnya dalam daftar DPO) telah mengambil 150 tandan buah kelapa sawit di kebunplasma KKPA Ill Kel. 3 Div.

pengertian Melawan Hukum adalah perbuatantersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dan dilakukan dengan carabertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangankhususnya pengakuan terdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, serta dihubungkanbarang bukti diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaLUKMAN BIN SUPARMAN bersamasama dengan PAIRIN, MALAKA,TAHUL

Terdakwa:
MIF TAHUL UMAR DIANSYAH

Fadol Als Lot Bin Slamet Riyadidiajak oleh saksi Dimas Pudji Laksono untuk mengkonsumsi shabushabu dirumah temannya yang bernama Tahul (DPO), selanjutnya terdakwamenyerahkan uang patungan untuk membeli narkotika jenis shabushabusebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kepada saksi Dimas PudjiLaksono yang ikut patungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Tahul (DPO) ikut patungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu) sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus

Fadol Als Slamet Bin SlametRiyadi dan saksi Dimas Pudji Laksono pergi menuju rumah Tahul (DPO) untukmemakai shabushabu tersebut bersamasama, ketika sampai Tahul (DPO)berpamitan keluar rumah sebentar dan tidak beberapa lama datang petugaskepolisian Resort Pasuruan Kota melakukan penggerebekan dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik narkotika jenis shabushabu beradadalam genggaman tangan kanan terdakwa, sehingga selanjutnya terdakwa,saksi Dimas Pudji laksono beserta barang buktinya dibawa

L2081ZY saksi dan terdakwa pergi menemui Hur Hidayat Als Inung untukmembeli shabushabu.Bahwa benar setelah terdakwa menerima shabushabu disimpan disakucelana Jeans lalu pergi ke rumah Tahul didaerah gadingrejo.Bahwa benar saat akan memulai pesta shabushabu, Tahul pamit untukkeluar rumah sebentar kemudian tidak beberapa lama datang petugas polisidengan pakaian prema melakukan penggerebekan dan penangkapan.Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak manapun untuk membeli, menjadiperantara jualbeli,

dan saksi Dimas Pudji Laksono patungan masingmasing sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sedangkan Tahul (DPO)menanggung sisanya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi Dimas Pudji dan terdakwa Moch.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.BlpZ 0 * 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 33 tahul endidikan SLTA, pekerjaanbagai Pemohon I.ikan SD, pekerjaanpat tinggal dihon II disebutPengadilan Atertanggal 18 JI 1S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MIP TAHUL ALIAS NIK BIN M. TASIK Terdakwa II JEPRI BIN M. ALI (ALMARHUM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa I MIP TAHUL ALIAS NIK BIN M. TASIK Terdakwa II JEPRI BIN M.

Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.MIP TAHUL HOIRI Alias NIK Bin M. TASIK
2.JEFRI Bin M ALI