Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugatdan tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (badadhukul), dan telah dikaruniai Dua orang anakyang bernama: yang pertama XXXXXX berumur 33 Tahunl yang nomor dua XXXXXX berumur 24 Tahun, Keduanya sudahberkeluarga;5.

XXXXXX bin XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Meubel,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Misinan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai Dua orang anak yang bernama : yang pertama XXXXXX berumur 33 Tahunl yang nomor dua XXXXXX berumur 24 Tahun, Keduanyasudah berkeluarga; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai Dua orang anak yang bernama : yang pertama XXXXXX berumur 33 Tahunl yang nomor dua XXXXXX berumur 24 Tahun, Keduanyasudah berkeluarga; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX bin XXXXXX dan XXXXXxX bin XXXXXX, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan telah dikaruniaiDua orang anak yang bernama : yang pertama XXXXXX berumur 33 Tahunl

Urusan Agama Kecamatan WayJepara tanggal 08 Mei 1993, selanjutnya disebut bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikahpada Tahunl

antara Penggugat dengan berpisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan selama lebih kurang 3 tahun Bahwa telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikahpada Tahunl

Mt.Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi mengharuskan kehadiran keduabelah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikahpada Tahunl 1993

Bahwa setelah kejadian tersebut, kemudian sejak bulanAgustus tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit / pamit Penggugat hinggasekarang selama 1 tahunl bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia =;.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat ataskehendak orang tua padahal sebelumya keduanya tidaksaling kenal ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 1 tahunl

bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PerkawinanPenggugat dan Tergugat atas kehendak orang tua sehinggakeduianya tidak salang mencintai ,lalu Tergugat pergitidak kembali lagi kerumah Penggugat dan akhirnyaberpisah selama 1 tahunl

;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 6 tahunl obulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, umur 7 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2004antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmencintai perempuan lain yang bernama ODarsih disamping ituTergugat sering minumminuman keras, serta Tergugat jika cekcokdengan Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 6 tahunl

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUXYONO HARMADI bin TARUWI tahun lahir :1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempat tanggal lahir :Malang, 1972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUYONObin TARUWI tahunl lahir : 1969 dan Nama Pemohon II : KHOLIFAH bintiPARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Oktober 1972;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUYONO HARMADI bin TARUWI tahunlahir : 1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDI tempat tanggallahir : Malang, 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:289/69/IX/1995 tanggal 17 September 1995 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1280/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : SUYONO bin TARUW/I tahunl lahir : 1969 dan Nama PemohonIl : KHOLIFAH binti PARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Oktober 1972;3.

lahir : Malang, 1972, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUYONO HARMADIbin TARUWI tahun lahir : 1968 dan Nama Pemohon II : CHOLIFAH binti PARDItempat tanggal lahir : Malang, 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 289/69/IX/1995 tanggal 17 September 1995 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUYONO bin TARUWI tahunl

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUYONO bin TARUWI tahunl lahir : 1969 danNama Pemohon II : KHOLIFAH binti PARDI tempat, tanggal lahir : Malang,03 Oktober 1972;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

ANAK 4 (L), umur 5 tahun;P), umur 21 tahunL), umur 19 tahunL), umur 15 tahun((L)(L)(L))L), umur 8 tahunBahwa,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun, namun sejak tahun 1991 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak antara Penggugat danTergugat dalam memberikan nafkah lahir karena malas bekerja, Tergugatlalai dan tidak memperdulikan masalahmasalah yang terjadi

ANAK 3L), umur 19 tahunL), umur 15 tahun((L)(L)(L))d. ANAK 4e.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahunl 1989 di Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Mensahkan perubahan tahunl lahir Pemohon dari tanggal 12 Desember 1951menjadi 12 Desember 1944 menjadi 01 Juli 1943 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLhokseumawe untuk memperbaiki perubahan tanggal lahir Pemohon dari tanggal 12Desember 1951 menjadi 12 Desember 1944 dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar tahunl! bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak; 3. Bahwa sejak akhiakhir int yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat suka cemburu pada Penggugat tanpa dasar dan alasan yang jelas ;1b.

gugurlah haknya"; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar tahunl

EDI PURNIAWAN : Lahir di Kediri, Umur 23 Tahunl 27 Desember 1988,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Ds.SambiRT.03 RW.05 Kec.Keras Kab.Sidoarjo;Ditahan sejak tanggal 06 Mei 2011 sampaisekarang;2. HERU HERMANSYAH : Lahir di Jember, Umur 28 Tahunl 18 Jumi 1983, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swata, Tempat tinggal Ds.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito Tiyono bin Jupri) kepada Penggugat (Siti Nur Sofianti binti Jaswadi);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dua orang anak kandung Penggugat dan Tergugat nama Anastsya Agustin Oktaviani Umur 10 tahun dan Valencia Agustina Ananda Putri Umur 5 tahunl;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.105.000,00 ( satu

naar aa ce en ee ee en et ne te eeeSaksi:Bustami bin Yusuf, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung Kuyun Uken, KecamatanCelala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena antara saksidengan mereka adalah sekampong ; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II adalah suami istri dan sudahmempuyai 7 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan mereka yangdilaksanakan tahunl

Abdurrahman bin Lanyut, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Menengah Atas, alamat Kampung KuyunUken, Kecamatan Celala, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena antara saksidengan mereka adalah sekampong ; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II adalah suami istri dan sudahmempuyai 7 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada acara perikahan mereka yangdilaksanakan tahunl 1982 di Kampung Kuyun

No 1524/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada akhir tahun2013 yang hingga sekarang sekitar 4 tahunl 8 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saya tidak tahu apa penyebab Pemohon dengan Termohonberpisah

XXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXX Rt. 014 / Rw.05, Desa XXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten MagelangBahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon bernama MATARDOA danTermohon bernama ERAWATI karena saya tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah yang hinggasekarang sekitar 4 tahunl lebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarangikut

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : PIAAGUSTINA Umur 10 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Penggugat; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 bulan;Bahwa, sudah berpisah 2 tahunl

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak bernama : PIAAGUSTINA Umur 10 tahun;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Penggugat; e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 8 bulan; Bahwa, sudah berpisah 2 tahunl

ANAK II umur 3 (tiga) tahun, sekarang ikut Pemohon;4.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 9(Sembilan) tahunl (satu) bulan, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2010 berubah menjadi berantakan,dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering berfoya foya dalam membelanjakan uang dariPemohon, padahal penghasilan Pemohon pas pasan untukbiaya hidup sehari hari.

Termohon dan keterangansaksi saksi di bawah sumpah harus' dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974jo. pasal 7 ayat (1) #=Kompilasi Hukum Islam sehinggaPemohon berhak untuk mengajukan permohonan cerai atasTermohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokokpermohonan Pemohon dengan Termohon adalah bahwa, selamadalam kurun waktu kurang lebih 9 (Sembilan) tahunl

Mei1962; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk mengurus Pensiunandari Suami pemohon yang telah meninggal dunia; Bahwa pengurusan pensiun janda tersebut terhambat karena ada ketidaksesuian data yang ada pada SK Badan Kepegawaian Negera dengan KTP,KK dan akte kelahiran pemohon; Bahwa Pemohon juga berkeinginan untuk melakukan perbaikan KTP,Kartu Keluarga dan akte kelahiran pada Dinas Catatan Sipil KotaLhokseumawe; Bahwa oleh karena hal tersebut diatas pemohon ingin memperbaiki namapemohon dan tahunl

Mei1962; Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan untuk mengurus Pensiunandari Ssuami pemohon yang telah meninggal dunia; Bahwa pengurusan pensiun janda tersebut terhambat karena ada ketidaksesuian data yang ada pada SK Badan Kepegawaian Negera dengan KTP,KK dan akte kelahiran pemohon; Bahwa Pemohon juga berkeinginan untuk melakukan perbaikan KTP,Kartu Keluarga dan akte kelahiran pada Dinas Catatan Sipil KotaLhokseumawe; Bahwa oleh karena hal tersebut diatas pemohon ingin memperbaiki namapemohon dan tahunl

XXXXXXXXXX umur 17 tahunl;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;b. Tergugat suka main judi;5.

Kepergian Tergugat tersebut sampai saat inisudah 3 tahunl bulan lebih tanpa diketahui keberadaannya,oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanuntuk dapat membina rumah tangga bersama Tergugat dimasayang akan datang;8.

abedpebsmolaallaYrnDmoyIpemohon tersebut ; ~ Mengingat pasal2 dari yh age NNow14 Tahunl?

bernama MARINEM dan RIANTI:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di atas,maka rumah tangga tersebut jauh dari rasa saling mencintai, salingmenghormati dan saling menjaga yang menjadi dasar berumah tangga;Menimbang, bahwa sehingga tujuan untuk mewujudkan keluargayang sakinah, mawadah dan rohmah tidak tercapai;Menimbang, bahwa atas semua pertimbangan maka gugatanPenggugat di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunl