Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Durumias bin Padli Durumias) dengan Pemohon II (Susanti Olii binti Tahyun Olii) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 di Kelurahan Bungalawang, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Ridwan Durumias bin Padli DurumiasdanSusanti Olii binti Tahyun Olii

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikah diajukan oleh :Ridwan Durumias bin Padli Durumias, lahir di Tidore tanggal 26 September1987 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD ,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RIT 04 RW 04 KelurahanTidore, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai Pemohon I;danSusanti Olii binti Tahyun

pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBungalawang wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia22 tahun,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Tahyun

diajukannya permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalan denganmaksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Ridwan Durumias bin Padli Durumias) dengan Pemohon Il (SusantiOlii binti Tahyun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Durumias bin PadliDurumias) dengan Pemohon Il (Susanti Olii binti Tahyun Olii) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2013 di Kelurahan Bungalawang,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

TAHYUN Alias AMAQ ROBANI, 2. JUMIHIR Alias AMAQ MUJA, 3. SENAN Alias AMAQ SONI, 4. DIRAMIH Alias AMAQ KEROH, 5. MALUH Alias AMAQ DARMADI, 6. KELACIH Alias AMAQ ISKAR, 7. SAYUMIH Alias AMAQ IWAN, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 248/PDT/2021/PT MTR., tanggal 7 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sel., tanggal 29 September 2021;

TAHYUN Alias AMAQ ROBANI, DkkLawanMUHAJIR Alias AMAQ ALDI, DkkDanH. MULHADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum TAHYUN Bin TAHER (meninggal dunia, 16 Juli 1972) dan SOFIA Binti DODE (meninggal dunia, 09 April 1964); adalah suami isteri, meninggal dalam keadaan beragama Islam dan telah dikaruniai anak;
   1. Alm. MUHLIS TAHER Bin TAHYUN TAHER ( anak Kandung);
   2. Alm. RUSDI TAHER Bin TAHYUN TAHER ( anak Kandung);
   3. Alm.

TAHER TAHYUN Bin TAHYUN TAHER ( anak Kandung);

HATIJA TAHER Binti TAHYUN TAHER ( anak Kandung);

1. Hatika Taher Binti Tahyun Taher, (anak Kandung) Pemohon I;
2. Mariam Taher Binti Tahyun Taher (anak Kandung) Pemohon II;
3. Ruslan Taher Bin Muhlis Taher (

   Cucu) Pemohon III;

4. Kamala Taher Binti Muhlis Taher (Cucu) PEMOHON IV;
5. Irwan Taher Bin Rusdi Taher (Cucu) PEMOHON V;
6. Rusma Taher Binti Rusdi Teher (Cucu) PEMOHON VI;
7. Sarini Taher Binti Rusdi Taher (Cucu) PEMOHON VII;
8. Nemat Taher Bin Rusdi Taher (Cucu) PEMOHON VIII;
9. Abd Kahar Taher Bin Taher Tahyun (Cucu) PEMOHON IX;
10. Abdul Gani Taher Bin Taher Tahyun (Cucu) PEMOHON X;
11. Halik Taher Bin Taher Tahyun (Cucu) PEMOHON

    XI;

12. Deli Taher Bin Taher Tahyun (Cucu) PEMOHON XII;
13. Nabil Taher Bin Taher Tahyun (Cucu) PEMOHON XIII;

Polisi Z6829NT; Bahwa ada pihak keluarga Terdakwa yang memberi bantuan untuk berobatsebesar Rp.2.000.000,; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi KARMAN bin OHIM dan saksi TAHYUN binJUNED karena tidak hadir dipersidangan, atas persetujuan dari Terdakwa danJaksa Penuntut Umum keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokonya menerangkan sebagaimana yang dikemukakan dihadapan ABDULROHIM, Pangkat Brigpol Nrp.81030768 selaku Penyidik Pembantu

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikOrang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UNDANG bin SARBINI,keterangan saksi KARMAN bin OHIM, keterangan saksi TAHYUN bin JUNED danpengakuan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk/tyoe VIAR VR 100 FR tahun 2009 warna HitamNo.Pol. Z6829NT Noka. MF3VR10BB9L018528, Nosin. YX150FMG09017145 ,An.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa dipersidangan menurut keterangan saksi UNDANG binSARBINI, keterangan saksi KARMAN bin OHIM, keterangan saksi TAHYUN binJUNED dan pengakuan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut cara berpurapura10sebagai penumpang ojeg saksi UNDANG bin SARBINI dengan posisi Terdakwaduduk paling belakang sedangkan SENDI duduk ditengah ketika

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dipersidangan menurut keterangan saksi UNDANG binSARBINI, keterangan saksi KARMAN bin OHIM, keterangan saksi TAHYUN binJUNED dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut bersamasama dengan SENDI (DPO) yang dilakukan dengan cara ketikalaju sepeda motor pelan karena di jalan yang menanjak di Kampung CijambeDesa Tanjungkarang Kecamatan Cigalontang Kaupaten Tasikmalaya Terdakwamemukuli kepala pengemudi ojeg

Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan menurut keterangan saksi UNDANG binSARBINI, keterangan saksi KARMAN bin OHIM, keterangan saksi TAHYUN binJUNED dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa bersamasama denganSENDI (DPO) bermaksud akan mengambil/merampas sepeda motor milik saksiUNDANG bin SARBINI, mereka berada

Freeze AD Kaban, laki-laki, lahir 1 Agustus 2007, umur 11 tahyun, 2. Feodora Ovalyn Kaban, perempuan, lahir tanggal 8 April 2001, umur 7 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhonah) atau asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak- anak tersebut dewasa;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anhar Ahmad Bin Lutfi Ahmad) dengan Pemohon II (Johra Taliki Binti Tahyun Taliki), yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2005. di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Anhar Ahmad Bin Lutfi Ahmad, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Johra Taliki Binti Tahyun Taliki, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2016/PA.MORTB.Kh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Anhar Ahmad Bin Lutfi Ahmad, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Johra Taliki Binti Tahyun Taliki, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus

mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Ahmad Bin LutfiAhmad) dengan Pemohon II (Johra Taliki Binti Tahyun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Ahmad Bin LutfiAhmad) dengan Pemohon II (Johra Taliki Binti Tahyun Taliki), yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2005. di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suamii istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama; Anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 6 tahyun

SHOLEHUDDIN (Tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak2 orang bernama; Anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 6 tahyun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

SHOLEHUDDIN (Tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak 2orang bernama; Anak 1, umur 11 tahun dan anak 2, umur 6 tahyun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Salinan Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.JrKencong Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK,Perempuan, umur 4 tahyun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Jrdan ANAK, Perempuan, umur 4 tahyun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, Yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatb sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri, selain itu Tergugatsering bersikap tempramen dan mudah marah

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat, di DusunGondangrejo RT.001 RW. 014 Desa Cakru Kecamatan Kencong KabupatenJember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK, Perempuan, umur 4 tahyun

Oktober 1982 dan telah dikaruniaiketurunan : (1).ANAK PERTAMA, umur 26 tahun,(2).ANAK KEDUA, umur 24 tahun, (3).ANAK KETIGA,umur 22 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Nopember 1993 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 1993 hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 16 tahyun

Oktober 1982 dan telah dikaruniaiketurunan : (1).ANAK PERTAMA, umur 26 tahun,(2).ANAK KEDUA, umur 24 tahun, (3).ANAK KETIGA,umur 22 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan Nopember 1993 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 1993 hingga sekarang sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 16 tahyun

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohonberstatus gadis, dan Suami Pemohon berstatus Duda ditinggal mati yangtelah dikarunial 1 anak Tahyun dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuanRepublik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganSuami Pemohon membina rumah tangga terakhir di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setyawan bin Tahyun) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rosmawati binti Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang menikah Oktober 2012,belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 bulan ,dan bahwa satu bulan setelahmenikah,Pemohon dan Termohon mulai sering tengkar,karena Termohonsering pergi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa kemudian pada akhir tahyun

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang menikah Oktober 2012,belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 2 bulan ,dan bahwa satu bulan setelahmenikah,Pemohon dan Termohon mulai sering tengkar,karena Termohonsering pergi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa kemudian pada akhir tahyun 2012,Termohon pulang keorangtuaTermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahyun bin Sayyidi) terhadap Penggugat (Juhariyah binti Mandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SURAWAN bin PAWIRO SUMARTO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 65 tahun, bertempat tinggal di DusunBrontowiryan RT 04 RW Ol, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat:;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Bogor kemudian sejak tahyun 2003 Penggugat danTergugat pulang dan

JOKO RAHARJO bin SIHYAMTO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 40 tahun, bertempat tinggal di DusunBrontowiryan RT 04 RW Ol, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat:;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Bogor kemudian sejak tahyun 2003 Penggugat danTergugat pulang dan

telah menikah pada tanggal 30 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 220/112/IV/2007 tanggal 30 April 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak, umur 5 tahyun

atau tempattinggalnya baik didalam maupun diluarwilayah hukum Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2642/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 19 Juni 2012, bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :e XXXX(17 tahyun

pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 1994 di KUA Kecamatan RembangKabupaten Rembang ;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : XXXX(17 tahyun

Bahwa selama perkawainan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:e XXXxX, 7 tahun;e XXXX, 5 tahyun;e XXXxX, 2 tahun;4.

bersabar dan rukun/damaikembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahyun

Anak ketiga ,umur 24 tahyun;5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuyun Tahyun Bin Karnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Anugrah binti Juju R) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufik Hidayat bin Sumarno) terhadap Penggugat (Beti Yus Tahyun Mutahharoh binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu