EBOK (berkas terpisah) dan saksiTENGKU SAID KHATAMI R Bin TENGKU SAID TAIFURI Als.

Ebok, Andrian Bin Gusriyanto Als.Tobi, Tengku Said Khatami R Bin Tengku Said Taifuri Als. Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana, ke arah SD 02 Pagi MeruyaSelatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Ebok, Andrian Bin Gusriyanto Als.Tobi, Tengku Said Khatami R Bin Tengku Said Taifuri Als. Adan, Teguh(DPO), , mengejar ke arah Mercu Buana dan saat terdakwa bersamasamamengejar rombongan SMA YADIKA untuk tawuran ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Ebok, Tengku SaidKhatami R Bin Tengku Said Taifuri Als. Adan, Teguh (DPO), Ferdiansyah Als.Betok (DPO), telah melakukan kekerasan terhadap saksi Yasir Arafat dengancara membacok menggunakan clurit ;Menimbang,bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar jam21.00 Wib saat terdakwa dirumah di telepon oleh Tengku Said Khatami R BinTengku Said Taifuri Als.

Tobi, Tengku Said Khatami R Bin TengkuSaid Taifuri Als. Adan, Teguh (DPO), Ferdiansyah Als. Betok, mengejar ke arahMercu Buana, lalu. mengejar rombongan SMA YADIKA ke arah SD 02 PagiMeruya Selatan Rt.004/007 Kel. Meruya Selatan Kec.

Bin TAIFURI, Terdakwa II. MUKAYAH Alias KY Bin KARYO DIMEJO (Alm), dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Muslih SH bin Taifuri
2.Mukayah Alias KY bin Karyo Dimejo alm
3.Suwarno bin Marto Rejo

Bin TAIFURI, Terdakwa II. MUKAYAH Alias KY BinKARYO DIMEJO (Alm), Terdakwa III.

MUSLIH,SH Bin TAIFURI, sedangkanSdr. LANTUK dan Sdr.

MUSLIH,SHBin TAIFURI) sedangkan Sdr. LANTUK dan Sdr.

Bin TAIFURI, Terdakwa II. MUKAYAH Alias KY Bin KARYODIMEJO (Alm), Terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Akhmad Farikhi bin Taifuri Hasan telah meninggal dunia;
3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah ahli waris dari Akhmad Farikhi bin Taifuri Hasan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 177/23/V/99, tertanggal 1 Mei 1999,antara TAIFURI dengan ENITAWATI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5440092292, tertanggal 5 April2014, atas nama GINO PRIYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, diberitanda P4;Bs Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

AL 5440092292, tertanggal 5 April 2014, atas nama GINOPRIYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwa dalam akta tersebut tempatlahir anak Pemohon tertulis dan terbaca SIKABUKABU;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, dan P4, terbuktibahwa GINO PRIYANTO adalah anak kandung Pemohon dari perkawinannyadengan TAIFURI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammadun bin Taifuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aisah binti Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah

dengan berstastus jejaka, sedangkanPemohon II berstastus gadis dan pada saat itu tidak ada halaganhukum/Syara dan hukum adat bagi pemohon dan pemohon II untukmelangsungkan Pernikahan tersebut:Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekararang ini Pemohon denganpemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi percaraian /jatuh talak:Bahawa sejak pernikahan/perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai anak:Nama : Wilda Uftia Tgl 21042002Nama : Farina Andisa Tgl 16102006Nama : Muhammad Taifuri

Tengku Said Khatami R Bin Tengku Said Taifuri als. Adantersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.FAHRI NURWINSYAH BIN SAININ ABDULLAH Als EBOK
2.TENGKU SAID KHATAMI R Bin TENGKU SAID TAIFURI Als. ADAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (MUHAMAD ISROI bin DJAMALUDIN MALIK) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti TAIFURI);---------------------------------------------------- 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkam salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan;----------------------------------------------- 4.

Arif Hidayah Bin Taifuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Tauvani Binti Fatoni) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Hudaefah bin Taifuri)terhadap Penggugat (Siti Manisah binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp224000,00 ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulkarni bin Sanol) terhadap Penggugat (Nurohimah binti Taifuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp945000,00 ( sembilan ratus empatpuluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskur bin Sudar) terhadap Penggugat (Miftahur Rohmah binti Ahmad Taifuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh dannafkah anak yang diajukan oleh:Nilam binti Marzuki, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff PuskesmasSimpang Dolok, bertempat tinggal di rumah Dinas PuskesmasPembantu Desa Empat Negeri, Dusun , Desa Empat Negeri,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Seprizal bin Taifuri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seprizal bin Taifuri) terhadap Penggugat (Nilam binti Marzuki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Rizki bin Ahmad Taifuri) terhadap Penggugat (Puja Violita binti Mulyadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Ahmad Taifuri bin Rabais, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Jalan M.

Anwar Pembantu, dengan batasbatas sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor : 4810/1991 yaitu Utara: Saluran, Timur : Mariyah, Selatan : Taifuri, Barat : Masripah, bukti TI6 adalahmerupakan kelanjutan dari bukti TI7 ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda TI7 yaitu foto copy SalinanAkta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/65/09/V/Tahun 1991 tanggal 8 11 1411 H atautanggal 22 Mei 1991 M, bukti TI7 tersebut dibuat oleh dan dihadapan Pejabatyang berwenang untuk itu yaitu Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf

sawah ;Menimbang, bahwa saksi keempat yang diajukan oleh para Tergugatbernama Asropah menerangkan dipersidangan bahwa Saksi adalah anaknya H.Muhtadi yang mempunyai tanah sawah di Blok Bulak yang luasnya + 800 m2yang dijual kepada Masripah istri Nochin pada tahun 1991 dan Saksi Asropahtahu hal tersebut dari cerita bapak Saksi ;Menimbang, bahwa setahu Saksi Asropah, batasbatas tanah sawah orangtua Saksi yang dijual kepada Nochin Masripah yaitu : sebelah Barat : tanahParman, sebelah Selatan : tanah Taifuri

, sebelah Timur: tanah Taifuri, sebelahUtara : Kalen/parit/saluran dan sejak tahun 1991 sampai dengan sekarang yangmenggarap sawah adalah Masipah ;Menimbang, bahwa Saksi Asropah tahu tanahnya Nochin diwakafkan daricerita orangorang dan setahu Saksi, setelah tanahnya Nochin diwakafkan baruNochin membeli tanah sawah dari orang tua Saksi ;Menimbang, bahwa saksi kelima yang diajukan para Tergugat bernamaMuhammad Maskur menerangkan bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yangditempati Mualifah (Tergugat II)

Vinca Anisa Larasati Binti Anmad Taifuri tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Anakmengetahui anak Nasya berpacaran dengan Terdakwa;Bahwa Anak tidak ingat kapan Anak mengetahui anak Nasya dan Terdakwapacaran;Bahwa hubungan Anak dengan anak Nasya adalah teman sekolah;Bahwa Anak mengenal Terdakwa dari anak Nasya sendiri dikarenakan anakNasya langsung memberikan nomor handphone Anak kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu ada Terdakwa