ZULFIKAR ALIASIJUL BIN RUSLAN, terdakwa III TAJUDDINNOOR ALIASTAJUDDIN BIN (Alm) MASTUR, terdakwa IV BAHRIANSYAHALIAS BAHRIAN BIN (Alm) H.

ZULFIKAR ALIAS IJUL BIN RUSLAN,terdakwa II TAJUDDINNOOR ALIAS TAJUDDIN BIN (Alm) MASTUR,terdakwa IV BAHRIANSYAH ALIAS BAHRIAN BIN (Alm) H. ASYARI,terdakwa V FERRI RAHMAN ALS FERI BIN BASUNI, terdakwa VIFERIANSYAH ALIAS FERI BIN (Alm) H.

ZULFIKAR ALIAS IJUL BIN RUSLAN,terdakwa Ill =TAJUDDINNOOR ALIAS TAJUDDIN BIN (Alm)MASTUR, terdakwa IV BAHRIANSYAH ALIAS BAHRIAN BIN (Alm)H.

TAJUDDINNOOR ALS TAJUDDIN BIN (Alm) MASTUR,terdakwa IV BAHRIANSYAH ALIAS BAHRIAN BIN (Alm) H. ASYARI,terdakwa V FERRI RAHMAN ALIAS FERI BIN BASUNI, terdakwa VIFERIANSYAH ALIAS FERI BIN (Alm) H.

=TAJUDDINNOOR ALIAS TAJUDDIN BIN (Alm)MASTUR, terdakwa IV BAHRIANSYAH ALIAS BAHRIAN BIN (Alm)H. ASYARI, terdakwa V FERRI RAHMAN ALIAS FERI BINBASUNI, dan terdakwa VI FERIANSYAH ALIAS FERI BIN (Alm)H.

MUSLIMIN (Alm), namun Saksi TAJUDDINNOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm) menghindar dengan cara memiringkanbadannya ke arah kanan sambil menolehkan kepalanya sedikit ke arahkanan sehingga pukulan Terdakwa mengenai bahu kiri Saksi TAJUDDINNOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm) dan juga mengenai kepala samping kiribelakang Saksi TAJUDDIN NOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm). KemudianSaksi TAJUDDIN NOOR Bin H.

MUSLIMIN (Alm), namun Saksi TAJUDDINNOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm) menghindar dengan cara memiringkanbadannya ke arah kanan sambil menolehkan kepalanya sedikit ke arahkanan sehingga pukulan Terdakwa mengenai bahu kiri Saksi TAJUDDINNOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm) dan juga mengenai kepala samping kiribelakang Saksi TAJUDDIN NOOR Bin H. MUSLIMIN (Alm);Bahwa benar, Saksi TAJUDDIN NOOR Bin H.

MUSLIMIN (Alm) danTerdakwa masih saling adu mulut (cekcok) dengan posisi Saksi TAJUDDINNOOR Bin H.

MUSLIMIN (Alm) melaporkannya ke pihak yang berwajib; Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi TAJUDDINNOOR Bin H.

MUSLIMIN (Alm) melaporkannya ke pihak yangberwajib;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi TAJUDDINNOOR Bin H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Rolly Fitrian Noor bin TajuddinNoor) dan Pemohon II (Novillia Indriyani binti Mahyuddin Fahmi) telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong dengan nomor 29/29/I/2005 tanggal 24Januari 2005;2.

dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama ayah Pemohon Il, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti tersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Rolly Fitrianoor bin Tajudinoor,sedangkan dalam Kutipan Akta Lahir tertulis Rolly Fitrian Noor bin TajuddinNoor

TAJUDDINNOOR, kesemuanya beralamat di Jalan Cilendu Indah IllNo. 69 Cirendu, Ciputat Tangerang Selatan,selanjutnyadisebut sebagai, Terbanding semula Tergugat ;Dr.

tercatat atas nama Nyonya Ummiyati TajuddinNoor untuk diangkat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dianggarkan sebesar Rp 3. 961.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akita Pernyataan Permohonan Banding tanggal 28Agustus2017 yangmenerangkan bahwa Kuasa Penggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 16 Agustus 2017 Nomor136/Pdt.G/2016/PN.Mks.

Akan tetapi, disisi lain para ahli waris juga memeilikikewajinban dalam hal pembayaran hutang, hibah wasiat dan lainnya daripewaris Terkait hal tersebut, maka hutang pewaris yang telah meninggal dunia tersebutdapat dialinkan kepada ahli warisnya beradasarkan ketentuan dalam hukumPerdata ;sehingga sangat jelas tanggung jawab para Tergugat I/terbanding untuk dibebani tanggung jawab selaku ahli waris dari UMMIYATI TAJUDDINNOOR ;Sehingga sangatlah tidak adil dan sangat keliru pertimbangan majelis Hakimtingkat

TAJUDDINNOOR;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 15 Februari 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komplek Saadah Il Nomor 5 RT.015 RW.004 Kel/DesaSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 12 September 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;.

TAJUDDINNOOR telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

TAJUDDINNOOR (alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

TAJUDDINNOOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Muhammad Imron;Bahwa suami Pemohon bernama Ladiri tersebut sekarng sudah tidakada dan telah meninggal dunia ;Bahwa, Suami Pemohon semasa hidupnya sebagai TNI danPensiunan terakhir sebagai TNI di Kota Bondowoso;Bahwa Suami Pemohon bernama Ladiri tersebut meninggal duniatanggal 8 Oktober 2007 dan meninggalnya di rumah Pemohondikarenakan sakit komplikasi, meninggal dunia di usia 67 tahun;Bahwa, semenjak Suami Pemohon meninggal dunia Pemohon tetaptinggal di rumah Pemohon akan tetapi Saksi Eka dan Saksi TajuddinNoor

No. 30/Pdt.P/2019/PN.Bdw.Bahwa Suami Pemohon bernama Ladiri tersebut meninggal duniatanggal 8 Oktober 2007 dan meninggalnya di rumah Pemohondikarenakan sakit komplikasi, meninggal dunia di usia 67 tahun;Bahwa, semenjak Suami Pemohon meninggal dunia Pemohon tetaptinggal di rumah Pemohon akan tetapi Saksi Eka dan Saksi TajuddinNoor (Anak keempat dari Pemohon) tinggal serumah bersamaIbunya (Pemohon);Bahwa kematian Suami Pemohon bernama Ladiri tersebut belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifki Azhari bin TajuddinNoor) terhadap Penggugat (Rima Mulya Elda binti Ardi Mulyadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifki Azhari bin TajuddinNoor) terhadap Penggugat (Rima Mulya Elda binti Ardi Mulyadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

TAJUDDINNOOR dan Saksi CECEP MIHARZA AJ kepada Saksi FILEMONTRISOFFIQ, S.E., tertanggal 28 November 2011 dan Surat PernyataanPengunduran Diri Saksi CECEP MIHARZA AJ dari CV. Baratama Makmurtertanggal 28 November 2011 terbukti bukan tanda tangan Saksi CECEPMUHARZA Au, hal ini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor Lab. 6072/DTF/2013 tanggal 23 September 2013 yangditandatangani oleh Dr. M. S.

ADAM MALIK;Nomor 1.1 sampai dengan 1.7 tersebut di atas adalah ahliN ODO FO fF WO DMP =waris/anak dari almarhumah Nyonya Ummmiyati TajuddinNoor dengan almarhum Tn. Tajuddin Noor, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Cilendu Indah III Nomor 69 Cirendu,Ciputat Tangerang Selatan;2. Dr. RUDIHENDRAWWAYA, bertempat tinggal di Jalan BuncitIndah Blok C Nomor 18 RT 006 RW 004, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;3.

TAJUDDINNOOR;Menimbang bahwa selama persidangan diperoleh fakta dipinjam terdakwa dari saksiMAHRUJI Bin H. MAHDANI maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksiMAHRUIJI Bin H.

TAJUDDINNOOR;dikembalikan kepada saksi MAHRUJI Bin H.

Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga dan telah berpisah tempat tinggal, serta tidakmungkin lagi dirukunkan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2)merupakan akta Otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, bernama Jauhari bin Tajuddinnoor

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ayah Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1079.a/UM/l1988 atas nama FAUZIL IHSAN dari semula nama Pemohontertulis dan terbaca FAUZIL IHSAN menjadi FAUZIL IKHSAN dan namaAyah Kandung Pemohon dari semula tertulis dan terbaca TAJUDDINNOOR menjadi TADJUDIN NOOR;3.

Rasyidi sudah meninggalsekitar tahun 1982, maka hak waris ada kepada anakanaknya;Kalau segel tersebut diserahkan kepada Syarwani semata mata untukmemenuhi pertanyaan Syarwani yang hadir dimulai dari pelaksanaan mandijenazah, fardhu kifayah sampai selesainya pemakaman almarhum TajuddinNoor. Dalam pelaksanaan mandi jenazah Syarwani bertindak sebagaipewaradu.

Pada posita nomor 6 bahwa terjadinya sengketa sejak meninggalnya TajuddinNoor bin H.Abas tanggal 5 Maret 1991 yang semasa hidupnya tidak sempatberkeluarga/menikahMengenai hal ini, kami dari keluarga Hj. Masniah setelah meninggalnya alm.Tajuddin Noor tidak pernah lagi mendapatkan bagian dari hasil sawah yangdikelola pihak Tergugat. Ketika HJ. Masniah masih hidup pernahmempermasalahkan hal ini melalui Kakak kandung Syarwani Hj.

TajuddinNoor. Apalagi H. Rasyidi orang tua dari Syarwani lebih duluan meninggal tahun1982.4. Pada posita nomor 7 mengenai keluhan alm. H. Indar kepada Nalaji yangsedang membesuk H. Indar di rumah sakit umum Tanjung, kalimat yang benarmenurut posita nomor 10 surat gugatan adalah: ................ H.

Bahwa setelah meninggalnya Tajuddin Noor bin H.Abas tahun 1991 dandiserahkannya surat tanah (segel) atas 4 (empat) sawah atas nama H.Abasyang diterima almarhum Syarwani dari almarhum H.Indar kami para Penggugatawalnya beranggapan bahwa tanggung jawab harta warisan almarhum TajuddinNoor sudah pindah dari keluarga almarhum H. Abas kepada keluarganya H.Rasyidi.2.

TajuddinNoor, M.Kes, Sp.PK Spesialis Patologi Klinik, menerangkan bahwa urin terdakwa BudiaRahman positif mengandung Methamphetamine.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum seperti tersebutdiatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut

TajuddinNoor, M.Kes, Sp.PK Spesialis Patologi Klinik, menerangkan bahwa urin terdakwa BudiaRahman positif mengandung Methamphetamine.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai perbuatanmateriil yang telah terdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu apakah perbuatan materiil tersebut memenuhi unsur MenyalahgunakanNakotika Golongan I bagi diri sendiri atau tidak ?

Tadjudin Noor,ME masih berstatus seorang Jejaka yang bernama panggilan Tajuddin Noor,dan pada tahun 1979 Tajuddin Noor, masih bekerja sebagai sebagaikaryawan pada kantor konsultan / perusahaan Swasta milik orang lain, dalamartian bukan kantor konsultan / perusahaan milik Tajuddin Noor sendiri.Bahwa pada igl. 7 Maret 1983, ketika itu Tergugat menikah dengan TajuddinNoor Bin S Wiriyat Majah, ia masih berstatus Jejaka, tempat lahirnya diBANDUNG tahun 1952.

RIZAL LUBIS, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Almarhum M Tajuddin Noor sejak tahun 2000 ;e Bahwa anak saksi bekerja di STIE tempat anak Almarhum M TajuddinNoor kuliah ;e Bahwa anak M Tajuddin Noor bernama Sandy ;e Bahwa istri dari M Tajuddin Noor bernama Aminah Machlana ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering bertemu dengan MTajuddin Noor di Mess Jalan Durian ;e Bahwa ketika saksi pergi ke Bandung, sering ketemu dengan keluarga MTajuddin Noor

ELIDA MASNI dengan TAJUDDINNOOR nomor : 113/68/V/1983 tertanggal Air Tiris, 23 Mei 1983 yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKampar, Kabupaten Kampar, diberi tanda T.1 ;Hal 35 dari 42 Putusan No.52/Pdt.G/2013/PN.PBR.2. Fotocopy KTP a/n. M. TADJUDIN NOOR, ME no. 045006.00026495.2001yang dikeluarkan oleh Pejabat Camat Sukajadi Kotamadya KDH TK. IlPekanbaru tertanggal. Pekanbaru 30 April 2001, diberi tanda T.2 ;3.

Paser Kaltim kemudian Anggota Sat Resnarkoba melakukanpenggeledahan rumah terdakwa yang disaksikan oleh saksi TAJUDDINNOOR.

RH Bin RAHAB SINGA (Alm) (Keyua RT) ke kontrakanHalaman 24 dari 42 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Tat.terdakwa namun pembantu terdakwa yang menemui yaitu saksi ELIANAAls EVA Binti RUSLI (Alm) dan saat itu terdakwa lihat saksi TAJUDDINNOOR.

Saksitersebut rencananya mau dijual kembali baik dijualditempat lokasi penambangan batubara maupundilokasi pelabuhan batubara namun semua itutergantung dari Terdakwa TAJUDDINNOOR AANBin HAMDI USMAN (Alm) dan terdakwa II NG FUILUNG Als ALUNG Anak dari CIAN LOI; Bahwa tidak beberapa lama kemudian datangTerdakwa dan terdakwa Il ke lokasi kemudiankedua saksi petugas menanyakan siapa pemilikpenambangan' tersebut, dan para terdakwamengakui bahwa kegiatan penambangan tersebutmilik para terdakwa dan kegiatan

YUSUFTOPO IRJANTO menjelaskan bahwa kalau batubaratersebut rencananya mau dijual kembali baik dijualditempat lokasi penambangan batubara maupundilokasi pelabuhan batubara namun semua itutergantung dari Terdakwa TAJUDDINNOOR AANBin HAMDI USMAN (Alm) dan terdakwa II NG FUILUNG Als ALUNG Anak dari CIAN LOI; Bahwa tidak beberapa lama kemudian datangTerdakwa dan terdakwa Il ke lokasi kemudiankedua saksi petugaS menanyakan siapa pemilikpenambangan' tersebut, dan para terdakwamengakui bahwa kegiatan penambangan

TAJUDDINNOOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TajuddinNoor, S.Sos. H.M. sebagai Persero Pengurus dengan jabatan Wakil Direktur, dan(3). Sdr. Cecep Miharza AJ sebagai persero komanditer;Bahwa dalam menjalankan usaha pertambangan batubara tersebut, CV.Baratama Makmur melakukan kerjasama operasional (KSO) dengan PT.Nusantara Rimbayu Coal (selanjutnya disebut: PT.

TajuddinNoor juga telah melaporkan Obet Marni, Filemontris Offiq serta Gun Ingan kePolresta Samarinda dengan tuduhan memalsukan surat dan/atau memasukkanHalaman 5 dari 44 halaman. Putusan Nomor 348 K/TUN/2013keterangan palsu kedalam akta autentik, dengan laporan Polisi Nomor TBL/421/IV/2012/Kaltim/Resta Smd, tanggal 24 April 2012;7 Bahwa terkait dengan adanya pergantian/perubahan pengurus pesero CV.Baratama Makmur dengan caracara melawan hukum tersebut, maka Penggugat(PT.

TajuddinNoor dan Sdr. Cecep Miharja selaku pribadi, maka tentusaja hal tersebut tidak boleh diklaim sebagai kerugianyang dialami oleh Pihak Penggugat (PT. NRC).

tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut semuanya adalah milik dari Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut juga bukan merupakan benda pusaka dan purbakala;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa TAJUDDINNOOR