Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 221/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 15 Desember 2021 — TAJUDINOOR
2.RENDY PATROLIA Alias IYEN Bin Alm. TAJUDINOOR
869
    1. Menyatakan Terdakwa I Shendy Patrolia bin Tajudinoor (Alm) dan Terdakwa II Rendy Patrolia Alias Iyen bin Tajudinoor (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Shendy Patrolia bin Tajudinoor (Alm) dan Terdakwa II Rendy Patrolia Alias Iyen bin Tajudinoor
    TAJUDINOOR
    2.RENDY PATROLIA Alias IYEN Bin Alm. TAJUDINOOR
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 19 Februari 2020 —
Terdakwa:
BUDIANSYAH bin TAJUDINOOR
1611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budiansyah bin Tajudinoor tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Budiansyah bin Tajudinoor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    Terdakwa:
    BUDIANSYAH bin TAJUDINOOR
    Nama lengkap : Budiansyah bin Tajudinoor;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/20 November 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan ; Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang UD Maju RT 004 RW 001 Kel/DesaSejahtera Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa menjalani penangkapan sejak tanggal 5 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Budiansyah Bin Tajudinoor, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;3.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari, dalam putusan yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa BUDIANSYAH BIN TAJUDINOOR
    hasil pengujian PemerianSediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina=positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometriHalaman 3 dari 21 putusan pidana nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bin.dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat 1 Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidatr:Bahwa Terdakwa BUDIANSYAH BIN TAJUDINOOR
    Menyatakan Terdakwa Budiansyah bin Tajudinoor tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Budiansyah bin Tajudinoor tersebut di atas,wNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara MelawanHukum sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;4.
Register : 17-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 23/Pid.C/2022/PN Brb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
TAJUDINOOR Bin ABDUL HAMID
1510
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tajudinoor Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HADI IMANSYAH
    Terdakwa:
    TAJUDINOOR Bin ABDUL HAMID
Register : 02-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pid.Sus/2024/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
NAJARUDIN ALS UDIN BIN TAJUDINOOR
1415
  • Penuntut Umum:
    AMRULLAH, SH,.MH
    Terdakwa:
    NAJARUDIN ALS UDIN BIN TAJUDINOOR
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Tajudinoor bin Hipni dengan Fitria Astuti binti Jasmani yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 H. di Desa Wirang Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp311.000,00
    Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.
    Bahwa Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon II (Fitria Astutibinti Jasmani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Tajudinoor bin Hipni) danPemohon Il (Fitria Astuti binti Jasmani) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Muhammad Khairul Azam bin Tajudinoor;8.
    Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Tajudinoor bin Hipni) dan Pemohon Il (Fitria Astuti bintiJasmani);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Tajudinoor bin Hipni)dengan Pemohon Il (Fitria Astuti binti Jasmani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi pembuatanAkta Kelahiran Anak dll;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0012 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg10.
    Menyatakan sah perkawinan antara Tajudinoor bin Hipni dengan FitriaAstuti binti Jasmani yang dilaksanakan pada pada hari Rabu, tanggal 11Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 H., di DesaWirang Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Tajudinoor bin Hipni dengan FitriaAstuti binti Jasmani yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 11 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1435 H. di Desa WirangKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 11 April 2019 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR
3716
  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman
      >;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR
    Nama lengkap : MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Alalak Selatan RT 01 RW 01, Kel. Alalak Selatan,Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Muhammad Aminudin Bin Tajudinoor ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019;2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan dakwaan Pertama kami;2.
    lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR
    ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR padahari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Sekitar jam 15.30 WITA, atau setidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2019 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Rumah Terdakwa di JI. Alalak Selatan Rt. 01 Rw. 01 Kel. AlalakSelatan Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aliansyah bin Adul) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Tajudinoor) yang dilaksanakan pada 12 Agustus 1990 di Kecamatan Jorong;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II.
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Aliansyah bin Adul, umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Datuk Bungur RT.002 RW.001 Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Siti Fatimah binti Tajudinoor
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tajudinoor yang akad nikahnya dilaksanakan olehPembantu PPN Desa AsamAsam yang bernama H. Muliansyah AD sertadihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:1) Gajali Rahman (almarhum);2) Sadri (almarhum);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca ta'lik talak;3.
    persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Plh Hal. 4dari 11 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak seibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang menikah diKecamatan Jorong; Bahwa saksi tidak ingat kaban Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tajudinoor
    /PA.Plh Hal. 5 dari 11 HalamanKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang menikah diKecamatan Jorong;Bahwa saksi tidak ingat kapnan Pemohon dan Pemohon II menikahnamun saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tajudinoor
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aliansyah bin Adul) denganPemohon II (Siti Fatimah binti Tajudinoor) yang dilaksanakan pada 12Agustus 1990 di Kecamatan Jorong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
5614
  • Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000,(sembilan ratus dua belas ribu rupiah);9.
    Tajudinoor ), namun yangberhubungan langsung dengan Koperasi atau Terdakwa adalah saksisendiri, berupa membayarkan cicilan hutang koperasi.
    Tajudinoor ; Bahwa angsuran yang Saksi bayar pada Koperasi Rejeki Mandiri Jayaatas nama suami Saksi yang bernama M. Tajudinoor yakni sebanyak 8(delapan) kali angsuran ; Bahwa angsuran yang Saksi bayar pada Koperasi Rejeki Mandiri Jayaatas nama suami Saksi yang bernama M.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);.
Register : 29-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2014/ PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa : DEWI YANTI Als. DEWI Binti NURDIN , DKK - JPU : MASRITA FAKHLIYANA, SH.
3111
  • IPUL Bin TAJUDINOOR dan terdakwa MAIDI Bin ABDURAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaannya Secara Bersama-sama dan Berlanjut.- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama - Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) unit DVD
    IPUL Bin TAJUDINOOR dan terdakwa MAIDI BinABDURAHMAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya attar sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, jika antara beberapa
    IPUL Bin TAJUDINOOR dan terdakwa MAIDI BinABDURAHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa : 5 (lima) unit DVD Portable merk GMC., 1 (satu) unitDVD Portable merk Tori Home, 1 (satu) unit TV LCD Portable merk GMC., 5(lima) unit lampu emergency, 1 (Satu) unit kompor gas merk Quantum, 1 (satu)unit Kompor gas merk Rinnai, 1 (Satu) unit lampu emergency merk Okayama, 2(dua) unit teco seng merk Q2
    sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang berupa permohonankeringanan hukuman karena para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya dan para terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 17 April 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PERTAMABahwa mereka Terdakwa DEWI YANTI Alias DEWI Binti NURDIN bersamasama dengan Terdakwa Il SYAIFULLAH Alias IPUL Bin TAJUDINOOR
    MAIDI yaitu 1(satu) unit speaker computer merk Quantum, 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai,2 (dua) buah teco yang terbuat dari seng merk Q2, 1 (satu) buah lampu emergencymerk Okayama, 2 (dua) buah lampu emergency merk Cmos, (satu) buah DVDplayer merk Tonzu, 1 (Satu) buah DVD player merk audio tone, 3 (tiga) buah kipasangin dinding merk Matsunichi dan 1 (satu) unit kipas angin merk Viar.Perbuatan Terdakwa DEWI YANTI Alias DEWI Binti NURDIN bersamasama dengan Terdakwa Il SYAIFULLAH Alias IPUL Bin TAJUDINOOR
    IPUL Bin TAJUDINOOR dan terdakwa MAIDI BinABDURAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaannya Secara Bersamasama danBerlanjut.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selamaMenetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) unit DVD Portable merk GMC.
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 270/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;HIm 3 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 270/Pdt.P/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II telah mendalilkan nama dan tanggal lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong Nomor : 29/29/I/2005 tanggal 24 Januari 2005 tertulis namaPemohon yaitu Rolly Fitrianoor bin Tajudinoor
    otentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama ayah Pemohon Il, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti tersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Rolly Fitrianoor bin Tajudinoor
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ifhan Taufiq Lubis, S.H.
2.Ahmad Nurkhamid, S.H.
Terdakwa:
1.RIFKI EKO NUGROHO Bin RIFANI
2.RISKI ISMAIL Bin AMAT
3210
  • RISKI ISMAIL Bin AMAT dari saksiMUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR seharga Rp. 250.000. (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang yang dipergunakan oleh terdakwa I. RIFKI EKO NUGROHO BinRIFANI dan terdakwa II. RISKI ISMAIL Bin AMAT untuk membeli 1 (satu)paket sabu dengan berat kotor 0.31 gram (berat bersih 0,14 gram) dari saksiAMINUDIN Bin TAJUDINOOR merupakan yang dari sdr.
    MUHAMMAD AMINUDIN Bin TAJUDINOOR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WITA,saksi telah ditangkap oleh petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres BaritoKuala di rumah saksi di JI. Alalak Selatan RT 01 RW 01, Kel. Alalak Selatan,Kec. Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin karena saksi menjual narkotikajenis sabu kepada Para Terdakwa; Bahwa sebelumnya Sdr.
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor .115 / PID. B / 2011 / PN.TJG
Tanggal 6 September 2011 —
5210
  • Terdakwa TAJUDINOOR al JABUN BIN TABRI (alm) ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Terdakwa Tajudinoor Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribuRupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalan atas perbuatannyaitu ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap segala tuntutan semula,demikian juga Terdakwa menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaan /permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut
    Dan Padasaat itu terdakwa langsung menyanggupi tawaran yang diberikan saksi TAJUDINOOR yangmengatakan antar saja sepedanya, nanti saya bayari. Dan tidak lama berselang sekira jam 21.00wita, terdakwa didatangi oleh saksi TAJUDINNOR yang sudah membawa (ssatu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna hitam putih no.
    Terdakwa TAJUDINOOR al JABUN BIN TABRI (alm) ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011, oleh DEKA RACHMAN B, SH selaku HakimKetua Majelis BUDI HERMANTO,SH dan DAVID SH.SIMAREMARE, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2011dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 27 Juni 2012 — ANIM Bin SABAN
239
  • ELPANI Bin TAJUDINOOR (Saksi)dan Sdr HARYADI Bin SYAHRANI (Saksi), karena takut ketahuan terdakwamelarikan diri, Sdr HARYADI dan Sdr M.
    M.ELPANI Bin TAJUDINOOR dan Sdr HARYADI Bin SYAHRANI yangmengatakan bahwa pada saat mereka mau mancing dan melalui kebunkaret tersebut tibatiba melihnat terdakwa yang berada disekitar kebunkaret tersebut, saat mau didekati terdakwa melarikan diri sambilmembawa bungkusan plastic berwarna hijau dengan menggunakanSepeda motor merk YAMAHA FIZ R tanpa plat nomor, Sdr HARYADI danSdr M. ELPANI mencoba mengejar namun tidak berhasil karena terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingg!
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Ngb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajudinoor bin Ruslan) dengan Pemohon II (Agung Sri Wahyu Ningsih binti Abdul Faqih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2017 di Desa Pedongatan Kecamatan Bulik Timur Kabupaten Lamandau;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah ).

Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Tjg
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Tajudinoor bin Hifni alias Hipni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitria Astuti binti Jasmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jubaidi bin Tajudinoor) kepada Penggugat (Umie Kalsum binti Syainudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tajudinoor bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Mahrita binti Tuhani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 12 April 2017 — Mahruji als .Uji Bin Aflan (Alm);
299
  • Sos dan saksi Fredy Oktoviandy mendapatkan informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa sering melakukan transaksi atau menjual obatjenis Carnophen, menindaklanjuti informasi tersebut saksi Rudi Sugiyanto, S.Sos dan saksi Fredy Oktaviandy melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah terdakwa di Beramban Raya Rt. 20 Rw. 07 Kelurahan PelaihariKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut yang didampingi oleh ketua Rw 07yaitu saksi Tajudinoor untuk melakukan penggeledahan di rumah terdakwa,pada saat dilakukan
    Sos dan saksi Fredy Oktaviandy melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah terdakwa di Beramban Raya Rt. 20 Rw. 07 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut yang didampingi olehHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Pliketua Rw 07 yaitu saksi Tajudinoor untuk melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan saksi Rudi Sugiyanto, S.
Register : 11-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Spt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi Bin Tajudinoor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Barliany Binti Jirman) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit.
    3.
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 85 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 17 Juni 2013 — HARIADI Bin JAMALUDIN
173
  • Saksi NOOR AIYDIN Bin TAJUDINOOR pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penggelapan yang dilakukan olehterdakwa HARIADI Bin JAMALUDIN ;e Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksiMUKHLISIN, SH Bin H.
    menanyakan mengenaikeberadaan 8 (delapan) berkasberkas sertifikat yang telahdiserahkan pada terdakwa, namun setelah dicari tidakditemukan baik dikantor maupun di BPN.e Bahwa bahwa tidak lama setelah saksi Mukhlisin menanyakankeberadaan 8 (delapan) berkas tersebut ternyata ditemukan dikamar saksi dan setelah ditelusuri ternyata terdakwa yangmeletakkannya dikamar saksi ;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi NOOR AIYDINBin TAJUDINOOR