Menyatakan Terdakwa RABUDIN Alias UDIK Bin TAJUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ; ---------------------------------3.

--------------- 1 (satu) unit sepeda motor VIAR VR 100 JTS warna biru hitam dengan No.Pol. : 3966 YB ;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor : 0066117 atas nama RUDIYANTO ; -- 2 (dua) buah keranjang yang terbuat dari rotan ; ----------------------------- 1 (satu) buah karung plastik warna putih. -------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RABUDIN Alias UDIK Bin TAJUNI

RABUDIN Alias UDIN Bin TAJUNI

Perkara : PDM46 / SBS // 05 /2011 tertanggal 26 Mei 2011, dengan dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RABUDIN Alias UDIK Bin TAJUNI, padahari Selasa tanggal 26 April 2011 sekira Pukul 22.00 WIBatau. setidak tidaknya dalam bulan April 2011 atau setidaktidaknya masih dalam bulan April 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di Parit di depan gudangpenyimpanan karet milik MANSUR Bin LANI yang beralamat diDusun Darussalam RT.17 / RW.08 Desa Semata KecamatanTangaran

Terdakwa:
TAJUNI Bin YA'KUP

Terbanding/Terdakwa : TAJUNI Bin YA'KUP

TAJUNI, sdr. MUSTOFA(melarikan diri) yang saat itu peralatan isap sabusabu milik sdr. Mustofayang disimpan disemaksemak diambilkan oleh sdr. M. Tajuni laluterdakwa bersama dengan sdr. M. TAJUNI, sdr. MUSTOFA menghisapsabusabu lalu pada sesi kedua sekira pukul 22.30 wita terdakwamengkonsumsi sabusabu bersama dengan sdr.

TAJUNI, sdr. MUSTOFAHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Mtp(melarikan diri) yang saat itu peralatan isap sabusabu milik sdr. Mustofayang disimpan disemaksemak diambilkan oleh sdr. M. Tajuni laluterdakwa bersama dengan sdr. M. TAJUNI, sdr.

Tajuni als.

TAJUNI untuk menyimpannyaBahwa yang menyiapkan alat untuk terdakwa, sdr. MUSTOFA dansdr. YYUS menghisap sabu sabu tersebut adalah sdr. MUSTOFABahwa sdr. M. TAJUNI yang tidak ikut berpatungan untuk membellsabusabu juga bisa ikut untuk menikmati / menghisap sabusabu bersamaterdakwa, sdr. MUSTOFA dan sdr. IYUS yaitu karena sdr. MUSTOFAmenyimpan alat untuk menghisap sabusabu berupa bong yang terbuat daribotol sprit dan pipet kaca nya di rumah sdr. M. TAJUNI, dan yang mengajaksdr. M.

TAJUNI untuk menyimpannyaBahwa yang menyiapkan alat untuk terdakwa, sdr. MUSTOFA dan sdr. IYUSmenghisap sabu sabu tersebut adalah sdr. MUSTOFABahwa sdr. M. TAJUNI yang tidak ikut berpatungan untuk membeli sabusabujuga bisa ikut untuk menikmati / menghisap sabusabu bersama terdakwa,sdr. MUSTOFA dan sdr. IYUS yaitu karena sdr. MUSTOFA menyimpan alatuntuk menghisap sabusabu berupa bong yang terbuat dari botol sprit danpipet kaca nya di rumah sdr. M. TAJUNI, dan yang mengajak sdr. M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAJUNI Alias BOTET Bin (Alm) SADRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
MUHAMMAD TAJUNI alias BOTET bin SADRI

Tajuni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarif dan Badri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cipayung Masjid, RT.0O1 RW.001, Desa Cipayung,Kecamatan Padarincang

Tajuni; Pada saat nikah tersebut yang menjadi saksinya adalah para saksisendiri dan disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanHal. 4 dari 12, Penetapan No. 1934/Pdt.P/2018/PA.Srgoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp.200,000,00 (dua ratus ribu rupih) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Tajuni, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sarifudin dan Badri, bersamasama dengan anggotakeluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupih) dibayar tunai; Bahwa, permikahan para Pemohon dilaksanakan tidak adahalanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga

Leinta bint oleh sesamaahlisaat belum terbagiPenggugat ;4.Menyatakan bahwa Surat Penyerahan taJuni 1979 dari Djasman Nainggolan kepada KayBP IX) bataldemin harta peninggalan darir Damanik , yang sampaiwaris yaitu. Penggugatnah sengketa tanggal 12tia Silalahi (bukti T.!

Tajuni Seruni Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari

Tajuni Seruni Indonesia,dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya hanya sanggup memberi nafkahsemuanya sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan nafkah anaktiap bulan sebesar Rp.2.000.000,Bahwa terhadap replik

Ansori) terhadap Penggugat (Watsiqo Billah Binti Ahmad Tajuni);

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarna bin Tajuni) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Juju binti Marju) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Memberi jjin kepada Pemohon (SUMARNA Bin TAJUNI) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (JUJU Binti MARJU) di depanSidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Tajuni) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Cipto bin Dirto) terhadap penggugat (Rahayu binti Tajuni)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Luluk Heru Rahmanto bin Mujimin) terhadap Penggugat (Nur Ainih binti Kusnadi Tajuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )

, tempat dantanggal lahir: Jember, 12 Desember 1990, sebenarnya adalah Fikliyati bintiMaskur, tempat dan tanggal lahir: Jember, 12 Desember 1990;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus Administrasi umum Pemohon yang tidaksama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2 Rani Alifaningsih binti Tajuni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Barti bin Tajuni) terhadap Penggugat (Nur Hanisa binti Mian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Fotokopi Buku Nikah yang bermeterai cukup, Nomor : XXXXX , TaJuni 1980 di Keluarkan oleh Kepala KUA Kabupaten Blitar (P.3);3. Fotokopi Kartu Keluarga yang bermaterai cukup Nomor XXXXX , taJuli 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cataematian,n KepadaPmohonKepalatanggalXX ,nggal 20nggal 11an Sipil Kabupaten Biitar, (P.4);4. Fotokopi ijazah yang dikeluarkan oleh Ketua STKIP PGRI BLITA/XXXXX tanggal 27 Agustus 2004, (P.5) ;Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2015/PA.BL.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipan Hairuni bin Tajuni) terhadap Penggugat (Tia Istiqomah binti Tukijan);
4. Menetapkan anak bernama Ayu Tivana Diningrat, lahir 28 Oktober 2011 berada dibawah asuhan (hadhanoh) Penggugat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :parparditap0widctlparqjsl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (BURHANUDIN BIN TAJUNI) dan Pemohon

Berdasarkan jawaban klarifikasi dari KPP Pratama Palembang Ilir Barat Nomor SP244/VKP.01/2010 tanggal 1 Juni 2010 atas klarifikasi yang dilakukan pemeriksa dengan SuratSP320/WPJ.27/ KP.0100/2010 tanggal 10 Maret 2010 dijawab E "tidak ada (Faktur Pajesah karena Pemohon Banding belum dikukuhkan sebagai PKP)" dan telah dibuat pertpertanggungjawaban faktur pajak dengan Surat Nomor S16045/ WPJ.03/KP.01/2010 taJuni 2010;2.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Chandra Tajuni Nugraha bin Ajo Diharjo) terhadap Penggugat (Ina Supriyatin Wargalih alias Ina Supriyatin Wargilih bin Sudiono) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.