Menyatakan terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa II. RENJANI Als REN Als TONG-TONG Bin MUSTAR tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dan Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa II.

Novan Arisandi bin Tajung,dkk

HARDIAN SAPUTRA Als KURE kembali lagimenemui temantemannya dengan membawa senjata tajam jenis celurit danmeletakannya dilantai sambil berkata kepada terdakwa NOVAN ARISANDIBin TAJUNG aku tersinggung dengan ucapan kamu tadi , lalu terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menjawabnya saya minta maaf kalau sayasudah salah ngomong, namun terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG AlsKURE tetap menggerutu.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE tidakmau mendengar dan malah menarik celuritnya hingga mengakibatkan tanganterdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG terluka. Kemudian terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG merasa emosi, lalu memegang tangan korbanM. HARDIAN SAPUTRA Als KURE dan merebut celurit tersebut dari tangankorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearah kebun.Selanjutnya terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukul wajahkorban M.

NOVANARISANDI Bin TAJUNG menelpon orang tua terdakwa . NOVANARISANDI Bin TAJUNG dan menceritakan kejadian matinya korbantersebut akibat perbuatan terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG dan terdakwa Il. RENJANI Als REN Als TONG TONG BinMUSTAR, lalu meminta orang tua terdakwa NOVAN ARISANDIBin TAJUNG untuk menjemput terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG di pinggir jalan sungaiselan, setelah dijemput orang tuaterdakwa .

NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dengan membawa senjata tajamjenis celurit dan meletakannya dilantai sambil berkata kepada terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG Aku tersinggung dengan ucapan kamutadi , lalu terdakwa . NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menjawabnya Sayaminta maaf kalau saya sudah salah ngomong, namun terdakwa NOVANARISANDI Bin TAJUNG tetap menggerutu;Menimbang, bahwa melihat keadaan tersebut terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR merasa kesal dan menegurterdakwa .

RENJANI Als REN AlsTONG TONG Bin MUSTAR hanya melihat dan duduk didekat terdakwa .NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan tidak menghentikan perbuatan terdakwa. NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG dan terdakwa Il.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Pidana terhadap terdakwa II RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTAR dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun, dan denda masing-masing sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut untuk selebihnya ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya

NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG DKK

HARDIAN SAPUTRA AlsKURE bangkit dari duduknya ia menumpahkan (satu) gelas arak ke lantai hinggamengenai Hand Phone milik terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG, setelahitu terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menegur korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE dengan mengatakan jangan buruburu kalau dikampungorang kamu bisa ditinju orang, setelah itu korban M. HARDIAN SAPUTRA AlsKURE pergi meniggalkan temantemannya.

Beberapa saat kemudian korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE kembali lagi menemui temantemannya denganmembawa senjata tajam jenis celurit dan meletakannya dilantai sambil berkatakepada terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG aku tersinggung denganucapan kamu tadi , lau terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNGmenjawabnya saya minta maaf kalau saya sudah salah ngomong, namun terdakwaI NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG Als KURE tetap menggerutu.

HARDIAN SAPUTRA Als KURE tidak mau mendengar danmalah menarik celuritnya hingga mengakibatkan tangan terdakwa I NOVANARISANDI Bin TAJUNG terluka. Kemudian terdakwa I NOVAN ARISANDI BinTAJUNG merasa emosi, lalu memegang tangan korban M. HARDIAN SAPUTRAAls KURE dan merebut celurit tersebut dari tangan korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE lalu melemparkannya kearah kebun. Selanjutnya terdakwa INOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukul wajah korban M.

HARDIAN SAPUTRA AlsKURE bangkit dari duduknya ia menumpahkan 1 (satu) gelas arak ke lantai hinggamengenai Hand Phone milik terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG, setelahitu terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menegur korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE dengan mengatakan jangan buruburu kalau dikampungorang kamu bisa ditinju orang, setelah itu korban M. HARDIAN SAPUTRA AlsKURE pergi meniggalkan temantemannya.

Beberapa saat kemudian korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE kembali lagi menemui temantemannya denganmembawa senjata tajam jenis celurit dan meletakannya dilantai sambil berkatakepada terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG aku tersinggung denganucapan kamu tad lau terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNGmenjawabnya saya minta maaf kalau sayasudah salah ngomong, korban terdakwa I NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG AlsKURE tetap menggerutu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrin Tajung bin Masrudin Tanjung) dengan Pemohon II (Siti Wani Hia binti Salirudin Hia) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001 di Tohia, Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;4.

Basrin Tajung bin Masrudin Tanjung dan Siti Wani Hia binti Salirudin Hia

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA.Gstatry )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan (itsbat) nikahyang diajukan oleh;Basrin Tajung bin Masrudin Tanjung, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun , Desa Olora, Kecamatan GunungsitoliUtara, Kota Gunungsitoli

mengaku telah dinikahi oleh seorang pria,maka dapalah diterima pengakuannya itu baik yang berhubungandengan penuntutan, mahar, nafkah, warisan atau yang berhubungandengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum kedua harus dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Basrin Tajung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basrin Tajung bin MasrudinTanjung) dengan Pemohon Il (Siti Wani Hia binti Salirudin Hia) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2001 di Tohia, Kelurahan llir, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli;4.

Fatima Nomor:470/490/437.113.20/2017, tanggal 24 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tajung Widoro Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.21);22.

Mashur Nomor:470/493/437.113.20/2017, tanggal 24 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tajung Widoro Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.24);25.

Machin Nomor:470/497/437.113.20/2017, tanggal 24 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tajung Widoro Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.31);32.

Fotokopi Surat Kematian, atas nama Atiya Nomor:470/495/437.113.20/2017, tanggal 24 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tajung Widoro Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.32);33.

Fatima, tanoa tanggal dannomor, dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajung Widoro Kecamatan BungahKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.34);35. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor:593/ /437.113.20/2018,tanggal 19 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajung WidoroKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, berdasarkan keterangan ahli warisH. Siddiq Riso dan Hj.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1991 di Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 603/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 24 Juni 1991 di Kecamatan Tajung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1991di Kecamatan Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 24 Juni 1991 di Kecamatan Kecamatan Tajung Tiram, KabupatenBatu Bara

Yusuf, maka cukup beralasan apabila saksitersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 24 Juni 1991 di Kecamatan Tajung Tiram, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilinat dandidengarnya secara langsung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni1991 di Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 5 Safar1434, oleh Drs. H. Abraruddin Anwar sebagai Hakim Ketua, Drs.

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MAHMUDAH binti MUKHLISH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Sisir TimurRT.08 RW. 04 Desa Tajung widoro Kecamatan BungahKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"MELAWANABD.

GHOFUR bin KHABIT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di Sisir BaratRT.04 RW. 02 Desa Tajung Widoro Kecamatan BungahKabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik

Tergugat padatanggal 17 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim. dari6 him.Put.No.1142/Pdt.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/52/X/2008 tanggal 17Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Dusun Sisir Timur Rt:008 Rw: IV Desa Tajung

Tergugat seorang pemarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga seperti, Tergugat memukul bagian kepalaPenggugat ketika bertengkar masalah perbedaan mengasuh anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Sisir Barat Rt: 004 Rw: Il Desa Tajung WidoroKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1bulan;Him. 2. dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tajung Jabung Timur Nomor24/Pid.Sus/2023/PN Tjt.

Tanggal 16 Mei 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tajung Jabung Timur Nomor24/Pid.Sus/2023/PN Tjt.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus1991 di Kecamatan Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Kecamatan Tajung Tiram,Kabupaten Batu

tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Akhiruddin bin Udin dan saksi kedua bernamaJamaluddin bin Mahmud, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Tajung

iatidak merinci tetapi perempuan itu membenarkan pernyataan lelaki itu,atau wali mujbirnya, maka telah dianggap cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon II sudah cukup beralasan secara hukum, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Tajung

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 1991 di Kecamatan Tajung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 5 Safar1434, oleh Drs. H. Abraruddin Anwar sebagai Hakim Ketua, Drs.

Fotokopi Surat Kematian atas nama: Tholaba, Nomor:470/650/437.113.20/2017, tanggal 27 Oktober 2017 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajung Widoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);him 4 dari 11 Penetapan No318/Padt.G/2017/PA.Gs7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama: Muso, Nomor:470/648/437.113.20/2017, tanggal 27 Oktober 2017 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajung Widoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi Surat Kematian atas nama: Muntama, Nomor:470/649/437.113.20/2017, tanggal 27 Oktober 2017 , yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajung Widoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 593/575/437.113.20/2017, tanggal 17Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajung Widoro , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 593/510/437.113.20/2017, tanggal 08Desembe 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajung Widoro, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10 );11.

Tempat tinggal : Desa Tajung Widoro RT 11 RW 05 Mengare, Kec.Bungah, Kab. Gresik ;7. Agama :Islam ;8.

Tajung Widoro Rt05 Rw 02 Kec. Bungah Kab. Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gresik,"dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.

Tajung Widoro Rt 11 Rw 05Kec.Bungah Kab. Gresik yang merupakan menantu saksi ;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengerusakkan tersebut karenasaat itu berada di tempat kejadian yang merupakan rumahnya saksi yaitudilakukan dengan cara menarik dan mendorong keraskeras daritempatnya sehingga lemari etalase dan meja tersebut jatuh berantakandan rusak ;Halaman 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 176/Pid.B/2016.

Saksi J A R I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat kejadian hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 11.00 wib, saksi sedang pulang dari tambak melewati rumahkorban di Desa Tajung Widoro Rt 05 Rw 02 Kec. Bungah Kab.

/PN.Gsk Menghancurkan ; Merusakkan ; Membikin tidak dapat dipakai ;7 Menghilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa benar terdakwa pada hari dantanggal tersebut melakukan perusakkan barang di rumah/toko milik saksi korbanAisah yang juga ditempati Terdakwa bersama saksi Maimunah (istri) dan saksiMaghfiroh (anak kandung Terdakwa) yaitu di Desa Tajung Widoro Rt.05/Rw.02Mengare Kec.

Nur BN / Aziz Tajung).Jawab :a. Komisi Informasi Provinsi Sumatera Utara, Jin.

Nur BN/ Aziz Tajung).Jawab :a. Dalam hal ini kami M. Nur BN dan Aziz Tanjung, Tidak Dapat MemberikanKomentar dengan Panjang dan Lebar. Mengingat tidak kapasitas kami untukMenjawabnya, karena yang di tuding oleh Pemohon Keberatan adalahKomisi Informasi Prov.

Nur BN / Aziz Tajung).Jawab :a.

Nur BN / Aziz Tajung).Jawab :a. Pemohon Keberatan (Walikota Tebing Tinggi) sepertinya Keliru dan KurangPaham Mengartikan Pasal 6 Ayat (2) tersebut, kami selaku PemohonInformasi Kepada Pemko Tebing Tinggi, sudan sesuai Aturan danMekanisme.

Nur BN / Aziz Tajung).Jawab :a. Domain atau Kapasitas Majelis Komisi Informasi Prov. Sumut yang berhakMenjawab, namun hemat kami Majelis Komisioner Komisi Informasi cukupProfesional di Bidangnya, Tidak Berpihak, Netral dan Tudingan PemohonKeberatan Terhadap Majelis Komisioner Komisi Informasi Prov.

Tempat tinggal Dusun Tajung,Desa TanjungBumi, Kec.Tanjung Bumi,KabupatenBangkalan ;7. Agama Islam ;8.

AFIKA NURMALA pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada wakiu lain dalam bulan Januari 2014, malam hari atau antara matahariterbenam dan matahari terbit di dalam pekarangan yang tertututup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak yaitu bertempat di rumahsaksi Arif Rusdiana, alamat Dusun Tajung, Desa Tanjung Bumi, KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan atau setidak

Nasiroh dan sewaktu berada di depan rumahArif Rusdiana di Dusun Tajung, Desa Tanjung Bumi, Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan, terdakwa melihat seekor burung Kacerwarna hitam dalam sangkar warna biru langit dengan jeruji terbuat darifiber warna kuning berada di teras rumah Arif Rusdiana, pada saat ituterdakwa mempunyai niat untuk mengambil burung Kacer milik ArifRusdiana tersebutCli atas j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn nnc acese Selanjutnya pada waktu dan ditempat seperti

AFIKA NURMALA datang dan masuk ke dalam rumah ArifRusdiana sewaktu sampai dan berada di pekarangan rumah ArifRusdiana, terdakwa langsung menuju teras rumah danmendekatisangkar burung Kacer diatas, selanjutnya tanpa ijin pemiliknyaterdakwa mengambil seekor burung Kacer warna hitam dalam sangkarwarna biru langit dengan jeruji terbuat dari fiber warna kuning, kKemudiandi bawga keluar halaman rumah yaitu menuju ke rumah terdakwa diDusun Tajung, Desa Tanjung Bumi, Kecamatan Tanjung, KabupatenBangkalan

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tajung rusia timur, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Burhan, adapun yang menjadi saksi adalahMahmudin dan Mukhlis, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2006, diPekon Tajung rusia timur;3.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksi bertindaksebagai saksi, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2006di Pekon Tajung Rusia Timur Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena kami bertetangga; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 1Januari 2006 di Pekon Tajung Rusia Timur Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kKandung Pemohon II yangbernama Burhan; Bahwa Saksi nikah adalah Mukhlis

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 2006, di Pekon Tajung rusia

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula Saksi Igun Fatoni, bersama Saksi Yudha PratamaMendapat Informasi dari Masyarakat bahwa Ada sering melakukantransaksi Jual beli Narkoitka jenis sabu di Rumah Samping Pelantar KarokeKelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atas informasitersebut Tim melakukan Surveillance dan Observasi terhadap tempat,Sekira pukul 14.10 Wib Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangmelakukan transaksi jual beli

Narkotika jenis sabu berada di RumahSamping Pelantar Karoke Kelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk BajaKota Batam kemudian tak beberapa lama observasi diman Saksi IgunFatoni, bersama Saksi Yudha Pratama langsung mengamankan saudaraWiwin Alias Win Bin Muhamad Dasim dan saudara Rujal Alias Jaal BinJaafar kemudian dilakukan peggeledahan dan ditemukan dari lantai Kamarrumah 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus plastik bening diduga Narkotika jenis Sabu dan 1 (

Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atas informasitersebut Tim melakukan Surveillance dan Observasi terhadap tempat,Sekira pukul 14.10 Wib Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berada di RumahSamping Pelantar Karoke Kelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk BajaKota Batam kemudian tak beberapa lama observasi diman Saksi IgunFatoni, bersama Saksi Yudha Pratama langsung mengamankan saudaraWiwin Alias Win Bin Muhamad Dasim dan saudara Rujal Alias

Sekira pukul 14.10 WIB Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2020/PN Btmmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berada di rumah SampingPelantar Karoke Kelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamkemudian diamankan dan mengaku bernama WIWIN dan RUJAAL.

Sekira pukul 14.10 WIB Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berada di rumah SampingPelantar Karoke Kelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batamkemudian diamankan dan mengaku bernama WIWIN dan RUJAAL.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2010 di Desa Tanjung Sakti yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Sakti Pumi Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/09/XI/2010 tanggal 22Nopember 2010;2.

usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/09/XI/2010, tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajung

berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tajung Sakti Pumi Kabupaten Lahatuntuk mencatat perceraian tersebut;5.

Polisi BL 8113 FB yang dikemudikan oleh saksiAgus Salim dengan penumpang Muhammad Tamimi dengan membawa muatanberupa barang bekas (botot) datang dari jalan Umum arah Tanjung Puramenuju Medan, pada waktu melintas di Jalan Umum Medan Tajung Pura Km3132 Dusun Suka Mulia Desa Karang Rejo Kecamatan Stabat Kab.

Agus Salim, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 05.30 wib diJalan Umum Medan Tajung Pura Km 3132 Dusun Suka Mulia DesaKarang Rejo Kecamatan Stabat Kab.

Muhammad Tamimi Alias Tami, dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 05.30 wib diJalan Umum Medan Tajung Pura Km 3132 Dusun Suka Mulia DesaKarang Rejo Kecamatan Stabat Kab.

Khairol Alias Hirol, dibacakan keterangannya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 05.30 wib diJalan Umum Medan Tajung Pura Km 3132 Dusun Suka Mulia DesaKarang Rejo Kecamatan Stabat Kab.

Agus Salim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 05.30wib di Jalan Umum Medan Tajung Pura Km 3132 Dusun Suka Mulia DesaKarang Rejo Kecamatan Stabat Kab.

Setelah Paket tersebut dilakukan pemeriksaan oleh Petugas di KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok, Petugas curigaterhadap isi dari Ember Gypsum merek ASG dan Ember Cat DOLPHINITEtersebut, lalu sekitar pukul 12.00 WIB Petugas Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tajung Priok menghubungi Anggota Polisi Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya untuk melakukan pemerisaan terhadap barangbarang tersebut.

:;Bahwa setelah Paket tersebut dilakukan pemeriksaan oleh Petugas diKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok, PetugasCuriga terhadap isi dari Ember Gypsum merek ASG dan Ember CatDOLPHINITE tersebut, lalu sekitar pukul 12.00 WIB Petugas PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok menghubungi Anggota PolisiHal 12 dari 37 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

:;Bahwa setelah Paket tersebut dilakukan pemeriksaan oleh Petugas diKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok, PetugasCuriga terhadap isi dari Ember Gypsum merek ASG dan Ember CatDOLPHINITE tersebut, lalu sekitar pukul 12.00 WIB Petugas PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok menghubungi Anggota PolisiDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya untuk melakukanpemerisaan terhadap barangbarang tersebut;Bahwa kemudian para saksi bersama anggora lainnya dari DirektoratReserse

Narkoba Polda Metro Jaya datang ke Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe A Tajung Priok melakukan koordinasi danpemeriksaan bersama Petugas Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tajung Priok Jakarta Utara terhadap Paket dari Malaysia denganResi Pengiriman Nomor 15014335 atas nama Pengirim SARIMAH danPenerima Bu SARINTEN Nomor HP 085236440614 tersebuBahwa benar Narkotika jenis Shabu berat brutto seluruhnya 5.283 (limakilo dua ratus delapan puluh tiga) gram didalam Paket dari Malaysiadengan

RayaTamberun Dusun Timur Daya, Kelurahan Kapong Batu Marmar,Kecamatan Pamekasan, Jawa Timur, dalam perkara NarkotikaBahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 pihak KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tajung Priok JI.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 bulan agustus 2016bertepatan pada 3 Dzulo'dah 1437 hijriyah jam 09.00 WIB penggugatdan tergugat telah melangsungkan pernikahan di kantor urusan Agama(KUA) kecamatan karang tajung xxxxxxxxXx XXXXxXXxXxXxxx Provinsi Bantensesuai dengan kutipan akta nikah nomor 0163/009/VIII/2016 tertanggal06 agustus 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0163/009/VIII/2016 Tanggal06 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama (KUA)kecamatan karang tajung XXxxXXxXXXXX XXXXXXXxxx Provinsi Banten, buktiHalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa bukti tersebut diperlinatkan kepada Tergugat dan atas bukti surattersebut, Tergugat

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Kade Pereng, RT 001, RW001, Desa Cigadung, Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten pandeglang,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Agustus 2016 di kantor urusan Agama (KUA) kecamatankarang tajung XxxXXxXXXXX XXXXXXXXxXx

pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kade Pereng, RT001, RW 001, Desa Cigadung, Kecamatan Karangtanjung, Kabupatenpandeglang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2016 di kantorurusan Agama (KUA) kecamatan karang tajung

22 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pdlgbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 16 Agustus2016 di kantor urusan Agama (KUA) kecamatan karang tajung

PENETAPANNomor: 0219/Pdt.P/2013/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;SENTOT S bin NURAWI, umur 50 tahun ( Pasuruan, 19 Agustus 1963 ), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tajung RT.002 RW.001 Desa TanjungBumi Kecamatan Tanjung Bumi

Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I";DENGANROHATI binti SARBILIN, umur 39 tahun ( Sampang, 19 Juli 1974 ), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tajung RT.002 RW.001 Desa TanjungBumi Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon

Orangtuakandung Pemohon I:Ayah : NURAWI (telah meninggal dunia);Ibu : FAUZAH (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : SARBILIN, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Tajung Desa Tanjung Bumi Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan;Ibu : DOHAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Tajung Desa Tanjung Bumi Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan

dalam pasal 359KUHP ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telahdidengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi SUGIONO:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi sehubungan denganperkara terdakwa, yaitu masalah terjadi kecelakaan lalu lintasterdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;e Bahwa benar dalam pemeriksaan saksi tidak dipaksa danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekiraJam 19.00 Wib. di Jalan Tajung

;e Bahwa benar benturan terjadi pada bagian kiri korban sehinggakorban tepental dan terjatuh sempat akan berdiri namunakhirnya jatuh lagi, sedangkan sepeda motor terseret kedepan ;Saksi 2 SUKARNO:e Ya, benar saya pernah diperiksa polisi sehubungan denganperkara terdakwa, yaitu masalah terjadi kecelakaan lalu lintasterdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;e Dalam pemeriksaan saya tidak dipaksa dan keterangan sayabenar semua ;e Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekira Jam 19.00 Wib.di Jalan Tajung

LUKMAN HAKIM :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi sehubungandenganperkara terdakwa, yaitu masalah terjadi kecelakaan lalulintas terdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;e Bahwa benar dalam pemeriksaan saksi tidak dipaksa danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekiraJam 19.00 Wib. di Jalan Tajung Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Antara kendaraan sepeda motor Honda supra X No. Pol.

pada bagian kiri korban sehinggakorban tepental dan terjatuh sempat akan berdiri namunakhirnya jatuh lagi, sedangkan sepeda motor terseret kedepan ;Saksi 4 SUHARITYADI:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi sehubungandenganperkara terdakwa, yaitu masalah terjadi kecelakaan lalulintas terdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;e Bahwa benar dalam pemeriksaan saksi tidak dipaksa danketerangan saksi benar semua ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekiraJam 19.00 Wib. di Jalan Tajung

meninggal dunia ;e Bahwa benar orangtua terdakwa datang kerumah mengucapkanbela sungkawa namun belum pernah memberikan bantuan ;e Bahwa benar saksi pada saat terjadi kecelakaan tersebut tidaktahu, saksi baru tahu setelah ada berita kalau adik saksimengalami kecelakaan dan saat itu juga saksi langsung kelokasikejadian ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekiraJam 19.00 Wib. di Jalan Tajung