Menyatakan Terdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir ;4.

- YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS

Menyatakan terdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN melanggar pasal 335 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTINUS TAGUNG aliasYUSTINUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masapercobaan 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Yustinus Tagung tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pengancaman dengan kekerasanmelanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP;2.

TAGUNG alias YUSTINUSmenjawab toe sararum gami, jera de ema, ciwal umah hoo yang artinyakami kerja ini kebun karena bapa kami yang suruh, selanjutnya TerdakwaYUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS langsung mengeluarkan parang dariHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 18/ Pid.B/2017/ PN.

saksi korban SEBINA BANURadalah agar Terdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUS dapat menguasaiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 18/ Pid.B/2017/ PN.

pada tanggal 20 Mei 2016, tersangka YUSTINUS TAGUNG aliasYUSTINUS dan saksi korban SEBINA BANUR telah menandatangani SuratPernyataan Perdamaian yang disaksikan oleh ROMANUS GANGGUS (tuaadat), LODOVITUS JEBARU, PETRUS SEMPO, MARTINUS KOPOU,BERNADUS MADU;Bahwa perbuatan Terdakwa YUSTINUS TAGUNG alias YUSTINUSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa II ANSELMUS UGAT alias ANSELMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM-. ANSELMUS UGAT alias ANSELMUS

PUTUSANNomor : 77/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap: YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIMTempat lahir : RutengUmur / Tanggal lahir : 39 tahun / 19 Maret 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap

Menyatakan terdakwa YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwaIl ANSELMUS UGAT alias ANSELMUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menggunakan kesempatan untuk main juditanpa ijin melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa YOSEPH JUSRIMTAGUNG alias UCIM, terdakwa Il ANSELMUS UGAT alias ANSELMUSdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dipotong selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3.

Manggarai Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum,atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa IIANSELMUS UGAT alias ANSELMUS bersamasama dengan saudari Nur Ainialias Nur, saudari Sofi Umar alias Sofi dan saudara Aleks

Para terdakwa mengetahuiatau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yangberwajib;Perbuatan YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa Il ANSELMUSUGAT alias ANSELMUS diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa IIANSELMUS UGAT alias ANSELMUS bersamasama dengan saudari Nur Ainialias Nur, saudari Sofi Umar alias Sofi dan saudara Aleks Kandur alias Aleks(terdakwa dalam berkas perkara lain), pada

Para terdakwa mengetahuiatau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yangberwajib;Perbuatan YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa Il ANSELMUSUGAT alias ANSELMUS diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

PENDETA TIMOTEUS SENTOSA SITEPU X DRS TAGUNG RAJA SINAGA

pergi membeli mie dikios, ia bertemu dengan OGI (anak Terdakwa ISIDORUS SEBATU alias DORUS)dan saat itu. saksi korban VIDELIS PAUR bertengkar mulut dengan OGI danselanjutnya mereka saling memaki nama orang tua) dan karena kalah akhirnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RtgOGI menangis sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR melanjutkan perjalananke kios untuk membeli mie, namun saat berjalan pulang tibatiba saksi korbanVIDELIS PAUR dihadang oleh kakak dari OGI yakni saksi YULIANUS TAGUNG

,yang saat itu langsung memukul saksi korban VIDELIS PAUR pada bagian kepaladengan sangat keras menggunakan tangan kanannya yang terkepal secaraberulang kali dengan tidak beraturan sehingga menyebabkan kepala korbanVIDELIS PAUR menjadi pusing dan bengkak / memar, selanjutnya saksiYULIANUS TAGUNG memukul saksi koroban VIDELIS PAUR pada bagian perutkorban dan seluruh badan bagian depan dengan menggunakan tangan kanannyayang terkepal dengan sangat keras secara berulang kali sehingga menyebabkansaksi

Saksi VIDELIS PAUR,tanpa bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena telah dipukuloleh Terdakwa dan saksi YULIANUS TAGUNG alias LIAN (anak dariTerdakwa);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di jalan raya dekat kios dan di dalam rumahdekat dapur saksi di Langke, Desa.

Saksi YULIANUS TAGUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena anak saksi telahmemukul saksi Videlis Paur dengan Terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di jalan raya dekat kios dan di dalam rumahdekat dapur saksi di Langke, Desa.

penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :o Uang sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) o 2 (dua) pak kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar;o 1 (satu) lembar kain sarung kotak-kotak;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Yosep Jusrim Tagung

Terdakwa Yoseph Jusrim Tagung alias Ucim, dk4.

Cara bermain judi kartu 13 daun dilakukan dengancara, awalnya Yosep Jusrim Tagung alias Ucim menyiapkan 2 pak kartu remiyang berjumlah 108 lembar, kemudian kedua pak kartu remi tersebutdigabung menjadi satu, lalu kartukartu tersebut dikocok secara acak olehsalah seorang pemain, untuk kemudian akan dibagikan ke masingmasingpemain, para pemain harus memasukkan atau memasang uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uang taruhan atau uang pot,sehingga jumlah uang pot atau uang taruhan

Para terdakwa mengetahuiatau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidak mendapat izin dari yangberwajib;Perbuatan YOSEPH JUSRIM TAGUNG alias UCIM, terdakwa Il ANSELMUSUGAT alias ANSELMUS diatur dan diancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksiSsaksi, yaitu :1.

Saksi EDUARDUS NGE, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan penangkapan paraterdakwa bersama dengan Yoseph Jusrim Tagung dan Anselmus Ugatpada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar jam 20.30 wita dirumah saksi Muhamad Ali di Kampung Nggeok Kelurahan Rana LobaKec. Borong Kab.

Saksi ADAM ABU BAKAR, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan penangkapan paraterdakwa bersama dengan Yoseph Jusrim Tagung dan Anselmus Ugatpada Hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekitar jam 20.30 wita dirumah saksi Muhamad Ali di Kampung Nggeok Kelurahan Rana LobaKec. Borong Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di dukuh Tagung desa Rembun kecamatan Nogosarikabupaten Boyolali selama 6 tahun 7 bulan. Dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak , lakilaki, tanggal lahir 23 Juni 2007;b. Anak , perempuan, tanggal lahir 23 Juni 2007;keduanya adalah kembar dampit dan keduanya sekarang diasuh oleh Pemohon;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2013, yang akibatnya Termohon minta izinNomor Perkara : 1442/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 5 halamankepada Pemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan ia bertempattinggal di rumah kakeknya bernama mbah Mugi di dukuh Tagung RT.002 RW.006 desa Rembun Kecamatan Nogosari kabupaten Boyolali.

sudah tahun 5 bulan lamanya;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Juni tahun 2013, Termohon minta izin kepadaPemohon untuk pergi dari rumah kediaman bersama dan ia bertempat tinggal dirumah kakeknya bernama mbah Mugi dukuh Tagung

pergi membeli mie dikios, ia bertemu dengan OGI (anak Terdakwa ISIDORUS SEBATU alias DORUS)dan saat itu. saksi korban VIDELIS PAUR bertengkar mulut dengan OGI danselanjutnya mereka saling memaki nama orang tua) dan karena kalah akhirnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.RtgOGI menangis sedangkan saksi korban VIDELIS PAUR melanjutkan perjalananke kios untuk membeli mie, namun saat berjalan pulang tibatiba saksi korbanVIDELIS PAUR dihadang oleh kakak dari OGI yakni saksi YULIANUS TAGUNG

,yang saat itu langsung memukul saksi korban VIDELIS PAUR pada bagian kepaladengan sangat keras menggunakan tangan kanannya yang terkepal secaraberulang kali dengan tidak beraturan sehingga menyebabkan kepala korbanVIDELIS PAUR menjadi pusing dan bengkak / memar, selanjutnya saksiYULIANUS TAGUNG memukul saksi korban VIDELIS PAUR pada bagian perutkorban dan seluruh badan bagian depan dengan menggunakan tangan kanannyayang terkepal dengan sangat keras secara berulang kali sehingga menyebabkansaksi

Saksi VIDELIS PAUR,tanpa bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena telah dipukuloleh Terdakwa dan saksi YULIANUS TAGUNG alias LIAN (anak dariTerdakwa);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di jalan raya dekat kios dan di dalam rumahdekat dapur saksi di Langke, Desa.

Saksi YULIANUS TAGUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena anak saksi telahmemukul saksi Videlis Paur dengan Terdakwa;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di jalan raya dekat kios dan di dalam rumahdekat dapur saksi di Langke, Desa.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 5310010908100605 tanggal 31 Oktober 2013atas nama Kepala Keluarga YOHANES TAGUNG, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotocopy Surat Nikah Keuskupan Ruteng Paroki Rua No. 946 tertanggal 10Desember 2013 atas nama YOHANES TAGUNG dengan FLAVIANALAHUM, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 26736/ 474.1/ TL/ 2008 tertanggal 8Oktober 2008 atas nama AFRILIA NAUR, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi DIONISIA AMUL: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonkarena nama Pemohon terdapat berbedaan dan agar sesuai denganidentitas yang lainnya serta merubah urutan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bernama FLAVIANA LAHUM yang menikah dengansuaminya yang bernama YOHANES TAGUNG; Bahwa

Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan ini sehubungandengan permohonan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonkarena nama Pemohon terdapat berbedaan dan agar sesuai denganidentitas yang lainnya serta merubah urutan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bernama FLAVIANA LAHUM yang menikah dengansuaminya yang bernama YOHANES TAGUNG; Bahwa Pemohon dan suaminya

memiliki dua orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon dan suaminya bernama AFRILIA NAUR,sedangkan anak kedua bernama GERALDINO SAPUTRO TAGUNG; Bahwa nama orang tua (Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama AFRILIA NAUR tertulis FLORIANA LAHUN, sedangkan yangbenar adalah FLAVIANA LAHUM; Bahwa urutan anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak yang bernamaAFRILIA NAUR tertulis anak kedua, sedangkan yang benar adalah anakpertama;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 dan P3, makaterbukti bahwa nama Pemohon dan suaminya memiliki dua orang anak, dimanaanak pertama bernama AFRILIA NAUR, sedangkan anak kedua bernamaGERALDINO SAPUTRO TAGUNG;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, setelahmencermati alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, maka didapat fakta hukumbahwa nama orang tua (Pemohon) dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Akun alias Tepen anak Arsenius Tagung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Andreas Akun Als Tepen Anak Arsenius Tagung. Alm

Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa selanjutnya terdakwa Teguh merasa mendapat keuntungan lalumelakukan perbuatan yang sama di wilayah Batang, pada awal bulanAgustus 2016 terdakwa Teguh mengajak terdakwa Komet Romandhonal Mandhon bin Saadi dan terdakwa Partono bin Nepan untuk melakukanperbuatan yang sama yaitu bersamasama menyalah gunakan ataubersamasama mengoplos gas bersubsidi dimasukkan kedalam gas yangnon subsidi yaitu tabung gas elpiji 3 (tiga) kg bersubsidi 4 (empat) tabungdimasukkan kedalam tagung

gas 12 (dua belas) kg non subsidi tujuannyamendapat keuntungan, selanjutnya terdakwa Teguh, terdakwa KometRomadhon, terdakwa Partono untuk bekerja sama melakukan penyalahgunakan atau bersamasama mengoplos gas bersubsidi dimasukkankedalam gas yang non subsidi yaitu tabung gas elpiji 3 (tiga) kgdimasukkan kedalam tagung gas 12 (dua belas) kg non subsidi denganpembagian tugas : terdakwa Komet Romandhon al Mandhon bertugasmembeli gas elpiji 3 (tiga) kg kewilayah Bojong Pemalang (dari luarwilayah Batang

Bahwa selanjutnya terdakwa Teguh merasa mendapat keuntungan lalumelakukan perbuatan yang sama di wilayah Batang, pada awal bulanAgustus 2016 terdakwa Teguh mengajak terdakwa Komet Romandhonal Mandhon bin Saadi dan terdakwa Partono bin Nepan untuk melakukanperbuatan yang sama yaitu bersamasama menyalah gunakan ataubersamasama mengoplos gas bersubsidi dimasukkan kedalam gas yangnon subsidi yaitu tabung gas elpiji 3 (tiga) kg bersubsidi dimasukkankedalam tagung gas 12 (dua belas) kg non subsidi, bahwa

Slamet tertangkap lalu diproses di Wilayah Kendal;Bahwa selanjutnya terdakwa Teguh merasa mendapat keuntungan alumelakukan perbuatan yang sama di wilayah Batang, pada awal bulan Agustus2016 terdakwa Teguh mengajak terdakwa Komet Romandhon al Mandhon binSaadi dan terdakwa Partono bin Nepan untuk melakukan yang sama yaitubersamasama menyalah gunakan atau bersamasama mengoplos gasbersubsidi dimasukkan kedalam gas yang non subsidi yaitu tabung gas elpiji 3 (tiga ) kg dimasukkan kedalam tagung gas 12

Bahwa selanjutnya terdakwa Teguh merasa mendapat keuntungan lalumelakukan perbuatan yang sama di wilayah Batang, pada awal bulanAgustus 2016 terdakwa Teguh mengajak terdakwa Komet Romandhon alMandhon bin Saadi dan terdakwa Partono bin Nepan untuk melakukanperbuatan yang sama yaitu bersamasama menyalah gunakan ataubersamasama mengoplos gas bersubsidi dimasukkan kedalam gas yangnon subsidi yaitu tabung gas elpiji 3 (tiga) kg bersubsidi dimasukkankedalam tagung gas 12 (dua belas) kg non subsidi.

Tagung RT. 011/01 Ds. Rembun Kec.

Tagung, Rembun. Selanjutnya, Terdakwa berjalan kaki menuju sebuahwarung kelontong yang berada di pinggir jalan dan setelah sampai di pintuwarung, Terdakwa langsung mengeluarkan linggis kecil (catut) yang diselipkandi pinggang Terdakwa lalu mencongkel gembok pintu warung hingga rusakdan membuka pintu warung.

Sunarto bin Rono Rejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 00.30 WIB saksibersama dengan Jarot Sulasmin, Sulaiman selaku ketua RT, bersama denganwarga masyarakat lainnya di Dukuh Tagung RT. 011 RW. 01, Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali telan menangkap Terdakwa yangtelah mengambil sejumlah barang dari toko kelontong milik Jarot Sulasmin;Bahwa awalnya saksi yang hendak buang air kecil melihat ada orang

dan 1 (Satu) buah telepon genggam merk Nokiawarna hitam, saksi menerangkan kalau barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 00.30 WIBTerdakwa telah ditangkap olen warga masyarakat Dukuh Tagung

Sri Maryati tanggal 13 Februari2021 dengan hasil pemeriksaan:terdapat luka sobek + 2 cm dan memar padapunggung sebelah kiri akibat terkena benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 00.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh warga masyarakat Dukuh Tagung, DesaRembun, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali karena ketahuanmengambil sejumlah barang dari sebuah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama;

MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali, 21 Juli 2014, Alamat di Tagung Rt.002 Rw.006 Kelurahan Rembun Kecamatan Nogosari, Anak Kandung dari Pemohon adalah masih di bawah umur sehingga tidak cakap melakukan

perbuatan hukum;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon (JOKO SETIYAWAN) untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih di bawah umur; MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali, 21 Juli 2014, Alamat di Tagung Rt.002 Rw.006 Kelurahan Rembun Kecamatan Nogosari, untuk melakukan perbuatan hukum proses balik nama

keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal11 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 12 Desember 2019 dibawah Register Nomor 416/Pdt.P/2019/PN.Bjb,telah mengajukan Permohonan Perwalian Atas Anak Pemohon yaitu :MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali,21 Juli 2014, Alamat di Tagung

Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertisebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru agar menetapkan Pemohon selakuayah kandung dari :MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali,21 Juli 2014, Alamat di Tagung

Apakah Pemohon adalah wali yang sah dari anaknya yaitu :MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali,21 Juli 2014, Alamat di Tagung Rt.002 Rw.006 Kelurahan Rembun KecamatanNogosari;2.

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 330 KUH Perdata, Pasal 1330 KUH Perdata Pasal 47ayat (1) dan (2) Undang undang Republik Indonesia No.1 Tahun 1974 Tentangperkawinan serta Ketentuan ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama;MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali,21 Juli 2014, Alamat di Tagung

Memberikan ijin kepada Pemohon (JOKO SETIYAWAN) untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang masih di bawah umur;MIKHAYLA PUTRI ALZAHRA, Umur 5 tahun, Tempat/Tanggal lahir Boyolali,21 Juli 2014, Alamat di Tagung Rt.002 Rw.006 Kelurahan Rembun KecamatanNogosari, untuk melakukan perbuatan hukum proses balik nama atas tanahyang diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu serta menjualnya yang termuatdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.01654 dengan luas 60 M2 (Enampuluh meter persegi) terletak

lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE BIN SUGIYONOPADMO SISWOYO (selanjutnya disebut Terdakwa), pada hari SabtuTanggal 05 Desember 2015 sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Nogosari Kaliyoso, Dukuh Tagung

Perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi korban sedang mengendarai mobildinas Toyota Avanza Nomor Polisi AD 84 D melintas di Jalan RayaNogosari Kaliyoso Dukuh Tagung, Desa Guli, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, tibatiba mobil Daihatsu Xenia Warna SilverNomor Polisi AD 9438 M yang di kemudikan oleh Terdakwamendahului mobil yang dikemudikan saksi korban dan mobil yangdikemudikan Terdakwa tersebut menyenggol kaca spion bagian kananmobil

Saksi KEMIS HARYANTO BIN MARTO SAMPAN;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa penamparan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi SUCIPTO, SH (Camat Andong)pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015, sekitar Pukul 11.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Nogosari Kaliyoso di Dukuh Tagung, DesaGuli, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali dekat Delaer ArifMotor;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersebut dan pada saatkejadian saksi berdiri berseberangan jalan dari tempat kejadiandengan jarak sekitar 4 (empat

, SH telah ditampar oleh terdakwa yang merupakan salahsatu peserta kampanye calon bupati dan calon wakil bupati nomor 2(TOTO);Bahwa pada awalnya pada Sabtu tanggal 5 Desember 2015, sekitarpukul 15.00 WIB, saksi mendengar dari tetangga bahwa telah terjadipenamparan terhadap saksi SUCIPTO, SH, di Jalan Raya NogosariKaliyoso di Dukuh Tagung, Desa Guli, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali namun oleh karena pada saat itu saksi SUCIPTO,SH belum pulang maka saksi mencoba untuk menghubungi melaluitelepon

Tagung, Ds. Guli, Kec. Nogosari, Kab.

, Penggugat dengandidampingi oleh beberapa tokoh masyarakat juga menemui salah satuanaknya yang ditunjuk yang bernama Sumini alias Mini tersebut dirumahnya yang berada di Dusun Tagung, Desa Berjo, Ngargoyoso,Karanganyar guna meminta kejelasan dan pengembalian tanah yangdikuasai oleh orang tuanya (in casu Tergugat !)

Bahwa dari keterangan yang diperoleh kepolisian pun diketahuibahwa dasar dikeluarkannya sertipikat Hak Milik 00956 luas 1923 M* yangterletak di lokasi Dusun Tagung, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, atas nama pemegang hak Atmo Suminto olehBPN adalah dari Surat Pernyataan Hibah bawah tangan yang dibuat oleh B.Karyorejo kepada Atmo Suminto (in casu Tergugat !) tertanggal 12 Oktober2000;21.

yang terletakdi lokasi Dusun Tagung, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, atas nama pemegang hak Atmo Suminto merupakan lokasiyang berbeda dengan objek sengketa Tanah dan Bangunan yang berdiri diatas tanah letter C nomor 625, Persil 169 P, kelas desa Il yangterletak/oerada di Dusun Berjo RT. 02, RW. 05, Desa Berjo, Kec.Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, Jawa Tengah, berbentuk tanah pekarangansebagaimana tertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso,Kab.

Karyorejo, tidak terdapat obyek lain selain obyeksengketa, namun demikian Para Penggugat mengaitkan dengan obyek lainberupa tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 00956 Desa Berjo, atas namaAtmo Suminto (Tergugat I) seluas 1923 m2 yang terletak di Dusun Tagung,Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, hal initidaklah relevan, karena tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 00956 DesaBerjo, atas nama Atmo Suminto (Tergugat !)

yang terletakdi lokasi Dusun Tagung, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar, atas nama pemegang hak Atmo Suminto merupakan lokasiyang berbeda dengan objek sengketa Tanah dan Bangunan yang berdiridi atas tanah letter C nomor 625, Persil 169 P, kelas desa II yangterletak/oerada di Dusun Berjo RT. 02, RW. 05, Desa Berjo, Kec.Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, Jawa Tengah, berbentuk tanah pekarangansebagaimana tertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso,Kab.

memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanperceraian dalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara : ATIN MULIA binti SURIPTO, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dukuh Tinawas RT.07 RW. 01, Desa Rembun, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanNANANG FATHONI bin AMIR MUNADI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru WB,bertempat tinggal di Dukuh Tagung

: Saksi pertama : Rosyid bin Gamin.Saksi keduaBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat telah mempunyai suami yang menikah pada tahun 2003 dan telahhidup bersama belum menetap selama satu tahun lebih kadang ditempat Penggugatdan kadang ditempat Tergugat sampai mempunyai seorang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian mereka hidup pisah tempat tinggal Penggugat dirumahnya diTinawas sedang Tergugat berada ditempat orang tuanya di Tagung

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama SARJUNI yang lahir di Dukuh Tagung Cilik, Desa Karanganyar, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali pada tanggal 11-06-1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUWARDI dengan TUMPUK ;----------------------------3.

PENETAPANNomor 637/ Pdt.P/ 2012/ PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUWARDI ; umur 52 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Tagung Cilik , Rt.03, Rw.04, Desa Karanganyar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai monnnns Setelah membaca

Bahwa Tergugat tidak tagung jawab, pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahu Alamatnyadengan pasti, sampai sekarang sudah 10 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONOL0Q0 5 =n no nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nc nnnneMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan

Bahwa Tergugat tidak tagung jawab, pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit,tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahu Alamatnyadengan pasti, sampai sekarang sudah 10 tahun dan selama itu tidak adakomunikasi sama sekali iMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22222222 oon nnn nnn ne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2010 yang lalu danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 2 bulan sudah tidak rukun, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di dukuh Tagung Cilik, desa Karanganyar,kecamatan Musuk, Boyolali; Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2010 yang lalu danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 2 bulan sudah tidak rukun, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di dukuh Tagung Cilik, desa Karanganyar,kecamatan Musuk, Boyolali; Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang

Bahwa untuk Cup Sealer terdakwa jual seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) 1 (Satu) buah bor terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah tagung Gas 3 Kg terdakwa jual Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) buah gitar merk Cort belum lakuterjual, namun sudah terdakwa tawarkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juni 2020 dan pada saatpenangkapan tersebut telah diamankan barang bukti berupa 1

pintu stantersebut dengan menggunakan kunci 8 setelah terbuka terdakwa masukkedalam dan mengambil barang barang milik saksi Mupiadi tersebut denganmemakai kunci ukuran 8 tersebut sudah terdakwa siapkan sebelumnya darirumah.Menimbang bahwa barang hasil curian tersebut terdakwa jual melalui FBForum jual beli dengan nama akun Yulia Amalia dan untuk Cup Sealer terdakwajual seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah bor terdakwaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tagung

SUHAIBI Bin SYAHRUDIN, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Januari 1991 di Pekon Teba, Kecamatan kota Tagung Timur, akad nikahdilangsungkan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaZUNAIDI;Bahwa saksi nikah pernikahan bernama HASAN SIN

MUSLIM bin MUHAMMAD KHOLIL, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Januari 1991 di Pekon Teba, Kecamatan kota Tagung Timur, akad nikahdilangsungkan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaZUNAIDI;Bahwa saksi nikah pernikahan bernama HASAN