Pembanding/Tergugat : IGNATIUS BAMBANG BROTOSASONO Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : MOH. NATSIR Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : NURJANNAH, SE Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : LK. MUSLIH @ BALA RANDJU Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : Lk. HUSNI RANDJU Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : Pr.

ZAEHANI RANDJU Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq Kepala Desa Kalukubula Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq Kepala Wilayah Kecamatan Sigi Biromaru Diwakili Oleh : Tajwin Ibrahim, S.H
Terbanding/Penggugat : MANSUR LADOPU

TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH ;Bahwa Kehadiran Kuasa Hukum Sdr.

TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH kliennya tersebut yaitu Pemohon Banding , Il, Ill, IV, Vdan VI / Tergugat , Il ,IIl, IV, V dan VI justru tidak bekerja denganmaksimal sebab sejak tahapan pembuktian hingga PS ( PemeriksaanSetempat ) tidak bekerja dengan maksimal sehingga seharusnya paraPemohon Banding , ll, Ill, IV, V dan VI /Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VImenuntut kepada para Kuasa Hukumnya karena mereka tidakmaksimal mengurus perkaranya tersebut ;Bahwa kehadiran Kuasa Hukum Sdr.

TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH dalam persidang setelan Pembuktian Penggugat /Terbanding maka tiba Giliran pembuktian Pemohon Banding , II Ill, IV,V dan VI / Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI tersebut justru para PemohonHal. 24 dari 28 hal. Put. No. 38/PDT/2014/PT.PALUBanding L,II,II,IV,V dan VI / Tergugat I,II,II,IV,Vv dan VI hanyamengajukan BUKTI SURAT tanpa bukti berupa SAKSI dan selanjutnyaSidang Pemeriksaan Setempat (PS) dan Kesimpulan selanjutnyaPutusan Majelis Hakim tersebut ;2.

Kuasa Hukum TAJWIN IBRAHIM, SH & SULEMAN, SHyang mewakili Kepentingan Hukum Pemohon Banding I,II,III,IV,V dan VI/ Tergugat I,II,II,IVVo dan VI Bahwa untuk para Pemohon BandingI ULIV,W dan VI / Tergugat L,II,II,IV,V dan VI harus digugat secaratersendiri karena tidak memiliki hubungan Hukum dengan Penggugatmaka sebaiknya belajar ulang hukum acara tentang hubungankonecsitas dalam perkara Perdata;3. Bahwa Yudex Factie Keliru menerapkan Hukum Pembuktian ; Bahwa kehadiran Kuasa Hukum Sdr.

TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH dalam persidangan tidak bekerja dengan maksimaluntuk membela kepentingan Hukum dan para Pemohon BandingI UII,IV,W dan VI / Tergugat I,II,II,IV,Vv dan VI sebab sekalipun telahdiberi kesempatan seluasluasnya oleh Yudex Factie untukmembuktikan alas hak kliennya tersebut akan tetapi hingga diputusnyaperkara quo maka Pemohon Banding J,II,III,IV,V dan VI / TergugatIU, I,IV,V dan VI tidak dapat membuktikan selain dan selebihnya dalamperkara aquo ;Berdasarkan pada alasanalasan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asis Pinoa bin Abdulrahman Pinoa) dan Pemohon II (Sri Ariani Buamona binti Tajwin Buamona) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2007 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asis Pinoa bin Abdulrahman Pinoa, Tanggal Lahir 16 November 1973 (umur46 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sri Ariani Buamona binti Tajwin Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tajwin Buamona;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 1.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MuhramPinoa dan Nurmiaty Husen;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus janda;7. Nurdin Tuang, Umur 59 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani, Bertempat Tinggal di Desa Wewemo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 15 September 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tajwin mengenal Pemohon sebagai sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Nurmiaty Husendan Muhram Pinoa; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 15September 2007 dengan wali nikah Tajwin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asis Pinoa bin AbdulrahmanPinoa) dan Pemohon II (Sri Ariani Buamona binti Tajwin Buamona) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2007 di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1244/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 6 Rahim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arifin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Tajwin,dengan mahar berupa cincin emas 5 gram dan seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Rahim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Tajwin dengan mahar berupa cincin emas 5 gram danseperangkat alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut Rahim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin, sedangkan saksi nikahnyaBahtiar dan Tajwin dengan mahar berupa cincin emas 5 gram danseperangkat alat sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan +.sf talesRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Arifin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bahtiardan Tajwin;Hal. 8 Adanya 2 orang saksi yaitu Bahtiar dan Tajwin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Abd. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0951/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Tajwin Palue bin Ali Palue, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 19 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajwin Palue bin Ali Palue) dengan Pemohon II (Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4. Tajwin Palue bin Ali Palue, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; PENETAPAN951/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tajwin Palue bin Ali Palue, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurhalifa Pinoa binti Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tajwin Palue bin Ali Palue)dan Pemohon Il (Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2002 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Tajwin Palue bin Ali Palue)dan Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajwin Palue bin Ali Palue) dengan Pemohon Il (Nurhalifa Pinoa binti AmirPinoa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di Desa WewemoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tajwin Palue bin Ali Palue)dengan Pemohon Il (Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 2002 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PT PALU Perdata Register : 08-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 10-08-2012 Putusan PT PALU Nomor 23/PDT/2011/PT.PALU Tanggal 26 Oktober 2011 — H. MURAD HUSAIN melawan ELSA, dkk 25 — 9 Imam Bonjol No. 280 Luwukdalam perkara ini memberikan Kuasa kepada TAJWIN IBRAHIM,SH. Advokat dari Kantor Hukum TAJWIN, ARIANTO, MANAN& PARTNERS bertempat di Jl. Anoa I No. 126 Telp. (0451) 481400PALU sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2008 danuntuk pemeriksaan ditingkat Banding memberikan Kuasa kepadaSYAMSURIZAL DJALUMANG, SH. dan YUSAK SIAHAYA, SH.keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jl. Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-05-2014 Putusan PN POSO Nomor 45/PID.SUS/2014/PN.PSO Tanggal 21 April 2014 — 31 — 2 piltersebut dan terdakwa mengakui jika pil tersebut adalah miliknya dan memintakembali agar saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANA menyerahkan obat piltersebut kepada terdakwa, namun saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANAtidak mau menyerahkannya, lalu terdakwa kembali mengancam saksi HASNAMONGKODOMPIT Alias HANA jika tidak mengembalikannya akan membunuhnya,karena merasa takut akhirnya saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANAmelaporkan terdakwa dan menyerahkan obat pil yang telah di temukannya tersebutkepada saksi TAJWIN MARJUN Alias TATI selaku Kepala Desa Bomba; Bahwa selanjutnya saksi TAJWIN MARJUN Alias TATI berencana pergi ke Ampanadengan menumpang kapal Fatuh dan melihat terdakwa berada diatas kapal tersebutsehingga saksi TAJWIN MARJUN Alias TAT mengambil obat pil yang diserahkanoleh saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANA kepadanya untuk dilaporkankepada Polisi, lalu dalam perjalanan saksi TAJWIN MARJUN Alias TATImenghubungi Polisi melalui Via SMS, jika terdakwa yang memiliki obat pil terlarangsementara dalam Tojo Unauna terdakwa langsungdiamankan dan saksi TAJWIN MARJUN Alias TATI menyerahkan obat berbentuk PilHal 4 dari 25 hal. Put. No. 45/Pid.Sus? Tojo Unauna terdakwa langsungdiamankan dan saksi TAJWIN MARJUN Alias TATI menyerahkan obat berbentuk Piltablet warna putin yang dibungkus dengan plastik obat (plastik klip) milik terdakwakepada petugas Polisi tersebut dan pada saat itu diakui oleh terdakwa bahwa obat pil tersebut memang benar adalah miliknya;Bahwa sebelum terdakwa di tangkap oleh Kepolisian, terdakwa pernah melakukanpenjualan pil Trihexyphenidyl (THD) kepada saksi HARYONO ABRAHAM AliasYONO dan kepada Saksi AMRIN JUMATI Alias AMRIN Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019 Putusan PA BATULICIN Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 7 pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga denganPemohon I sejak tahun 2004, dan kenal dengan Pemohon II sebagaiistri Pernohon I; Bahwa Pemohon I dan Pernohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juli 2010, dihadapan seorang penghulu bernamaAhmad Saidi di kecamatan Mantewe dan saksi hadir padapernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon I bernama Arpani, saksinya ada 2(dua) orang yakni TAJWIN dan saksi kedua menyatakan dengan tegas bahwakeduanya memang menghadiri pelaksanaan aqad nikah antaraspemohon Idan pemohon I, hal mana saksi I dan saksi I samasama menyatakan bahwaakad nikah para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2010 denganwali nikah Ayah Kandung bernama: ARPANI di hadapan seorang penghulubernama Ahmad Saidi, di Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu,dan dihadiri dua0234/Pdt.P42016/PA.BlcnHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomororang saksi masingmasing bemama: TAJWIN Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23Juli 2010, dihadapan seorang penghulu bernama Ahmad Saidi, di KecamatanMentewe, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bemama: ARPANI dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai serta disaksikan oleh TAJWIN Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama Register : 10-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2017 Putusan PA PALU Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 21 Nopember 2016 — Listianingsih, SP. binti Hamzah Yobe VS Rudi Anwar bin Anwar Arsyad 31 — 10 Dalam hal initelah menguasakan kepada Tajwin, S.H. dan Ilyas M.Timumun, S.H. Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Tajwin, Ilyas & Rekan berkantor di Jalan BukitSofa (Hangtuah) No. 67 Palu, berdasarkan Surat KuasaNomor : 30/SKKT, & R/X1I/2016 tanggal 6 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan register Nomor : 142/CXI/2016 tanggal 7Nopember 2016 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Penetapan Nomor 705/Pat.G/2016/PA Pal Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 09-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 619/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 5 PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asis Pinoa bin Abdulrahman Pinoa, Tanggal Lahir 16 November 1973 (umur46 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Darame Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Sri Ariana Buamona binti Tajwin Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tajwin Buamona;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunal;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama ABRAhaMBUAMONA dan NURMIATY HUSEN;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7. Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-08-2018 Putusan PA PALU Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon 18 — 12 PUTUSANNomor 424/Pdt.G/2018/PA.PalFe at i =sehen, etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Palu, dalam hal ini telah menguasakankepada Tajwin Ibrahim, S.H. dan Ariyanto, S.H. Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Tajwin Ariyanto danRekan alamat Jalan Basuki Rahmat Lrg. Toi Djia No. 32 DKota Palu berasarkan Surat Kuasa Nomor: 34/SKKTA &R/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu) Nomor: 97/CV1/2018/PA. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 01-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-11-2021 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/PDT/2021 Tanggal 7 April 2021 — ANDI RUSDIN PALAWAGAU, dkk vs ANDI TINGGI DG. MAROTJA, dkk 343 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap MAROTJVA, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tajwin Ibrahim, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Tajwin, Ariyanto & Rekan, beralamat di JalanPipit , Nomor 3, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanAFDAL, bertempat tinggal di Jalan Kunduri, RT 05, RW 04,Kelurahan Donggala Kodi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014 Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat 11 — 2 PUTUSANNomor 038/Pdt.G/2014/PA.PAL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Palu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Tajwin Ibrahim, SH.Advokat dari Kantor Hukum Tajwin Ibrahim, SH.dan Rekan berkedudukan di Jin. Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 11-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 5 dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPalopo.Pemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan.Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Kabupaten Luwu Utara Dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Tajwin Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-02-2015 Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 14 — 7 PUTUSANNomor 876/Pdt.G/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Tempat/tgl lahir Denpasar, 21 Mei 1978/35 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaaan Swasta,Tempat Tinggal di DENPASAR, Provinsi Bali, diwakili olehkuasanya yang bernama : TAJWIN IBRAHIM,SH.Advokat dari Kantor Hukum FLORENTINA IBRAHIM &REKAN beralamat di Pengadilan PT PALU Perdata Tanah Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-12-2014 Putusan PT PALU Nomor 38/PDT/2014/PT.PALU Tanggal 11 September 2014 — IGNATIUS BAMBANG BROTOSENO DKK VS MANSUR LADOPO 35 — 19 TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH ;Hal. 23 dari 28 hal. Put. No. 38/PDT/2014/PT.PALUBahwa Kehadiran Kuasa Hukum Sdr. TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH kliennya tersebut yaitu Pemohon Banding , ll, Ill, IV, Vdan VI / Tergugat , Il ,lll VM, V dan VI justru tidak bekerja denganmaksimal sebab sejak tahapan pembuktian hingga PS ( PemeriksaanSetempat ) tidak bekerja dengan maksimal sehingga seharusnya paraPemohon Banding , ll, Ill, MV, V dan VI /Tergugat , Il, Ill, V, V dan VImenuntut kepada para Kuasa WHukumnya karena mereka tidakmaksimal mengurus perkaranya tersebut ;Bahwa kehadiran Kuasa Hukum Sdr. TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH dalam persidang setelah Pembuktian Penggugat /Terbanding maka tiba Giliran pembuktian Pemohon Banding , Il Ill, IV,V dan VI / Tergugat , Il, Ill MV, V dan VI tersebut justru para PemohonBanding LIL VV dan VI / Tergugat ILIV dan VI hanyamengajukan BUKTI SURAT tanpa bukti berupa SAKSI dan selanjutnyaSidang Pemeriksaan Setempat (PS) dan Kesimpulan selanjutnyaPutusan Majelis Hakim tersebut ;2. Kuasa Hukum TAJWIN IBRAHIM, SH & SULEMAN, SHyang mewakili Kepentingan Hukum Pemohon Banding ILII,IV,V danVI / Tergugat ILII,V,V dan VI Bahwa untuk para Pemohon BandingLIMLV,V dan VI / Tergugat LILII,V,V dan VI harus digugat secaratersendiri karena tidak memiliki hubungan Hukum dengan Penggugatmaka sebaiknya belajar ulang hukum acara tentang hubungankonecsitas dalam perkara Perdata;3. Bahwa Yudex Factie Keliru menerapkan Hukum Pembuktian ;Hal. 24 dari 28 hal. Put. TAJWIN IBRAHIM, SH &SULEMAN, SH dalam persidangan tidak bekerja dengan maksimaluntuk membela kepentingan Hukum dan para Pemohon BandingLIMLV,V dan VI / Tergugat LILII,L,V dan VI sebab sekalipun telahdiberi kesempatan' seluasluasnya oleh Yudex Factie untukmembuktikan alas hak kliennya tersebut akan tetapi hingga diputusnyaperkara quo maka Pemohon Banding lLIIM,V dan VI / TergugatLIL II,V,V dan VI tidak dapat membuktikan selain dan selebihnya dalamperkara aquo ;Berdasarkan pada alasanalasan terurai Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pemalsuan Register : 18-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015 Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pal Tanggal 21 Mei 2015 — Hi. SUKMAN AMBO DALLE, SH. S.Sos., MH 109 — 29 TAJWIN IBRAHIM, SHselaku kuasa Penggugat membuat surat tertanggal 09 Desember 2013 yangditujukan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Palu dalamperkara perdata Nomor : 410/Pdt.G/2013/PA.PAL menyampaikan bahwapara pihak dalam perkara aquo sepakat menyudahi/menyelesaikan perkaratersebut secara damai dan kekeluargaan;Bahwa Terdakwa menyampaikan secara langsung baik kepada Nur Aimanbinti H. Halaman 18 dari 34Penggugat diwakili oleh kuasa hukum TAJWIN IBRAHIM, SH kemudian yangkedua dalam perkara perdata No.170/Pdt.G/2013/PA.Pal pada sekitar bulanMaret 2013 dimana Nur Aiman Binti H. Nurdin Khalid sebagai Tergugatdiwakili Terdakwa sebagai kuasa hukumnya namun diputus N.O oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Palu, selanjutnya saksi bersama 2 (dua) orangsaudara saksi menggugat kembali Nur Aiman Binti H. Nurdin Khalid(Tergugat) dan TAJWIN IBRAHIM, SH selaku Kuasa Penggugat membuat surattertanggal 09 Desember 2013 yang ditujukan kepada Majelis Hakim perkaraperdata Nomor : 410/Pdt.G/2013/PA.PAL pada Pengadilan Agama Klas IA Paludan menyampaikan bahwa para pihak dalam perkara tersebut sepakatmenyudahi/menyelesaikan perkara tersebut secara damai dan kekeluargaan;Bahwa, benar Terdakwa sebelumnya telah berkonsultasi dengan Nur Aiman bintiH. Nurdin Khalid dan ASHARI (suami Nur Aiman Binti H. Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama Register : 25-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014 Putusan PTA PALU Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA.PAL Tanggal 1 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING 84 — 16 PUTUSANNomor 10/Pdt.G/201 4/PTA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu dalam persidangan majelis untuk mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama (gonogini) yang diajukan oleh:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SIGI, dalam hal ini memberiKuasa kepada Tajwin lbrahim, SH Pengadilan PN PALU Perdata Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-06-2015 Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pal Tanggal 11 Mei 2015 — Drs. H. UDIN H. MOSI, MM vs IRFAN S. Hi. AKIL ALI, dkk 37 — 8 PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.Drs H.UDIN H.MOSI, tempat tanggal lahir Palu 5 Agustus 1958, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jin EmySaelan No 52 A, Kelurahan, Tatura Selatan, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini diwakili oleh TAJWIN Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa sepertisemula;10.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat membayar biayaperkara secara tanggung renteng;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap Kuasanya TAJWIN IBRAHIM,SH, BUD ARTHA PRADANA,SH,sedangkan untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya FELICS MANURUNG SH,Tergugat Il datang menghadap sendiri, selanjutnya sejak tanggal 18 Maret 2015,Tergugat II diwakili oleh Kuasanya FELICS Pengadilan PT PALU Perdata Tanah Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017 Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2017/PT PAL Tanggal 5 Desember 2017 — Perdata - H.Abdul Mursalam (Pembanding) - PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding) 80 — 23 AMJAT SAFRI, Bertempat tinggal di Jalan Lombok Lr.Lombok duaNo.36 Kel.Kamonji kec.Palu Barat Palu, telah memberikankuasa kepada TAJWIN IBRAHIM, SH dkk, Avokat HukumFlorentina lorahim dan Rekan beralamat di KampialResidence Ill/ C Il Kampial Nusa dua Bali/ Jin BasukiRahmat Lr Toi Dija No. 32 D Palu berdasarkan suratKuasa yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Palu No. 142/SK/2017/PN.Palu tanggal10 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING VII SEMULA TERGUGAT VII KONVENSI Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam Register : 25-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-04-2018 Putusan PTA PALU Nomor 0004/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 16 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING 79 — 23 ., dan Sujarwadi, SH. keduanya Advokatberkantor di Jalan Jati Baru Nomor 8 KelurahanTavanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2017, dahulu' sebagaiPenggugat dan sekarang disebut Pembanding;melawanAdia binti Topaganti, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Malonda nomor 60,Kelurahan Tipo, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, Tajwin lorahim,SH, dan