ASURANSI TAKAFUL KELUARGA;

1376/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1596/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASURANSI TAKAFUL

M.XVIB Tahun 2019, tanggal 12 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP200/WPUJ.04/2015tanggal 26 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapanPajakKurang BayarPajakPenghasilanNomor00008/206/07/062/13 tanggal 30 Desember 2013 Tahun Pajak 2007, atasnama: PT AsuransiTakafulKeluarga, NPWP 01.661.322.6062.000,beralamat di Graha Takaful

Putusan Nomor 1376/B/PK/Pjk/20213.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP200/WPJ.04/2015 tanggal 26 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor 00008/206/07/062/13 tanggal 30 Desember 2013 TahunPajak 2007, atas nama: PT Asuransi Takaful Keluarga, NPWP01.661.322.6062.000, beralamat di Graha Takafut Indonesia, JalanMampang Prapatan Raya Nomor 100, Jakarta 12790, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan

ASURANSI TAKAFUL

PT Asuransi Takaful Keluarga, berkedudukan di Graha Takafulindonesia, Jl. Mampang Prapatan Raya No. 100 Jakarta Selatan,12790, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I;2. PT Asuransi Takaful Keluarga, Cab. Medan, berkedudukan di Jl.Iskandar Muda No. 22 F 151 D Kecamatan Medan Baru Kota Medan20153 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA(Tergugat ) selaku Perusahaan Asuransi dengan pihak Pemegang Polis,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 1338 ayat (1)KUHPerdata maka segala ketentuan yang diatur dalam Polis dan syaratsyarat umum maupun syaratsyarat khusus polis hanya berlaku sebagaiundangundang bagi pihak Perusahaan Asuransi dan Pemegang Polis;6.

Takaful AlAkirat Kumpulan yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari Polis Asuransi Kumpulan Nomor07.2004.00199.633 tanggal 1 Oktober 2004;5.

Ezri Netti adalah calon pesertaasuransi Takaful Pembiyaan yang diusulkan oleh Pemegang Polis ( ic USPSWAMITRA KOPPAS MITRA USAHA BINJAI yang selanjutnya telah berubahnama menjadi USP SWAMITRA KKBM BINJAI) (bukan oleh Penggugat)kepada Tergugat dan Tergugat II, dan semula direncanakan didaftarpada Polis Asuransi Kumpulan Nomor : 07.2010.00132.6450018 tanggal16 Oktober 2010 dengan manfaat takaful sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah); dan Nomor: 07.2010.00132.6450070tanggal 04 Juli

2011 dengan manfaat takaful sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) serta Nomor: 07.2011.00220.5870001 tanggal16 Oktober 2011 dengan manfaat takaful sebesar Rp. 200.000.000,( dua ratus juta rupiah);139.

ASURANSI TAKAFUL UMUM DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI TAKAFUL UMUM CABANG PADANG Cq. PT. ASURANSI TAKAFUL UMUM BUKITTINGGI

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA
3.PT. ASURANSI TAKAFUL KELUARGA Cq. PT. ASURANSI TAKAFUL KELUARGA CABANG BATAM

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA berkedudukan hukum di Graha TakafulKeluarga Jl. Mampang Prapatan Raya No. 100 JakartaSelatan Cq. PT. Asuransi Takaful Keluarga CabangBatam berkedudukan hukum di Komplek Batam CenterSquare Blok C No. 3 JI. Engku Putri Batam CenterBatamKota, Kota Batam, diwakili oleh Arfandi Arief selakuDirektur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1.Khoirul Akbar, SH dan 2. Jufriyadi, SH., Para Advokatpada Kantor Hukum A & P Lawyes beralamat di WismaBatam (Hotel PIH) Jl.

Bahwa berdasarkan persyaratan kredit yang ditentukan oleh Tergugat ,debitur Asneker Umarlin Silaban telah menutup Asuransi Jiwa Kredit padatanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan Sertifikat Peserta No.0001041/2017/NMdengan Nomor Polis 07.2014.01205.695, dimana Pemegang Polis adalahTergugat , yang berlaku sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan 24 Juli 2020dengan Manfaat Takaful Awal sejumlah Rp.55.000.000,(lima puluh lima jutarupiah) yaitu sesuai dengan besarnya nilai Pinjaman Kredit Multi Guna denganPremi

Asneker Umarlin Silaban adalah peserta Asuransi di PT.Asuransi Takaful Keluarga berdasarkan Sertifikat No. 0001041/2017/NM, No.Polis. 07.201401205.695, dengan Pemegang Polis adalah Tergugat I, atas namaPeserta Alm. Asneker Umarlin Silaban ;4. Bahwa ternyata, fundamentum petendi Gugatan Penggugat adalan Perbuatan CederaJanji (Wan prestasi) yang juga dikonstruksikan dari tidak dipenuhinya klaim asuransi padaSertifikat No. 0001041/2017/NM, No. Polis. 07.201401205.695 oleh Tergugat II ;5.

ASURANSITAKAFUL UMUM tersebut;Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 2148 K/PDT/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

ASURANSI TAKAFUL UMUM VS TOPIN ADIWONGSO

ASURANSI TAKAFUL UMUM, berkedudukan di GrahaTakaful Indonesia, Jalan Mampang Prapatan Raya, Nomor 100,Jakarta Selatan 12790, diwakili oleh Direktur Utama dan DirekturOperasional, Bayu Widdhisiadji, AAAIK,AIIS. dan Nabhan TafsiliIR,AAIK,AIIS,QIP,ICMar.P, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicky K.

untuk membayar kepada Penggugat atas kerugianmateriil sebesar Rp198.970.494,75 (seratus sembilan puluh delapan jutasembilan ratus tujuh puluh ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiahtujuh puluh lima sen) dan kerugian imateriil dengan timbulnya perkara iniuntuk diajukan pengadilan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Menyatakan sah dan berharga serta meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas harta kekayaan milik Tergugat berupa tanah dan bangunanmilik Tergugat yaitu Graha Takaful

ASURANSI TAKAFUL UMUM tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

ASURANSI TAKAFUL UMUM

ASURANSI TAKAFUL UMUM, berkedudukan di Graha TakafulIndonesia, Jalan Mampang Prapatan Raya NomorPage 1100 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.D.

Asuransi Takaful Umum, dengan mengemukakanhal hal sebagai berikut : Bahwa adapun dasar diajukannya Gugatan ini oleh PengugatKonpensi ditempat tinggal Tergugat Konpensi (kompetensirelatife ) telah tepat dan sesuai dengan Pasal 118 ayat(1) HIR yang menegaskan gugatan perdata yang dalamtingkat pertama masuk wewenang Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnyaterletak tempat tinggal TergugatKonpensi (Actor Sequitur Forum Rei) dan Juridiksikewenangan mengadili perkara Aquo (kompetensi absolute )melalui Pengadilan

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA Cabang Padang, CS

ini dikuasakan kepada YUDI VARLA YOSA, SH danNARITA CITRA YANI, SH masingmasing Pegawai PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Proklamasi Nomor 45,Kecamatan Ganting Parak Gadang, Kelurahan Padang Timur, KotaPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WPD/7.4/490/R tertanggal25 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Nomor : 141/PF.PDT/II/2013 tanggal 28 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagaiPEMOHON KEBERATAN;LAWAN :1.PT.ASURANSI TAKAFUL

PBI aquo, jika terjadi bencana maka kualitas kredit dibawa 5(lima) Milyar selama 3 Tahun dianggap lancare Bahwa sebagai PIHAK yang berhubungan dengan Bank tentu Termohon KeberatanI senantiasa mempelajari ketentuan yang menyangkut perbankan karena sebagiandari pasar TERMOHON I adalah debiturdebitur di dunia perbankan ;e Bahwa dengan dinyatakan kualitas lancar maka tidak ada tunggakan bagi debiturdimaksud ;e Bahwa cfm Polis Asuransi Nomor Polis 08.2007.0053.632 hanya disebutkan bahwaNilai Manfaat Takaful

keterangan kematian dari Kelurahan Gunung Pangilun Nomor 04/GPIV2012tanggal 25 April 2012 Surat keterangan kematian dari rumah sakit Islam Siti Rahmah Padang No.19/RSISR MR.IV.2012 tanggal tanggal 18 April 2012yang diberi tanda dengan...........eceesceeesceeeeteeee Bukti PK7;8 Foto Copy PT.Bank Negara Indonesia Nomor PDC/6/2832 tanggal 02 Juli 2012dengan perihak Klaim Asuransi Jiwa Kredit an H.Yasmi Muchtar, yang diberitanda dengan... eeeeeeeseceeeseeeesteeeesees Bukti PK8;9 Foto Copy Surat PT.Asuransi Takaful

I;Foto Copy, Polis Kumpulan Np.08.2007.00053.632, tertanggal 19 Juli 2007 besertalampirannya, yang diberitanda dengan................00 Bukti TK.1.2;Foto Copy Ilustrasi Penurunan Manfaat Takaful Pembiayaan Berdasarkan TarifHarga Beli,, yang diberi tanda dengan... eee eeeeeeeeeeeee Bukti TK.1.3;Foto Copy Surat Nota Tagihan Premi Peserta Polis 08.2007.00053.632 tertanggal27 Juli, yang diberi tanda dengan .......... eee eeeeeeeereeeeteees Bukti TK.1.4;Foto Copy Formulir Pengajuan Peserta Kumpulang,

Cand a, CSW QAaM siscs.co szscasscnwasienca snsanwanwansns Bukti TK.IL.10;11 Foto Copy Polis Asuransi Takaful Keluarga tentang SyaratSyarat Umum PolisKumpulan dan History Pembayaran Klaim, yang diberi tandaCengan 0.0... .eeeeeeeeeeeee Bukti TK.I.11;12 Foto Copy Surat Kuasa untuk Hj. Silvia Yasmi dari ahli waris alm.

., selaku Tim Kurator PT NINCEC MULTI DIMENSI (dalam Pailit) VS PT ASURANSI TAKAFUL UMUM Cq. PT TAKAFUL UMUM CABANG JAKARTA PONDOK INDAH

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diMall Of Indonesia, San Fransisco Bay Lantai 1/25, Kelapa GadingSquare Jakarta 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanPT ASURANSI TAKAFUL UMUM Cq.

PT TAKAFUL UMUMCABANG JAKARTA PONDOK INDAH, yang diwakili olehDirektur, Arfandi Arief, berkedudukan di Komplek Ruko SentraArteri Mas, Jalan Sultan Iskandar Muda (Arteri Pondok Indah)Nomor 10 B Jakarta 12240, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicky K.

Nomor 683 K/Pdt.SusHKI/2014puluh lima juta seratus enam ribu seratus sembilan puluh tiga, 84/100rupiah) kepada Penggugat;24.Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah melakukan segalaupaya yang patut menurut hukum dengan beberapa kali mengirimkan surat,antara lain surat Nomor 20.02/NMD/SPMClaim/VIII/2010, tertanggal 20Agustus 2010, Surat Nomor NMD/MDP/LT4/Takaful/501, tertanggal 19Oktober 2010 dan Nomor 13.01 .

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, secara tegas dan jelas MajelisHakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmelakukan kekhilafan dengan tidak mempertimbangkan bukti PemohonKasasi P11c yang merupakan bukti tertulis yang pada pokoknya mencabutpernyataan menerima penolakan klaim PT Asuransi Takaful Indonesia (vide:bukti P11c), oleh karena itu sudah sepatutnya dan selayaknya MajelisHakim Mahkamah Agung pada Mahkamah Agung membatalkan PutusanNomor 06/Pdt.Sus/Gugatan lainlain

PT Asuransi Takaful Umum c.g.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk lawasn PT.ASURANSI TAKAFUL KELUARGA Cabang Padang dan SILVIA YASMI

ini dikuasakan kepada YUDI VARLA YOSA, SH danNARITA CITRA YANI, SH masingmasing Pegawai PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk, beralamat di Jl.Proklamasi Nomor 45,Kecamatan Ganting Parak Gadang, Kelurahan Padang Timur, KotaPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WPD/7.4/490/R tertanggal25 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang di bawah Nomor : 141/PF.PDT/II/2013 tanggal 28 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagaiPEMOHON KEBERATAN;LAWAN :1.PT.ASURANSI TAKAFUL

PBI aquo, jika terjadi bencana maka kualitas kredit dibawa 5(lima) Milyar selama 3 Tahun dianggap lancare Bahwa sebagai PIHAK yang berhubungan dengan Bank tentu Termohon KeberatanI senantiasa mempelajari ketentuan yang menyangkut perbankan karena sebagiandari pasar TERMOHON I adalah debiturdebitur di dunia perbankan ;e Bahwa dengan dinyatakan kualitas lancar maka tidak ada tunggakan bagi debiturdimaksud ;e Bahwa cfm Polis Asuransi Nomor Polis 08.2007.0053.632 hanya disebutkan bahwaNilai Manfaat Takaful

Foto Copy Surat PT.Asuransi Takaful Keluarga Nomor ATKKLKME3/04.08.2012 tanggal 09 Agustus 2012 de3ngan perihal Tanggapan PengajuanPembayaran Laim Asuransi Jiwa Kredit a.n Yasmi Muchtar, yang diberi tandadengan......... Bukti PK9;10. Foto Copy Rekening Koran atas Rekening Pinjaman Nomor 0185326088 a.nAlm.H Yasmin Muchtar (sisa kewajiban), yang diberi tanda dengan....................Bukti PK 10;11.

I;Foto Copy, Polis Kumpulan Np.08.2007.00053.632, tertanggal 19 Juli 2007 besertalampirannya, yang diberitanda dengan................00 Bukti TK.1.2;Foto Copy Ilustrasi Penurunan Manfaat Takaful Pembiayaan Berdasarkan TarifHarga Beli,, yang diberi tanda dengan... eee eeeeeeeeeeeee Bukti TK.1.3;Foto Copy Surat Nota Tagihan Premi Peserta Polis 08.2007.00053.632 tertanggal27 Juli, yang diberi tanda dengan .......... eee eeeeeeeereeeeteees Bukti TK.1.4;Foto Copy Formulir Pengajuan Peserta Kumpulang,

Foto Copy Polis Asuransi Takaful Keluarga tentang SyaratSyarat Umum PolisKumpulan dan History Pembayaran Klaim, yang diberi tandaCengan 0.0... .eeeeeeeeeeeee Bukti TK.I.11;12. Foto Copy Surat Kuasa untuk Hj. Silvia Yasmi dari ahli waris alm.

ASURANSI TAKAFUL UMUM

ASURANSI TAKAFUL UMUM, beralamat di Graha Takaful Indonesia, JI.Mampang Prapatan Raya No.100, Jakarta Selatan12790, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi di dalam persidangan ;1.Telah memperhatikan bukti suratsurat dari kedua belah pihakdi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2011

Bahwa untuk menjamin Tergugat tidak mau melaksanakan isi putusanmaka Penggugat mohon untuk diletakkan Sita Jaminan (CB) atas hartamilik Tergugat baik benda bergerak maupun tidak bergerak berupa tanahdan bangunan milik Tergugat yaitu Graha Takaful Indonesia yang terletakdi JI Mampang Prapatan nomor 100 Jakarta Selatan serta kekayaan/assetyang ada dalam bangunan tersebut ;12.

Menyatakan sah dan berharga serta meletakan sita jaminan (CB) atasharta kekayaan milik Tergugat berupa tanah dan bangunan milik Tergugatyaitu Graha Takaful Indonesia yang terletak di J Mampang Prapatan nomor100 Jakarta Selatan serta kekayaan/asset yang ada dalam bangunantersebut ;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isiputusan, terhitung diucapkannya hingga dilaksanakan ;6.

Asuransi Takaful Umum dengan bengkelbengkelrekanan tentang perbaikan dan penggantian suku cadangkendaraan bermotor. (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T3 : Surat Keterangan. (sesuai dengan email) ;Bukti T4 : Polis Standar Kendaraan Bermotor Indonesia. (tidak adaaslinya) ;Bukti T5 : Surat dari Fara Jasa Utama Nomor FJU/SK/XII/01/2010tanggal 17 Desember 2010 tentang Klarifikasi Endorsmen.

Asuransi Takaful Umum dengan Penggugat TopMotor Nomor : Klaim.MOU.20.05.2008.r0 tanggal 06 Mei 2008 yangmasa berlakunya sudah berakhir terhitung sejak tanggal 06 Mei2010, dan untuk menguatkan bantahannya tersebut Tergugat telahmengajukan 5 (lima) bukti surat yang ditandai bukti T1, T2, T3, T4dan T5 serta seorang saksi Evan Sandi Dwiyanto dan seorang saksiahli K.G.

Pembanding/Tergugat : PT.ASURANSI TAKAFUL UMUM Diwakili Oleh : FREDDY ALEX DAMANIK, SH
Terbanding/Penggugat : TOPIN ADIWONSO

Asuransi Takaful Keluarga sesuai dengan Surat Nomor13/009/MKT/11 tanggal 24 Januari 2011 (terlampir);Bahwa akan tetapi permohonan pencairan klaim asuransi yang diajukanPemohon Keberatan tersebut ditolak dengan alasan peserta meninggaldunia dengan kondisi subject to no klaim sesuai dengan surat yangditerima Pemohon Keberatan dari PT. Asuransi Takaful Keluarga sesuaiSurat Nomor ATKKLKME2/01.1I.2011 tanggal 25 Februari 2011;.

Asuransi Takaful Keluarga kepada ahli waris nasabah(Termohon Keberatan);. Bahwa PT. Asuransi Takaful Keluarga menanggapi Surat PemohonKeberatan melalui Suratnya Nomor ATKKLADIVTLK/014.04.2011tanggal 27 April 2011, yang pada pokoknya tetap menolak melakukanpembayaran klaim asuransi atas nama nasabah Ali Sahnan HarahapHal. 3 dari 18 hal Put. Nomor 327 K/Pdt.SusBPSK/2014dengan alasanalasan sebagaimana copy surat yang terlampir dalamkeberatan ini;i.

Asuransi Takaful Keluarga.a. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Termohon Keberatan di BPSK TebingTinggi pada hakekatnya mengenai sikap penolakan pembayaran klaimasuransi yang dilakukan oleh PT. Asuransi Takaful Keluarga terkaitdengan telah meninggalnya Sdr. Ali Sahnan Harahap;b.

Asuransi Takaful keluarga, sehingga PemohonKeberatan belum dapat menyerahkan jaminan berupa SHM dan APHGRkepada Termohon Keberatan sebelum adanya pembayaran klaimasuransi dari PT.

Asuransi Takaful Keluarga;Bahwa Pemohon Keberatan selaku pemberi fasilitas kredit telahberusaha semaksimal mungkin untuk melakukan penagihan pembayaranklaim asuransi atas nama nasabah Ali Sahnan Harahap kepada PT.Asuransi Takaful Keluarga, melalui Surat Nomor 13/009/MKT/11 tanggal24 Januari 2011 dan Surat Nomor 13/046/MK/11, tangal 29 Maret 2011,akan tetapi upaya penagihan yang dilakukan oleh Pemohon Keberatanbelum membuahkan hasil;.

Atas permohonan tersebut Pemohon Keberatanmeneruskan permohonan pembayaran klaim asuransi kepada PTAsuransi Takaful Keluarga sesuai dengan surat nomor: 13/009/MKT/11tanggal 24 Januari 2011;.

Bahwa akan tetapi permohonan pencairan klaim asuransi yang diajukanPemohon Keberatan tersebut ditolak olen PT Asuransi Takaful Keluargadengan alasan Peserta meninggal dunia dengan kondisi subject to noklaim sesuai dengan surat yang diterima oleh Pemohon Keberatan dariPT Asuransi Takaful Keluarga Nomor ATKKLKME2/01.1I.2011, tanggal25 Februari 2011;.

Asuransi Takaful Keluarga sebagaimana tertuang dalam SertipikatPolis Nomor 07.2009.00025.644 tanggal 22 November 2010 halmanapenghunjukkan PT. Asuransi Takaful Keluarga berasal dari TermohonKasasi sendiri, dikarenakan antara Termohon Kasasi dengan PT. AsuransiTakaful Keluarga telah menjalin kerjasama, sehingga dengan demikianselama proses pembayaran oleh suami Pemohon Kasasi telah sah dilindungi(dicover/proteksi) oleh PT.

Asuransi Takaful Keluarga;Bahwa akan tetapi selama dalam proses pembayaran cicilan fasilitaspembiayaan kredit dimaksud, suami Pemohon Kasasi telah meninggal dunia,dan oleh karena fasilitas pembiayaan kredit dimaksud telah dilindungi(dicover/proteksi) oleh PT. Asuransi Takaful Keluarga, sehingga pada masaitu menurut Pemohon Kasasi secara otomatis dapat diklaim/dicairkan olehPT.

Asuransi Takaful Keluarga kepada Termohon Kasasi, sehingga agunanyang diserahkan kepada Termohon Kasasi, pada saat itu langsung dapatditerima oleh Pemohon Kasasi, akan tetapi hal tersebut urung terjadidikarenakan pihak PT.

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA CABANG PADANG,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Nomor 91, KecamatanFlamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang; sebagaiTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Termohon Keberatan ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

adalah sebesar sisa pinjamanpada saat Peserta meninggal dunia dengan asumsi tidak ada tunggakancicilan dan maksimal sebesar manfaat Takaful;Hal. 8 dari 19 hal.

Nomor 102 PK/Pdt.SusBPSK/2014e Bahwa dalam pemeriksaan di BPSK, PT Asuransi Takaful CabangPadang juga membenarkan kelalaian Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana dimuat dalam jawabannya atas perkara ini dalam putusanBPSK, yaitu sebagai berikut:e Bahwa risiko kerugian yang diakibatkan oleh gempa bumi atau bencanaalam tidak diatur secara nyata dalam Polis yang diperjanjikan antara PTTakaful Cabang Padang dan PT BNI 46 Tbk. Cab. A. Yani Padang.

Yani Padang secaratersendiri dan bukan merupakan hal yang wajib dipertanggungjawabkanoleh atau menjadi beban PT Asuransi Takaful;e Bahwa mendasari keputusan/ketetapan dari Bank Indonesia yangberkaitan dengan penundaan keringanan pembayaran cicilan yang telahditerima PT Bank BNI 46 Cab A.

Yani Padang, sesungguhnya pihak PTBank BNI 46 tidak pernah mengajukan perubahan polis atas nama sdr.Yasmi Muchtar kepada PT Asuransi Takaful;Jawaban dari PT Asuransi Takaful Keluarga Cabang Padang mempunyaimaksud yang sama dengan Pasal 10 sebagaimana telah diuraikan diatas;Dengan demikian, dasar pertimbangan Majelis Hakim Kasasimenggunakan klausul arbitrase pada Polis Asuransi dalam memutus perkaraa quo merupakan suatu kekeliruan yang nyata atau suatu kekhilafan hakim;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Kantor yang mengeluarkan Wonosobo.Dikembalikan kepada saksi KARSO RAHARJO NAMA BESARI 1 (satu) buah buku Paspor Nomor: A3034689 atas nama WARNISAWIKARTA NAWUWAYA, Banjarnegara, 14 Oktober 1952 tanggalpengeluaran 18 Juni 2012, tanggal habis beraku 18 Juni 2017Reg.No.1A11LE6754LTW Kantor yang mengeluarkan Wonosobo;Dikembalikan kepada saksi WARNI SAWIKARTA NAWNAYA. 1 (astu) lembar kwitansi pembayaran Biaya Umroh Bulan Mei 2015, diBanjarnegara, 21415 yang ditanda tangani oleh Winarni dengan disertaiCap Takaful

dan materai 6000;Dikembalikan kepada saksi KARSO RAHARJO NAMA BESARI; 19satu) lembar brosur (promo) program umroh Lailatul Qodar Ramadhan1436 H dan paket Umroh Reguler, PT Hidayah Hasyid Oetama (H20O)dan Takaful Keluarga.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada bulan April 2015 hari dantanggalnya lupa saksi EVY SRI PAMBUDI, TERDAKWA dan SUTIKNOdatang ke rumah saksi menawarkan Umroh dan saat itu SUTIKNOmemberikan brosur Umroh dari TAKAFUL kepada saksi, oleh karenatertarik maka pada saat itu juga langsung mendaftar umroh kepadaTerdakwa untuk saksi dan suami saksi bernama Karso namun belummembayar karena uang belum ada.

HERMANTO BK.TEKS bin (Alm)MUKHTAR ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai Business Owner yang bekerja samadengan PT H20O dalam bidang pemsaran Haji Plus dan Umroh ;Bahwa Terdakwa mulai bekerja sama dengan PT H2O adalah tanggal21 April 2015, namun mulai bulan Oktober 2014 sudah memulai untukPelatinan Pemasaran dibawah Devisi Marketing yang saksi pimpin ;Bahwa terdakwa Oktober 2014 sudah mulai aktif karena dia sebagaiAgen Takaful dimana Takaful juga bekerja sama dengan PT H2O ;Bahwa kerja sama Devisi Marketing

dan materai 6000;Dikembalikan kepada saksi Karso Raharjo Nama Besari 1 (satu) lembar brosur (promo) program umroh Lailatul Qodar Ramadhan1436 H dan paket Umroh Reguler, PT Hidayah Hasyid Oetama (H20O)dan Takaful Keluarga;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA, 2. Hj. SILVIA YASMI, Ahli Waris Alm. H. YASMI MUCHTAR

ASURANSI TAKAFUL KELUARGA Cabang Padangberkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Nomor 91,Kecamatan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;2. Hj. SILVIA YASMI, Ahli Waris Alm. H.

berdasarkan PBI a quo, jika terjadi bencana maka kualitas kreditdibawa 5 (lima) miliar selama 3 tahun dianggap lancar; Bahwa sebagai pihak yang berhubungan dengan Bank tentu TermohonKeberatan senantiasa mempelajari ketentuan yang menyangkutperbankan karena sebagian dari pasar Termohon adalah DebitorDebitor di dunia perbankan; Bahwa dengan dinyatakan kualitas lancar maka tidak ada tunggakanbagi Debitor dimaksud; Bahwa cfm Polis Asuransi Nomor Polis 08.2007.0053.632 hanyadisebutkan bahwa Nilai Manfaat Takaful

adalah sebesar sisa pinjamanpada saat Peserta meninggal dunia dengan asumsi tidak adatunggakan cicilan dan maksimal sebesar manfaat Takaful; Bahwa saat meninggal dunia Debitor atas nama Alm.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telah salah menerapkan hukumkarena bersandar pada Surat Bukti TK.I.8 yang hanya merupakan ilustrasiPenurunan Manfaat Takaful Pembiayaan berdasarkan Tarif Harga Beli yangtidak ada kaitan dengan klaim yang telah dibayarkan oleh Termohon Kasasi /Termohon Keberatan I/Tergugat II dan tidak ada relevansinya dengan perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa terlepas dari alasan kasasi Judex Facti/lPengadilan

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Takaful Keluarga;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2017, Sukarman meninggal karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa setelah Suaminya Penggugat (Sukarman) meninggal dunia,Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan mengenai AsuransiJiwa yang dahulu pernah dibuat oleh Alm.

Sukarman, akan tetapi nyatanyaPolis Asuransi tersebut tidak dapat dicairkan karena Formulir PerjanjianAsuransi yang semestinya diteruskan ke PT Asuransi Takaful Keluarga,nyatanya tidak diserahkan oleh Tergugat kepada PT Asuransi TakafulKeluarga untuk ditindaklanjuti menjadi polis asuransi;Bahwa oleh karena terhadap Formulir Perjanjian Asuransi yang tidakditeruskan oleh Tergugat tersebut, PT Takaful Keluarga menolak untukmembayar pertanggungannya;Halaman 3 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Pat/2017

Asuransi Takaful Keluarga sebagai Perusahaan AsuransinyaBahwa, berdasarkan posita tersebut, menjadikan Fakta yang tidakterbantahkan bila Penggugat telah mengetahui secara sadar bahwaposisi PT. Asuransi Takaful Keluarga adalah pihak yang sangat prinshipdan urgent demi terang dan jelasnya dalam perkara ini;Halaman 9 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Padt/2017/PT SMG3.

Asuransi Takaful Keluarga, namun dikarenakan sebab musababkecelakaan lalu lintas dengan motor yang menyebabkan Alm. Bp SukarmanHalaman 12 dari halaman 22, Putusan Nomor 527/Pat/2017/PT SMGmeninggal dunia terjadi karena pelanggaran hukum, yakni Alm.Bp. Sukarman tidak memiliki Surat izin mengemudi (SIM C), oleh karena ituPT.

Asuransi Takaful Keluarga tidak bisa memproses lebih lanjut mengenaiklaim yang telah Tergugat ajukan;Meskipun sudah Tergugat sampaikan dengan baik kepada Penggugat (ahliwaris), Penggugat tetap tidak mau membayar seluruh kewajiban kepadaTergugat karena menganggap Tergugat tidak menyampaikannya pada PT.Asuransi Takaful Keluarga; Dan selanjutnya dimana setiap kali ditagin gunapenyelesaian kewajiban hutang suami Penggugat, Penggugat selaluberalasan bahwa polis asuransi milik suami Penggugat tidak pernahdisampaikan

Jasindo Takaful nomor 099-9991-390 kerekening Bank Mandiri an. LILIS HANDAYANI nomor 133.00.1164.66.43 sejumlah USD 79.000 (tujuh puluh sembilan ribu dolar Amerika) yang ditandatangani mirip dengan tandatangan SAHATA L. TOBING diatas materai 6.000,- selaku Direktur Operasi Ritel PT. Jasindo Takaful dan NURYAMAN selaku Koordinator.b. 1 (satu) lembar Formulir kiriman uang tertanggal 8 Nopember 2013 dari rekening USD PT. Jasindo Takaful nomor 099-9991-390 kerekening Bank Mandiri an.

Jasindo Takaful untukmengambil uang sebesar USD 79.000.e Bahwa PT.

USD 79.000 bisa dikirim dan dicairkan berdasarkan kop surat PT.Jasindo Takaful dan specimen tandatangan pejabat PT.

Jasindo Takaful harus sepengetahuanSAHATA L.

Jasindo Takaful di BNI Syariah Kantor Cabang BendunganHilir sudah berkurang dan akan ditelusuri.Bahwa akibat pencairan uang sebesar USD 79.000 (tujuh puluh sembilan ribu dolarAmerika), PT. Jasindo Takaful PT. Jasindo Takaful menderita kerugian.Bahwa harus ada bukti transfer dan bilyet giro.Bahwa sekecil apapun transaksi harus konfirmasi ulang.Bahwa format dengan kop surat PT.

Jasindo Takaful baru satu kali untuk pencairan asuransi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak tahu.5.

Asuransi Takaful Umum, berkedudukan di Jakarta di Jalan MampangPrapatan No. 100 Gedung Graha Takaful Indonesia Cq. PT.Asuransi Takaful Umum Cabang Banda Aceh, berkedudukan diJalan Taman Makam Pahlawan, Ateuk Pahlawan, Kota BandaAceh Provinsi Aceh, dalam hal ini melalui Isra, selaku KepalaKantor Pemasaran Aceh, memberi kuasa kepada AnsharullahIda, S.H.,M.H., Baiami, S.H.,M.H.

Kenderaan Bermotor tersebut ;14.Bahwa berdasarkan didalam Polis Takaful Kenderaan Bermotor yaituPasal 3 mengenai Ketentuan Obyek Perlindungan dengan PrinsipSyariah Islam, disebutkan yaitu Harfa benda dan/atau kepentingan yangdilindungi dalam polis Takaful (Asuransi Syariah) ini tidak digunakanHalaman 9 dari 83 halaman, Putusan Nomor 0177/Pdt.G/2016/MS Bnauntuk kegiatan dan atau mengakut barangbarang yang haram,termasuk tapi tidak terbatas pada:a.

Bahwa inti gugatan Penggugat adalah penolakan Klaim yang tidakdilindungi oleh Polis Takaful Kenderaan Bermotor;.

kerugian seluruhnya, artinya menanggapi dalil dan tuntutan,dimana Penggugat telah mengajukan klaim sejumlah Rp.360.000.000 (tiga ratus enampuluh juta rupiah) padahal sangat jelasdan terang terlihat dalam Ikhtisar Takaful PSAKBIMotor Vehicle,yang pada poin 6 (enam) jumlah manfaat Takaful (Total SumInsured) sejumlah Rp.350.000.000 (tiga ratus limapuluh juta rupiah)dan bukan Rp.360.000.000 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)sebagaimana tuntutan Penggugat, dan sedangkan Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah

Umum bukan sebagai para pihak dan dengan pasti PT.Asuransi Takaful Umum tidak pernah mengajukan eksepsi dan tidakpernah mengatakan error in persona.