Penggugat:
JAKOP MANGALEHE
Tergugat:
MARTINUS TAKALIWANG

magang padaKantor ADVOKAT/PENGACARA CHRISTIANTOJANIS, SH & REKAN yang beralamat Kantor di Jin.Samratulangi No. 54, RT.O1 RW.0,1 Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, SulawesiUtara (Lantai Il Kantor Sekretariat DPC PartaiDemokrat Kota Bitung), berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 April 2018, yang didaftarkandalam buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung, pada tanggal 19 April 2018, No.102/SK/2018/PN.BIT;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawan :MARTINUS TAKALIWANG

Menyatakan Terdakwa I ALBERT IGIR dan Terdakwa II NOLDI TAKALIWANG alias ODING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALBERT IGIR dan Terdakwa II NOLDI TAKALIWANG alias ODING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan 24 (dua puluh empat) hari ;3.

Terdakwa I ALBERT IGIR dan Terdakwa II NOLDI TAKALIWANG alias ODING

NOLDI TAKALIWANG alias ODING yang diberikan tanggung jawab oleh perempuan ANIBAWOLE dalam bentuk Surat Kuasa yang bertugas sebagai pengaman/pengawas diperkebunanyang diklaim/diakui milik perempuan ANI BAWOLE untuk mengawasi para pekerjan ;Bahwa kemudian terdakwa I ALBERT IGIR, terdakwa II NOLDI TAKALIWANGalias ODING, lelaki FRANGKI TAKALIWANG, lelaki PAUL TUGELANG, lelaki BEN PAISAlelaki GAD TAKALIWANG, lelaki ONI RORONG,lelaki ANDRES ENGKOL, lelaki TEDYPANGAILA ,lelaki FEKY KORNELES ,lelaki ALO

alias ODING yang diberikan tanggung jawab oleh perempuan ANIBAWOLE dalam bentuk Surat Kuasa yang bertugas sebagai pengaman/pengawas diperkebunanyang diklaim/diakui milik perempuan ANI BAWOLE untuk mengawasi para pekerja ;Bahwa kemudian terdakwa I ALBERT IGIR, terdakwa II NOLDI TAKALIWANGalias ODING, lelaki FRANGKI TAKALIWANG, lelaki PAUL TUGELANG, lelaki BEN PAISAlelaki GAD TAKALIWANG, lelaki ONI RORONG,lelaki ANDRES ENGKOL, lelaki TEDYPANGAILA ,lelaki FEKY KORNELES ,lelaki ALO TUMIWA,lelaki ADING

, BenPaisa, Noldy Takaliwang dan Ronny Rorong ; Bahwa yang ditebang adalah 9 pohon ; Bahwa yang menebang adalah Oding Takaliwang, Gad Takaliwang, Ben Rawis, OniRorong dan Paul Tugelang ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh menebang ; Bahwa pohon yang dipanjat masuk masuk area Bahwa yang diolah PT Batu Kelapa ada ribuan pohon ; Bahwa dalam area HGU PT Batu Kapal ada yang diolah masyarakat dengan ditanamikelapa, cengkih dan lain Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan masyarakat mengolah dan menanam

Bahwa Terdakwa I tidak pernah mengawasi para pemanjat tapiTerdakwa I hanya berada di pondok milik Frangky Takaliwang dan atas tanggapanterdakwa I saksi bertetap pada keterangan dipersidangan dan menanggapi bahwa PondokFrangky Takaliwang tidak jauh dari lokasi pemanjatan dan saksi sempat melihat parapemanjat keluar dari pondok Frangky Takaliwang tersebut dan saksi tidak tahu apa yangdilakukan Terdakwa di Pondok Frangky Takaliwang ;3.

selama itu saksi melihat para pemanjat ; Bahwa selama itu saya sering melihat para terdakwa dilokasi ; Bahwa yang melaporkan pada Thamrin abdul adalah saksi dan Nasrun Mokodongan dansempat juga melapor pada Louis Gunawan melalui telepon ; Bahwa saksi menegur para pemanjat bernama Teddy Pangalila pada tanggal 4 September2013 dan ia mengatakan bahwa ia hanya disuruh Frangky Takaliwang dan saksi menegurpula terdakwa II Noldy Takaliwang namun ia hanya menjawab bahwa dia ada Boss yangdia hanya mendengar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUNUS JAMA) dengan Pemohon II (MASRITA TAKALIWANG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992, di Desa Kususinopa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

7 PENGADILAN AGAMA SOASIO VasJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0450/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:YUNUS JAMASebagal : PEMOHON Dengan MASRITA TAKALIWANG ~Sebagai : PEMOHON ISoasio 7ei) . KPENETAPANNomor 0450/Pdt.P/2016/PA.SSwal cpt abl ayDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada Sidang Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Oba, diajukan oleh:Yunus Jama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT.O2 RW.01 Desa Kususinopa, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Masrita Takaliwang, umur

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, diisbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Jama) denganPemohon Il (Masrita Takaliwang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1992 di

dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Adrias Takaliwang, dengan mahar berupa uangRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon I dan Pemohon Iltidak pernah bercerai bahkan tidak ada yang keberatan denganperkawinan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Jama) denganPemohon II (Masrita Takaliwang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Halaman 11 dari 13 Him.Penetapan No.0450/Pdt.P/2016/PA.SSMaret 1992 di Desa Kususinopa, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;4.

Menyatakan Terdakwa Supriadi Takaliwang Alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Terdakwa:
SUPRIADI TAKALIWANG alias ADI

Sus/ 2021/PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIADI TAKALIWANG Alias AdiTempat lahir : SangerUmur/tgl.lahir : 36 Tahun / 11 September 1984Jenis Kelamin : Laki lakikewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. ManemboNembo Bawah, Kec.

PDM29 /BTG/Eku.1/03 / 2021 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI TAKALIWANG Alias Adi pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di dikampung kodo Kel. Wangurer Kec.

Melihat hal tersebut, saksi Ibrahim Tuna langsung kekantor polisi untuk melaporkan bahwa adanya seorang lelaki yaitu terdakwaSupriadi Takaliwang yang dalam keadaan mabuk dan membawa senjatatajam. Kemudian saksi Ibrahim Tuna bersamasama dengan anggota polis!yaitu saksi Feiby F. Tupelu, saksi Christofel H.

Girian Kota Bitung;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dengan nama ADI MUTILASI yangnama lengkapnya Supriadi Takaliwang dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi;Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada dirumah dan datang seorangwarga melaporkan kepada saksi bahwa yang mana Terdakwa sedangmembuat keributan, kKemudian karena saksi mengenal Terdakwa danTerdakwa juga mengenal saksi, saksi mengambil tindakan datangmenghampiri Terdakwa dan menegurnya agar tidak membuat keributansetelah itu Terdakwa pergi dan

Menyatakan Terdakwa Supriadi Takaliwang Alias Adi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjatatajam tanpa jin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Halaman 10 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bit3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tanggal 13Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013bertempat di Desa Blongko Kecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaituKorban Marini Kasiha, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa yang sedang berada dirumah bersama dengan Korbanyang sedang bercerita dengan saksi Nur Takaliwang

2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Desa Blongko Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri AmurangTelah Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan kematian yaituKorban Marini Kasiha, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa yang sedang berada dirumah bersama dengan Korbanyang sedang bercerita dengan saksi Nur Takaliwang

kanan sehingga mengalami penurunan kesadaran danmengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi NURHANA TAKALIWANG

orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 di desa Blongko Kecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan, awalnya korban yang bernama Marini Kasiha sedang mencuci baju, sedangkanTerdakwa yang merupakan suami dari korban Marini Kasiha sedang menjaga anakmereka bermain di tempat yang tidak jauh dari tempat Marini Kasiha mencuci baju.Bahwa pada saat Marini Kasiha sedang mencuci baju kemudian Marini Kaiha berbicaradengan saksi Nurhana Takaliwang

EKO RUSWANDONO, dan terdakwa il.SUTRISNO, Spd Bin MISDI serta saksi EDWIN TAKALIWANG padahari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat didalam sebuah bangunan tempat olah raga bilyard tepatnya di Jalan S.Parman, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengajaHalaman 6 dari 24 halamanPutusan

nomor 121/Pid B/2017/PN Jmrmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,mereka terdakwa bersama saksi EDWIN TAKALIWANG, yangmerupakan anggota TNI aktif yang bertugas di 509 BrigifJember

SUTRISNO, SpdBin MISDI serta saksi EDWIN TAKALIWANG pada hari Jumat tanggal20 Januari 2017 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuah bangunantempat olah raga bilyard tepatnya di Jalan S.

Parman, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perouatan menggunakankesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,mereka terdakwa bersama saksi EDWIN TAKALIWANG

KeluargaAssaPondaag yang dibuat dan ditandatangani oleh R.D.ASSA dan diketahuioleh Pemerintah Desa (CHRISTIAN TAMBOTO), yang pada pokoknyamenerangkan tentang Silsilah keluarga dimana EMA ASSA bukan anak dariARNOL ASSA dan YUSTIANA PONDAAG, bukti tersebut tidak didukung olehketerangan saksisaksi Penggugat dimana saksi BARENS SOMPI MARAMISmenerangkan bahwa saksi tidak tahu hubungan RUBEN PONDAAG danPAULUS PONDAAG serta tidak pernah saksi diperlinatkan silsilan keluargaPONDAAG, sedangkan saksi ABDUL GANI TAKALIWANG

Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, ternyata tidak adasatu bukti surat pun yang bisa membuktikan tentang alas hak kepemilikan dariRUBEN PONDAAG atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yakni saksi BARENS SOMPI MARAMIS hanya menerangkan bahwa saksi tahutanah objek sengketa milik PAULUS PONDAAG dan GUSTAF PONDAAG dan45RUBEN PONDAAG ada mempunyai kintal di Likupang tapi letak tanah tersebutsaksi tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi ABDUL GANI TAKALIWANG

hanyamenerangkan bahwa saksi tidak pernah tahu atau melihat kalau ada suratpemberian dari Ruben Pondaag kepada Paulus Pondaag mengenai tanahtersebut dan baik saksi ABDUL GANI TAKALIWANG maupun saksi STYVI SEMWATUPONGOH di persidangan tidak menerangkan tentang asal usulkepemilikan RUBEN PONDAAG atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa walaupun dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa sejak tahun 1970 Penggugat dan Isterinya SIRORA KALENGKONGANtelah menguasai tanah objek sengketa secara terus