JULL TAKALIUANG VS 1. REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI., 2. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;;

FERDINAND TAKALIUANG, DKK vs IBRAHIM TAKALIUANG,DKK

NIMBROT TAKALIUANG;3. PAULIN TAKALIUANG, ketiganya bertempattinggal di Kelurahan Batuputin Bawah,Lingkungan Il, Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JEMMY H.

LAMBERTUS TAKALIUANG, bertempat tinggaldi Desa Kasihang, Kecamatan Burias,Tagulandang, Kabupaten Sangihe;RANI TAKALIUANG, bertempat tinggal diKelurahan Papusungan, Kecamatan BitungSelatan, Kota Bitung;PARIS TAKALIUANG, bertempat tinggal diBatuputih Bawah, Lingkungan Il, KecamatanBitung Utara, Kota Bitung, para turut TermohonKasasi dahulu para turut Tergugat/ para turutTerbanding;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Kristian Takaliuang (telah meninggal dunia) dan mempunyaiketurunan Paulin Takaliuang (Penggugat Ill);2. Pirsen Takaliuang (telah meninggal dunia) dan mempunyaiketurunan sebagai berikut: Ibrahim Takaliuang (Tergugat); Yacob Takaliuang (turut Tergugat I); Lambertus Takaliuang (turut Tergugat II); Rani Takaliuang (turut Tergugat Ill); Paris Takaliuang (turut Tergugat IV);3. Ferdinan Takaliuang (Penggugat );Heins Takaliuang (sudah meninggal dunia) tidak mempunyaiketurunan;5.

Nimbrot Takaliuang (Penggugatll);Bahwa Pelipus Sundana Takaliuang almarhum dan YohanaTinondighang almarhumah selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta warisan atau boedel yang belum dibagi wariskepada semua ahli waris yang ada yaitu tanah perkebunan, yang letakluas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa karena Pelipus Sundana Takaliuang dan YohanaTinondighang sudah meninggal dunia, maka secara hukum semua ahliwarisnya yakni para Penggugat dan Tergugat serta

tanah sengketa adalahPiersen Takaliuang .....dstnya;.

PARIS TAKALIUANG VS SARAH TOHIS

Bahwa Penggugat adalah istri dari Nimbrot Takaliuang yang kawin padatanggal 08 Nopember 1969 di Desa Batu Putuh (sekarang Kelurahan BatuPutih Bawah) dan mempunyai anak:a. Martinus Takaliuang;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 1161 K/Pdt/2014b. Jusuf Takaliuang;c. Yulitje Takaliuang;. Bahwa pada waktu kawin suami Penggugat Nimbrot Takaliuang memilikitanah kintal yang dibeli pada oknum yang bernama Ch. E.

Bahwa tanah kintal tersebut setelan Nimbrot Takaliuang kawin denganPengugat, maka tanah kintal tersebut menjadi harta milik bersama;. Bahwa suami Penggugat Nimbrot Takaliuang telah meninggal pada tanggal30 Juni 2010 di Kelurahan Batu Putih Bawah;.

Bahwa pada tahun 1965 suami Penggugat Nimbrot Takaliuang dibantusecara gotong royong oleh kakak beradik dari Nimbrot Takaliuang yaitu:Krestian Takaliuang, Pirsen Takaliuang, Ferdinand Takaliuang, dan HeinTakaliuang mendirikan rumah di tanah kintal tersebut dengan persetujuanrumah itu akan menjadi milik Nimbrot Takaliuang;.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah istri sah dariNimbrot Takaliuang (alm);3.

Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Manado tidakbenar karena Bukti P2 dihubungkan T1 dapat ditarik suatu kesimpulanyang merupakan persangkaan bahwa tanah sengketa dan bangunan adadiatasnya adalah milik kepunyaan Nimbrot Takaliuang karena tanah obyeksengketa berdasarkan bukti T1 telah dimusyawarahkan untuk tidakdipermasalahkan terhadap penempatan Paris Takaliuang selaku Tergugatsebagai ahli waris dari Pirsen Takaliuang karena pula Penggugat SarahTohis telah menyetujui dan menandatangani atas persetujuan

Pemohon:
OCTAVIANUS TAKALIUANG

Nimbrot Takaliuang ;3. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.031.000,- (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)

PARIS TAKALIUANG.

tanah yang menjadi objek sengketa adalahkepunyaan Nimbrot Takaliuang ;bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh PirsenTakaliuang dan Ferdinan Takaliuang ;bahwa setahu saksi Nimbrot Takaliuang menikah dengan Sarah Tohis danmemiliki 2 (dua) orang anak ;bahwa pada tahun 1971 sampai dengan tahun 1974 saksi pernah tinggalbersama dengan Nimbrot Takaliuang di tanah objek sengketa bersamasama dengan Pilipus Takaliuang beserta anakanak yang ada ;bahwa Pilipus Takaliuang adalah orang tua

Takaliuang dan rumahtersebut diserahkan kepada Nimbrot Takaliuang ;10e bahwa pada tahun 1974 kakakberadik Nimbrot Takaliuang pindah daritanah objek sengketa karena telah menikah termasuk juga NimbrotTakaliuang ;e bahwa setelah mereka pindah pada tahun 1974 yang tinggal diatas tanahsengketa adalah Pirsen Takaliuang bersama dengan Pilipus Takaliuang ;e bahwa saat ini yang menguasai tanah objek sengketa adalah anak dariPirsen Takaliuang yaitu Paris Takaliuang ;e bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar

sepengatahuan saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalahkepunyaan Nimbrot Takaliuang ;e bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada tanggal 15 April 2010 karenadiberitahukan oleh Ferdinan Takaliuang dimana tanah yang menjadi objeksengketa bukan merupakan budel tetapi dibeli Nimbrot Takaliuang dariEno Rahamis ;e bahwa pada saat itu Ferdinan Takaliuang menyuruh Martinus Takaliuanguntuk mengusir Paris Takaliuang ;e bahwa saat ini Nimbrot Takaliuang sudah meninggal dunia ;e bahwa diatas tanah objek

adalah Pilipus Takaliuang danmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu Kristian, Pirsen, Ferdinan, Hein danNimbrot ;e bahwa rumah dahulu yang berada ditanah sengketa didiami oleh seluruhkeluarga Takaliuang ;e bahwa rumah tersebut atas kesepakatan bersama diberikan kepadaNimbrot Takaliuang ;e bahwa selanjutnya setahu saksi pada tahun 1975 yang tinggal dirumahtersebut adalah Pilipus Takaliuang dan Pirsen Takaliuang karena anakanak Pilipus Takaliuang yang lain telah menikah dan tinggal dirumahnyamasingmasing

Pilipus Takaliuang ?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum dan mengubah Nama Anak Para PEMOHON CHATARINA JULISTRI PAHA dalam Akta Kelahiran dengan Nama yang benar menjadi CHATARINA JULISTRI PAHA TAKALIUANG;
3. Menyatakan menurut hukum mengesahkan bahwa Nama dari Anak Para PEMOHON yang benar adalah CHATARINA JULISTRI PAHA TAKALIUANG;
<

Pemohon:
1.YUSMAN TAKALIUANG
2.ESTHEPINA LAHAUBE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum dan mengubah Nama Anak Para PEMOHON FERDINAND YUSUF PAHA dalam Akta Kelahiran dengan Nama yang benar menjadi FERDINAND YUSUF PAHA TAKALIUANG;
3. Menetapkan menurut hukum mengesahkan bahwa Nama dari Anak Para PEMOHON yang benar adalah FERDINAND YUSUF PAHA TAKALIUANG;
4. Memerintahkan

Pemohon:
1.YUSMAN TAKALIUANG
2.ESTHEPINA LAHAUBE

Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
MELKI TAKALIUANG Als UNGKE

Pemohon:
1.MARCDONAL TAKALIUANG PANDENSOLANG
2.DIAN SANGIANG BULAENG ANDARIA

Penggugat : JULL TAKALIUANGTergugat I : REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGITergugat II : KEMENTERIAN DAN KEBUDAYAAN R.I

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, sebab jikaPenggugat menggugat tanah yang disebut tanah sengketa milikNimbrot Takaliuang dan isterinya Sarah Tohis makaberartiPenggugat harus juga menggugat tanah yang di sebutPenggugat berbatasan dengan DENANG TAKALIUANG aliasFERDINAND TAKALIUANG maka haruslah di gugatan juga tanahyang telah menjadi milik Denang F Takaliuang karena tanahtersebut adalah sebagian tanah milik dari Nimbrot Takaliuang( yang disebut Penggugat tanah sengketa ) yang telah di

berikansecara CumaCuma kepada Denang F Takaliuang berdasarkanHal. 10 dari 24 Hal.

Bahwa oleh karenaFerdinand Takaliuang alias Denang tidak digugat maka GugatanPenggugat menjadi Kabur dan tidak jelas, olehnya patut ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat di terima..

Bahwa sejak tahun 1980 orang tua Tergugat bernamaNimbrot Takaliuang bersama F. Takaliuang alias Denang telahmenanam dan berkebun di tanah sengketa dan tidak lamakemudian Orang tua Penggugat yang bernama ERNESTMANGALEHE juga mulai berkebun di bagian sebelah Utara daritanah milik orang tua Tergugat yang di ketahui tanah tersebutsebelumnya milik dari E.

Sigar yang menjual tanah kebun kepadaNimbrot Takaliuang dan Siti Katiandago menjual tanah kepada YakobMangalehe; Bahwa setahu saksi Kuala kabur juga disebut Kebun Pintu atau Ake tawuo; Bahwa setahu saksi tanah kebun tersebut di duduki masing masing untuktanah milik dari Nimbrot Takaliuang diduduki Takaliuang oleh NimbrotHal. 20 dari 24 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAHMUD NURDIN) dengan Pemohon II (RUSNI TAKALIUANG) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2014, di Desa Likupang, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Rusni Takaliuang, Lahir di likupang 22 juni 1985 (umur 32 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Dua Jaga III Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 1 februari 2014 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa likupang , dengan wali nikah yaituorang tua kandung pemohon II bernama Abdul Gani Takaliuang dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/PenghuluHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mdo.adalah Abdul Albugis serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Ahmad Lamadidan Samad Sumenda ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Nurdin) danPemohon II (Rusni Takaliuang) yang dilangsungkan pada tanggal 1 februari2014 di desa likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

141/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa Pemohon bernama Mahmud Nurdin dan Termohon II bernama RusniTakaliuang;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 01 Februari2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak ImamAbdul AlBugis dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gani Takaliuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Nurdin) danPemohon Il (Rusni Takaliuang) yang dilangsungkan pada tanggal 01Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Februari 2014 di Desa Likupang Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sedangkandari kantor Camat, tanah tersebut punya keluarga DEREK;Bahwa Saksi tidak tahu apakah VIKTOR DEREK memiliki tanah atautidak di sekitar lokasi tersebut;Bahwa YULIAN TAKALIUANG adalah anak dari CHRISTOPHORUSTAKALIUANG dan merupakan suami dari DORKAS LAHOPE;Bahwa CHRISTOPHORUS TAKALIUANG dan DORKAS LAHOPEmempunyai anak yang bernama MARTINA TAKALIUANG;Bahwa Terdakwa II merupakan anak dari MARTINA TAKALIUANG;Bahwa Saksi tidak mengenal NELTJI DEREK;Bahwa Saksi tidak mengenal THOMAS LAHOPE;Bahwa

, MARTINA TAKALIUANG,KATRINA TAKALIUANG, RISNA = TAKALIUANG, YULIANTAKALIUANG, AGNES TAKALIUANG;Bahwa AGNES TAKALIUANG adalah istri Terdakwa ;Bahwa MARTINA TAKALIUANG adalah ibu dari Terdakwa II;Bahwa FRITS DEREK memiliki beberapa anak, antara lain: FRANSDEREK, Saksi YULNESTIN DEREK, Saksi HOMPRIT DEREK,AGUS DEREK, dan satu lagi Saksi lupa namanya;Bahwa tanah yang menjadi sengketa saat ini adalah tanah milikNELTJI DEREK yang merupakan istri dari THOMAS LAHOPE;Bahwa NELTJI DEREK mendapatkan tanah

merupakan adik dari iou Terdakwa IIyang bernama MARTINA TAKALIUANG yang samasama adalahanak dari DORKAS LAHOPE dan CHRISTOPHORUS TAKALIUANG;Bahwa DORKAS LAHOPE dan CHRISTOPHORUS TAKALIUANGmemiliki beberapa anak yang bernama: SENNI TAKALIUANG,CRISTINA TAKALIUANG, KRISNA TAKALIUANG, MARTINATAKALIANG, RULIAN TAKALIUANG, dan AGNES TAKALIUANG;Halaman 32 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmBahwa DORKAS LAHOPE memiliki tanah di lokasi sengketa yangdidapatkan dari orang tuanya yang bernama THOMAS

DORKAS LAHOPE tersebut menikah dengan CHRISTOPHORUSTAKALIUANG yang kemudian membentuk keluarga TAKALIVUANGLAHOPEdengan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: SHELIN TAKALIUANG, CHRESTAKALIUANG, KATRINA TAKALIUANG, MARTINA TAKALIUANG (ibu dariTerdakwa II), YULIAN TAKALIUANG, RISNA TAKALIUANG, dan AGNESTAKALIUANG (istri dari Terdakwa 1).

Olehkarena surat penegasan atau TSP tersebut dianggap merugikan salah satupihak yaitu YULIAN TAKALIUANG, YULIAN TAKALIUANG bersurat kepadaBupati Minahasa Utara yang pada pokoknya memohon untuk dilakukanpeninjauan kembali terhadap surat penegasan atau TSP tersebut.

ABDUL AZIZ TAKALIUANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul23. 30 wita bertempat di Kelurahan Girian Indah Lingk.

ALFAN TAKALIUANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ayah saksi AbdulAziz Takaliuang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul23. 30 wita bertempat di Kelurahan Girian Indah Lingk.

denganHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Bitmenggunakan batu, lalu korban mendekati korban dan menikam berulangulang dapat menghindar dan satu kali mengena di bagian lengan sebelahkanannya mengalami luka robek;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi AbdulAziz Takaliuang

Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK

(UsmanTakaliang):A.Bahwa sebelumnya, Tergugat (USMAN TAKALIUANG) adalahburuh pemanjat kelapa yang pernah bekerja pada Para Penggugatdi tanah objek sengketa a quo, namun telah lama berhenti bekerja;Bahwa namun, pada sekitar bulan Oktober 2014 ketika tanah objeksengketa tersebut sedang dikelola Para Penggugat, tibatibaTergugat (USMAN TAKALIUANG) memasuki, menguasai, danmendirikan bangunan rumah di atas tanah objek sengketa a quo,tanpa seizin PARA PENGGUGATselaku pemiliknya yang sah;Bahwa ruparupanya

Penggugatill), dengan dalil gugatan pada pokoknyamenyatakan : Bahwa USMAN TAKALIUANG Sebagai ParaPenggugat(sekarang TERGUGAT !)

berada di tanah obyeksengketa;Bahwa setahu saksi tanah Pinasang ada di bagian barat;Bahwa Amrin Takaliuang adalah anak dari Usman Takaliuang;Bahwa saksi bertugas sebagai pengamanan dan tugas saksi dilakukanberdasarkan surat tugas (diperlihatkan bukti Surat P5);Bahwa saksi mendapat bagian tanah dari Hansi Batuna sebanyak 2 (dua)kapling;Bahwa setahu saksi tanah bagian Hasan Saman dari pembagian sudahterjual;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat membenarkannya dan akan

juga mendapat bagian tanah darikeluarga Batuna yakni tanah di lokasi SMP 12 dengan ukuran 12,5 meterx 20 meter;Bahwa setahu saksi tanah pembagian dari Usman Takaliuang sudahdijualnya;Bahwa Usman Takaliuang sekarang ini tinggal di tanah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi dari laporan Hasan Saman pada tahun 2001 dasarUsman Takaliuang tinggal di tanah obyek sengketa karena UsmanTakaliuang meminjam tanah untuk berkebun di tanah obyek sengketa;Halaman 50 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Angka 211/Pdt.G

;Bahwa dahulu Usman Takaliuang tinggal di lokasi tanah hibah bekerjasebagai mandor karena dahulu ditanah itu adalah kebun tempat sapi dariopa Arnoldus G.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JENTLI TAKALIUANG alias ADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENTLI TAKALIUANG alias ADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MemerintahkanTerdakwa

Penuntut Umum:
1.Christyana Olivia Dewi,SH
2.Orchido Bellamarga, SH
Terdakwa:
JENTLI TAKALIUANG Alias ADE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman Takaliuang bin Poletik Takaliuang) dengan Pemohon II (Muslima Antou binti Aris Antou) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2013 di Desa Tatengesan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sarman Takaliuang bin Poletik Takaliuang) dan Pemohon IIHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0126/Pat.P/2017/PA.Tdo(Muslima Antou binti Aris Antou) yang dilaksanakan pada tanggal

Penggugat:
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.

Bahwa benar, pada awal tahun 2014 Tergugat (USMAN TAKALIUANG),telah memasuki dan menguasai sebagian lokasi objek sengketa a quo;Halaman 52 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Bit8.

Bahwa benar, Tergugat (USMAN TAKALIUANG) pada tanggal 13November 2014, telah mengajukan gugatan perkara perdata kePengadilan Negeri Bitung yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung Register Nomor : 127/Pdt.G/2014/PN.Bit tanggal 13November 2014 antara: USMAN TAKALIUANG Sebagai Penggugat(sekarang Tergugat I) Lawan PAUL BATUNA Sebagai Tergugat (adikPenggugat), dengan dalil gugatan yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa USMAN TAKALIUANG Sebagai Penggugat (sekarangTERGUGAT ) memiliki sebidang

Bahwa benar, setelah putusan perkara perdata Nomor: 127/ Pdt.G/2014/ PN.Bit tanggal 13 November 2014 tersebut berkekuatan hukumtetap, ternyata USMAN TAKALIUANG (sekarang Tergugat I) sebagaipihak yang kalah tidak segera keluar mengosongkan dan meninggalkantanah objek sengketa dan menyerahkan penguasaan tanah tersebutkepada PAUL BATUNA (Adik Penggugat) sebagai pihak yang menang,akan tetapi USMAN TAKALIUANG melakukan halhal sebagai berikut : USMAN TAKALIUANG (Sekarang Tergugat !)

secara kolektif atas nama para pekerja; Bahwa Saksi pernah dengar para Tergugat tinggal disitu karenapenjualan dari Hasan Saman dan Usman Takaliuang; Bahwa yang lebih dulu ada disitu, Saksi lebih dulu dari Hasan Samandan Usman Takaliuang karena saksi dulu tinggal dirumah dokter; Bahwa yang meminta Saksi berada disitu karena Saksi dipekerjakanoleh dokter Hansi Batuna pada tahun 1996 Hasan Saman yang membawatraktor sedangkan Usman Takaliuang adalah pemanjat;Halaman 93 dari 152 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa benar, Tergugat (USMAN TAKALIUANG) pada tanggal 13November 2014, telah mengajukan gugatan perkara perdata kePengadilan Negeri Bitung yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung Register Nomor : 127/Pdt.G/2014/PN.Bit tanggal 13November 2014 antara: USMAN TAKALIUANG Sebagai Penggugat(sekarang Tergugat 1) Lawan PAUL BATUNA Sebagai Tergugat (adikPenggugat), dengan dalil gugatan yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa USMAN TAKALIUANG Sebagai Penggugat (sekarangTERGUGAT I!)

Saksi ESTER TAKALIUANG Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan /penambahan namapemohon yang berada di Akta kelahiran Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ; Bahwa pemohon mengajukanprmohonan perubahan nama untuk keseragaman dokumen, karenapemohon dalam pengurusan paspor mengalami kendala ; Bahwa benar nama pemohon yangtertera di akta kelahiran HEINTJE TANDAJU LAHADE; Bahwa benar nama HEINTJETANDAYU dengan HEINTJE TANDAJU LAHADE adalah orang yangsama;Menimbang,

Foto copy KartuTanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P 4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Altje Lahade dan saksi Ester Takaliuang ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor

. : 550/DPHB/13/IV/2008, namapemilik Handri Takaliuang ;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/13/IV/2008 nama pemilik HandriTakaliuang ;1 (satu) buah surat ijin usaha angkutan laut No. : 550/DPHB/45/I/2009, namapemilik Olden Takaliuang ;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/45/II/2009 nama pemilik OldenTakaliuang ;1 (satu) buah surat ijin usaha angkutan laut No. : 550/DPHB/45/I/2009, namapemilik Tides Bulahari ;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/45/II/2009 nama pemilik TidesBulahari

Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti sebagaimana dimaksud di atas, maka dipidana denganpidana penjara selama (satu) bulan ;Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah surat penataan perizinan angkutan speedboat dan natulen rapat ;1 (satu) buah surat ijin usaha angkutan laut No. : 550/DPHB/13/IV/2008, namapemilik Handri Takaliuang

;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/13/IV/2008 nama pemilik HandriTakaliuang ;1 (satu) buah surat ijin usaha angkutan laut No. : 550/DPHB/45/H/2009, namapemilik Olden Takaliuang ;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/45/II/2009 nama pemilik OldenTakaliuang ;1 (satu) buah surat ijin usaha angkutan laut No. : 550/DPHB/45/H/2009, namapemilik Tides Bulahari ;1 (satu) buah surat pas kecil No. : 550/DPHB/45/II/2009 nama pemilik TidesBulahari ;1 (satu) buah surat ketetapan retribusi No