M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama Fatima Maharani Widya Wardhani binti Eko Takariyanto (umur 11 tahun);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

Eko Takariyanto bin Wadjirin pada tanggal 4 Agustus1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara Kota Semarang, sebagaimana ternyataHal 1 dari 11 hal Put. No 328/Pdt.P/2020/PA.Smgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/14/VIII/1996 tanggal: 4 Agustus1996;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Muhammad Agung Wibowo Wicaksono, berumur: 23 tahun;b. Dyah Nurevita Winahyu W, berumur: 19 tahun;c.

Semarang tertanggal 13 Juli 2020 telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.7);8.Fotokopi Sertifikat tanan dan rumah atas nama Wadjirin ( ayahkandung Eko Takariyanto alm) nomor 00273 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 11 hal Put.

Eko Takariyanto bin Wadjirin; Bahwa Pemohon dan dr. Eko Takariyanto bin Wadjirinadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Agustus 1996yang lalu dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga ) orang anak yangbernama;1. ANAK I, berumur 23 tahun;2. ANAK II, berumur 19 tahun;3. ANAK III, berumur 11 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama dr. Eko Takariyantobin Wadjirin telah meninggal dunia pada bulan Januari 2017;2.

Eko Takariyanto bin Wadjirin; Bahwa Pemohon dan dr. Eko Takariyanto bin Wadjirinadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Agustus 1996yang lalu dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga ) orang anak yangbernama;1. ANAK I, berumur 23 tahun;2. ANAK II, berumur 19 tahun;3. ANAK III, berumur 11 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama dr.

Eko Takariyanto bin Wadjirin, dengan demikain maka Pemohonmempunyai kualitas persona standi in judicio sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon di dukung dengan buktiP.5 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht),haruslah dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon bernama dr.

CABANG SURAKARTA SUDIRMAN yang diwakili olehkuasanya DWI TAKARIYANTO dan SRI MARYATI,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2010 ;MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ. DEPARTEMAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ.KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rochmani Bin Lamani) terhadap Penggugat (Karina Dwi Astuti binti Tri Sakti Takariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarodjo Takariyanto bin Pardjo) kepada Penggugat (Nur Hayati binti Sakim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

) kepada Penggugat (IKA NURMAWATI binti EKO TAKARIYANTO.);

Agus Takariyanto ke Malang untuk bayarrenovasi interior tersebut sebesar Rp. 10.000.000, ;Pencairan ke dua, tanggal 13 Nopember 2011 sebesar Rp. 5.000.000, dansetelah berembuk dengan Sdr. Bintang Via Hand Phone yang bersangkutanminta saya agar yang sebesar Rp. 3.500.000, untuk bayar sewa Sirion dansisanya Rp. 1.500.000 ditransfer ke Rekening a/n Bintang Bank BCA hari itujuga ;Masalah timbul sebelum CV tersebut operasional karena Sdr.

Pada saat itu mereka berdua meminta saya untuk diantar keProbolinggo mengambil mobil, tetapi saya tidak mau karena mereka tidakmembawa uang dan saya bilang kepada mereka lapor polisi saja dan diselesaikandi Pengadilan, terus mereka pulang.Kesimpulan :Bahwa saya hanya diminta tolong oleh Sdr Bintang untuk menggadaikan mobil Viosdi maksud dan wang hasil gadai nya pun (Sebesar Rp. 35.000.000,) saya serahkansemua kepada Sdr Bintang (Sdr Andre dan Sdr Agus Takariyanto dan mengertipersoalan ini)1.

MOBIL DAIHATSU SIRION.e Saya memang sewa mobil Daihatsu Sirion kepada Sdr Andry selama 1 (satu)minggu dan setelah jatuh tempo mobil tersebut diteruskan sewanya oleh SdrBintang, karena yang bersangkutan perlu kendaraan untuk operasionalperusahaan sementara mobil Vios digadaikan ;e Uang yang dipakai untuk membayar pun dari Sdr Bintang sebesar Rp.3.500.000, selama 3 (tiga) minggu ;e Pada saat jatuh tempo yang mengambil mobil Daihatsu Sirion itu saya, SdrAndry, Sdr Agus Takariyanto, & Sdr Mamik di Ruko

Bank Perkreditan Rakyat CindeWilis melalui Kuasa Hukumnya Jani Takariyanto, SH & Rekan kepadaYusuf Praisniyanto, Nomor : 174/JE.ADV.CWSMS/V/2014, tanggal : 09Mei 2014. diberi tanda (P6) ;8. Fotocopy Surat Tegoran ke Ill dari PT. Bank Perkreditan Rakyat CindeWilis melalui Kuasa Hukumnya Jani Takariyanto, SH & Rekan kepadaYusuf Praisniyanto, Nomor : 310/JE.ADV.CWSMS/VIII/2014, tanggal :22 Agustus 2014. diberi tanda (P7) ;2110.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang dari PT.

Diberi tanda (TT.II2) ;Fotocopy Surat Tegoran (Somasi) dari Kantor Advokat Jani Takariyanto &Rekan Nomor : 083/JE.ADV.SMS/IV/2014, tanggal : 19 April 2014. diberitanda (TT.II3) ;Fotocopy Surat Tegoran (Somasi) ke Il dari Kantor Advokat JaniTakariyanto & Rekan Nomor : 174/JE.ADV.SMS/IV/2014, tanggal : 09 Mei2014. diberi tanda (TT.II4) ;Fotocopy Surat Tegoran (Somasi) ke Ill dari Kantor Advokat JaniTakariyanto & Rekan Nomor : 310/JE.ADV.SMS/IV/2014, tanggal : 22Agustus 2014. diberi tanda (TT.II5) ;

CABANG SURAKARTA SUOIRMAN yang diwakili olehkuasanya DWI TAKARIYANTO dan SRI MARYATI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10. Mei 2010 Nomor i B.1330VII/KC/AOK/05/2010;Selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IMENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKA YAANNEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat JI.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara yangtirnbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk Pelawan hadir kuasanya yang bernama Guntoyo,SH., sedang untuk Telawan I datang menghadap' kuasanya yangbernama DWI TAKARIYANTO dan SRI MARYATI, yang berkantor di JalanJenderal Sudirman No. 1 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2010 Nomor : B.1330 VII/KC/AOKj05/2010 ,Telawan II datang

Maka tidak apaapa;15.Akhirnya Rantinem melalui kKuasa hukumnya Sugeng Takariyanto S.H.,(karena Rantinem sakit keras) menggugat Harni dan Suminem melaluiHal. 11 dari 16 Hal. Putusan Nomor 193 PK/Pdt/2015Pengadilan Negeri Nganjuk, yang putusannya seperti di bukti terlampir yaitu(Kalah);16.Harni melalui kuasa hukumnya Triongko, S.H., mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan kalah;17.Pada tanggal 31 Agustus 2012 melalui Kuasa Hukumnya Triongko S.H.

Nurullah, SH. danYani Takariyanto, SH., menjadi Penasehat Hukum Eksekutif danLegislatif dan dalam nota dinas tersebut Terdakwa juga memberikansaran untuk menggunakan H.M. Nurullah, SH. dengan rekan antara lainRully SusantoTiteheleuw dan Nurul Helina, SH. ;Berdasarkan nota dinas selaku Pj. Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenJember tersebut, Pj. Bupati Jember Drs.

Nurullah, SH.dan Yani Takariyanto, SH., menjadi Penasehat Hukum Eksekutif danLegislatif dan dalam nota dinas tersebut Terdakwa juga memberikansaran untuk menggunakan H.M. Nurullah, SH. dengan rekan antaralain Rully Susanto Titaheleuw dan Nurul Helina, SH. ;Berdasarkan nota dinas selaku Pj. Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Jember tersebut, Pj. Bupati Jember Drs.

Advokad yang berkantor di Perum BukitHal 26 dari 48 hal Salinan Putusan NO. 4767/Pdt.G/2015/PA.Jr.Permai Jalan Kahuripan AB04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Desember 2015, pemberian kuasa mana menutut Majelis Hakim telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan pasal 123 HIRdan SEMA Nomor 6 tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada JANI TAKARIYANTO SH., MH., ERWIDATI,

Kom ;SUGIANTO ;MINOTO;SULARNO ;EKO TAKARIYANTO, ST ;Ir. NOER SUWARTINA;Dra. SOFIYAH;ADI NUGRAHA SURYADI, SIp ;RAMLAN, MBA.,MM;10. EKA SYABANI, SPD ;11. FARID MASHUDI,ST.wow On AUN BF WNb.

kali menandatangai rekomendasi pekerjaanpembangunan dermaga di bakalang dengan presentasi nilaipekerjaan sebesar 50 %, sedangkan untuk pekerjaan 80 %dan 100 % tidak pernah ditandatangani rekomendasinyasehingga tandatangan dalam rekomendasi tersebutdipalsukan.SITUTI NOOR, sebagai Kepala Desa Batu, KecamatanPantar Timur, Kabupaten Alr, pada pokoknyamenyampaikan bahwa pelaksanaan pekerjaanpemancangan tiang pancang di Bakalang dilakukan padaBulan Agustus 2014 sampai dengan Akhir September 2014.EKO TAKARIYANTO

Achmad Cholily, SH, MH, Nurullah, SH dan Yani Takariyanto, SHmenjadi Penasehat Hukum Eksekutif dan Legislatif dan dalam Nota Dinastersebut Drs. Ec. H. Djoewito, MM juga memberikan saran untuk menggunakanHM Nurullah SH dengan rekan antara lain Rully Susanto Titeheleuw dan NurulHelina , SH. Berdasarkan Nota Dinas dari pejabat Sekretaris Daerah Pemerintah KabupatenJember tersebut, terdakwa Drs. H.

SSAHRAZAD MASDAR, MA yang pada pokoknya memberikan saran agarpermintaan DPRD masalah Bantuan Hukum tersebut dapat dicukupi yangAchmad Cholily, SH, MH, Nurullah, SH dan Yani Takariyanto, SH menjadi PenasehatHukum Eksekutif dan Legeslatif dan dalam Nota Dinas tersebut Drs. Ec. H.

Yani Takariyanto, SH untuk menjadi Penasehat Hukum Eksekutif danLegislatif, menurut ahli tidak ada hukum administrasi negara yang dilanggar.Bahwa setelah ada SK Bupati tentang Kuasa Hukum tanggal 3 Agustus 2005 oleh Pj.Bupati Syahrazad Masdar, menurut ahli tidak ada hukum administrasi yang dilanggarkarena walaupun disebutkan untuk pimpinan dan anggota DPRD Jember , boleh jikadiperuntukkan sesuai dengan fungsinya.Bahwa ahli tidak tahu setelah putusan ini dibuat apakah sudah ada beban anggarandalam

ACHMAD CHOLILY, SH,MH, NURULLAH, SH dan YANI TAKARIYANTO, SH menjadi Penasehat HukumEksekutif dan Legeslatif juga memberi saran untuk menggunakan HM NURULLAH,SH dengan rekan antara lain RULLY SUSANTO TITEHELEUW dan NURULHERLINA , SH.5 Berdasarkan Nota Dinas tersebut diatas pada tanggal 29 Juli 2005 terdakwa Drs. H.Sjahrazad Masdar, MA memberikan disposisi ACC untuk dilaksanakan pemberianbantuan hukum kepada DPRD Kabupaten Jember.6 Bahwa saksi H. MUDJOKO, SH.

Surabaya NIK 35780755004620001 atas nama Pembantah (HennyTeguh) Bukti P3 Fotocopysesuai aslinya KartuKeluarga (KK)No.3578070101081943 dari Kelurahan Embong Kecamatan Genteng Kota Surabaya atasnama Pembantah (Henny Teguh);Bukti P4 Fotocopy tidak ada aslinya Kartu Tanda penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta NIK3171075004620001 atas nama Pembantah (Henny Teguh) Palsu ;Bukti P5 Copy dari copy Surat Kuasa dari Pembantah (In casu Henny Teguh) kepada teguh Santoso (incasu saudara kandung Pembantah) dan Tofik Takariyanto

PUTUSANNo. 106/Pdt.G/2013/PN.Jmr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang Memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata (gugatan) dalam peradilan tingkat pertama yang dilakukan secara Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di1.DJAMILAH2.SUJONO,Jl.Bondoyudo 8 Jember, yang dalam hal ini memberikan KuasaKepada JANI TAKARIYANTO, SH.

Nurullah, SH dan Yani Takariyanto,SH, selanjutnyaterbit surat dari Bupati yang isinya menunjuk H.M.

Selanjutnya saksimenugaskan Farid Mashudi untuk mengawasi pekerjaan di lapangan, sedangkanEko Takariyanto membantu dalam proses administrasi yang diterima berdasarkanlaporan dari Farid selaku pengawas di lapangan, kemudian laporan dalam bentukLaporan Pendahuluan, Laporan bulanan, Laporan Antara dan Laporan Akhirditandatangani oleh Team Leader dan diserahkan kepada Tim PHO padaKementerian PDT ;Bahwa saksi meminjam bendera perusahaan milik Sri Raharjo yakni PT.

menghubungi saksi sehubungan denganperkembangan pekerjaan ;Bahwa bukan personil inti yang melaksanakan pekerjaan di lapangan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen kontrak pengawasan yang memuatdaftar personil inti ;Bahwa saksi sebagai pelaksana konsultan supervisi tidak pernah melakukanpemeriksaan ;Bahwa PPK tidak pernah melakukan pemeriksaan personil dan tidak pernahdibuatkan berita acara hasil inspeksi ;Bahwa semua pekerjaan di lapangan diurus oleh Farid Mashudi dan laporannyadibuat oleh Eko Takariyanto

Spektrasebagai pemenang pekerjaan konsultan supervisipembangunan dermaga di Bakalang, KabupatenAlor, kemudian saksi dipertemukan dengan SriRaharjo untuk melanjutkan pembicaraankemitraan dalam rangka pelaksanaan pekerjaan.Selanjutnya saksi menugaskan Farid Mashudiuntuk mengawasi pekerjaan di lapangan,sedangkan Eko Takariyanto membantu dalamproses administrasi yang diterima berdasarkanlaporan dari Farid selaku pengawas di lapangan,kemudian laporan dalam bentuk LaporanPendahuluan, Laporan bulanan, Laporan

Spektrasebagai pemenang pekerjaan konsultan supervisipembangunan dermaga di Bakalang, KabupatenAlor, kemudian saksi dipertemukan dengan SriRaharjo untuk melanjutkan pembicaraankemitraan dalam rangka pelaksanaan pekerjaan.Selanjutnya saksi menugaskan Farid Mashudiuntuk mengawasi pekerjaan di lapangan,sedangkan Eko Takariyanto membantu dalamproses administrasi yang diterima berdasarkanlaporan dari Farid selaku pengawas di lapangan,kemudian laporan dalam bentuk LaporanPendahuluan, Laporan bulanan, Laporan