MARGARETHA TAKASILI Alias ETHA Alias BUNDA ; II. ROSMIATI Alias MONA Alias MAMIdengan identitas tersebut di atas masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan perdagangan orang 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta Rupiah) ;3.

MARGARETHA TAKASILI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MARGARETHA TAKASILI Als ETHA AlsBUNDA: Bitung: 33 tahun/ 20 Februari 1978: Perempuan: Indonesia.: Madidir Unet Lingkungan IV KecamatanMadidir Kota Bitung.: Kristen Protestan.: .

.: .Swasta.Terdakwa (Margaretha Takasili Als Etha Als Bunda) ditahan di Rumahberdasarkan Surat Perintah/.

Menyatakan terdakwa Margaretha Takasili Alias Etha Alias Bunda danterdakwa Rosmiati alias Mona Alias Mami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu atau melakukantindak pidana perdagangan orang, sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedua melanggar Pasal 10 Undangundang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentangTindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;2.

Margaretha Takasili Alias EthaAlias Bunda dan terdakwa II.

MARGARETHA TAKASILI Alias ETHA Alias BUNDA ;Il. ROSMIATI Alias MONA Alias MAMIdengan identitas tersebut di atas masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan percobaan perdagangan orang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah) ;3.

Pemohon:
TINEKE TAKASILI

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : DORKAS TAKASILI alias EMBO tersebut

DORKAS TAKASILI alias EMBO

Menyatakan Terdakwa Dorkas Takasili telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanahsebagaimana yang telah kami dakwakan melanggar Pasal 167 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dorkas Takasili dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk segera membongkar rumah makanyang dibangun dan pindah dari lokasi tanah obyek permasalahan yangterletak di Kelurahan Madidir Kota Bitung ;4.

Menimbang, bahwa fakta dalam persidangan saksi Ahli dari BadanPertanahan Nasional Kota Bitung yakni Meytiu Lexi Karamoy, BA., telahmenerangkan bahwa tanah tersebut milik dari Andreta Tatampil kemudiandiwariskan kepada Terdakwa Dorkas Takasili sebagai Ahli Waris, yangkemudian Terdakwa Dorkas Takasili menjual kepada saksi CorneliusPusung, bahwa pada pemeriksaan saksi Cornelius Pusung saatdipertemukan dengan Terdakwa Dorkas Takasili, kKeduanya tidak salingmengenal ;8.

No. 1010 K/Pid/2010kepada Dorkas Takasili pada tahun 1990, tanah tersebut masih dalampenguasaan dari Andreta Tatampil, sehingga patut dipertanyakan kebenarandan keabsahan penjelasan dalam surat dakwaan Jaksa Penutut Umum yangmenyebutkan bahwa tanah tersebut dijual oleh Andreta Tatampil kepadaElsye Manusama pada tahun 1981 atau 1982 ;12.Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut di atas kemudian pada tanggal31 Mei 1990 tanah tersebut dari DORKAS TAKASILI (Terdakwa) beralihkepada CORNELIUS PUSUNG berdasarkan

jual beli dengan Akta Jual BeliNomor : 297/JB/BTGH/IV/1990 tanggal 29 Mei 1990, Akta Jual Beli tersebutditandatangani oleh Cornelius Pusung dan Terdakwa Dorkas Takasili, bahwapada persidangan saksi Cornelius Pusung tidak kenal dengan TerdakwaDorkas Takasili demikian juga Terdakwa Dorkas Takasili tidak kenal dengansaksi Cornelius Pusung dan Terdakwa tidak pernah menjual danmenandatangani Akta Jual Beli No. 297/JB/BTGH/IV/1990 tanggal 29 Mei1990, sehingga di sini patut dipertanyakan keabsahan dari

Bahwa awalnya tanah dimaksud milik dari Andreta Tatampil yangkemudian beralih kepada Terdakwa Dorkas Takasili pada tahun 1990Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1010 K/Pid/2010tanah tersebut beralih kepada DORKAS TAKASILI (Terdakwa) sebagaiahli waris sah berdasarkan warisan, sesuai keterangan warisan tanggal23 Mei 1990 ;2).

Sumirna Kaharu binti Sumadi KaharuSofyan Takasili bin Yan Takasili

PUTUSANNomor 002/Pdt.G/2013/PA BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumirna Kaharu binti Sumadi Kaharu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan dagang, terakhir SLTP, tempat kediaman di RT 02, RW 01,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnyadisebut Penggugat.LawanSofyan Takasili

bin Yan Takasili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang servisbarang elektronik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2013 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar pada Kepaniteraan

Irfan Takasili, lakilaki, umur 12 tahun ;b. Indriyani Takasili, perempuan, umur 10 tahun ;Kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit diatasi yang padaintinya disebabkan oleh :a.

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sofyan Takasili bin Yan Takasili)terhadap Penggugat (Sumirna Kaharu binti Sumardi Kaharu) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBitung Timur untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PARA PEMOHON MORENS TAKASILI dan YOHANA SINDUA sebagai wali dari anak laki laki bernama NOVRI F TAKASILI yang dilahirkan di Kumu , 25 Februari 1999, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

Pemohon:
1.MORENS TAKASILI
2.YOHANA SINDUA

1. Menyatakan Terdakwa HANDRI TAKASILI alias HAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
HANDRI TAKASILI alias HAN

PUTUSANNomor 36/Pid.Sus/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang Bersidang di Tempat sidang di ulu Siaumengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDRI TAKASILI alias HAN;Tempat lahir : Siau;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 08 April 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Kampung Kisihang Kecamatan Tagulandangselatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa HANDRI TAKASILI Alias HAN bersalah melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap Anak , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UU RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangundang;2.

sambalpandangan anak korban mengarah ke rumah terdakwa, kemudianYustince Ambat datang dan menanyakan apa yang sebenarnya terjadipada diri anak korban namun saksi menjawab tidak mengetahui apa yangterjadi selanjutnya saksi berjalan di antara rumah Handri Takasili denganrumah Kel.

Saksi MELKIOR AMBALAO alias KIOR , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN ThnBahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan masalah cabul yangdilakukan Terdakwa Handri Takasili alias Han terhadap anak korbanDwiani Selita Ering alias Nona;Bahwa Kejadian terjadi pada hari Minggu pada tanggal 3 Februari 2019sekitar pukul 16:00 Wita di dalam kamar mandi yang terletak di KampungKisihang Kecamatan Tagulandang Selatan;Bahwa Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Handri Takasili alias Ham tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Perbuatan Cabuk Terhadap Anaksebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Bahwa almarhum YOHANES SAHAMBANGUNG semasahidupnya pula pada sekitar tahun 1934 telah merombak hutan di wilayahKelurahan (dahulu Desa) Pintu Kota Kecamatan Lembeh Utara KotaBitung, kemudian mengolah tanahnya seluas kurang lebih 80.000 M2(delapan puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Laut,Timur berbatasan dengan Lemus Takasili,Selatan berbatasan dengan Yunus Tanauma,Barat berbatasan dengan Laut,Selanjutnya pula YOHENES SAHAMBANGUNG menanam tumbuhtumbuhan

Bahwa oleh karena usaha Penggugat untuk menyelesaikansecara kekeluargaan dengan Tergugat tidak berhasil, maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Tergugat, sebab Tergugat telah mendudukisecara melanggar hukum tanah milik Penggugat di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Laut dan Manggrove,Timur berbatasan dengan Tergugat,Selatan berbatasan dengan Dorkas Takasili, jalan,Barat berbatasan dengan Albert Sahambangung,Dengan luas

Meletakkan sita jaminan atas OBJEK SENGKETA yang terletak diKelurahan Pintu Kota Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Laut dan Manggrove,Timur berbatasan dengan Tergugat,Selatan berbatasan dengan Dorkas Takasili, jalan,Barat berbatasan dengan Albert Sahambangung,Dengan luas tanah kurang lebih 4000 M2 (empat ribu meter persegi).DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menetapkan OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan PintuKota Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Laut dan Manggrove,Timur berbatasan dengan Tergugat,Selatan berbatasan dengan Dorkas Takasili, jalan,Barat berbatasan dengan Albert Sahambangung,dengan luas tanah kurang lebin 4000 M2 (empat ribu meter perseg)i),adalah milik Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum YOHANESSAHAMBANGUNG dan almarhumah HERMINA NALANG.4.

dengan Londoh, sebelah jalanturun ke bawah; Bahwa batas tanah saksi dengan Takasili ada pohon kedondong; Bahwa batas Sahambangung dengan Londo saksi tidak tahu; Bahwa rumahrumah yang ada semuanya berada di tanahLondoh; Bahwa lebih dahulu Takasili yang ada di situ; Bahwa masalah yang sebelumnya Londo dengan Kokoy, masalahtanah yang sama, yang berbatas Takasili dengan Sahambangung; Bahwa bagian tempat fufu Londo yang kerja;Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN BitAtas

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaZUMAYA TAKASILI USEMAHU alias ATAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Untuk Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaZUMAYA TAKASILI USEMAHU alias ATAdengan pidana penjara selama 2 dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ZUMAYA TAKASILI USEMAHU alias ATA

PUTUSANNomor : 135/Pid.Sus/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUMAYA TAKASILI USEMAHU alias ATATempat Lahir : ManadoUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ZUMAYA TAKASILI USEMAHU aliasATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI NO 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUMAYA TAKASILI USEMAHU aliasATA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tanggal 13 Juli 2021 pada pokoknya Penasihat Hukum terdakwamohon agar terdakwa diberikan keringanan hukuman; dan atas Pembelaanterdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan umumPengadilan Negeri Ambon karena didakwa dengan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara PDM 405/Ambon/03/2021 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ZUMAYA TAKASILI

:Pemerian : serbuk dan potongan Kristal, tidak berwarna dan tidak berbauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2021/PN Amb.Hail Uji : Metamfetamin (Narkotikla golongan ) Positif 1, sesuai denganlampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61.Catatan : contoh tersebut di atas habis digunakan untuk pengujianlaboratorium(Berita Acara Pengujian Laboratorium terlampir lengkap dalam berkas perkara) Bahwa terhadap terdakwa ZUMAYA TAKASILI

Menyatakan terdakwa ZUMAYA TAKASILI USEMAHU alias ATA telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUMAYA TAKASILI USEMAHU aliasATA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

tanah milik Penggugat dengancara diamdiam memperluas tanah Tergugat yang berbatasan dengantanah Penggugat masuk kedalam tanah milik Penggugat, hinggaTergugat telah mencaplok tanah milik Penggugat seluas kurang lebih4000 M2 (empat ribu meter persegi), yang selanjutnya disebut OBJEKSENGKETA, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim Kokoh (DahuluAntonius Patolenganeng, Timur berbatasan dengan Jalan (DahuluAlbertus Tapahing), Selatan berbatasan dengan Helmus Takasili

kekhawatiranTergugat akan mengalihkan OBJEK SENGKETA kepada Pihak Lain,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bitung berkenanterlebin dahulu untuk meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim Kokoh (DahuluAntonius Patolenganeng, Timur berbatasan dengan Jalan (DahuluAlbertus Tapahing), Selatan berbatasan dengan Helmus Takasili

telah diuraikan diatas, maka Penggugatmohon kiranya Pengadilan Negeri Bitung agar berkenan memeriksa perkara inserta memutuskan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN.1.Meletakkan sita jaminan atas OBJEK SENGKETA yang terletak diKelurahan Pintu Kota Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim Kokoh (DahuluAntonius Patolenganeng, Timur berbatasan dengan Jalan (DahuluAlbertus Tapahing), Selatan berbatasan dengan Helmus Takasili

luastanah kurang lebih 4000 M2 (empat ribu meter persegi).DALAM POKOK PERKARA.d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan sah menurut hukum semua alat bukti yang diajukanPenggugat.Menetapkan OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan Pintu KotaKecamatan Lembeh Utara Kota Bitung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan Pantai/Mangrove, Rakim Kokoh (DahuluAntonius Patolenganeng), Timur berbatasan dengan Jalan (DahuluAlbertus Tapahing), Selatan berbatasan dengan Helmus Takasili

Saksi ANDRIAS PATOLENGANENGBahwa antara Para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat adamasalah tanah ;Bahwa tanah tersebut ada di Kelurahan Pintu Kota Lingk.II Kec.LembehUtara Kota Bitung ;Bahwa batasbatasnya sebelah Utara dengan Antonius Patolenganeng,Timur dengan Albertus Tapahing, Selatan dengan Helmus Takasili, Baratdengan Yahanis Sahambangung ;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 4000 m2 ;Bahwa Frans Londo dapat tanah dari perkaranya dengan Rakhim Kokoy;Bahwa perkara mereka tahun 2018;Bahwa

Penggugat:
SUZAN JUVITA.S.Pi
Tergugat:
1.Silvia Bawuna
2.Arthans Bawuna
3.Alfons Bawuna
4.Martha Takasili

Martha Takasili, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga., beralamat di JalanKampong Kanang Lingkungan II Kec.

RAFLES TAKASILI, samasama bertempat tinggal diKelurahan Madidir Unet Lingkungan , Kecamatan BitungTengah Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada :REINHAARD M.

RAFLES TAKASILI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL, S.H.M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 7 dari8 hal. Put. No. 2039 K/Pdt/2010Ketua Majelis, SYAMSUL MAARIF, SH. LLM., Ph.D., dan PROF. DR.

Saksi MARYAM TAKASILI Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon karena Suami Pemohon satutempat kerja dengan saksi; Bahwa Pemohon ada mengajukan Permohonan sehubungan dengan namamarga dari anakanak pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon ada peroleh anak diluar nikah denganAlmarhum Feri Tereima ; Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak menikah secara sah karena FeriTereima belum bercerai dengan Istrinya yang sah; Bahwa dalam kartu Keluarga dari pemohon dimana anakanaknya terteramarga dari Almarhum Feri Tereima

Surat Menteri Dalam Negeri tanggal 22 Maret2011 Nomor: 472/1650/MD.SES;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitung berwenanguntuk memeriksa perkara permohonan ini dengan mempertimbangkan alasanpermohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang,bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya,untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan Bukti Suratyang bertanda P1 s/d P7 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi DIOHNS PERRY SINERI dan saksi MARYAM TAKASILI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama RYFHAEL ROSFEL JACOBS untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MERRY IVON TAKASILI ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- ( seratus sepuluh ribu Rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANUGERAH TAKASILI BIN STERE TAKASILI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOLANDA POSANGI BINTI HARJO POSANGI) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Manado
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Beo, dalam hal ini Kepala Kantor Kecamatan Beo
6.Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Sulawesi Utara, Cq Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Talaud
7.Ernest Takasili
Turut Tergugat:
1.Ronny Takasili
2.Yoce Takasili
3.Emil Takasili
4.Abraham Mantiri
5.Boike Tegel

, (seratus dua belas juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), sehingga sudah melampaui rencana penggunaan biayadan tidak sesuai lagi dengan proposal;Bahwa Para Terdakwa selaku Pengurus KUD Kakerissa tidak pernahmelakukan pengadaan motor transport ikan dengan pinjaman dana bergulirdari LPDBKUMKM, namun secara sengaja Pengurus KUD Kakerissa yaituTerdakwa Pieter Peilouw selaku Ketua KUD Kakerissa membuat SuratKontrak Kerja Pesanan Motor Transport Ikan KUD Kakerissa sebagai Pihak dengan Saudara Yani Takasili

sebagai Pihak Il tertanggal 11 Desember2010, dengan nilai kontrak sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan dikirim kepada LPDBKUMKM di Jakarta dengan cara difax melaluikantor Notaris Abigael, seolaholah pekerjaan tersebut telah dilaksanakan,dan dengan memalsukan tanda tangan Saudara Yani Takasili;Bahwa Para Terdakwa selaku Pengurus KUD Kakerissa di dalam proposalberencana melakukan pengadaan 1 (satu) unit bak penampung (Fiber Glass)dari pinjaman dana bergulir dengan biaya sebesar Rp.18.000.000

sehingga sudah melampaui rencana penggunaan biayadan tidak sesuai lagi dengan proposal;Bahwa Para Terdakwa selaku Pengurus KUD Kakerissa tidak pernahmelakukan pengadaan motor transport ikan dengan pinjaman dana bergulirdari LPDBKUMKM, namun secara sengaja Pengurus KUD Kakerissa yaituTerdakwa Pieter Peilouw selaku Ketua KUD Kakerissa membuat SuratHalaman 18 dari 37 Halaman Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2018/PT AMBKontrak Kerja Pesanan Motor Transport Ikan KUD Kakerissa sebagai Pihak dengan Saudara Yani Takasili

sebagai Pihak II tertanggal 11 Desember2010, dengan nilai kontrak sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dan dikirim kepada LPDBKUMKM di Jakarta dengan cara difax melaluikantor Notaris Abigael, seolaholah pekerjaan tersebut telah dilaksanakan,dan dengan memalsukan tanda tangan Saudara Yani Takasili;Bahwa Para Terdakwa selaku Pengurus KUD Kakerissa di dalam proposalberencana melakukan pengadaan 1 (satu) unit bak penampung (Fiber Glass)dari pinjaman dana bergulir dengan biaya sebesar Rp.18.000.000

30 Maret 2016 ;22).Surat Pernyataan Bersama antara KUD Kakerissa Abubu dengan KPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon Nomor PB22/PUPNC.29/2016 tanggal27 Juni 2016 ;23).Nota Pembayaran yang dilakukan oleh KUD Kakerissa Abubu kepadaKPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon.Dikembalikan kepada KPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon melaluiSaksi Tientje Khurnala, SH;24).1 (satu) lembar surat kontrak kerja pesanan motor transport ikan KUDKakerissa tanggal 11 Desember 2010 antara pengurus KUD Kakerissapihak dengan Yani Takasili

SINDRANG sesuai dengan nama yang terdapat padasertifikat tanah dengan ukuran 7,5 m x 55 m dan batasbatasannya sangatjelassudah ada pagarnya ;Masalah pembongkaran dan pengrusakan bangunan saya tidak terlibat ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IVmembantah kebenaran dalil gugatan Penggugat dengan mengajukan jawabantertanggal 15 Juni 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini saya EMILIA ESTHER TAKASILI menyatakan, bahwa saya tidakada sangkut paut dengan urusan

No : 10/Pdt.G/2016/PN.Bon,yang dibuat oleh Anita Martadina Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBontang yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September2016 telah diberitahukan kepada Emilia Esther Takasili Terbanding IVdahulu TergugatIV tentang adanya banding dari Penggugat tersebut ;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No : 10/Pdt.G/2016/PN.Bon, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016, AnitaMartadina, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang telahmemberitahukan

Oktober 2016, AnitaMartadina, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang telahmemberitahukan kepada Iksanuddin Noor alias Jack Terbanding Ill tentangkesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkasperkaranya dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No : 10/Pdt.G/2016/PN.Bon, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016, AnitaMartadina, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bontang telahmemberitahukan kepada Emilia Esther Takasili

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Manado
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Beo, dalam hal ini Kepala Kantor Kecamatan Beo
6.Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Sulawesi Utara, Cq Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Talaud
7.Ernest Takasili
Turut Tergugat:
1.Ronny Takasili
2.Yoce Takasili
3.Emil Takasili
4.Abraham Mantiri
5.Boike Tegel

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Vanessa Saula Bobane untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Brayen Takasili;

3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta pendidikan SMA, tempat kediaman diKelurahan Pintukota, Lingkungan IV, (padakeluarga Takasili Yanti), Kecamatan Bitung Selatan,Kota Bitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 telah mengajukan