Takhmida Rantiuzlifat binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
2.5. Takbiran Syamsina binti H.Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

., Perempuan, Depok, 05 Juli1980;* Takhmida Rantiuzlifat binti H. Ichtijono CA., Perempuan, Depok, 08Oktober 1982;hal. 2 dari 18 hal, Penetapan Nomor O0088Pdt.P/2016/PA.Dpk * Takbiran Syamsina binti H. Ichtijono CA., Perempuan, Depok, 05September 1984,4. Bahwa Ayah Almarhum H. Ichtijono CA. yang bernama H.

Bogor, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.9;10.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Takhmida Rantiuzlifat, Nomor Syamsina, Nomora dikeluarkan olehya oleh Ketuaa CA, Nomorang aslinyan Sipil Kotabdul Kahar,4 dikeluarkanMagelang,Pemegang Hak H.letanda P.15;16.Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 01100, atas sebidang tanah danbangunan, yang terletak di Jalan Jining RT. 06/02 Kelurahan Pasir Putih.Heslanjutnya oleh Ketua Majelis diberiKecamatan Sawangan Kota Depok, luas tanah 1030 M2, namahal

Takhmida Rantiuzlifat binti Ichtijono CA.

Takhmida Rantiuzlifat binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan.2.5. Takbiran Syamsina binti Ichtijono CA, sebagai anak perempuan,hal. 17 dari 18 hal, Penetapan Nomor 0088Pdt.P/2016/PA.Dpk 3.

Saksi Takhmida Trio W :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bersama Anggota dari SatresNarkoba Polres Sleman telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 pukul 18.30 WIB di Kiringan RT 002 RW 003, Tidar Utara,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah, karena penyalahgunaanNarkotika

telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan yaituketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dengan dihubungkan denganbarang bukti lainnya, ternyata saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto dihadapkan kepersidangan inikarena telah memakai/menggunakan shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Slemanantara lain saksi Adkha Maulana dan saksi Takhmida

teknolagi dan untuk reagensi diagnostik, serta reagensilaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut dalam fakta hukum yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa Terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyantodihadapkan kepersidangan ini karena telah memakai/menggunakanshabu, dimana Terdakwa ditangkap oleh Anggota SatNarkoba PolresSleman antara lain saksi Adkha Maulana dan saksi Takhmida

perbuatan diri terdakwa ;Ad.2 Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandinubungkan adanya barang bukti telah nyata bahwa Terdakwa RulyAditya Bin Ariyanto dihadapkan kepersidangan ini karena telahmemakai/menggunakan shabu, dimana Terdakwa ditangkap olehHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnAnggota SatNarkoba Polres Sleman antara lain saksi Adkha Maulana dansaksi Takhmida

Takhmida Rantiuzlifat binti Ichtijono alias Ichtijono CA, (selaku anak kandung perempuan dari almarhumah Inti Chobijati binti M. Djamal Syaroni);