Pemohon:
TAKIR

10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Januari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 8 Januari 2018, dalam register perkara Nomor5/Pdt.P/2018/PN.Nba, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon ada mempunyai anak salah satunya yaitu diberi namaDEDI ANAS, lakilaki lahir di Entobo pada tanggal 2 Agustus 1998 anak daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG (Ibu) dengan Pemohon yaitu TAKIR

TAKIR, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Kawin, No.229/2008/3.568, tanggal 9 September 2008,diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.Nba3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 6108CLT2707201145752 tanggal1 Agustus 2011, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.DN13 Dd 0059152 tanggal 16 Juni2012, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy ljazahn Sekolah Menengah Pertama No. DN13DI 0046719tanggal 10 Juni 2015, diberi tanda bukti P5;6.

Nama sebagaimana yang diinginkanoleh Pemohon, maka terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri diwilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal, dalam hal iniadalah Penetapan dari Pengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta bahwa AnakPemohon yang bernama DEDI ANAS lahir pada tanggal 2 Agustus 1998Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN.Nbamerupakan anak kandung dari TAKIR

ASMIJAN ALIAS JAN ALIAS FAUZAN ALIAS TAKIR

M Takir Burseh

TAKIR Als. KAJOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

TAKIR Als. KAJOS

TAKIR Als. KAJOS pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari2012, sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Lingkungan Turus Kelurahan AlastuwoKecamatan Poncol termasuk Desa Gulun Kab.

TAKIR Als. KAJOS ;10e Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut adalah hasilcurian, namun saksi tidak mengetahui, Terdakwa II mengambil / mencuridi daerah mana ;e Bahwa saat itu Terdakwa II TARMUDJI Als. TAKIR Als. TAJOSbilang pada saksi Din iki barangcolongan tulung simpenen nengomahmu lan dolen ;e Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa II menyimpan barang tersebut dirumah saksi yang kosong ;e Bahwa setelah itu saksi membagi barang tersebut dengan Sdr.

TAKIR Als. KAJOS pada hari Jum attanggal 24 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat diLingkungan Turus Kelurahan Alastuwo Kecamatan Poncol termasukDesa Gulun, Kab. Magetan, telah mengambil barang berupa 25 ( duapuluh lima ) handphone berbagai merk dan uang sebesar Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak 14 bungkuskepunyaan saksi TEGUH HARIYANTO ;Bahwa awalnya terdakwa DEDI WIJAYANTO diajak Terdakwa IITARMUDJI TAHER Als. TAKIR Als.

TAKIR Als. KAJOS, dengan demikianunsur ke lima telah terbukti ;Ad. 6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang dikaitkan satu dengan lainnya, diperoleh fakta bahwaTerdakwa I. DEDI WIJAYANTO bersamasama dengan Terdakwa Il. TARMUDJITAHER Als. TAKIR Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Takir Bin Iran telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SANDI ALIAS TAKIR BIN IRAN

Nama lengkap : Sandi Alias Takir Bin Iran2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 28/27 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cihideung RT. 004 / RW.007 Desa SimpangKecamatan Cikajang Kabupaten Garut7.Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Sandi Alias Takir Bin Iran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019 ;2.

Menyatakan Terdakwa SANDI ALIAS TAKIR BIN IRAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Alternatif Pertama .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANDI ALIAS TAKIR BINIRAN selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti :1. Satu unit kendaraan Honda BEAT No.

(Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa la Terdakwa SANDI ALIAS TAKIR: BIN IRAN pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktumasih dalam kurun waktu tahun 2019 bertempat di Kampung Giriawas Rt.001/RW.003 Desa Giriawas Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 17.30WIB, Saksi HENDI SURYANDI BIN ENCU bersamasama dengan TerdakwaSANDI ALIAS TAKIR

Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Takir Bin Iran telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sementara berada di rumah Terdakwakemudian Terdakwa dan saksi Darman serta saksi Takir sepakat maumelakukan pencurian di gudang milik saksi Arief Agung kemudian saksiDarman dan saksi Takir pergi menuju ke gudang milik saksi Arief sedangkanTerdakwa menunggu di rumahnya, setelah saksi Darman dan saksi Takir tibadigudang saksi Arief Agung, saksi Darman dan saksi Takir membongkar ataumerusak dinding gudang yang terbuat dari bambu setelah itu saksi Takirmasuk ke dalam gudang sedangkan saksi Takir Darman

kemudian saksi Darman dan saksi Takir kembali ke gudangbersama dengan Terdakwa lalu saksi Darman dan saksi Takir sertaTerdakwa mengangkat barangbarang tersebut dengan menggunakankarung dan membawanya serta menyembunyikannya dibelakang pagargudang yang jaraknya sekitar 50 meter dari gudang dan rencananyaTerdakwa dan saksi Darman serta saksi Takir akan menjual barangbarangtersebut namun Terdakwa dan saksi Darman serta saksi Takir belum sempatmenjual barangbarang karena Terdakwa dan saksi Darman serta

Darman serta saksi Takir sepakat maumelakukan pencurian di gudang milik saksi Arief Agung kemudian saksiDarman dan saksi Takir pergi menuju ke gudang milik saksi Arief sedangkanTerdakwa menunggu di rumahnya, setelah saksi Darman dan saksi Takir tibadigudang saksi Arief Agung, saksi Darman dan saksi Takir membongkar ataumerusak dinding gudang yang terbuat dari bambu setelah itu saksi Takirmasuk ke dalam gudang sedangkan saksi Takir Darman menunggu diluarmenjaga jangan sampai ada orang yang datang

kemudian saksi Takir tanpaseizin atau sepengetahuan saksi Arief Agung langsung mengambil 60 (enampuluh) batang besi AS puluru untuk tromol, 3 (tiga) lembar karpet instalasitambang, 2 (dua) buah penutup tromol dan 2 (dua) buah subreker sepedamotor dimana barangbarang tersebut Terdakwa menyimpannya diluargudang setelah itu saksi Darman dan Saksi Takir pergi memanggil Terdakwadi rumahnya kemudian saksi Darman dan saksi Takir kembali ke gudangbersama dengan Terdakwa lalu saksi Darman dan saksi Takir

Bombana;Bahwa saksi juga ikut mencuri pada waktu dan tempat tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi mencuri bersama dengan Terdakwadan saksi Takir;Bahwa awalnya saksi dan temantemannya tersebut sebelumnyatelah bersepakat untuk melakukan pencurian di rumah Terdakwa;Bahwa setelah sepakat saksi dan saksi Takir lebin dulu berangkatmenuju ke gudang milik Arief;Bahwa ketika saksi dan saksi Takir sampai di tempat tersebut,saksi Takir membongkar pintu gudang yang terbuat dari bambu;Bahwa saksi masuk dan mengambil

Menetapkan barang bukti berupa : Kayu Takir dengan ukuran 12 cm x 16 cm x 400 cm sebanyak 36 batang, ukuran 10 cm x 12 cm x 550 cm sebanyak 5 batang, ukuran 4 cm x 6 cm x 400 cm sebanyak 33 batang, ukuran 7 cm x 15 cm x 200 cm sebanyak 8 batang, ukuran 7 cm x 12 cm x 550 cm sebanyak 4 batang, ukuran 7 cm x 15 cm x 275 cm sebanyak 1 batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 275 cm sebanyak 1 batang, ukuran 7 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 1 batang, ukuran 7 cm x 12 cm x 250 cm sebanyak 1 batang, 1 (satu) protolan

berukuran diameter + 1(satu) meter yang masih tegak berdiri dengan menggunakan gergajimesin senso (chain saw) hingga Pohon Takir tersebut roboh, setelah ituterdakwa memotongmotong lagi Pohon Takir tersebut menggunakangergaji mesin senso (chain saw) menjadi 90 (Sembilan puluh) batangdengan berbagai ukuran sebagai berikut: No.

hendakdigunakan untuk membuat rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya petugas dari Taman Nasional Meru Betiri yangmendapatkan informasi jika terdakwa menguasai atau memilikiKayu Takir yang diperoleh dari kawasan hutan Taman NasionalMeru Betiri Blok Gunung Butak langsung mendatangi rumahterdakwa, pada saat dilakukan pengecekan diketahui terdakwamenyimpan 90 (sembilan puluh) batang Kayu Takir di kandangsapi milik terdakwa, pada saat itu terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan

menuju kawasan hutan TamanNasional Meru Betiri dan memilih kayu Takir yang akan dipotong,selanjutnya terdakwa memotong pohon kayu Takir dengan menggunakangergaji mesin menjadi beberapa bagian dan terdakwa simpan didalam dapurrumah terdakwa;e Bahwa selanjutnya ada beberapa orang Taman Nasional Meru Betirimendatangi rumah terdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat kayutersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) sehubungan dengan kepemilikan kayu Takir tersebutsehingga

terdakwa mengambil kayu Takir tersebut yaitu akandigunakan sebagai perabotan di rumah Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengambil kayu yangberada di kawasan Taman Nasional Meru Betiri tersebut;Bahwa masyarakat sekitar hutan Taman Nasional Meru Betiritersebut tidak diperbolehkan untuk mengambil hasil hutan Takir milik TamanNasional Meru Betiri tersebut;Bahwa Kayu Takir tersebut adalah milik Taman Nasional MeruBetiri, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang ataupunmengangkut

kayu Takir milik Taman Nasional Meru Betiri tersebut sertaHal.11 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.Sus.LH/2016/PN.Jmrmasyarakat sekitar hutan Taman Nasional Meru Betiri tersebut tidakdiperbolehkan untuk mengambil hasil hutan Takir milik Taman NasionalMeru Betiri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MohammadChairi dan saksi Mohammad Andik Budiono yang dibenarkan oleh terdakwa,Perhutani tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk membawaatau mengambil kayu Takir yang berada di

BAMBANG menyimpan dan memilikikayu hasil hutan jenis takir yang telah diolah menjadi 29 batang dengan ukuran6x6x4,5 m;Bahwa, benar saksi bias mengetahui bahwa terdakwa SAKRI bin SAWIN al. P.BAMBANG memiliki dan menyimpan kayu hasil hutan tersebut setelah mendapatlaporan dari masyarakat, yang selanjutnya bersama 2 anggota Polhut melakukanmengecekan dan setelah terbukti kemudian melaporkan ke Polres Jember;Bahwa, benar terdakwa SAKRI bin SAWIN al. P.

Jember;e Bahwa, benar terdakwa menyimpan dan memiliki kayu hasil hutan jenis takir yangtelah diolah menjadi 29 batang dengan ukuran 6x6x4,5 m;e Bahwa, benar terdakwa SAKRI bin SAWIN al. P. BAMBANG menyimpan dan memilikikayu tersebut tidak mempunyai kelengkapan dokumen atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH);e Bahwa, benar 2 (dua) rekan Polhut yang ikut melakukan pemeriksaan kerumahterdakwa SAKRI bin SAWIN al. P.

jam 14.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa di DusunMandilis, Desa Sanen Rejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember telah ditemukan29 (dua puluh Sembilan) batang kayu hutan jenis takir dengan ukuran 6x6x4,5 m di dekatkandang sapi milik terdakwa tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muzakir alias Takir alias Dakir bin Rasyid terbukti bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual sebagaimana diatur dan diancam 'uqubat ta'zir dalam Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan 'uqubat ta'zir terhadap Terdakwa berupa cambuk sebanyak 45 (empat puluh lima) kali di depan umum dikurangkan

Iqbal Zakwan,S.H
Terdakwa:
Muzakir alias Takir Alias Dakir bin Rasyid

Selaku pemberi ganti rugi(pembeli) dan Hj.Riri selaku penerima ganti rugi (penjual), Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Takir Sebelah Timur : Idris Andaria Sebelah Selatan : Jl.Trans Sulawesi Sebelah Barat : Akis3) Satu bidang tanah dengan luas 15 x 25 M2, yang terletak diDKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, PropinsiSulawesi Tenggara atau berdasarkan Berita Acara TransaksiPembayaran Harga Tanah Perumahan Tanggal 16 11 2010 atasnama : Sitti Husaemah Selaku penjual dan Malvarosa

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Takir Sebelah Timur : Saudara Sudir, SE Sebelah Selatan : Jl. Trans Sulawesi Sebelah Barat : RahimHa. 4 dari 13 hal Put. No. 871/Pdt.G/2021/PA Mks.4) Satu bidang tanah perkebunan dengan luas 100 x 200 M2,yang terletak di Desa Tobadak, Kab.Mamuju Tengah, PropinsiSulawesi Barat dengan berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugjiTanah No.Reg : 86/GTR/Ds.Thbd/II/2018 tanggal 6 Februari 2018atas nama Sudir, SE.

Selaku pemberi ganti rugi danHj.Riri selaku penerima ganti rugi, Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Takir Sebelah Timur : Idris Andaria Sebelah Selatan : Jl.Trans Sulawesi Sebelah Barat : Akis3) Satu bidang tanah dengan luas 15 x 25 M2, yang terletak diKecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara, PropinsiSulawesi Tenggara atau berdasarkan Berita Acara TransaksiPembayaran Harga Tanah Perumahan Tanggal 16 11 2010 atasnama : Sitti Husaemah Selaku penjual dan Malvarosa Sijaya selakupembeli

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Takir Sebelah Timur : Saudara Sudir, SE Sebelah Selatan : Jl. Trans Sulawesi Sebelah Barat : Rahim4) Satu bidang tanah perkebunan dengan luas 100 x 200 M2,yang terletak di Desa Tobadak, Kab.Mamuju Tengah, PropinsiSulawesi Barat dengan berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugjiTanah No.Reg : 86/GTR/Ds.Tbd/II/2018 tanggal 6 Februari 2018atas nama Sudir, SE.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Takir Sebelah Timur : Saudara Sudir, SE Sebelah Selatan : Jl.Trans Sulawesi Sebelah Barat : Rahim4) Satu bidang tanah perkebunan dengan luas 100 x 200 M2,yang terletak di Desa Tobadak, Kab.Mamuju Tengah, PropinsiSulawesi Barat dengan berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugjiTanah No.Reg : 86/GTR/Ds.Tbd/II/2018 tanggal 6 Februari 2018atas nama Sudir, SE.

PARNO pada hari Minggu tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di DusunKalisanen RT.02 RW.03 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan

orang lain, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara :Bahwa bermula saksi korban Murtafiah yang masih berumur 13 tahun (lahir tanggal 16 Januari2013) sehariharinya tinggal serumah bersama kakeknya dan saksi Sugik di Dusun KalisanenRT.02 RW.03 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dan terdakwaseringkali menginap dan tidur dirumah saksi korban Murtafiah, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas sewaktu saksi korban Murtafiah sedang tidur dikamarnyasendirian lalu terdakwa

PARNO pada hari Minggu tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi bulan Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2013 bertempat di DusunKalisanen RT.02 RW.03 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jember, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangakaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa bermula saksi korban Murtafiah yang masih berumur 13 tahun (lahir tanggal 16 Januari2013) sehariharinya tinggal serumah bersama kakeknya dan saksi Sugik di Dusun KalisanenRT.02 RW.03 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dan terdakwaseringkali menginap dan tidur dirumah saksi korban Murtafiah, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas sewaktu saksi korban Murtafiah sedang tidur dikamarnyasendirian

dengan terdakwakenalnya dirumah orang tua saksi karena terdakwa sering bermalam dirumah orang tuasaksi ;Bahwa benar saksi bercerai dengan istri saksi sejak saksi korban Murtafiah masih kecildan sedang saksi sudah menikah lagi akhirnya saksi tinggal bersama orang tua saksiyang bernama Tubi ;Bahwa benar saksi tahu Murtafiah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Minggu tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Dusun Kalisanen RT.02 RW.03 Desa Curah Takir

panjang 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal 21 (dua puluh satu) centimeter;- 1 (satu) batang panjang 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal 24 (dua puluh empat) centimeter;- 5 (lima) batang panjang 100 (seratus) centimeter dan tebal 21 (dua puluh satu) centimeter;- 2 (dua) batang panjang 100 (seratus sepuluh) centimeter dan tebal 22 (dua puluh dua) centimeter;- 1 (satu) batang panjang 100 (seratus) centimeter dan tebal 25 (dua puluh lima) centimeter;Dikembalikan ke Negara Cq RPH Curah Takir

(satu) batang panjang 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal 21(dua puluh satu) centimeter; 1 (satu) batang panjang 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal 24(dua puluh empat) centimeter; 5 (lima) batang panjang 100 (seratus) centimeter dan tebal 21 (duapuluh satu) centimeter; 2 (dua) batang panjang 100 (seratus sepuluh) centimeter dan tebal 22(dua puluh dua) centimeter; 1 (satu) batang panjang 100 (seratus) centimeter dan tebal 25 (duapuluh lima) centimeter;Dikembalikan ke Negara Cg RPH Curah Takir

Raya Afdeling Banjar AgungPTPN XII Kebun Kota Blater Tempurejo Kabupaten Jember saat ituHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 289/Pid.SusLH/2017/PN.Jmrmengangkut, 38 (Tiga puluh delapan) batang kayu jenis sonokelingdengan berbagai ukuran yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan dengan menggunakan 1 (satu) unit trukNopol P 8179 LX warna merah;Bahwa 38 (tiga puluh delapan) batang kayu sonokeling tersebutdiperoleh Terdakwa dari menebang di kawasan hutan petak 21 RPHCurah Takir

RayaAfdeling Banjar Agung PTPN XIl Kebun Kota Blater TempurejoKabupaten Jember saat itu mengangkut, 38 (Tiga puluh delapan) batangkayu jenis sonokeling dengan berbagai ukuran yang tidak dilengkapiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 289/Pid.SusLH/2017/PN.Jmrsecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan denganmenggunakan 1 (satu) unit truk Nopol P 8179 LX warna merah; Bahwa 38 (tiga puluh delapan) batang kayu sonokeling tersebutdiperoleh Terdakwa dari menebang di kawasan hutan petak 21 RPHCurah Takir

; Bahwa akibatnya RPH Curahtakir mengalami kerugian sekitar Rp.8.584.000,00 (delapan juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 14.00 WIBTerdakwa diamankan Polisi Hutan dari RPH Curah Takir di Jalan RayaAfdeling Banjar Agung PTPN XII Kebun Kota

Blater Tempurejo KabupatenJember saat itu Terdakwa sedang mengangkut, 38 (Tiga puluh delapan)batang kayu jenis sonokeling dengan menggunakan 1 (satu) unit truk NopolP 8179 LX warna merah;Bahwa 38 (tiga puluh delapan) batang kayu sonokeling tersebut diperolehTerdakwa dari menebang di kawasan hutan petak 21 RPH Curah Takir tanpaijin dari yang berwenang;Bahwa benar 38 (tiga puluh delapan) batang kayu sonokeling tidak disertaiSurat Keterangan sahnya Hasil Hutan;Bahwa rencananya 38 (tiga puluh delapan

P3.Takir Bin Tunggu4.Camat Kecamatan Kosambi5.PT. ANGKASA PURA II

dua) bulan;

dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa bermula sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa II datang kerumahterdakwa kemudian terdakwa II mengajak terdakwa I untuk melakukankejahatan yaitu mengambil barang berharga milik orang lain berupakendaraan bermotor dimana terdakwa II sudah menyiapkan alat untukmempermudah yaitu kunci palsu berbentuk T, selanjutnya keduanyaberangkat mencari target sSasaran dengan meminjam kendaraan miliktemannya ; Bahwa, setelah berkeliling di sekitar Desa Curah Takir

NURUL HUDA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 februari 2020 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Punco RT.003 RW.019DEsa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, saksi telahkehilangan satu unit sepeda motor honda Revo 110 Tahun 2009 warna silverNo.Pol L3997OV ;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut di parkir di teras dalamkeadaan terkunci setir;Bahwa rumah saksi tidak memiliki pagar;Bahwa akibat

IMAM SYAFIl, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 februari 2020 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di rumah saksi Nurul Huda, yang beralamat di Dusun PuncoRT.003 RW.019 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,saksi Nurul Huda telah kehilangan satu unit sepeda motor honda Revo 110Tahun 2009 warna silver No.Pol L3997OV ;Bahwa saksi mengetahui mengenai kehilangan tersebut karena saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut pada saksi yang menjabat

sebagai ketua RW;Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi Nurul Huda mengalami kerugianRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 februari 2020 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di rumah saksi korban Nurul Huda, yang beralamat di DusunPunco RT.003 RW.019 Desa Curah Takir Kecamatan Tempurejo KabupatenJember, Para Terdakwa

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan didapatkan fakta bila pada hari Senin tanggal 10 februari 2020sekira pukul 01.30 Wib bertempat di rumah saksi korban Nurul Huda, yangberalamat di Dusun Punco RT.003 RW.019 Desa Curah Takir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, Para Terdakwa telah mengambil satu unitsepeda motor honda Revo 110 Tahun 2009 warna silver No.Pol L3997OV miliksaksi Nurul Huda yang terparkir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Takir) dengan Pemohon II (Dedeh binti Oyib) yang melangsungkan pada tanggal 07 Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Nurdin bin Takir, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lemahduhur, RT015 RW 004, Desa Lemahduhur, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang., sebagai

No.58/Pdt.P/2019/PA.Krw58/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Januari 1983, Pemohon (Nurdin bin Takir)dan Pemohon II (Dedeh binti Oyib) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Oyibayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1.

Kardi dan 2. lling dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai , dengan ljabKabul antara Pemohon (Nurdin bin Takir) dengan Wali Pemohon Ildibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Takir) denganPemohon II (Dedeh binti Oyib) yang melangsungkan pada tanggal 07Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

WaliPemohon minta perkawinan calon suami Pemohon dan Pemohondilaksanakan setelah hari raya Idul Fitri (Setelah kupatan) dengan istilahmembuang takir, namun orang tua calon suami Pemohon tidak mau, danharus dilaksanakan segera, kalau tidak dilaksanakan segera, orang tua calonsuami Pemohon tidak mau dan calon suami Pemohon juga tidak mau; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan warung kopidengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa calon suami Pemohon sudah

Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah karena wali nikah Pemohon menganut kepercayaan orang jawa danmenurut perhitungan orang jawa pernikahan tersebut tidak cocok, kakakseayah Pemohon menginginkan perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan setelah hari raya Idul Fitri (Setelah kupatan) denganistilah membuang takir, namun orang tua calon suami Pemohon tidak maukalau tidak dilaksanakan segera; Bahwa saksi mengetahui, calon suami Pemohon

10 halaman Bahwa saksi mengetahui, ayah Pemohon sudah meninggal dunia,sehingga sebagai penggantinya kakak seayah Pemohon sebagai wali nikahPemohon; Bahwa saksi mengetahui, kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah karena wali nikah Pemohon menganut kepercayaan orang jawa danmenurut perhitungan orang jawa pernikahan tersebut tidak cocok, kakakseayah Pemohon menginginkan perkawinan Pemohon dengan calonsuaminya dilaksanakan setelah hari raya Idul Fitri (Setelah kupatan) denganistilah membuang takir

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------------------------------- Mmenetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) batang kayu Jati yang berukuran 14 Cm X 14 Cm X 200 Cm ( Volume 0.0392 M3 ) dikembalikan kepada yang berhak yaitu : RPH Curah Takir

agama dan kepercayaannya masingmasingyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1Saksi SUPARMAN, 46 tahun, Bahwa, benar saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangannya dimuka penyidik adalah benar adanya ; Bahwa, benar terdazkwa dihadapkan kemuka persidangan karena adaperkara membawa kayu jati yang tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa, benar saksi telah melakukan penangkapan terdakwa sedangdiketemukan mengangkut kayui jenis Jati milik RPH Curah takir

; Bahwa, benar kayu yang ambil dan di angkut oleh terdakwa adalah dalampetak 24 a curah takir ; bahwa, benarkayu yang di angkut oleh terdakwa milik Perhutani sehinggadengan perbuatan terdakwa tersebut perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 1066.720.+ Bahwa, benar terdakwa mengambil dan mengakut kayu jati tersebut akan deipergunakan untuk memperbaiki kandang sapinya yang sedang rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa menyatakan benar

melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa melanggar hukum ; Perbuatan terdakwa menrugikan RPH Curah takir

tersebut oleh karennya Dengan pidana penjara selama : 4( Empat )bulan, denda sebesar Rp. 100.000. ( Seratus Ribu Rupiah ), Subsidair : 1( Satu ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetapCIT) ge a nen Mmenetapkan barang bukti berupa: 1( Satu ) batang kayu Jati yangberukuran 14 Cm X 14 Cm X 200 Cm ( Volume 0.0392 M3 ) dikembalikankepada yang berhak yaitu: RPH Curah Takir

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Latif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniati binti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

PENETAPANNomor:11/Pdt.P/2011/PA.SI1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:ABDUL LATIF bin ABDAL RAHMAN, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jorong Buah Jambu,Kenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X = KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;YASNIATI binti TAKIR

Lenggang Marajo karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia dan disaksikan olehMunek dan Amir serta mahar sebentuk cincin emasseberat % emas; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pulasatu. suku; Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal daridua orang tua yang berbeda yaituPemohon I anak dari Abdul Rahman dan Asmaniarsedang Pemohon II anak dari Takir

Lenggang Marajo karena ayah kandung PemohonII telah meninggal dunia dan disaksikan olehMunek dan Amir serta mahar berupa cincin emasseberat % emas; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pulasatu. suku; Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dariketurunan yang berbeda yaituPemohon I anak dari Abdul Rahman dan Asmaniarsedang Pemohon II anak dari Takir dan Kayo Iden; Bahwa selama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( AbdulLatif bin Abdal Rahman) dengan Pemohon II ( Yasniatibinti Takir) yang dilaksanakan pada tahun 1973 dikenagarian Tanjung Alai, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;3.

marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTermohon juga pernah melakukan kekerasan fiisik tehadap Penggugat,sehingga prilaku dari Tergugat sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang istri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada keluarga Tergugat sejak bulan Mei 2015 dansekarang berada dirumah rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diDusun Kalibajing, Desa Curah takir

marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan Termohonjuga pernah melakukan kekerasan fiisik tehadap Penggugat, sehingga prilakudari Tergugat sudah tidak menghormati Pemohon sebagai seorang istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada keluarga Tergugat sejak bulan Mei 2015 dan sekarang berada dirumahrumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Kalibajing, DesaCurah takir

marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkanTermohon juga pernah melakukan kekerasan fiisik tehadap Penggugat,sehingga prilaku dari Tergugat sudah tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada keluarga Tergugat sejak bulan Mei 2015 dan sekarang berada dirumahrumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Kalibajing, DesaCurah takir