tahu alasan para Terdakwa melakukan hal tersebut kepadasaksi;Bahwa mengenai isi surat maklumat tersebut Ketua Takmirul Masjid sudahmengetahuinya;Bahwa penanggung jawabnya yaitu Bapak Walikota Gorontalo;Bahwa sebagai pengurus Takmirul Masjid saksi tidak mendapatkan upah tetap;Bahwa saksi merasa tersinggung dan malu karena telah tercoreng kehormatansaksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar;.

Yusri Malanua dengan caramengeluarkan surat maklumat yang beratasnamakan Takmirul Masjid AgungBaiturrahim Kota Gorontalo dan ditandatangani oleh terdakwa Rahmat Liputoyang kemudian ditempel pada papan pengumuman Masjid Agung Baiturrahim,dan juga menyebarkan pada masyarakat umum di luar lingkungan Masjid AgungBaiturrahim Kota Gorontalo ;Bahwa saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Takmirul Masjid Baiturrahim KotaGorontalo ;Bahwa saksi melihat sendiri dan membaca isi surat maklumat tersebut ;Bahwa isi

tentang pemecatan sdr.Yusri Malanua dari pengurus Takmirul Masjid karena sudah banyak melakukanhalhal yang merugikan Takmirul Masjid Baiturrahim; Bahwa saksi membaca surat tersebut yang ditempel di papan pengumumanMesjid dan juga selebaran surat tersebut sudah beredar didalam Masjidsehingga semua Jamaah Masjid pun ikut membacanya; Bahwa tidak ada surat pemecatan sdr.

telah melakukan fitnah yang keji terhadap Takmirul Masjidkhususnya kepada Ketua Takmirul.e Menyangkut masalah stuban kebeberapa Masjid besar di Jakarta, adalahhasil kerjasama dengan PT.

saya telah melakukan fitnah yang keji terhadap Takmirul Masjidkhususnya kepada Ketua Takmirul.e Menyangkut masalah stuban kebeberapa Masjid besar di Jakarta, adalahhasil kerjasama dengan PT.

RIDWANPODUNGGE, SH selaku Ketua Badan Takmirul Masjid Al Mubaragmengalami kerugian sebesar Rp. 7.900.000, (tujuh juta Sembilan ratus ribuHalaman 3 dari 15Putusan Nomor : 237/Pid.B/2016/PNGtorupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusridu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang

PODUNGGE, SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kasus pencurian yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016,sekitar pukul 10.30Wita,bertempat dimasjidAl Mubaraq (perempatan Jalan jeruk) Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa di masjid Al Mubarag yakni 1(satu) unit Power merk CSBO, 1 (satu) unit Mixer merk PVEY, 1 (satu) unitSpeaker Road Master;Bahwa saksi sebagai KEtua Takmirul

warna hitam dengan bentuk tubuh kurus tinggi keluarmasjid dengan melewati pintu samping masjid dengan membawa alatalatelektronik milik Masjid Al Mubaraq dan dimasukan ke dalam mobil Avanzawarna hitam yang terletak di jalan jeruk Kelurahan Wumialo Kota Gorontalodengan nomor polisi yang tidak jelas;Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak Polres Gorontalo Kota untuk di proses sesuaihukum yang berlaku;Akibat pencurian tersebut, saksi sebagai Ketua Takmirul

Al mubarag dan setelah saksi membelinyasekitar jam 11.00 wita saksi pun pergi ke masjid AL Mubaraq untukmengganti Mic namun setelah saksi tiba di Masjid Al Mubaraq yang manapintu gudang masjid khususnya tempat penyimpanan alatalat elektroniktelah terbuka dan kunci gembok sudah rusak, setelah saksi melihat kedalam gudang yang mana 1 (satu) unit Power Merk CSBO, 1 (satu) unitMixer Merk PAVY serta 1 (satu) unit soeaker Road Master sudah tidak adalagi selanjutnya saksi pun langsung menghubungi Ketua Takmirul

mubaragq dan setelah saksi membelinyasekitar jam 11.00 wita saksi pun pergi ke masjid AL Mubaraq untukmengganti Mic namun setelah saksi tiba di Masjid Al Mubaraq yang manapintu gudang masjid khususnya tempat penyimpanan alatalat elektroniktelah terbuka dan kunci gembok sudah rusak, setelah saksi melihat kedalam gudang yang mana 1 (satu) unit Power Merk CSBO, 1 (satu) unitMixer Merk PAVY serta 1 (satu) unit soeaker Road Master sudah tidak adalagi selanjutnya saksi pun langsung menghubungi Ketua Takmirul

AbubakarPodungge dan Hj.Nuni Helingo (Wakif) serta Penggugat PerimonPodungge dan diterima oleh ketua Takmirul masjid yakni alm.Ridwan Podungge' selaku anak dari wakif serta diketahui dandisahkan oleh Lurah Bulotadaa Timur, sehingga pemberian wakafoleh wakif kepada nazhir adalah sah menurut Hukum.5.

Dunggiodan selanjutnya diserahkan kepada pengurus takmirul masjidTubarunur sebagaimana surat pernyataan bersama tertanggal 11Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh pihak keluarga Dunggio dalamhal init Helmi Dunggio dan dijempol oleh Penggugat PerimonPodungge alias Nonu.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka nampak jelas bahwa tindakanPenggugat Perimon Podungge yang menguasai sepihak danmelawan Hukum tanah sawah wakaf masjid Sipatana(Turabunur),dan tidak memberikan hasil kepada takmirul masjidadalah

Sebelah barat berbatas dengan Saripi Kasim.132,Bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut telah diwakafkankepada Penggugat rekonvensi dalam hal ini takmirul masjid Sipatana(turabunur) maka sepatutnya kepada Tergugat rekonvensi atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya dihukum untuk menyerahkantanah sawah tersebut kepada Takmirul masjid Sipatana Penggugatrekonvensi dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa ada beban dariharta miliknya, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (POLRI);

Nuni Helingo kepada Penggugat rekonvensidalam hal ini takmirul masjid Sipatana ( turabunur);Menyatakan tanah sawah ( obyek sengketa ) yang telah diwakafkanoleh wakif kepada takmirul masjid Sipatana ( Turabunur ) adalah sahmenjadi hak milik dari Penggugat rekonvensi.Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat rekonvensi yangtelah menguasai secara sepihak dan melawan Hukum atas obyekwakaf dan tidak memberikan hasil sawah kepada Penggugatrekonvensi adalah merupakan perbuatan yang melawan Hukum dansangat

merugikan takmirul masjid /Penggugat rekonvensi.Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat segala bentuk suratsurat14yang ditimbulkan oleh Tergugat rekonvensi atau siapa sajamenyangkut tanah sawah wakaf tersebut.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padahari Ahad tanggal 18 Februari 1979 di Jalan Banda, KelurahanKecamatan Wajo, Kota Makassar (Masjdi Takmirul Masjid),Hal 1 Dari 9 pen.

Nomor 93/Pdt.P/2018/PA Mksdinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Masjid Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang bernama Imam Asnawi,dengan mahar berupa kalung emas 10 gram dan yang menjadi waliadalah Ayah kandung pemohon II ( wali nasab ) yang bernamaTabo dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tohadan Ganing2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.3.

Suri binti Hamid, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma No. 64Kelurahan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad tanggal 18 Februari 1979 di Jalan Banda, KelurahanKecamatan Wajo, Kota Makassar (Masjdi Takmirul Masjid),dinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Masjid

Hadijah binti Hamid, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Beruang No. 05 Kelurahan MamajangLuar Kecamatan Mamajang Kota Makassar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad tanggal 18 Februari 1979 di Jalan Banda, KelurahanKecamatan Wajo, Kota Makassar (Masjdi Takmirul Masjid),dinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Masjid Kelurahan

Masjid),dinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Masjid Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang bernama Imam Asnawi,dengan mahar berupa kalung emas 10 gram dan yang menjadiwali adalah Ayah kandung pemohon Il ( wali nasab ) yangbernama Tabo dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama Toha dan Ganing;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa antara

Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.Msayang bernama Marlan Arnol dan ketua takmirul masjid yangbernama Imran Djafar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar perkawinanPemohon dan Pemohon Il adalah uang sebesar Rp 150,(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga dan sesusuan;2.

Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.MsaBahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabulberdasarkan agama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kepala desayang bernama Marlan Arnol dan ketua takmirul masjid yangbernama Imran Djafar; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar perkawinanPemohon dan Pemohon Il adalah uang sebesar Rp 150,(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatusjejaka

Bahwa paman Pemohon Il yang bernama Elpon Walangadikemudian menyerahkan perwaliannya kepada Muridu Adam untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Marlan Arnol sebagaikepala desa dan Imran Djafar sebagai ketua takmirul masjid; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara dan sesusuan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Takmirul Islam Surakarta atas nama Pemohon, Nomor Induk989 tanggal 30 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Takmirul Islam Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai aslinya, oleh ketua majelis diberitanda P.3;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,

setelah kejadian atas perbuatan Terdakwa.Setelah selesai sholat jumat di Mesjid AlAmanah, saksi menanyakan kepadaPengurus Mesjid mengenai dengan tidak adanya tindak lanjut perbuatan dariTerdakwa dari pihak kepolisian dan menanyakan apakah hanya membiarkanbegitu saja perbuatan Terdakwa sehingga saksi bersama Pengurus MesjidAlAmana dan para jamaah masjid sepakat untuk melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa untuk menggantikan amplifier yang hilang, Rivendi Luawo yangmerupakan Ketua Takmirul

Saksi Rivendy Luawo alias Pepen, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi adalah Ketua Takmirul (Pengurus) Mesjid AlAmanah;Bahwa Terdakwa adalah jamaah Mesjid AlAmanah yang rumahnya terletakdi depan Mesjid alAmanah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, sekitar pukul 04.30 saat inginmelaksanakan sholat subuh berjamaah di Mesjid AlAmanah yang pada saatitu Saksi orang yang kedua

informasi akan hilangnya amplifier milik Mesjid alAmanah;Bahwa saksi sebagai Ketua Takmirul Mesjid AlAmanah menjadi perwakilanuntuk menyampaikan hilangnya amplifier mesjid kepada Kepala Dusun.Sehingga Kepala Dusun sepakat untuk mencari informasi terlebin dahuluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Tmtsambil menginformasikan hilangnya amplifier mesjid kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi pada hari yang sama setelah selesai melaksanakan sholat isyaberjamaah membahas bersama jamaah siapa kirakira

alias Agi, o/ bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Desa Limbato Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo;Bahwa Terdakwa adalah merupakan warganya dan juga merupakan jamaahMesjid AlAmanah yang rumahnya terletak di depan Mesjid alAmanah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, sekitar pukul 05.43 WITA, saksididatangi oleh Rivendy Luawo yang merupakan Ketua Takmirul

Ridwan Hambali yang merupakan Ketua Pembina Mesjid AlAmanah yang mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah mengambilamplifier masjid sepakat dengan takmirul masjid untuk melaporkan perbuatanTerdakwa; Bahwa dari penyampaian' pihak kepolisian, Terdakwa melakukanperbuatannya karena ia merasa terganggu dengan suara adzan danpengajian yang terlalu keras dari Sound system Mesjid AlAmanah; Bahwa selama ini kunci Mesjid alAmanah di simpan di dekat pintu tergantungdi balik kalender; Bahwa amplifier masjid

Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum dipersidangan, yaitu Para Terdakwa telah membuat Surat Maklumat yangmengatasnamakan Takmirul Masjid Agung Baiturrahim Kota Gorontaloyang pada pokoknya isinya menyatakan saksi korban Yusri Maulanatelah dipecat dari kKepengurusan Takmirul Masjid karena telah banyakmelakukan hal yang merugikan Masjid dan surat tersebut telahdisebarkan dan ditempelkan di papan pengumuman Masjid

No. 683 K/PID/2017maklumat tersebut dan seharusnya yang berhak membuat suratmaklumat tersebut adalah Ketua Takmirul Masjid, bukan Para Terdakwa.Bahwa demikian pula, Putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim ditentukan lain karena Terdakwatelah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum waktu percobaanselama 1 tahun berakhir, telah mempertimbangkan

Singosari Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yakni berupa satu buah kotak amal terbuat darikayu warna hijau berisi uang tunai sebesar Rp. 227.000, (dua ratus dua puluh tujuh riburupiah) , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan yayasan/takmirul masjid Al Ikhsan , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, danuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan

Akibat perbuatan terdakwa yayasan/takmirul masjid Al Ikhsanmengalami kerugian sebesar Rp. 227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 (1)ke5 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu1. AYIB ROSIDI 2.SUPRIANA RAHARJA, 3.

Masjid) atassepengetahuan saksi sebagai Sekda ;Bahwa sebelum diserahkan terdakwa hasil penjualan besibesitua , Terdakwa secara lisan telah menghadap saksi danmembicarakan penyerahan hasil penjualan besi tua kepadaBTM (Badan Takmirul Masjid);Bahwa surat Penyerahan/hibah nomor 400/SETDAKK/02/89/1X/2011 yang ditujukan kepada Pengurus Badan Tamirul MasjidAgung Baitul Makmur Kotamobagu dan ditandatangani olehterdakwa ;Bahwa saksi dan Walikota sewaktu penandatangani surattersebut tidak berada ditempat

HASAN MAMONTO QQ BTM MASJID BAITULMAKMUR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa HidayatSuardi Mokoagow,SH,ME bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang kepadasaksi Drs.Hi.Hasan Mamonto yang berasal penjualan besibesi tua daripembongkaran bangunan Masjid Baitul Makmur, sebesar Rp. 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.Hi HasanMamonto bertindak sebagai Ketua Badan Takmirul Masjid Agung BaitulMakmur dan saksi Ir.Firahayu Mokodompit (bendahara

Masjid Baitul Makmur kota Kotamobagu dan 3(tiga) lembar bukti setoran bank Muamalat secara sah oleh Penyidiksebagaimana telah diuraikan dalam putusan perkara ini dan kesaksian Drs HiHasan Mamonto dengan jabatan sebagai Ketua Badan Takmirul Masjid danlr Firahayu Mokodompit sebagai Bendahara Badan Takmirul Masjid dimanaTerdakwa Hidayat Suardi Mokoagow, SH,ME telah menyerahkan uangsebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah ) kepada BadanTakmirul Masjid Agung Baitul Makmur dan telah dimanfaatkan

uang wilayahPemerintahan Kota Kotamobagu;Menimbang, bahwa disamping diserahkan kepada Drs.Hi HasanMamonto Ketua Badan Takmirul Masjid Agung Baitul Makmur, juga adadiambil langsung oleh Anggai Mokoagow sebagai Ketua Bidang IDARAHpada Badan Takmirul Masjid Agung Baitul Makmur kepada saksi Hi.Ali Ridhosebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang digunakan untukpembelian kipas angin Masjid;Menimbang, bahwa saksi Hi.Ali Ridho pembeli besibesi tua bekaspembongkaran bangunan Masjid menyatakan

Masjid Agung Baitul Makmur Kota81Kotamobagu oleh Terdakwa Hidayat Suardi Mokoagow,SH,ME dan telah dimanfaatkan dalam kegiatankegiatan keagamaan serta fungsi sosial olehPengurus Badan Takmirul Masjid Agung Baitul Makmur , maka yangmenikmati hasil penjualan besibesi tua pembongkaran Masjid Raya BaitulMakmur adalah Jamaah masjid Agung Baitul Makmur sendiri;Menimbang, bahwa karena terdakwa Hidayat Suardi Mokoagow,SH,ME tidak ada menikmati uang penjualan besi besi tua pembongkaranMasjid Baitul Makmur

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Dukuh Sepanden Kulon RT.14 RW. 03 Desa SeloKecamatan Selo Kabupaten Boyolali, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011 saat samasama di pondok Takmirul Islam dan kenal dengan Termohin karenaadik kelas di Takmirul Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2017 yang lalu saksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa Pemohon

Boyolali ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya (Slamet) mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Nur Azila dan Rizky Arafiq Multazam ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon (Nur Azila) tapi saksi tidak tahukapan lahirnya dan setahu saksi Nur Azila masih sekolah sekarang sedangmondok di Pondok Pesantren Takmirul Islam Surakarta ; Bahwa setahu saksi, Suami Pemohon sejak Agustus 2017 sampai dengansekarang sudah tidak terlihat di rumah pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonlah yang mencukupi kehidupan

20 Juni 2001 di KUA Tulungagung, Jawa Timur dan saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan suaminya di Tulungagung ; Bahwa Saksi sebagai Kadus mengetahui proses pernikahan Pemohon karenayang menyiapkan suratSurat pernikahan Pemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya (Slamet) mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu anak nomor pertama Nur Azila usia 16 tahun dan anaknomor kedua Rizky Arafiq Multazam usia 1 tahun ; Bahwa anak pertama Pemohon (Nur Azila) sekarang sekolah setaraf SMA diPondok Takmirul

Tilongkabila A.n Takmirul Mesjid Daarul Muhaimin No.Rek. 018.02.11.000740-9 (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesar Rp. 3.000.000,- sesuai SP2D No. 01843/SP2D-BANTUAN/12052/2011 Tanggal 06 Mei 2011. 1 (satu) rangkap Asli29 Berkas Pencairan Dana Bantuan Kelompok Pelajar Kreatif (KEPAK) Kab.

Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Masjid Attaubah Kec.Bulango A.n Takmirul Masjid At-Taubah No.Rek. 5131-01-000032-50-4 (Bank BRI unit tapa) sebesar Rp. 3.000.000,- sesuai SP2D No. 02461/SP2D-BANTUAN/12052/2011 Tanggal 17 Juni 2011. 1 (satu) rangkap Asli47.

Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Mesjid Al-Akhirat Desa Bongoime a.n Takmirul Mesjid Al-Khairat Desa Bongoime No.Rek. 018.02.11.001087-0 (Bank Sulut Capem Suwawa) sebesar Rp. 3.000.000,- sesuai SP2D No. 03128/SP2D-BANTUAN/12052/2011 tanggal 19 Juli 2011. 1 (satu) rangkap Asli60.

Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Mesjid Al-Furqan Desa Tunggulo a.n Takmirul Masjid Al-furqan No.Rek. 5127-01-011066-53-9 (Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 3.000.000,- sesuai SP2D No. 03936/SP2D-BANTUAN/12052/2011 tanggal 23 Agustus 2011. 1 (satu) rangkap Asli102.

Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Mesjid Al-Taqwa Bilolantunga a.n Takmirul Masjid Al-Taqwa No.Rek. 5125-01-002797-63-9 (Bank BRI Unit Bonepantai) sebesar Rp. 2.500.000,- sesuai SP2D No. 05939/SP2D-BANTUAN/12052/2011 tanggal 28 November 2011. 1 (satu) rangkap Asli137.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Mesjid AlFurqan DesaTunggulo a.n Takmirul Masjid Alfurqan No.Rek. 512701011066539 1 (satu)(Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp. 3.000.000, sesuai SP2D No. rangkap03936/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 23 Agustus 2011.101.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan Mesjid AlTaqwaBilolantunga a.n Takmirul Masjid AlTaqwa No.Rek. 512501002797639 1 (satu)(Bank BRI Unit Bonepantai) sebesar Rp. 2.500.000, sesuai SP2D No. rangkap05939/SP2D BANTUAN/12052/2011 tanggal 28 November 2011.136.

Asli Berkas pencairan dana Bantuan takmirul masjid almagfirah desa totoselatan kec. Kabila A.n badan takmirul masjid almagfirah No.Rek. 1 (satu)642. 003.02.11.0017266 (Bank Sulut cab.

Suwawa A.n ali kaku No.Rek. 202301002304505 (Bank BRI Unit 1 (satu) Asli* Suwawa) sebesar Rp. 3.000.000, sesuai SP2D No. 06344/SP2D RangkapBANTUAN/12052/2012 Tanggal 02 November 2012.Berkas pencairan dana Bantuan takmirul masjid almagfirah desa totoselatan kec. Kabila A.n badan takmirul masjid almagfirah No.Rek. 1 (satu)642. 003.02.11.0017266 (Bank Sulut cab.

Asli Halaman 395 dari 399 Putusan Nomor: 9/Pid.SusTPK/2016/PN.GTO Berkas pencairan dana Bantuan takmirul masjid almagfirah desa totoselatan kec. Kabila A.n badan takmirul masjid almagfirah No.Rek.642. 003.02.11.0017266 (Bank Sulut cab. Gorontalo) sebesar Rp.2.500.000, sesuai SP2D No. 08198/SP2DBANTUAN/12052/2012Tanggal 26 Desember 2012.1 (Satu)Rangkap Asli Berkas pencairan dana Bantuan pembangunan masjid alamin desailohaluma kec. Tilongkabila A.n takmirul masjid alamin desa iloheluma643.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Juni 1986 di Dusun Baitang, Desa Aralle Utara,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa) dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMasang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Baitang, bernamaParman, dengan maskawin berupa 1 (satu) ekor kerbau tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Arman dan Ansar;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Juni 1986 di Dusun Baitang, Desa Aralle Utara,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenMamasa) dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMasang yang dinikahkan oleh Imam Masjid Takmirul Baitang, bernamaParman, dengan maskawin berupa 1 (satu) ekor kerbau tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Arman dan Ansar;2.

Kabila A.n badan takmirul masjid almagfirah No.Rek. 003.02.11.0017266 1 (satu) Asli: (Bank Sulut cab. Gorontalo) sebesar Rp2.500.000,00 sesuai SP2D No. Rangkap08198/SP2DBANTUAN/12052/2012 Tanggal 26 Desember 2012.643. Berkas pencairan dana Bantuan pembangunan masjid alamin desa ilohaluma 1 (Satu) Aslikec. Tilongkabila A.n takmirul masjid alamin desa iloheluma No.Rek.

Suwawa A.n ali kaku No.Rek. 202301002304505(Bank BRI Unit Suwawa) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2DNo. 06344/SP2DBANTUAN/12052/2012 Tanggal 02 November2012.1 (Satu)rangkapAsli 642.Berkas pencairan dana Bantuan takmirul masjid almagfirah desatoto selatan kec. Kabila A.n badan takmirul masjid almagfirahNo.Rek. 003.02.11.0017266 (Bank Sulut cab. Gorontalo) sebesarRp2.500.000,00 sesuai SP2D No. 08198/SP2DBANTUAN/1 2052/2012 Tanggal 26 Desember 2012.1 (Satu)rangkapAsli 643.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan MesjidAlFurqan Desa Tunggulo a.n Takmirul Masjid AlfurganNomor Rekening 512701011066539 (Bank BRI unit 1 (satu)Kabila) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap03936/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 23 Agustus2011.101.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan MasjidAtTaubah Desa Sejahtera a.n Takmirul Masjid AtTaubaNomor Rekening 513101000032504 (Bank BRI unit 1 (satu)Tapa) sebesar Rp2.500.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap01532/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal O03 April2012.202.

Asli Berkas Pencairan Dana Bantuan Pembangunan MesjidAlFurqan Desa Tunggulo a.n Takmirul Masjid AlFurganNomor Rekening 512701011066539 (Bank BRI unit 1 (satu)Kabila) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap03936/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 23 Agustus2011.413.

Tahun 2010 untuk Yayasan Takmirul Masjid KemayoranNahdlatul Ulama Surabaya (Masjid Roudlatul Musyawarah) dan surat dari kepalaKUA Kecamatan Krembangan tentang kelengkapan dan pengesahan Nadzir tanggal08 Maret 2010 karena meninggalnya :1. Drs. H.M Sururi Murtadho2. H.M.

Republik Indonesia Nomor : AHU4962.AH.01.02Tahun 2008 tanggal 23 Desember 2008 secara yuridis tidak pernah dantidak akan ada.e Bahwa perkara lain yang terkait dengan persoalan diatas adalah adanyasengketa di Pengadilan Negeri Surabaya register perkara No. 615/Pdt.G/2009/PN.Sby. yang saat ini masih dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding pada Pengadilan Tinggi Surabaya dengan register perkara No. 198/Pdt/2013/PT.Sby; yang intinya terkait dengan kepemilikan dankepengurusan atas semua aset Yayasan Takmirul

I dan II masih BERSTATUSSENGKETA pada saatnya nanti akan penggugat buktikan di persidangan.16 Bahwa hal ini membuktikan pula bahwa Tergugat II dalam menerbitkan ObyekGugatan II telah menyalahi Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977 Pasal 9aat 5 huruf b jo Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 Pasal 38 ayat 2 hurufb jo Peraturan Badan Wakaf Indonesia Nomor 3 Tahun 2008 Pasal 2 ayat 6.17 Bahwa pada Obyek sengketa I tercantum bahwa sebagai Nadzir adalah atauterdapat pihak yang bernama Yayasan Takmirul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 Februari 2003 di Dusun Katimbang, Desa Aralle Utara,Kecamatan Aralle Utara, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunGalung, Desa Salurindu, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa),dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lasida, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Takmirul Baitang bernama Abd. Asis B.

Salihnun Nomor Rekening 513301029784534 1 (Satu) Keli(Bank BRI Unit Kota Utara Gorontalo) sebesar rangkapRp2.500.000,00 sesuai SP2D Nomor 03867/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 22 Agustus 2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan PembangunanMesjid AlFurqan Desa Tunggulo a.n Takmirul Masjid401.

Sasmita Bakri Nomor Rekening14g 002701035080504 (Bank BRI Cabang Gorontalo) 1 (Satu) astsebesar Rp1.000.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap05782/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 18November 2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan Study KepadaMahasiswa a.n Sarmin Gule Nomor Rekening135 018.02.0011747 (Bank Sulut Capem Suwawa) 1 (Satu) helisebesar Rp1.000.000,00 sesuai SP2D Nomor rangkap05922/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 28November 2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan PembangunanMesjid AlTaqwa Bilolantunga a.n Takmirul

Masjid AtTaubah Desa Sejahtera a.n Takmirul ki AslirangkaMasjid AtTauba Nomor Rekening 513101000032 ane Hal. 37 dari 122 hal Putusan No. 224 PK/PID.SUS/2018 504 (Bank BRI Unit Tapa) sebesar Rp2.500.000,00sesuai SP2D Nomor 01532/SP2DBANTUAN/12052/2012 tanggal 03 April 2012; Berkas Pencairan Dana Bantuan PembangunanMasjid AlAshar Desa Poowo Barat KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango a.n Mesjid AlAzhar A (sain)203.

Aslirangkasebesar Rp2.500.000,00 sesuai SP2D Nomor a02605/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 30 Juni2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan PembangunanMesjid AlFurqan Desa Tunggulo a.n Takmirul Masjidfaa, AlFurqan Nomor Rekening 512701011066539 1 (Satu) heli(Bank BRI Unit Kabila) sebesar Rp3.000.000,00 rangkapsesuai SP2D Nomor 03936/SP2DBANTUAN/12052/2011 tanggal 23 Agustus 2011; Berkas Pencairan Dana Bantuan Study KepadaMahasiswa KKS UNG a.n Firdaus Biga Nomor414.

Suwawa A.n ali kakuNomor Rekening 202301002304505 (Bank BRIUnit Suwawa) sebesar Rp3.000.000,00 sesuai SP2DNomor 06344/SP2DBANTUAN/12052/2012Tanggal 02 November 2012;1 (Satu)RangkapAsli 642.Berkas pencairan dana Bantuan takmirul masjid almagfirah desa toto selatan kec.

Tahun 2010 untuk Yayasan Takmirul Masjid Kemayoran NahdlatulUlama Surabaya (Masjid Roudlatul Musyawarah) dan surat dari kepala KUA KecamatanKrembangan tentang kelengkapan dan pengesahan Nadzir tanggal 08 Maret 2010 karenameninggalnya :1. Drs. H.M Sururi Murtadho2.H.M.

Republik Indonesia Nomor : AHU4962.AH.01.02tahun 2008 tanggal 23 Desember 2008 secara yuridis tidak pernah dantidak akan ada.e Bahwa perkara lain yang terkait dengan persoalan diatas adalah adanyasengketa di Pengadilan Negeri Surabaya register perkara No. 615/Pdt.G/2009/PN.Sby. yang saat ini masih dalam pemeriksaan perkara tingkatbanding pada Pengadilan Tinggi Surabaya dengan register perkara No. 198/Pdt/2013/PT.Sby; yang intinya terkait dengan kepemilikan dankepengurusan atas semua aset Yayasan Takmirul

Bahwa...........17 Bahwa pada Obyek sengketa I tercantum bahwa sebagai nadzir adalah atauterdapat pihak yang bernama Yayasan Takmirul Masjid Kemayoran NahdlatulUlama Surabaya.

Hal ini adalah sebuahtindakan penggelapan dana yang dilakukan oleh takmirul Masjid JamiNurul Falah bentukan Muhammadiyah.6. Masjid yang sekarang diklaim Muhammadiyah tersebut berdiri di atastanah yang dibeli oleh jamaah Masjid Jami Nurul Falah sejak tahun 2008yang seharunya Muhammadiyah memiliki kuasa atas tanah tersebut jikaberdasarkan klaim, akan tetapi Muhammadiyah posisi saat inidimanfaatkan oleh oknumoknum yang ingin mendirikan Masjid NurulFalah tandingan.

yangdibangun diatas tanah wakaf sudah diberi nama Mesjid Nurul FalahMuhamadiyah Hutuo.Bahwa pada tahun 1990 setelah proses pencatatan di Kantor UrusanAgama Limboto selesai, almarhum Sude kau mengurus surat buktikepemilikan di kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo sehingga terbitsertifikat atas nama Nadzir yang ditunjuk yaitu Narfis Rahim sebagaiketua.Bahwa selanjutnya Nadzir Narfis Rahim melanjutkan pengelolaanobjek wakaf tersebut secara terus menerus dan tidak pernahterbengkalai dengan menunjuk takmirul

mesjid Nurul Falah Hutuosebagai pengurusnya, namun sejak tahun 2017 ada upayaupaya daripihak Tergugat sampai dengan Tergugat V untuk mengalihkankepengurusan objek wakaf dan Mesjid Nurul Falah.Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat V melakukan pemecatankepada ketua Takmirul Mesjid Nurul Falah yang bernama Dr.

HMansur Djaka, M.HI dan mengganti secara sepihak Takmirul MesjidNurul Falah bahkan Tergugat sampai dengan Tergugat V melakukanupaya pengalinan kepengurusan objek wakaf dari organisasiMuhamadiyah Ranting Hutuo dengan dalih bahwa wakaf tersebutbukan untuk organisasi Muhamadiyah Ranting Hutuo tetapi untukperorangan.Bahwa upaya yang mereka lakukan adalah dengan membentuk Nadzirbaru hasil bentukan dari anggota Nadzir lama yang masih hidup yaituUdin Pakaya sehingga terbentuk Nadzir baru yaitu Tergugat

V.Bahwa anggota Nadzir lama yang membentuk Nadzir baru adalahUdin Pakaya karena almarhum Ibrahim Adjuna dan almarhum DullaDjaka telah meninggal dunia, anggota Nadzir lama yang masih hidupdua orang yaitu Udin Pakaya dan Kisman Pakaya, namun KismanPakaya tidak menyetujui pembentukan Nadzir baru tersebut karenaHal. 53 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LbtNadzir baru tidak mengakui wakaf kepada Organisasi MuhamadiyahRanting Hutuo.Bahwa kepengurusan Nadzir baru menimbulkan masalah yaitupemecatan Takmirul