SITI HAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM ;

PUTUS ANNomor : 36/Pid.B/2014/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SITIHAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun /Selasa, 1 Desember 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :

Menyatakan terdakwa SITI HAMIDAH alias MIDAH binti TAKRAM telah terbuktisecara sah dan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkansebagimana yang kami dakwakan yaitu pasal 335 (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama dalam tahanan ;3. menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kaos lengan pendek berkrah warna birugarisgaris putin yang kancingnya terlepas semua kembali Mulyono ;4.

riburupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledooi Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimana padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SITI HAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas maka Barangsiapa di tujukankepada Manusia atau Persoon yang sudah dewasa berpikir, berbuat, dan bertindaksebagai manusia normal, sehingga dengan demikian Manusia atau Persoon tersebut dipandang sebagai Subjek Hukum, yang dalam hal ini Pelaku Tindak Pidana sebagaiorang yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barangsiapa mengacukepada terdakwa SITI HAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM

Menyatakan terdakwa SITI HAMIDAH alias MIDA binti TAKRAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : ROHMAN BIN TAKRAM
Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH

Terdakwa:
SITI HAMIDAH ALIAS MIDAH BINTI TAKRAM

SITI FATIMAH binti TAKRAM (Isteri);----------------------------2.2. MUHAMMAD SALIM bin H. M. IKHSAN (Anak);------------------2.3. Hj. SITI AWANAH binti H. M. IKHSAN (Anak);--------------------2.4. Drs. MOH. JALI bin H. M. IKHSAN (Anak);---------------------------2.5. Hj. SITI ASIAH binti H. M. IKHSAN (Anak);--------------------------2.6. HANAFIAH binti H. M. IKHSAN (Anak);-----------------------------2.7. FATONAH binti H. M.

SITI FATIMAH binti TAKRAM (umur64 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal JI. A. Yani Gang IH/1 Dusun Wanasari, Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar) sesuai dengan suratketerangan dari Kepala Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar Nomor : 665/VIII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 dankemudian telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :a. Hj. SITI AWANAH binti H. M.

SITI FATIMAH binti TAKRAM, (perempuan, lahir tanggal 31Desember 1948);2..b Hj. SITI AWANAH binti H. M. IKHSAN,(perempuan, lahir tanggal 03 Januari2..cDrs. MOH. JALI bin H. M. IKHSAN, (lakilaki, lahir tanggal 27Juli 1968);2..d Hj. SITI ASIAH binti H. M. IKHSAN, (perempuan,lahir tanggal 10 Mei2..eHANAFIAH binti H. M. IKHSAN, (perempuan, lahir tanggal 01Juli 1978);2..FATONAH binti H. M. IKHSAN, (perempuan, lahir tanggal 11Juni 1984);Adalah para ahli waris dari Almarhum H. M.

SAHWI bin TAKRAM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan A. Yani Gang II/9 B DusunWanasari, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, yang secara terpisah dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ponakan saksi dan H. M. IKHSAN adalahayah Pemohon, sedangkan Pemohon II adalah kakak kandungBahwa orang tua Pemohon H. M.

SITI FATIMAH binti TAKRAM) dan 6(enam) orang anak yang masih hidup, yaitu Pemohon I ( MUHAMMADSALIM bin H. M. IKHSAN ), Pemohon III (Hj. SITT AWANAH binti H. M.IKHSAN), Pemohon IV (Drs. MOH. JALI bin H.M. IKHSAN), Pemohon V( Hj. SITI ASTAH binti H. M. IKHSAN), Pemohon VI (HANAFIAH binti H.M. IKHSAN) dan Pemohon VII (FATONAH binti H. M.

SITI FATIMAH binti TAKRAM(Isteri);2... MUHAMMAD SALIM bin H. M. IKHSAN (Anak);3.. Hj. SITI AWANAH binti H. M. IKHSAN (Anak);4... Drs. MOH. JALI bin H. M. IKHSAN (Anak);5.. Hj. SITI ASIAH binti H. M. IKHSAN (Anak);6.. HANAFIAH binti H. M. IKHSAN (Anak);7... FATONAH binti H. M. IKHSAN (Anak);Adalah para ahli waris dari Almarhum H. M. IKHSAN bin EMBU;3.

SALINANPENETAPANNomor: 0121/Pdt.P/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan despensasi nikah sebagai berikut yang diajukan oleh :ROHIDIN bin TAKRAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Wonoleren RT. 001 RW. 007 Desa Wonokeling KecamatanJatiyoso

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Habib Anshori bin Sutanji) terhadap Penggugat (Al Matin Qoyyum binti Takram Hariadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harpin Hartoni bin Husnil) terhadap Penggugat (Vina Minati binti Takram Kapnadi);
4. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM Bin TAKRAM) dengan Pemohon II (INDRAYANI Binti ASMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2007 di Dusun Pangjajar RT.001 RW.003, Desa Taro'an, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan

Saat itu saksi MUSAWWA Bin TAKRAM didatangi oleh DANIseorang preman, dengan nada membentak DANI menyampaikankepada saksi MUSAWWA Bin TAKRAMuntuk membayar uang namunditanyakan oleh saksi ABDUL MUSAWWA Bin TAKRAM untuk apa dansaat itu DANI membentak saksi ABDUL HALIM MUNAJAT BinPONIDlyang bertanya dengan mengatakan jangan banyak tanya, pasarsudah dikontrak kalau mau jualan harus bayar jika tidak mau membayarHalaman 9 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN Bjbjangan berjualan biar tempatnya diisi

Bahwa apabila saksi MUSAWWA Bin TAKRAM lambatmenyerahkan uang pungutan DANI marahmarah kepada saksiMUSAWWA Bin TAKRAM.Bahwa pada tahun 2017 besar uang pungutanyang diminta oleh DANI kepada saksi MUSAWWA Bin TAKRAMnhnaikmenjadi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwapungutan terhadapsaksi MUSAWWA Bin TAKRAMyang berjualan di pasar subuh di sekitarPasar Bauntung Banjarbaru dilakukan setiap hari oleh DANI sampaidengan terakhir tanggal 07 Oktober 2018.Bahwa saksi HOTIJAH Binti SAMSladalah pedagang

Saat itu saksi MUSAWWA Bin TAKRAM didatangi oleh DANIseorang preman dan menyampaikan kepada saksi MUSAWWA BinTAKRAMuntuk membayar uang, DANI mengatakan pasar sudahdikontrak kalau mau jualan harus bayar jika tidak mau membayar janganberjualan biar tempatnya diisi orang lainsehingga karena takut saksiMUSAWWA Bin TAKRAM membayar uang pungutan sesuai yangdiminta oleh DANI.Besar pungutan yang dilakukan oleh DANIkepadasaksi MUSAWWA Bin TAKRAM pada tahun 2016adalah sebesarRp 3.500, (tiga ribu lima ratus

kepada saksi SUDARSONO Bin SUPARJInaik menjadisebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah).Bahwapungutan terhadap saksiSUDARSONO Bin SUPARJlyang berjualan di pasar subuh di sekitar PasarBauntung Banjarbaru dilakukan setiap hari oleh DANI sampai dengan terakhirtanggal 07 Oktober 2018.Bahwa sejak April 2015 sampai dengan 07 Oktober 2018 Ardani Als Dani BinZamzam (Alm) juga memungut uang dengan jumlah bervariasi kepada saksiMATNOR Als WONDO Bin SELAMUN, saksi ABDUL HALIM MUNAJAT BinPONIDI,saksi MUSAWWA Bin TAKRAM

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAKRAM BIN CASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASWIRI BINTI SARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar bin Amsiri ) terhadap Penggugat ( Misriyah binti Takram );

d.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUSAWWA Bin TAKRAM (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "berjualan ditrotoar atau bahu jalan, jalur hijau, taman atau fasilitas umum lainnya terkecuali di lokasi tertentu yang telah diijinkan walikota sebagai tempat berusaha bagi PKL;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

AMAR PUTUSAN

Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 08 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUR ROHMAN bin SAKRALI) terhadap Penggugat (MU'ALLIFAH binti TAKRAM);