PERDATA-TARKAM BASURI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :TARKAM BASURI , lahir di Banjarnegara tanggal 16 April 1950,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status kawin,bertempat tinggal di Desa Majalengka Rt.002 Rw.006,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri

sah bernama TARKAM BASURI denganWARTI sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.1/04/11/1994yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Majalengka ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahirananakanak Pemohon yang bernama SITI ASRIYAH, SITI NOFINGAH,tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependidikan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa demi kepentingan anakanak Pemohon baik saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiranbagi

, namun setelah menikah namapanggilan yang dikenal BASURI, ada pula yang memanggil TARKAM BASURI6 Bahwa nama TARKAN, BASURI dan TARKAM BASURI adalah satu orang,dan dikenal dalam pergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan WARTI telah dilahirkan anakanakperempuan yang diberi nama nama SITI ASRIYAH dan SITI NOFINGAH ;1 SITI ASRIYAH, lahir pada hari Senin Paing, tanggal 01 Agustus 1986, diDesa Majalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;

, namun setelah menikah namapanggilan yang dikenal BASURI, ada pula yang memanggil TARKAM BASURI Bahwa.7Bahwa nama TARKAN, BASURI dan TARKAM BASURI adalah satu orang,dan dikenal dalam pergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir anakanakperempuan bernama SITI ASRIY AH dan SITI NOFINGAH ;1 SITI ASRIYAH, lahir pada hari Senin Paing, tanggal 01 Agustus 1986, diDesa Majalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;

, namun setelah menikah namapanggilan yang dikenal BASURI, ada pula yang memanggil TARKAM BASURIBahwa nama TARKAN, BASURI dan TARKAM BASURI adalah satu orang,sehingga di Kartu Tanda Pendidik, di Kartu Keluarga, di Surat Kelahiran atasnama SITI ASRIYAH dan SITI NOFINGAH tertulis TARKAM BASURI dan diIazah atas nama SITI NOFINGAH tertulis BASURI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahiranakanakbernama SITI ASRIYAH dan SITI NOFINGAH ;1 SITI ASRIYAH, lahir pada hari Senin

Menyatakan terdakwa DALA bin ( alm ) TARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALA bin ( alm ) TARKAM dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

DALA bin ( alm ) TARKAM

PUTUSANNomor 228 / Pid B/2017/ PN. ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DALA bin (alm ) TARKAM ;Tempat lahir : Subang ;Umur / tgl.lahir : 29 tahun/10 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp Parigi Rt.13/Rw.05, Desa Parigimulyaa, KecamatanCipunagara, Kabupaten

Berkas perkara atas nama terdakwa DALA bin ( alm ) TARKAM besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama terdakwa DALA bin(alm) TARKAM oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganketerangan terdakwa dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara

Menyatakan terdakwa DALA Bin (Alm) TARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan.2.

pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DALA Bin (Alm) TARKAM

Menyatakan terdakwa DALA bin (alm ) TARKAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Pemohon:
1.Tarkam
2.Popon Karmila

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARTA bin TARKAM ) terhadap Penggugat ( SARCI binti CARIMAN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
SARCI binti CARIMAN
Tergugat:
WARTA bin TARKAM

SALINANPUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Sbgs Y rd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:SARCI binti CARIMAN, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Mundu RT.15 RW. 04 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanWARTA bin TARKAM

Menjatuhkan Talak Ba'in Sugro dari Tergugat (Warta bin Tarkam) kepadaPenggugat (Sarci binti Cariman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warta bin Tarkam)terhadap Penggugat ( Sarci binti Cariman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarno Bin Tarkam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUDARNO Bin TARKAM

1. Menyatakan Terdakwa MUKTAR BIN TARKAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUKTAR bin TARKAM

Terdakwa:
PERMANA HADI bin TARKAM

Menyatakan Terdakwa PERMANA HADI bin TARKAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP dan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERMANA HADI bin TARKAM denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

PDM010/SUBAN/01/OHD/2018 tanggal 18 Januari 2018sebagai berikut:KESATUHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Sng.wonnn n= Bahwa terdakwa PERMANA HADI bin TARKAM pada hari Kamis tanggal02 Nopember 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Rawameneng Barat RT. 01 RW. 01Desa Rawameneng Kec. Blanakan Kab.

rupiah) dan 1 (satu) unit Tab merek Advan, setelah mengambilbarangbarang tersebut kemudian terdakwa membawanya keluar melalui pintudapur ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Alit Novi Ismaya Muslica mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) atau lebihkurang sejumlah uang tersebut;wonnn n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Sng.wonnn n= Bahwa terdakwa PERMANA HADI bin TARKAM

POGI bin KADMA saksi melihat ada seseorang yang lari kKemudiansaksi bersama Sdr POGI bin KADMA mengeyjar orang tersebut, akhirnya adabanyak warga ikut mengejar dan akhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh Sdr.ASEP, lalu Terdakwa dibawa ke Pospamswakarsa sampai dijemput polisi dariPolsek Blanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Hal. 6 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Sng.Menimbang, bahwa selanjutnya didengarkan keterangan TerdakwaPERMANA HADI bin TARKAM

Menyatakan Terdakwa PERMANA HADI bin TARKAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dan Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

- M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Kalina alias Tirung bin Tarkam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengalihkan, benda yang menjadi obyek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.

Sebagaimana dakwaan alternative pertama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kalina alias Tirung bin Tarkam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

KALINA Bin TARKAM dengan pihhakk PT WOM Finance. 1 (satu) bendel persyaratan pengajuan kredit yang diajukan oleh sdr.

KALINA Bin TARKAM ke pihak PT WOM Finance, berikut 1 (satu) bendel hasil survey. 1 (satu) bendel Surat Persetujuan Pembiayaan dan Kuasa Penarikan Jaminan tertanggal 24 Desember 2016. 1 (satu) bendel Sertifikat Fidusia asli Nomor : W11.0397002.AH.05.01 Tahun 2017 tanggal 16 Maret 2017. 1 (satu) bendel Surat Kuasa Penarikan Kendaraan berikut surat peringatan.dikembalikan kepada PT. WOM Finance Cirebon melalui Saksi Bhudi Hermawan6.

Pidana-Jaksa penuntut Umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH-Terdakwa KALINA als TIRUNG bin TARKAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( KARYANTO bin TARKAM ) terhadap Penggugat ( NENENG RINA RAHMAN binti EMON ABDURAHMAN ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Penggugat :
NENENG RINA RAHMAN binti EMON ABDURAHMAN
Tergugat:
KARYANTO bin TARKAM

1. Menyatakan Terdakwa Permana Hadi Bin Tarkam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
PERMANA HADI BIN TARKAM

1. Menyatakan Terdakwa KUSMEN bin TARKAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
KUSMEN Bin TARKAM.

Menyatakan terdakwa Sigit Setiadi alias Sigit alias Basir bin Tarkam yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa: SIGIT SETIADI Alias SIGIT Alias BASIR Bin TARKAM

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN.Bms" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkara Pidanasecara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Sigit Setiadi alias Sigit alias Basir bin Tarkam;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/26 September 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Grumbul Dampit, Desa Dukuhwaluh Rt 03/09,Kecamatan

pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Bmskhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT SETIADI Alias SIGIT AliasBASIR Bin TARKAM

Menetapkan nama TARKAM bin ARSAWI, dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 403/30/X/1993 Tanggal 09 Oktober 1993) dirubah menajdi SUWEDI bin ARSAWI;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama TARKAM dalam Kutipan AktaNikah menjadi SUWEDI, sesuai dengan nama Pemohon yang tercantumdidalam KTP,Kartu Keluarga dan Ijazah anak Pemohon ;6.

Menetapkan nama TARKAM bin ARSAWI sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 403/30/X/1993 tanggal 09 Oktober 1993 dirubahmenjadi SUWEDI bin ARSAWI:3.

bernama SUWEDI bin ARSAWI, dan dalamljazah anaknya menggunakan nama TARKAM bin ARSAWIe Bahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari TARKAM binARSAWI, menjadi SUWEDI bin ARSAWI karena untuk mengurus aktekelahiran dan penesuaian ijazah anaknya ;e Bahwa nama PemohonT ARKAM alias SUWEDI bin ARSAWI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA: SUWIRYO

saksi serta bukti bukti suratsurat (P.1 s/d P.6) Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu masih kecil bernama TARKAM bin ARSAWI,sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Pemohon; sedang dalamsurat keluarga (KK) dan surat lainnya identitas tertera nama Pemohon adalahSUWEDI bin ARSAWI, 72222222 noon nnn nnn nnn ence nnn Bahwa nama pemohon TARKAM alias SUWEDI bin ARSAWI, dan yang akandiubah menjadi nama SUWEDI bin ARSAWI, adalah orang satu

Menetapkan nama TARKAM bin ARSAWI, dalam Kutipan akta Nikah Nomor:403/30/X/1993 Tanggal 09 Oktober 1993) dirubah menajdi SUWEDI binARSAWI) 72222 nn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nce ncn nce nce nn nn nn nnn nn nn cnn encen3.

Setelah itu Saksi ISMONO Bin TARKAM dan Sdra KEPREK pergike lokasi untuk melihat lihat lokasi yang sering di lewati kKorban sedangkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan Sdra PERDI tinggal di rumah makantidak lama kemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM dan Sdra KEPREK kembalidan pada saat itu disepakati korban akan di eksekusi pada hari senin tanggal 28agustus tahun 2017.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputih banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilkemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputin banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilkemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputih banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gnskemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

TARKAM (berkas perkara tersendiri)pada pukul 16.00 WIB di rumah Sdr. TARKAM di Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk. Saat bertemu Sdr. TARKAM terdakwa membeli pil dobel L sebanyak20 (dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian pada pukul 19.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. YUDI danSdr.

TARKAM (berkas perkara tersendiri)pada pukul 16.00 WIB di rumah Sdr. TARKAM di Desa Duren Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk. Saat bertemu Sdr. TARKAM terdakwa membeli pil dobel L sebanyak20 (dua puluh) butir seharga Rp. 20.000. (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian pada pukul 19.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. YUDI danSdr.

TARKAM(berkas perkara tersendiri) pada pukul 16.00 WIB di rumah Sdr. TARKAM di Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk. Saat bertemu Sdr. TARKAM terdakwa membelipil dobel L sebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Kemudian pada pukul 19.00 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
MUSAWWA Bin TARKAM Alm

Tarkam Bin Suparman curiga dengan terdakwayang merupakan pembantunya dan tidak ada orang lain, selanjutnya saksiDrs.Tarkam Bin Suparman melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajibuntuk proses lebih lanjut sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Drs. Tarkam Bin Suparmanmengalami kerugian lebih kurang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah )atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

,yang diletakkan di almari beradadi rumah saksi Tarkam, di Perumahan Tasikamdu,Kec.Palang,Kab.Tuban, pertama diambil pada hari Rabu, tanggal : 10 Oktober 2012,yang kedua pada hari Rabu, tanggal : 17 Oktober 2012, dan yang ketigapada hari Kamis, tanggal : 25 Oktober 2012, pada waktu jam yang samapada jam 21.30 wib.Bahwa kejadian tersebut diatas, berawal terdakwa Sutikno Bin Sunadi,tidak mempunyai uang dan tahu kalau saat itu saksi Tarkam telahmenyimpan uang didalam amplop yang dimasukan dalam tas

,yang diletakkan di almari beradadi rumah saksi Tarkam, di Perumahan Tasikamdu,Kec.Palang,Kab.Tuban, pertama diambil pada hari Rabu, tanggal : 10 Oktober 2012,yang kedua pada hari Rabu, tanggal : 17 Oktober 2012, dan yang ketigapada hari Kamis, tanggal : 25 Oktober 2012, pada waktu jam yang samapada jam 21.30 wib.Bahwa, benar kejadian tersebut diatas, berawal terdakwa Sutikno BinSunadi, tidak mempunyai uang dan tahu kalau saat itu saksi Tarkam telahmenyimpan uang didalam amplop yang dimasukan dalam

di PerumahanTasikmadu,Kec.Palang, Kab.Tuban milik saksi 1.Tarkam dan perbuatan terdakwabaru diketahui oleh saksi Tarkam,pada hari Jumat, tanggal : 26 Oktober 2012sehingga terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwayjib.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

di PerumahanTasikmadu,Kec.Palang, Kab.Tuban milik saksi 1.Tarkam.12Menimbang, bahwa dari fakta di atas dapat disimpulkan bahwa lokasi kamarsaksi Tarkam tersebut adalah sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yanguntuk dapat masuk ke dalamnya harus seijin saksi 1.Tarkam Bin Suparman, sehinggadengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 6 Telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

Setelah itu Saksi ISMONO Bin TARKAM dan Sdra KEPREK pergike lokasi untuk melihat lihat lokasi yang sering di lewati kKorban sedangkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan Sdra PERDI tinggal di rumah makantidak lama kemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM dan Sdra KEPREK kembalidan pada saat itu disepakati korban akan di eksekusi pada hari senin tanggal 28agustus tahun 2017.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputih banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilkemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputin banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilkemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan SaksiJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman Saksi JONI WASIANTOBin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputih banyak kab. Lampung Tengah,karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobilHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gnskemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Bin TARKAM dan SdraPERDI mau kemudian Terdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONOmengatakan yaudah nanti saya telepon lagi setelah itu Terdakwa JONIWASIANTO Bin SUTOGIONO pulang dan Saksi ISMONO Bin TARKAM jugapulang.Bahwa sekira 3 hari kKemudian yaitu pada hari jumat tanggal 25 agustus2017 Terdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO menelpon Saksi ISMONOBin TARKAM untuk mengajak ketemuan di rumah makan yang ada di kec.

Selanjutnya karenateman teman Terdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO lainya masih dijalan.Kemudian Terdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO mengajak SaksiISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkan Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO dan teman teman Terdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONOdi Simpang randu kec. Seputih banyak kab. Lampung Tengah, karena pada saatitu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidak membawa mobil kemudian SaksiISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Terdakwa JONI WASIANTO BinHalaman 11 dari 53 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN GnsSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkanTerdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman TerdakwaJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputin banyak kab.Lampung Tengah, karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidakmembawa mobil kemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

Selanjutnya karena teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO lainya masih di jalan.Kemudian Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO mengajak Saksi ISMONO Bin TARKAM untuk mengatarkanTerdakwa JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO dan teman teman TerdakwaJONI WASIANTO Bin SUTOGIONO di simpang randu kec. Seputin banyak kab.Lampung Tengah, karena pada saat itu Saksi ISMONO Bin TARKAM tidakmembawa mobil kemudian Saksi ISMONO Bin TARKAM mencari mobil.

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUKTAR bin TARKAM