• ./ ANDRI SETIAWAN adalah anak laki-Iaki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri TARLAMdengan SUSANTI yang lahir di Musi Banyuasin hari Kamis tanggal 14 Maret 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  TARLAM

  2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 November 2012 dibawahNomor:15911Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon TARLAM

  Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606110904081808 atas nama Kepala Keluarga TARLAM diberitandaP.2;3. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Lalan Karang Rejo tanggal 15 November 2012atas nama ANDRI SETIAWAN, diberi tanda P.3;4. Potocopy Akta Nikah atas nama TARLAM dan SUSANTI tertanggall0 September 2012 diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasanganTARLAM (ayah) dan SUSANTI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (PA), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan,' berdasarkan keterangan saksi HENGKI dan SARJINO, bahwa ANDRI SETIAWANadalah anak lakiIaki yang sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri TARLAM

• TEGUH BASUKI bin TARLAM

• 1. Menyatakan terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH BASUKI

  bin TARLAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO,
• 2 (dua) buah

  simcard,

• 1 (satu) buah KTP,

Dikembalikan kepada terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM ;

• Akun facebook,
• 1 (satu) bendel print out,
• 1 (satu) buah flashdisk,

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;

6.

Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM

Menyatakan terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama batik sebagaimanadirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 27 ayat (3) jo.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk OPPO 2 (dua) buah simcard 1 (satu) buah KTPDikembalikan kepada terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM Akun facebook 1 (satu) bendel print out 1(satu) buah flashdiskTetap terlampir dalam Berkas Perkara4.

Menyatakan terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;2.

tinggal : Jalan Selat Karimata Rt.03 Rw.01 KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juli 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/20/VII/2019/rESKRIM tanggal 9 Juli 2019;Terdakwa Teguh Basuki Bin Tarlam ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauHalaman 54 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik ;2.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rully bin Rudi ) terhadap Penggugat ( Isnawati binti Tarlam ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini

  Penggugat:
  Isnawati binti Tarlam
  Tergugat:
  Rully bin Rudi

  PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Isnawati binti Tarlam, tempat tanggal lahir Subang, 15011995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Simpang, RT.013/ RW.003, DesaKotasari, Kecamatan Pusakanagara

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rully bin Rudi)terhadap Penggugat (Isnawati binti Tarlam) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rully bin Rudi) terhadapPenggugat (Isnawati binti Tarlam);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tarlam bin Aldayu) dengan Pemohon II (Erah binti Nawo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten

  Pemohon:
  1.TARLAM Bin ALDAYU
  2.ERAH Binti NAWO

  Tarlam bin Aldayu, tempat, tanggal lahir Subang 06 Maret 1989,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Batununggul RT.010 RW.002 DesaBalingbing Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;II.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0269/Pdt.P/2017/PA.Sbg.2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarlam bin Aldayu) denganPemohon II (Erah binti Nawo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2011 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri dan pemeriksaan

  bernama Tarlam bin Aldayudan Pemohon II bernama Erah binti Nawo ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0269/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Juni2011, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nawo (bapak kandung Pemohon I!)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

  bernama Tarlam bin Aldayudan Pemohon II bernama Erah binti Nawo ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Juni2011, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nawo (bapak kandung Pemohon I!)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tarlam bin Aldayu) dengan Pemohon II(Erah binti Nawo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH BASUKI

  bin TARLAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
1. 1 ( satu) paket sisa Narkotika jenis Sabu seberat 0, 0134 gram dalam Plastik klip (sisa Lab) ;
2. 1 ( satu) buah tutup bekas Bong ;
3. 3 ( tiga ) buah

   Penuntut Umum:
   ANITA KAJARINI SH
   Terdakwa:
   TEGUH BASUKI bin TARLAM

• 1. Menyatakan Terdakwa EKA ANGGI RAMADHAN Bin TARLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang

  R-5647-AG, tahun 2013, Noka MH354POOCDJ733376, Nosin 54P-733535, atas nama TARLAM alamat Muntang RT 06/06 Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kab. Banyumas, beserta STNK dan kunci kontak;

• 1 (satu) buah jaket warna hitam;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam;
• 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa EKA ANGGGI RAMADHAN bin TARLAM;

6.

Terdakwa:
EKA ANGGI RAMADHAN BIN TARLAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jajang Nur Hidayat Bin Tarlam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  JAJANG NUR HIDAYAT Bin TARLAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada

  Penuntut Umum:
  YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
  Terdakwa:
  TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM

  PUTUSANNOMOR: 154/Pid.Sus/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIMTempat lahir : SubangUmur/tanggal lahir : 41 tahun /25 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Curuluk Rt 06/Rw 02 Kel.CurulukKec.

  Menyatakan terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

  TARLAM dengan hasil pemeriksaan Positif Amphetamin.Perbuatan Terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2020 bertempat di kontrakan pinggir jalan yangberalamat di Kp.Cimacan Desa Balingbing Kec.Pagaden barat Kab.Subang atausetidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa TARLAM ALIAS ALAM BIN ASIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut Hukum melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotikagolongan sebagaimana dakwaan Kedua ;2.

• Sukarlan; Tarlam; Ny. Kastini; Ny. Taswen; Waris; Ny. Tarwi; Yono Taryono

• TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diRt.04, Rw.03, Desa Tamansari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat I;2. WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Danasri, Rt.05, Rw.06, Desa Jeruklegi Kulon,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat Il;dalam hal ini menguasakan kepada Sdr. H.

  Bahwa kemudian pada tanggal 3 Mei 2014 anak Penggugat denganalmarhumah DARSUMI binti SANMARTA yang bernama WURYATI bintiTARLAM SISWADI meninggal dunia, karena sakit dengan meninggalkan5 (lima) orang anak hasil perkawinan WURYATI binti TARLAM SISWADIdengan suaminya Sdr. CUCUNG SANUSIH bin JAMIN yaitu : ARIFAHNUR WAHYUNI (umur 20 tahun), ARPAN DADI (umur 17 tahun), ANANGMAULANA (umur 15 tahun), HUSEIN (umur 13 tahun) dan RIZKANURUL AENI (umur 47.

  Menyatakan hukumnya bahwa almarhumah DARSUMI binti SANMARTA telahmeninggal dunia selain meninggalkan ahli warisnya, yaitu Penggugat (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), Penggugat II (WURYANINGRUMbinti TARLAM SISWADI), Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI) danTurut Tergugat Berkepentingan (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI)serta WURYATI binti TARLAM SISWADI, juga meninggalkan harta warisanyaitu barang sengketa tersebut dalam posita gugatan para Penggugat angka 5yang belum dibagi waris;2 202 2ne n=4.

  Menyatakan hukumnya bahwa WURYATI binti TARLAM SISWADI telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2014 karena sakit dengan meninggalkanahli waris yaitu ARIFAH NUR WAHYUNI (umur 20 tahun), ARPAN DADI(umur 17 tahun), ANANG MAULANA (umur 15 tahun), HUSEIN (umur 13tahun) dan RIZKA NURUL AENI (umur 4 tahun) ;5.

  Menyatakan hukumnya bahwa yaitu Penggugat (TARLAM SISWADI binMURWAWITANA), Penggugat Il (WURYANINGRUM binti TARLAMSISWADI), Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI) dan TurutTergugat Berkepentingan (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI) sertaWURYATI binti TARLAM SISWADI dan atau ahli waris penggantinya yaitu :ARIFAH NUR WAHYUNI (umur 20 tahun), ARPAN DADI (umur 17 tahun),ANANG MAULANA (umur 15 tahun), HUSEIN (umur 13 tahun) dan RIZKANURUL AENI (umur 4 tahun) adalah ahli waris yang berhak mewaris hartaWarisan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEGUH BASUKI bin TARLAM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANITA KAJARINI SH

  PUTUSANNomor 155/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraPidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TEGUH BASUKI bin TARLAM ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 28 Pebruari 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Selat Karimata, Kelurahan BandenganRT.3 RW.1 Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan

  Bahwa Terdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut bukan untuk pengobatanataupun untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ataupun berdasarkan resep dokter.Perbuatan Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM pada hari Senin tanggal07 September 2020 sekira pukul 11.30

  Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebutbukan untuk pengobatan ataupun untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ataupun berdasarkan resepdokter ;Perbuatan Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal10 Januari 2021, NOMOR : REG.

  Menyatakan Terdakwa TEGUH BASUKI Bin TARLAM telah terbuktimelakukan tindak pidana penyalanguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua;Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

  Menyatakan Terdakwa TEGUH BASUKI bin TARLAM tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH BASUKI binTARLAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;g. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• untuk digarap sehingga mulai saat itu hinggasekarang memang tanah tersebut digarap oleh Olang/Tarlam, akan tetapioleh Kasman tidak pernah dijual kepada Olang/Tarlam ataupunOlang/Tarlam belum pernah membeli tanah sawah tersebut;.

  Olang alias Tarlam.

  Kaya pada Tahun 1959, Dasiem menikahdengan Olang/Tarlam Tahun 1972 , oleh Kasman (orang tua mereka) tanahtersebut diberi kesempatan kepada Olang/Tarlam (Suami dari Dasiem/Penggugat 1)untuk digarap sehingga mulai saat itu hingga sekarang memang tanah tersebutdigarap oleh Olang/Tarlam, akan tetapi oleh Kasman tidak pernah dijual kepadaOlang/Tarlam ataupun Olang/Tarlam belum pernah membeli tanah sawahterSebut; 722222 o ona nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceMenimbang, bahwa alasan Tergugat

• Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA (Pewaris) telah meninggalkan ahli warisnya, yaitu:---------------------------------------4.1.Penggugat I (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), duda/suami;--------4.2.Penggugat II (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), anak perempuan;------------------------------------------------------------------------------------4.3.Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki;-----------------4.4.Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI), anak laki-laki

  ;-----3.5.almarhumah WURYATI binti TARLAM SISWADI, anak perempuan;-----------5.

  Menyatakan hukumnya bahwa WURYATI binti TARLAM SISWADI telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2014 , dengan meninggalkan ahli waris yaitu 1. ARIFAH NUR WAHYUNI (perempuan) 2. ARPAN DADI ( laki-laki) 3. ANANG MAULANA (anak laki-laki) 4. HUSEIN ( laki-laki) 5.RIZKA NURUL AENI ( perempuan) dibawah asuhan Penggugat IV;-----------------------------------6.

  Penggugat I (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), 1/4 bagian;-------- 7.2. Penggugat II (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), 1/6 bagian dari sisa;--------------------------------------------------------------------------------- 7.3. Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI) 2/6 bagian dari sisa;-------7.4. Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI);2/6 bagian dari sisa ;---------------------------------------------------------------------------------------- 8.

  Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dan bagian ahli waris dari WURYATI binti TARLAM SISWADI sesuai dengan bagian masing-masing dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;------------------------ 10.

  Bahwa kemudian pada tanggal 3 Mei 2014 salah satu anak Penggugat dengan almarhumah DARSUMI binti SANMARTA yang bernama WURYATIbinti TARLAM SISWADI meninggal dunia, karena sakit dengan meninggalkan5 (lima) orang anak hasil perkawinan WURYATI binti TARLAM SISWADIdengan suaminya Sdr.

  Menyatakan hukumnya bahwa almarhumah DARSUMI binti SANMARTA(Pewaris) telah meninggalkan ahli warisnya, yaitu:3.1.Penggugat (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), duda/suami;3.2.Penggugat Il (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), anakPereMpUAN) 22 22 on none een enn en enn nn nee nn ence nce nncee3.3.Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWAD)), anak lakilaki;3.4.Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWAD)I), anak lakilaki;3.5.almarhumah WURYATI binti TARLAM SISWADI, anak perempuan;4.

  Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris yaitu : Penggugat (TARLAMSISWADI bin MURWAWITANA), Penggugat Il (WURYANINGRUM bintiTARLAM SISWAD)I), Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI) dan TurutTergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI) serta almarhumahWURYATI binti TARLAM SISWADI yang diterima oleh ahli waris penggantinyayaitu ARIFAH NUR WAHYUNI (umur 20 tahun)/Penggugat IV, ARPAN DADI(umur 17 tahun), ANANG MAULANA (umur 15 tahun), HUSEIN (umur 13tahun) dan RIZKA NURUL AENI (umur 4 tahun), sesuai

  Menyatakan hukumnya bahwa DARSUMI binti SANMARTA (Pewaris) telahmeninggalkan ahli warisnya, yaitu:4.1.Penggugat (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), duda/suami:;4.2.Penggugat Il (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), anakperempuan) one nn nn nnn nn nnn nnn4.3.Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWAD)I), anak lakilaki;4.4.Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWAD)I), anak lakilaki;3.5.almarhumah WURYATI binti TARLAM SISWADI, anak perempuan;5.

  Penggugat (TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA), 1/4 bagian;7.2. Penggugat Il (WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI), 1/6 bagianGari SiS@jn2 anne nnn nnn nnn nn enn nc cence ncn nsec ncaa nana7.3. Tergugat (WURYANTO bin TARLAM SISWADI) 2/6 bagian dari sisa;7.4. Turut Tergugat (AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI);2/6 bagian dari8. Menatapkan bagian dari WURYATI binti TARLAM SISWADI 1/6 bagian darisisa diterima oleh ahli waris penggantinya yaitu 1. ARIFAH NUR WAHYUNI(perempuan) 2. ARPAN DADI ( lakilaki) 3.

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARI PURNOMO bin TARLAM alias TARLAM ACHMAD SUBADRI untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama EKA NOVIATUN binti HADI SUPRIYATNO ; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

  SalinanPENETAPANNomor:023 1/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TARLAM alias TARLAM ACHMAD SUBADRI bin KASMUDI, umur 42 tahun,agama , pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.003 RW. 005 Desa TamansariKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas;sebagai "Pemohon",Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0231/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ARI PURNOMO bin TARLAM alias TARLAM ACHMADSUBADRI dengan

  Foto copi Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon TARLAM ACHMAD SUBADRIyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas denganNomor: 3302180807700004 tanggal 06Juni2011; (P.1);c. Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karanglewas Kabuoaten Banyumas Nomor 19/19/1993 tanggal 08 April 1993, (P.2)d.

  Foto Kartu keluarga ( KK ) a/n Kepala Keluarga TARLAM ACHMAD SUBADRIdari Rt 03 Rw 05 Desa Tamansari Kecamatan Karang lewas KabupatenBanyumas Nomor: 3302181602055769 tanggal 25Juni2009; (P.3)e. Foto copy Akte Kelahiran a/n ARI PURNOMO yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas Nomor : 46189/TP20/2011 tanggal 20September 2011; (P.4)f.

  alias TARLAM ACHMAD SUBADRI untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama EKA NOVIATUN binti HADI SUPRIYATNO ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1433 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

• Dedi lalu menjual handphoneputin merk OPPO type A38 milik saksi Jayadhi Bin Tarlam sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) lalu langsung dibagi 2 dengan terdakwaIl masingmasing mendapat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)setelah itu terdakwa dan terdakwa II kembali kKerumah masingmasing sampaiakhirnya ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira jam 21.00 Wibsaksi Al Ary Putra sedang berada di mess di JI. Soekarno Hatta Gg.

  Saksi Jayadhi Bin Tarlam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 03.00wib bertempat di Mes Yogma JI.

  SoekarnoHatta Gg.Kobra LK II Rt 021 KelSerengsem Kec Panjang Bandar Lampung Terdakwa dan Terdakwa Iltelah mengambil barang milik Saksi Al Ary Putra Bin Sarbini Muhamad danSaksi Jayadhi Bin Tarlam; Bahwa benar barang yang diambil tanpa seizin milik Saksi Al Ary PutraBin Sarbini Muhamad dan Saksi Jayadhi Bin Tarlam yaitu 1 (Satu) buahhand phone merk Xiomi Red 4 warna putih; 1 (satu) buah handphonemerek OPPO type A83 warna putih, 1 (Satu) buah dompet kulit warnacoklat yang berisi : 1 (Satu) buah kartu

  Al Ary Putra yang seluruhnya milik Saksi Al AryPutra Bin Sarbini Muhamad dan Saksi Jayadhi Bin Tarlam, artinya ParaTerdakwa bukanlah pemilik atas sebagian atau keseluruhan barang tersebut;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdiatas telah terpenuhi;Ad. 4.

  Al Ary milik Saksi Al Ary Putra Bin Sarbini Muhamad dan SaksiJayadhi Bin Tarlam pada jam 03.00 Wib;Menimbang, bahwa waktu tersebut diatas, memenuhi kriteria waktusebagaimana dimaksud dalam Pasal 89 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdiatas telah terpenuhi;Ad.6.

• TARLAM SISWADI bin MURWAWITANA, umur 72 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Sidanegara Rt.03, Rw. 06, KelurahanPurwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat I; 2.

  WURYANINGRUM binti TARLAM SISWADI, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Danasri, Rt.05, Rw.06, DesaJeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat Il; 3.CUCUNG SANUSIH bin JAMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Rawa Bambu Rt.01 Rw.09, Kelurahan Kalibaru,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, selaku wali ayahdari 5 (lima) orang anaknya yaitu ARIFAH NUR WAHYUNI

  Safaria Fitri, Amd,SH dan Fajar Susanto, SH, adalah Advokatadvokat padaKantor Advokat Sarjono Harjo Saputro,SH., MBA, M.Hum& Partners berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31JUTE 2014 anette ene eeeYang untuk selanjutnya ketiganya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.WURYANTO bin TARLAM SISWADI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan mandor, bertempat tinggal diJalan Sidanegara Rt.03, Rw. 06, Kelurahan PurwokertoKulon, Kecamatan

  Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;; 227222 2222 none nnn ne nee2.AGUS SUTONO bin TARLAM SISWADI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diJalan Sidanegara Rt.03, Rw. 06, Kelurahan PurwokertoKulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN,; Pengadilan Agama tersebut; n norm nn nn nn nnn nnnneneTelah mempelajari berkas perkara; 2" 220Telah

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumari bin Sulikan) dengan Pemohon II (Suparni binti Tarlam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

  menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Sumari bin Sulikan, NIK: 1312050308750002, Tempat tanggal lahir Sidodadi,03 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sidodadi Dusun II, JorongLimau Purut, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone: 082389087499, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:sumarisumari0308@gmail.com, sebagai Pemohon I;Suparni binti Tarlam

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1998, di rumah orang tua Pemohon Il di Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tarlam dandisaksikan oleh Nasrul dan Sunar dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumari bin Sulikan)dengan Pemohon Il (Suparni binti Tarlam) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1998, di rumah orang tua Pemohon II di KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.TALU3.

  Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1998, di rumah orang tua Pemohon II di Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tarlam; Bahwa, yang menjadi saksi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumari bin Sulikan)dengan Pemohon II (Suparni binti Tarlam) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1998, di rumah orang tua Pemohon II di KenagarianBatahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Pada tanggal 18 Januari 2001, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Tarlam, telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati;2.

  dalam berita acara sidang pemeriksaan atas perkarayang adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tentangperubahan bio data di dalam Akta Nikah Nomor 29/29/I/2001, Pemohon telahmengaku dirinya bernama Mamiek Pujianti Ssementara itu di dalam Kutipan AktaNikah tertulis dengan nama Sasi Puji Anti dan suami bernama Tarlam

  telahterikat dalam ikatan perkawinan yang sah, maka Pemohon mempunyai legalHalaman 3 dari 6 halaman Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Pt.standing dan harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyekhukum;Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk)atas nama Pemohon, yang dikuatkan dengan bukti (P.3) berupa Kutipan AktaNikah, telah terbukti bahwa Sasi Puji Anti dengan suaminya (Tarlam) sebagaipasangan suami isteri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaSasi

  Puji Anti dan suami (Tarlam) yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabatyang berwenang, maka bukti surat tersebut adalah akta autentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuaimaksud pasal 165 HIR, adalah pasangan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon dengan seorang alakilaki sebagai suaminya(Tarlam) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

  (KUA) kecamatan Xxx, Kabupaten Pati pada tanggal 18 Januari 2001,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2001, tanggal18 Januari 2001, identitas/biodata Pemohon tertuluis dengan nama: Sasi PujiAnti, tempat dan tanggal lahir: Pati, 26 Tahun, dengan ayah kandung/bintitertulis dengan nama: Lasno, dan biodata/identitas suami Pemohon tertulisdengan nama: Tarlam, tempat dan tanggal lahir: Purwoasri, 24 Tahun,sementara itu di dalam suratsurat/dokumendokumen lain, seperti Kartu TandaPenduduk

• Saat saksi FERI YANSYAH BinM.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDI Als DEDI Bin TARLAM (AnggotaKepolisian dari Polsek Jebus) menghampiri Terdakwa dan hendakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.SgImenangkapnya, kemudian saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS danSaksi DEDDY EFFENDI Als DEDI Bin TARLAM melihat Terdakwamembuang sesuatu dengan tangan kanannya ke tanah.

  Rencananyasabu sabu tersebut akan Terdakwa jual kepada orang orang di TelukLimau.Setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa LA PATI Bin LADADU, saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDIAls DEDI Bin TARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus) memintaTerdakwa untuk menghubungi Saksi IWAN Bin RAHAMAN dan memesansabusabu lagi.

  Saat saksi FERI YANSYAH BinM.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDI Als DEDI Bin TARLAM (AnggotaKepolisian dari Polsek Jebus) menghampiri Terdakwa dan hendakmenangkapnya, kemudian saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS danSaksi DEDDY EFFENDI Als DEDI Bin TARLAM melihat Terdakwamembuang sesuatu dengan tangan kanannya ke tanah.

  Setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa LA PATI Bin LADADU, saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDY EFFENDIAls DEDI Bin TARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus) memintaTerdakwa untuk menghubungi Saksi IWAN Bin RAHAMAN dan memesansabusabu lagi.

  Jebus) hendak menangkapSaksi IWAN Bin RAHAMAN di Jalan dekat sebuah rumah kosong, namunsaat melihat saksi FERI YANSYAH Bin M.YUNUS dan Saksi DEDDYEFFENDI Als DEDI Bin TARLAM (Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus)Saksi IWAN Bin RAHAMAN berusaha melarikan diri dan membuangbarang dengan tangannya.