• RIYANTO BIN TARSAM

  S6462FF atas nama RIYANTO, (satu) SIM C atas namaRIYANTO dikembalikan kepada terdakwa RIYANTO BIN TARSAM ;4.

  terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa RIYANTO BIN TARSAM

  Bahwa dari berita acara Penyidikan dariPenyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjutdalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa kemudiandari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagai10pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa RIYANTO BIN TARSAM sebagaimanaidentitasnya tersebut diatas ;Bahwa selama dalam proses persidangan

  S6462FF atas nama RIYANTO, (satu) SIMC atas nama RIYANTO ;13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebanipula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;Men adili:1 Menyatakan terdakwa : RIYANTO BIN TARSAM J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengendaraikendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan

  S6462FF atas nama RIYANTO, 1 (satu) SIM C atas nama RIYANTOdikembalikan kepada terdakwa RIYANTO BIN TARSAM;6.

• Menyatakan terdakwa AMIDIN BIN TARSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 50 (lima puluh) lembar bukti transfer asli kepada sdr.

  Amidin Bin Tarsam ; - 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh sdr.

  AMIDIN BIN TARSAM;- 6 (enam) lembar tanda terima invoice asli yang ditandatangani oleh AMIDIN BIN TARSAM;- 4 (empat) lembar asli draf perjanjian kesepakatan pekerjaan ;- 1 (satu) lembnar surat keterangan yang menerangkan bahwa PT Indah sari Farm (Cibadak) tidak pernah bekerjasama dengan AMIDIN BIN TARSAM;- 7 (tujuh) lembar rekening Koran asli Bank BCA Cab Cimahi an Iyus ;- 3 (tiga) lembar rekening Koran Bank asli BNI Cab Purwakarta an Erwin Gumilar;- 10 (sepuluh) lembar rekening koran asli

  AMIDIN BIN TARSAM.

  Menyatakan terdakwa AMIDIN BIN TARSAM terbuktibersalah melakukan tindakpidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMIDIN BIN TARSAM selama 2(dua) tahun penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :50 (lima puluh) lembar bukti transfer asli kepada sdr.

  Amidin Bin Tarsam ;28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh sdr.AMIDIN BIN TARSAM;6 (enam) lembar tanda terima invoice asli yang ditandatangani oleh AMIDINBIN TARSAM;4 (empat) lembar asli draf perjanjian kesepakatan pekerjaan ;1 (satu) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa PT Indah sariFarm (Cibadak) tidak pernah bekerjasama dengan AMIDIN BIN TARSAM;7 (tujuh) lembar rekening Koran asli Bank BCA Cab Cimahi an lyus ;3 (tiga) lembar rekening Koran Bank asli BNI

  Amidin Bin Tarsam ; 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh sdr.AMIDIN BIN TARSAM ; 6 (enam) lembar tanda terima invoice asli yang ditandatangani oleh AMIDIN BINTARSAM; 4(empat) lembar asli draf perjanjian kesepakatan pekerjaan ; 1 (satu) lembnar surat keterangan yang menerangkan bahwa PT Indah sari Farm(Cibadak) tidak pernah bekerjasama dengan AMIDIN BIN TARSAM; 7 (tujuh) lembar rekening Koran asli Bank BCA Cab Cimahi an lyus ; 3(tiga) lembar rekening Koran Bank asli

  Amidin Bin Tarsam ; 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh sdr.AMIDIN BIN TARSAM; 6 (enam) lembar tanda terima invoice asli yang ditandatangani oleh AMIDIN BINTARSAM; 4(empat) lembar asli draf perjanjian kesepakatan pekerjaan ; 1 (satu) lembnar surat keterangan yang menerangkan bahwa PT Indah sari Farm(Cibadak) tidak pernah bekerjasama dengan AMIDIN BIN TARSAM; 7 (tujuh) lembar rekening Koran asli Bank BCA Cab Cimahi an lyus ; 3 (tiga) lembar rekening Koran Bank asli

  Amidin Bin Tarsam ; 28 (dua puluh delapan) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani oleh sdr.AMIDIN BIN TARSAM; 6 (enam) lembar tanda terima invoice asli yang ditandatangani oleh AMIDINBIN TARSAM; 4(empat) lembar asli draf perjanjian kesepakatan pekerjaan ; 1 (satu) lembnar surat keterangan yang menerangkan bahwa PT Indah sariFarm (Cibadak) tidak pernah bekerjasama dengan AMIDIN BIN TARSAM; 7 (tujuh) lembar rekening Koran asli Bank BCA Cab Cimahi an lyus ; 3 (tiga) lembar rekening Koran Bank asli

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARWAN BIN TASMA) terhadap Penggugat (ATINIH BINTI TARSAM));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;, Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  ATINIH BINTI TARSAMDARWAN BIN TASMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

     
     Terdakwa:
     TARSAM

• Memberi izin kepada Pemohon (TARYADI BIN KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITI CARSITI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Pemohon:
  TARYADI BIN KASIM
  Termohon:
  ITI CARSITI BINTI TARSAM

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miran bin Supardi Tarsam) terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Karto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Sri Nuryani binti Karto
  Tergugat:
  Miran bin Supardi Tarsam

  ., M.H.pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Jalan Pisang No. 29 RT.005RW.007 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September2018, Nomor: 5421/Kuasa/IX/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANMiran bin Supardi Tarsam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karangsari RT. 004 RW. 002Desa Bojongsari Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Miran bin Supardi Tarsam )kepada Penggugat ( Sri Nuryani binti Karto ) ; dan3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miran bin Supardi Tarsam)terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Karto);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tarsam bin Carlan ) dengan Pemohon II ( Wahyuni binti Narlim ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Pemohon:
  1.TARSAM BIN CARLAN
  2.WAHYUNI BINTI NARLIM

  SALINANPENETAPANNomor 0592/Pdt.P/2018/PA.SbgSingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Tarsam bin Carlan, tempat, tanggal lahir Subang, 02101972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung

  Hakim Tunggal segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarsam bin Carlan) denganPemohon II (Wahyuni binti Narlim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang;.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Tarsam bin Carlan) NIK. 3213240210720002, tanggal 10 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Wahyuni bintiNarlim ) NIK. 3213244107830884, tanggal 04 September 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.2);3.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Tarsam bin Carlan )No. 3213240904064981, tanggal 13 Nopember 2015, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1 , Kastim bin Dapan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Lebakjaya RT.09 RW. 03 Desa SukamajuKecamatan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tarsam bin Carlan ) denganPemohon II ( Wahyuni binti Narlim ) yang dilangsungkan pada tanggal 17Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin TARSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  BAMBANG PURWADI, SH
  Terdakwa:
  MUJIONO Bin TARSAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin TARSAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Kembali ke terdakwa MUJIONO Bin TARSAM.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin TARSAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SISWANTO BIN TARSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN"
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

     -

  
  Terdakwa:
  SISWANTO BIN TARSAM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Miswanto Als Mis Bin Tarsam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MISWANTO Alias MIS Bin TARSAM

  terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa diberi hukuman yang seadil adilnya dan seringan ringannya dan atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISWANTO Als MIS Bin TARSAM

  Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa saja sebagai SubjekHukum yang melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri serta keterangan tentang identitas diri Terdakwatelah diperiksa secara seksama sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dan Surat Dakwaan Penuntut Umum terbukti Terdakwa adalahorang yang bernama Miswanto Als Mis Bin Tarsam dengan identitassebagaimana

  Menyatakan Terdakwa Miswanto Als Mis Bin Tarsam telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Hal. 10 dari 11 Hal.... Putusan Nomor 159/Pid. B/2018/PN Cms2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Leli Bin Tarsam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dakwaan alternatif kedua.
  2. menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  
  Terdakwa:
  LELI Bin TARSAM

• 
  Terdakwa:
  AHMAT MUZAKKI Bin TARSAM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MEYTA ANDRIYANI, S.Pd binti TARSAM (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

  Binti TARSAM Alm.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHANDI BIN MUSA) dan Pemohon II (KARSINI BINTI TARSAM) dengan wali nikah (TARSAM (ALM) BIN DAS) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1995 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;

  4.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama TARSAM(ALM) BIN DAS sebagai ayah kandung, dihadiri olen saksisaksi antara lainbernama Kadar dan Tasma dengan Mas kawinnya berupa Rp. 300.000Page 1 of 8dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, tidak dihadiri oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,sehingga tidak mempunyai buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

  Tarsam bernomor 470.13/DS.04/341/I/2018tanggal 28 Mei 2018 telah bermaterai cukup, diberi tanda alat bukti P5;B. Alat Bukti Saksi :1.

  Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Agustus 1995 di Wilayah KUAKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan wali nikahTARSAM (ALM) BIN DAS yang ljab Kabulnya silakukan wali nukahdengan Pemohon I, saksi Kadar dan Tasma, mahar berupa uangsejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saatitu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;Karya bin Tarsam

  Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 07 Agustus 1995 di Wilayah KUA Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dengan wali nikah TARSAM

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (TARSAM (ALM) BIN DAS) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1995 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu;4.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HERIDWI PRAYANTO bin SENENTO untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon istrinya / anak Pemohon II bernama AISAH NUR OKTAFIANIbinti TARSAM;3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Il bernamaAISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan calon sumainya / anak Pemohon bernama HERI DWIPRAYANTO bin SENENTO;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tarsam) Nomor3302190405780003 tanggal 24102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdiberi tanda P.2;.

  Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon II (Tarsam) Nomor3302192202053981 tanggal 11102019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdiberi tanda P.6;.

  Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan calon isterinya (anak Pemohon Il) yangbernama AISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM saat ini sedangmengandung usia 25 (dua puluh lima) minggu; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon (HERI DWIPRAYANTO bin SENENTO) dengan calon istrinya / anak Pemohon Il(AISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernamaAISAH NUR OKTAFIANI binti TARSAM untuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Sumainya/anak Pemohon !) bernama HERI DWI PRAYANTO binSENENTO;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor226/Pdt. P/2019/PA.Bms.4.

• bin Jandra sehingga menyebabkan rasa sakit dan luka, yangdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.30WIB terdakwa langsung menarik/mengambil pisau dari pinggang terdakwasebelah kiri kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi korbanTarsam sebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi koroban Tarsam 1(satu) kali yaitu bagian lengan sebelah kiri saksi korban Tarsam, lalu saksikorban Tarsam terjatuh

  10 September 2013 terhadap saksi korban Tarsam bin Jandra yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

  pisau dari pinggangterdakwa sebelah kiri;Bahwa kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi Tarsamsebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (satu) kali yaitu bagianlengan sebelah kiri saksi Tarsam;Bahwa selanjutnya saksi Tarsam jatuh ke tanah lalu terdakwa menodongkansenjata api jenis pistol ke saksi Tarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata apijenis pistol tersebut akan tetapi senjata api jenis pistol tersebut tidak meletus/meledak;Bahwa saat itu sdr.

  tersebut dan oleh karena itu terdakwa marah kepada saksi Tarsam;Bahwa saat itu terdakwa langsung menarik/mengambil pisau dari pinggangterdakwa sebelah kiri;e Bahwa kemudian terdakwa langsung menusukan pisau kearah saksi Tarsamsebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (satu) kali yaitu bagianlengan sebelah kiri saksi Tarsam;e Bahwa selanjutnya saksi Tarsam jatuh ke tanah lalu terdakwa menodongkansenjata api jenis pistol ke saksi Tarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata apijenis pistol tersebut

  saksiTarsam sebanyak 2 (dua) kali namun hanya mengenai saksi 1 (satu) kali yaitubagian lengan sebelah kiri saksi Tarsam;Bahwa benar selanjutnya saksi Tarsam jatuh ke tanah lalu terdakwamenodongkan senjata api jenis pistol ke saksi Tarsam dan menarik pemicu/pelatuk senjata api jenis pistol tersebut akan tetapi senjata api jenis pistoltersebut tidak meletus/meledak;Bahwa benar saat itu sdr.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Cucu Cahyati binti Tarsam Tarmadi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Nano Romansyah bin Rusmanto als Rusman;
  3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tanggaselama 17 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Susanti binti Tarsam Tarmadi, umur 30 tahun; Cucu Cahyati binti TarsamHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 211/Pdt.P/2021/PA.KngTarmadi, umur 17 tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Tarsam Tarmadi binAsmawijaya telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2007,dikarenakan sakit;A.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Cucu Cahyati binti Tarsam Tarmadi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Nano Romansyah bin Rusmanto als. Rusman;3.

  No 211/Pdt.P/2021/PA.Kngyang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganCUCU CAHYATI Binti TARSAM TARMADI serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama RUSMANTO als.

  RUSMAN tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara CUCU CAHYATI Binti TARSAM TARMADI dengan NANOROMANSYAH Bin RUSMANTO als. RUSMAN tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;2.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama CUCU CAHYATI Binti TARSAM TARMADI untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama NANO ROMANSYAH Bin RUSMANTO als.RUSMAN;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Moch.Sholichin bin Salim, dan nama Pemohon II Jinem binti Tarsam, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/34/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon I Moch.Sholichin bin Salim dan nama Pemohon II seharusnya adalah Astri binti Tarsam;

  <

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan dengan nomor 386/34/XI/2010 tanggal 26 Nopember2010, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Moch.Sholichinbin Salim seharusnya adalah Moch.Sholichin bin Salim, dan nama PemohonIl Jinem binti Tarsam seharusnya adalah Astri binti Tarsam, yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Para Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon

  Menetapkan nama Pemohon Moch.Sholichin bin Salim, dan nama3.4.Pemohon II Jinem binti Tarsam, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 386/34/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,seharusnnya adalah nama Pemohon Moch.Sholichin bin Salim dan namaPemohon II seharusnya adalah Astri binti Tarsam;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan

  ; Bahwa saksi mengetahui yang tertulis dalam buku nikah mereka berduaPemohon Pemohon dan nama Pemohon II Jinem binti Tarsam; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan (pembetulan) nama dalamsurat nikah tersebut karena tidak sesuai dengan yang tertulis di KartuTanda Penduduk Para Pemohon adalah untuk dijadikan sebagai alasanhukum untuk menslaraskan data adminitratif Para Pemohon;2.

  ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah tersebut pada intinya bahwa penulisan dalam buku nikah ParaPemohon tertulis nama suami Moch.Sholichin bin Salim dan nama istri Jinembinti Tarsam yang sebenarnya adalah sesuai dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk mereka yaitu nama suami Moch.Sholichin bin Salim, dannama istri Astri binti Tarsam; sSesuai pasal 171 ayat (1) HIR. dapat dipakaisebagai bukti untuk menguatkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan apa

  Menetapkan nama Pemohon Moch.Sholichin bin Salim, dan namaPemohon II Jinem binti Tarsam, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 386/34/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,seharusnnya adalah nama Pemohon Moch.Sholichin bin Salim dan namaPemohon II seharusnya adalah Astri binti Tarsam;3.

• mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon :;Nama : Subekti binti Kurdi;Tempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 25 April 2003;Umur : 16 Tahun 7 Bulan;Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia; Agama : Islam;Alamat : RT 002 RW 002 Desa Karanggude Kulon, KecamatanKaranglewas kabupaten Banyumas;Pekerjaan : ;Status Kawin : Belum Menikah;Pendidikan : SD;No.Tlp 1Selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON;Yang akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki:;Nama : Pujiarto bin Tarsam

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaSubekti binti Kurdi denganPujiarto bin Tarsam;5. Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No.B609/Kua.11.02.08/W.01/11/2019, tertanggal 5 November 2019 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan KaranglewaS XXXXXXXXX XXXXXXXX,pernikahan antara Pujiarto bin Tarsam dengan Subekti binti Kurdi tidakdapat dilaksanakan karena anak Pemohon (Subekti binti Kurdi) belumcukup umur;6.

  Bahwa antara Subekti binti Kurdi dengan Pujiarto bin Tarsam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun;7. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungan Nasabyang dilarang untuk menikah;8. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohonbernama Subektibinti Kurdi denganPujiarto bin Tarsam tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;9.

  Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSubekti binti Kurdi untuk menikah dengan seorang anak lakilaki yangbernama Pujiarto bin Tarsam;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Subektibinti Kurdi dengan Calon Suaminya bernama Pujiarto bin Tarsam namunoleh Kantor Urusan Agama ditolak karena anaknya belum cukup umur; Bahwa antara Subekti binti Kurdi dengan Pujiarto bin Tarsam tidakada hubungan mahram baik karena nasab maupun karena susuan; Bahwa antara Subekti binti Kurdi dengan Pujiarto bin Tarsamsudah saling mengenal dan sudah lama berpacaran hubungan merekasangat akrab dan