Terbanding/Terdakwa : Sulaiman Bin Tarsip

Penggugat:
TETI TRISNAWATI
Tergugat:
1.SUNARMIN
2.TARSIP

Menyatakan Terdakwa SUTAJI Bin TARSIP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa Ijin;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hizqil Bin Tarsip Firmansyah tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Hizqil Bin Tarsip Firmansyah dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hizqil Bin Tarsip Firmansyah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai

narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
AHMAD HIZQIL BIN TARSIP FIRMANSYAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARTINI binti ALSAT) dengan seorang laki-laki bernama SUTOMO bin TARSIP TAJAB yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

RUBIYANTI bin SUTOMO);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1976, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, dengan seorang lakilaki bernamaSUTOMO bin TARSIP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MARTINI binti ALSAT) dengansuami Pemohon (SUTOMO bin TARSIP TAJAB) yang dilangsungkan padatahun 1976 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

dan suami Pemohon berstatusjejaka;e Antara Pemohon dan suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal dialamat tersebut diatas dan mempunyai 3orang anak bernama SITI RAUFAH binti SUTOMO, umur 38 tahun, SITIAMINAH binti SUTOMO, umur 31 tahun, RAHMAD RUBIYANTI bin SUTOMO,umur 22 tahun;e Bahwa Pemohon selama ini tidak mempunyai suami selain suami Pemohonyang bernama SUTOMO bin TARSIP

atas permohonan Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksisatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dengan suami Pemohon (SUTOMO bin TARSIP

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARTINI binti ALSAT) denganseorang lakilaki bernama SUTOMO bin TARSIP TAJAB yang dilaksanakanpada tahun 1976 di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Watijan Bin Tarsip Alias Pak Wati dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selain Terdakwa Rina Makapuan menjadisekretaris primkoppol Terdakwa adalah PNS Polri yang bertugas di PolresMaluku Tengah bagian Seksi Keuangan (Siekeu) Polres Malteng.Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab TerdakwaRina Makapuan selaku sekretaris Primkoppol adalah melaksanakanpembuatan administrasi, pengetikan konsep surat dari ketua, pengarsipansurat masuk

;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.MshMenimbang, bahwa dari keterangan saksi WATIDJAN BIN TARSIP, saksiRAYMOND SOUHUWAT, saksi KASIM TAPUN, saksi SURYO DANU ROHIM,saksi DOMINICUS MPAMBRENE, saksi LEONARD SAHALESSY danketerangan Terdakwa bahwa Primkoppol Polres Maluku Tengah mengalamikerugian sebesar Rp. 282.662.000, (dua ratus delapan puluh dua juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut ;1. ROMEL TAHITU Rp. 23.400.000, (blm pernah dipotong)2.

Unsur Dengan sengaja dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi WATIDJAN BIN TARSIP, saksiHARYANTO, saksi IRIANTO TUNY dan keterangan Terdakwa bahwa padabulan Maret, Mei, Juni dan Juli tahun 2017, terdakwa ada menerima uang dariHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Mshbeberapa anggota Polres Maluku Tengah terkait pelunasan pinjaman diPRIMKOPPOL Polres Maluku Tengah dengan cara ditransfer ke rekeningterdakwa di bank BRI dengan rincian sebagai berikut;1.

IRIANTO TUNY Rp. 5.962.000,Menimbang, bahwa pada bulan Agustus Tahun 2017 terdakwa adamenyerahkan kepada saksi WATIDJAN BIN TARSIP uang hasil pemotonganUSP dan BON sembako pada Primkoppol Polres Maluku Tengah sebesarRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang mana jumlah yangseharusnya diserahkan terdakwa kepada saksi WATIDJAN BIN TARSIP adalahsejumlah Rp.260.266.500, (dua ratus enam puluh juta dua enam puluh enamribu lima ratus rupiah) sehingga masih terdapat kekurangan sebesar30.266.500

jumlah yangseharusnya diserahkan terdakwa kepada saksi WATIDJAN BIN TARSIP adalahsejumlah Rp.260.266.500, (dua ratus enam puluh juta dua enam puluh enamribu. lima ratus rupiah) sehingga masih terdapat kekurangan sebesar30.266.500, (tiga puluh juta dua ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah).dan sampai saat ini belum disetorkan terdakwa.

RAIS danmengambil tas warna hijau lumut yang berisi Laptop Notebookmerk Axioo warna ungu dan hitam yang tergantung di dinding,yang kemudian Terdakwa bawa ke belakang Asrama Polisi danTerdakwa simpan di bawah sebuah pohon;Selanjutnya Terdakwa dengan membawa 2 (dua) botol Aquabesar yang telah Terdakwa isi dengan bahan bakar jenis bensinberjalan menuju belakang Asrama saksi YOYOK ANDRIANTOBin TARSIP, kemudian Terdakwa masuk ke dalam Asrama saksiYOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP dengan cara memanjattiang teras

PULANDA Bin M.RAIS dan mengambil tas warna hijau lumut yang berisi LaptopNotebook merk Axioo warna ungu dan hitam yang tergantung didinding, yang kemudian Terdakwa bawa ke belakang AsramaPolisi dan Terdakwa simpan di bawah sebuah pohon;Selanjutnya Terdakwa dengan membawa 2 (dua) botol Aquabesar yang telah Terdakwa isi dengan bahan bakar jenis bensinberjalan menuju belakang Asrama saksi YOYOK ANDRIANTOBin TARSIP, kemudian Terdakwa masuk ke dalam Asrama saksiYOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP dengan cara memanjattiang

RAIS, Saksi YOYOKANDRIANTO Bin TARSIP, Saksi YUSRAN KELIAN BinRYADI, dan Saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian pembakaran tersebut Saksi berada diAsrama sedang tidur karena pada saat itu Saksi sedang kurangenak badan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebut awalnyasetelah Saksi dibangunkan oleh Saksi EDI SANTOSO BinBENDIKTUS BID yang mengatakan bahwa ada kebakaran diAsrama milik Pak YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP; Bahwa pada saat itu Saksi EDI SANTOSO Bin BENDIKTUSBID sedang membantu Istri

Setelah Saksi mengecek ke belakang dari tempatcuci piring tersebut Saksi melihat ada api menyala di bagiandapur Aspol milik Saksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP; Bahwa setelah melihat nyala api di dapur Aspol yang dihuniSaksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP tersebut, kemudianSaksi membangunkan Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIyang sedang tidur di karenakan pada waktu itu kurang enakbadan.

RAIS, Saksi YOYOKANDRIANTO Bin TARSIP, Saksi YUSRAN KELIAN BinRYADI, dan Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURI; Bahwa setelah peristiwa kebakaran tersebut terjadi Saksibercerita kepada Saksi BAGUS HARIYADI Bin MATURIbahwa sebelum terjadinya kebakaran tersebut saksi meminta ijinkepada Saksi SRI HANDAYANI (lIstri Saksi BAGUSHARIYADI Bin MATURI) untuk mandi selanjutnya setelahkeluar dan menuju Aspol yang dihuni oleh Saksi ASRI A.PULANDA Bin M.

belas) lembar uang pecahan (Seribu rupiah), 1 (satu) unit HP Iphone merk Apel yang berisiktebakan judi togel, 1 (satu) unit HP Nokia yang berisikan angka tettogel, 1 (satu) unit HP Samsung Android yang berisikan angka tebaljudi togel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan 1 (satu) lembarkertas berisikan angka tebakan judi togel lalu saksi TASRIPmengakui bahwa barang bukti yang ditemukan darinya adalah yang dalam melakukan perjudian tebak angka jenis Togel Bahwa adapun cara yang dilakukan oleh saksi TARSIP

SIAHApermainan judi Togel ini adalah yakni saksi TARSIP SIAHAANmenjual/ menerima pesanan pemasangan angka Tebakan Togel daripemain judi Togel melalui layanan pesan singkat (SMS), kemucTARSIP SIAHAAN mengetikkan langsung nomor tebakan dari hancdan mengirimkan ke nomor handphone terdakwa RICARDO SIN/berperan pengumpul rekap angka tebakan dan adapun nomor tebakaadalah merupakan nomor permainan judi yang biasanya diterima tercsaksi TASRIP SIAHAAN dan adapun terdakwa menerima jumlah pedalam bentuk uang

SIAHApermainan judi Togel ini adalah yakni saksi TARSIP SIAHAANmenjual/ menerima pesanan pemasangan angka Tebakan Togel daripemain judi Togel melalui layanan pesan singkat (SMS), kemucTARSIP SIAHAAN mengetikkan langsung nomor tebakan dari hanodan mengirimkan ke nomor handphone terdakwa RICARDO SIN/berperan pengumpul rekap angka tebakan dan adapun nomor tebakaadalah merupakan nomor permainan judi yang biasanya diterima tercsaksi TASRIP SIAHAAN dan adapun terdakwa menerima jumlah pedalam bentuk uang

SIAHA,permainan judi Togel ini adalah yakni saksi TARSIP SIAHAANmenjual/ menerima pesanan pemasangan angka Tebakan Tpemesan/ pemain judi Togel melalui layanan pesan singkat (SMS); Bahwa kemudian saksi TARSIP SIAHAAN mengetikkan langsutebakan dari handphonenya dan mengirimkan ke nomor handphoneRICARDO SINAGA yang berperan pengumpul rekap angka tebadapun nomor tebakan tersebut adalah merupakan nomor perm:yang biasanya diterima terdakwa dari saksi TASRIP SIAHAAN ; Bahwa adapun terdakwa menerima jumlah

perkara ini menjatuhnkan hukumanyang seringanringannya karena Terdakwa telah mengakui perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya yang melanggar hukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan tanggapan Terdakwa yang masingmasing menyatakan tetappada tuntutan dan permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TARSIP

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JUNAEDI mengalamikerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUH PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TARSIP, pada hari jumattanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat dirumah saksi JUNAEDI DesaLumbang Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk

berikut :1. barang siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum;3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Sidiono alias Nono bin Tarsip

RAIS dan mengambil tas warna hijau lumut yang berisi Laptop Notebook merkAxioo warna ungu dan hitam yang tergantung di dinding, yang kemudian Terdakwabawa ke belakang Asrama Polisi dan Terdakwa simpan di bawah sebuah pohon ;Selanjutnya Terdakwa dengan membawa 2 (dua) botol Aqua besar yang telahTerdakwa isi dengan bahan bakar jenis bensin berjalan menuju belakang Asramasaksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP, kemudian Terdakwa masuk ke dalamAsrama saksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP dengan cara memanjat tiang

RAIS dan mengambil tas warna hijau lumut yang berisiLaptop Notebook merk Axioo warna ungu dan hitam yang tergantung di dinding, yangkemudian Terdakwa bawa ke belakang Asrama Polisi dan Terdakwa simpan di bawahsebuah pohon ; 22nn enna nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nnn cence nnn one Selanjutnya Terdakwa dengan membawa 2 (dua) botol Aqua besar yang telahTerdakwa isi dengan bahan bakar jenis bensin berjalan menuju belakang Asramasaksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP, kemudian Terdakwa masuk ke dalamAsrama

saksi YOYOK ANDRIANTO Bin TARSIP dengan cara memanjat tiang terasdapur dan mencongkel jendela dapur dengan menggunakan lempengan besi yangpanjangnya sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter), selanjutnya Terdakwamenyiramkan bahan bakar minyak jenis bensin yang Terdakwa bawa tersebutkebagian dinding pembatas dapur dan ruang tamu dengan menggunakan tanganKanan dan tangan kiri, kKemudian dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamenyalakan 1 (satu) buah korek api gas warna biru untuk membakar dindingpembatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarsip bin Sangudi) terhadap Penggugat (Karti binti Wasmudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tarsip bin Sangudi) kepadaPenggugat (Karti binti Wasmudin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

(P.2); 3.Surat Keterangan Nomor : 424/KRJKET/VII/2017, tanggal 11 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Tarsip bin Sangudi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanApril tahun 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarsip bin Sangudi) terhadapPenggugat (Karti binti Wasmudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; HIm 9 dari 11 him.

untukmenyaksikan penggeledahan terhadap badan dan rumah Terdakwa danSaksi MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF yang berada didalam rumahtersebut, selanjutnya dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu SaksiHATTA TASRIP Als HATTA Bin TARSIP dilakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti dari sakucelananya yaitu : 2 (dua) buah plastic klip kecil berisi serbuk kristal putin yangdiduga Narkotika Jenis Shabu; Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Dan dilanjutkan penggeledahan terhadap badan SaksiMUHAMMAD YUSUF Als YUSUF, akan tetapi tidak ditemukan barangbukti apapun, kemudian dilanjutkan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dengan disaksikan Ketua RT yaitu Saksi HATTA TASRIP AlsHATTA Bin TARSIP yang mana melakukan penggeledahan di kamarTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna silver; 1 (satu) bungkus plastic klip kosong; 1 (Satu) buah sendok takar shabu; 1 (satu) buah perangkat alat

untukmenyaksikan penggeledahan terhadap badan dan rumah Terdakwa danSaksi MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF yang berada didalam rumahtersebut, selanjutnya dengan disaksikan oleh Ketua RT yaitu SaksiHATTA TASRIP Als HATTA Bin TARSIP dilakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti dari sakucelananya yaitu : 2 (dua) buah plastic klip kecil berisi serbuk kristal putin yangdiduga Narkotika Jenis Shabu; Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dan dilanjutkan penggeledahan

MARSIDI dan sedang bermain game di HP dan kemudiandilakukan penggeledahan badan dan isi kamar Terdakwa, terlebihdahulu salah satu rekan Saksi memanggil Ketua RT setempat, yakni sdr.HATTA TARSIP Alias HATTA Bin TARSIP dan dari hasil penggeledahanbadan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klipHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Mtwkecil berisi serbuk kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu darisaku celana bagian depan sebelah kanan, kemudian dari saku

MARSIDI dan sedang bermain game di HP dan kemudiandilakukan penggeledahan badan dan isi kamar Terdakwa, terlebihdahulu salah satu rekan Saksi memanggil Ketua RT setempat, yakni sdr.HATTA TARSIP Alias HATTA Bin TARSIP dan dari hasil penggeledahanbadan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klipkecil berisi serbuk kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabu darisaku celana bagian depan sebelah kanan, kemudian dari saku celanabagian belakang sebelah kanan ditemukan uang tunai

Putih TArsip. Putih * Penaadilan .Kuning . : Satuan Setingkat diatasnya

Memerintahkan tersangka tersebut diatas umenghadap ke pengadilan Negeri Bale Banduipada hain . tanggalg ; 202 TArsip . Putihae

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak merubah biodata padaakta cerainya; Bahwa Pemohon benar telah bercerai dengan suaminya bernamaSukarno dan dalam Akta Cerai nama Pemohon ada kesalahan tulis yaituNGATINI Binti TASRIP sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon adalahSRI PATUKAH Binti TASRIP sedangkan Ngatini Binti Tarsip

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak merubah biodata padaakta cerainya; Pemohon benar telah bercerai dengan suaminya bernama Sukarno dandalam Akta Cerai nama Pemohon ada kesalahan tulis yaitu NGATINI BintiTASRIP sedangkan yang sebenarnya nama Pemohon adalah SRI PATUKAHBinti TASRIP sedangkan Ngatini Binti Tarsip

Tarsip bin Kasban, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Tarsip

SH
Pembanding/Penggugat VII : TARSIP binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : TARTIP binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : TARTI bin TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : TARSIM binti TANGKUR Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : TONAK bin MILUN Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : TARNEP binti TONAK Diwakili Oleh : ILY

TARSIP binti TANGKUR, Perempuan, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara. Sebagai Penggugat 7;8. TARTIP binti TANGKUR, Perempuan, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara. Sebagai Penggugat 8;9.

TARSIP (Penggugot 7);2.2.2. TARTIP (Penggugat 8);2.2.3. TARTI (Penggugat 9);2.2.4. TARSIM (Penggugat 10);2.3. SUDINEP, Meningggal dunia sekitar tahun 2014, dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang LakiLaki yang bernama:TONAK (Tergugat 11). Dan dari Perkawinan tersebut dikarunial 3(tiga) orang anak yang terdiri dari (Satu) orang anak Lakilaki Dan 2(dua) orang anak Perempuan yaitu:2.3.1. TARDI, Meningggal dunia sekitar tahun 1996, dan semasa hidupnyatidak pernah menikah (Putung)2.3.2.

TARSIP (Penggugat 7);6.3. TARTIP (Penggugat 8);6.4. TARTI (Penggugat 9);6.5. TARSIM (Penggugat 10);7. Menyatakan Hukum SUDINEP telah meninggal dunia sekitartahun 2014, dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu:7.1. TONAK/suami (Penggugaat 11);7.2. TARDI;7.3. TARNEP (Penggugat 12);7.4. AGUSNIWATI (Penggugat 13);8. Menyatakan Hukum TARDI telah meninggal dunia sekitar tahun1996, dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu:8.1. TONAK (Penggugat 11)8.2. TARNEP (Penggugat 12);Halaman 15 dari 20 halaman Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Lesmana bin Wasjan) terhadap Penggugat (Putri Annisa binti Tarsip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);