PERDATA- TARSIN

- Menyatakan terdakwa : ERSON EFENDI BIN TARSIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ERSON EFENDI BIN TARSIN tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan

ERSON EFENDI BIN TARSIN

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 921/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 22 Desember 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ERSON EFENDI Bin TARSIN

Menyatakan terdakwa ERSON EFENDI BIN TARSIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mwngangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk (slag, steek, of stootwapen), sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERSON EFENDI BIN TARSIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bulah pisau jenis badik beserta serungnyadirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/tahun 1951 Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : ERSON EFENDI BIN TARSIN

tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ERSON EFENDI BIN TARSIN tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau jenis badik beserta

BAPAK TARSIN

SIMANJUNTAK alias MAMAK TARSIN bertanya lagi siapakawannya lalu saksi korban menjawab Nenek Gaul kemudian saksiMIANNA BR. SIMANJUNTAK alias MAMAK TARSIN bertanya lagingapain dia ke Sidikalang lalu saksi korban menjawab katanya disuruhkakak dia belanja, setelah itu saksi MIANNA BR.

Tigalingga Kab.Dairi tepatnya di belakang Apotik Juwita, pelaku telah melakukanpemukulan dan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saya saat ituadalah SURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN ;Bahwa yang melihat terjadinya Pemukulan yang dilakukan olehSURYA TARIGAN Alias BAPAK TARISN adalah MIANNA BR.SIMANJUNTAK Alias MAMAK TARSIN, ICON SIANTURI dan SARIFINA Br.

SIMANJUNTAK Alias MAMAK TARSIN sambil menunggukedatangan SURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN yang telahdihubungi oleh MIANNA Br. SIMANJUNTAK Alias MAMAK TARSIN.Dan sekira 5 menit kemudian, SURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSINdatang menemui saya dan MIANNA Br. SIMANJUNTAK Alias MAMAKTARSIN dibelakang Apotik Juwita. Dan kemudian dari jarak + 1 meter,SURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN bertanya kepada sayaKemana kau bikin si Melly ?

Setelah itu saya berkata lagi kepada SURYA TARIGANAlias BAPAK TARSIN Aku tidak bohong, aku beraninya bersumpah,lalu SURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN berkata lagi kepada sayaAlah sudahlah, tidak usah kau berbohong lagi, dan tibatiba tangan kiriSURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN langsung memukul kepadabagian belakang saya sebanyak 1 (satu) kali. Setelah itu tangan kananSURYA TARIGAN Alias BAPAK TARSIN menarik baju saya dengankuat dari arah depan dan memaksa saya untuk duduk dibangku ApotikJuwita.

Silalahi mengatakan kepada Terdakwa SURYA TARIGANALS BAPAK TARSIN Pak Tarsin jangan main hakim sendiri, nantijadi kamu yang masuk, laporkan saja kepada Polisi agar Polisi yangmenanyai si Hendro ;Bahwa benar Terdakwa SURYA TARIGAN ALS BAPAK TARSINmenampar Hendro Pranto Sitanggang pada bagian pipi kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa SURYAHalaman 15 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2013/PNSdkTARIGAN ALS BAPAK TARSIN, pada saat Hendro Pranto Sitanggangdiatas becak

SARIANI binti GIMIN VS SUKARIYONO bin TARSIN

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Ahmad Siswanto Bin Monal) atas Penggugat (Ida Susanti Binti Tarsin) dengan iwadl Rp 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah);-5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 292.000,-(Dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;--------------------------

IDA SUSANTI BINTI TARSIN VS AHMAD SISWANTO BIN MONAL

ROJAK bin HOMSIN (alm)) terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa TASLIM Bin TARSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi";
2. Menjatuhkan pidana terhadap TASLIM Bin TARSIN dengan

Terdakwa:
TASLIM bin TARSIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO BIN TARSIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin TARSIN ALM

Nama lengkap : Sugianto Bin Tarsin Alm ;. Tempat lahir : Medan ;. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/3 Maret 1983 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : KosKosan Ruko Belakang Bank BCA JodohKecamatan Batu Ampar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;rdakwa Sugianto Bin Tarsin Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 19Oktober 2019 ;.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin TARSIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 962/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Bin TARSINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM 442/Eoh.2/Batam/11/2019, sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa SUGIANTO Bin TARSIN (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.51 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei tahun 2019 bertempat di Parkiran belakang sepeda motor kos kosanKomplek Nagoya Business Center Mama Laundry belakang Edukit KecamatanLubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah mengambil barang

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atauHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 962/Pid.B/2019/PN Btmmemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00WIB, Terdakwa SUGIANTO Bin TARSIN

Menyatakan Terdakwa Sugianto Bin Tarsin Alm telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan telah lahir anak bernama : ARI SUPRAYOGI, laki-laki, anak ke-2, lahir di Kabupaten Pasuruan, pada hari Minggu Kliwon, Jam. 01.00 Wib. tanggal 21 September 1980 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan Sah antara TARSIN (almarhum) dengan SARIYAM;----------------------------------------------------------3.

membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapanpengesahan Akte Kelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 24 September 2012 dalam register perkara Nomor : 222/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilaki warga Negara Indonesiabernama TARSIN

Tanggal 21 September 1980 adalah anakyang dilahirkan dari pernikahan Sah antara TARSIN (almarhum)dengan SARITY AM;Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi daripenetapan kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang gunadicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yang disediakanuntuk keperluan itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon

dengan seorang perempuan bernama SARITYAM KantorUrusan Agama Purworejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama ARI SUPRAYOGI (Pemohon), anak ke2 lahirdi Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu Kliwon, tanggal 21 Septembere Bahwa benar kini orang tua Pemohon yang bernama TARSIN telahmeninggal dunia;e Bahwa benar karena kekhilafan orang tua Pemohon yang mengakibatkankelahiran Pemohon tersebut belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan

MISBAHUL MUNIR, S.Ag. telah terbukti bahwa ARISUPRAYOGI adalah merupakan anak ke2 dari pasangan suami istri TARSIN (Almarhum)dan SARTY AM+ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Surat Keterangan Kematian atas namaTARSIN No.474.3/25/424.208.2003/2012 tertanggal 20 September 2012 telah terbuktibahwa orang tua Pemohon yang bernama TARSIN tersebut telah meninggal Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya

Menyatakan telah lahir anak bernama : ARI SUPRAYOGI, lakilaki, anak ke2, lahir diKabupaten Pasuruan, pada hari Minggu Kliwon, Jam. 01.00 Wib. tanggal 21 September1980 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan Sah antara TARSIN (almarhum)dengan SARIY AM;3.

Salinan: PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2015/PA.Pbg2 a * 2 *a VeypaS ah oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tarsin Alias Triyo Susanto bin Marsidi umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "PEMOHON"02002020Pengadilan Agama tersebut 5n0nn

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yang pertama yaitu : 20 nc none nono anneNama : ERLINA NUR AZIZAH Binti TARSIN Alias TRIYOSUSANTOUmur : 15 tahun 5 bulan (1 April 2000)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan Tempat kediaman di =: Kab. Purbalingga.dengan calon suaminya yang bernama : n22n 9 no nonoNama : SOLIHIN Bin RASITOUmur : 24 tahun 8 bulan (1 Januari 1991)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman di: Kab. Purbalingga..

umur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama : Erlina Nur Azizah Binti Tarsin Alias Triyo Susanto,lahir tanggal 1 April 2000 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang disidang

Surat Keterangan Beda Nama Nomor tanggal 25 Agustus 2015atas nama Tarsin alias Triyo Susanto, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danasari, Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.; 222 n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nn en nen ne nce nne.

Fotokopi Kartu Keluarga, NO KK : , tertanggal 28 Desember 2006,nama kepala Keluarga Tarsin Alias Triyo Susanto bin Marsidi, alamattani dari Kakanduk Capil Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juli 1999 dariKantor urusan Agama Kecamatan Karangreja Il KabupatenPurbalingga .

berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 07.00 wib saksi NURAENAHALS ERNAH BINTI TARSIN ditelepon oleh terdakwa untuk mengajak saksiNURAENAH ALS ERNAH pergi ke Menes di Kp.

Cisaat Rt. 02/04 Menes Kab.Pandeglang Serang Banten dengan tujuan untuk menikah dengan terdakwa dan saksiNURAENAH ALS ERNAH BINTI TARSIN menyetujui ajakan terdakwa tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi NURAENAH ALS ERNAH janjian untuk bertemudengan terdakwa di Pintu Air dekat Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang. Setelahbertemu dengan terdakwa ditempat yang telah dijanjikan saksi NURAENAH ALSERNAH BINTI TARSIN dan terdakwa pergi dengan menggunakan bus ke rumah kakakterdakwa di Kp.

Cisaat Rt. 02/04 Menes Kab.Pandeglang Serang Banten dengan tujuan untuk menikah dengan terdakwa dan saksiNURAENAH ALS ERNAH BINTI TARSIN menyetujui ajakan terdakwa tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi NURAENAH ALS ERNAH janjian untuk bertemudengan terdakwa di Pintu Air dekat Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang. Setelahbertemu dengan terdakwa ditempat yang telah dijanjikan saksi NURAENAH ALSERN AH BINTI TARSIN dan terdakwa pergi dengan menggunakan bus ke rumah kakakterdakwa di Kp.

ERNAH Binti TARSIN sebanyak 3 (tiga) kali ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksi korbanNURAENAH Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samin A.R bin Jamar) dengan Pemohon II (Ame binti Tarsin) yang melangsungkan pada tanggal 15 April 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ame binti Tarsin, NIK: 3215076707660001, tempat dan tanggal lahirKarawang, 27071966, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rawakepuh, RT. 002 RW.003, Desa Sindangmukti, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 15 April 1995, Pemohon (Samin A.R binJamar) dan Pemohon Il (Ame binti Tarsin) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tarsin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. M. Saja 2. H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samin A.R bin Jamar)dengan Pemohon II (Ame binti Tarsin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5.

Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP), atas nama Ame binti Tarsin(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), atas Nama Samin A.R bin Jamar(bukti P.3)Bahwa suratsurat bukti tersebut telan bermaterai cukup, dandicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah sesuai;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pula saksisaksi dipersidangan sebanyak dua orang, yaitu:1.

No.489/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung yang bernama Tarsin, saksi

Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

SUTRIS ENDRATNO
2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

SUTRISENDRATNOdantTerdakwa II AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN,pada hari Sabtutanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018, bertempat di Gang Irigasi Jalan Raya MargondaKel. KemiriMuka Kec.

Sutris Endratnodan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menetapkan nama ABD ROHMAN bin TARSIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/15/IX/1993 tanggal 09 September 1993 sebenarnya adalah ABDUR ROHMAN serta tanggal lahir sebenarnya adalah 27 April 1970 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama ABD ROHMAN bin TARSIN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 308/15/IX/1993 tanggal 09 September 1993 sebenarnya adalah ABDURROHMAN serta tanggal lahir sebenarny adalah 27 April 1970;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat berupa :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara yang dikeluarkn oleh Kepala Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor : 96/729.014/VII/2007 tanggal 31 Juli 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P2, P3 dan ,P4. dan P.5, telah ternyata bahwaPemohon bernama: ABDUR ROHMAN bin TARSIN, oleh karenanya Nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Nomor: 308/15/IX/1993 tanggal 09 September 1993 harus diadakanperubahan yang semula

tertulis ABD ROHMAN bin TARSIN menjadi ABDUR ROHMANbin TARSIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul

Menetapkan nama ABD ROHMAN bin TARSIN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 308/15/IX/1993 tanggal 09 September 1993 sebenarnya adalah ABDURROHMAN serta tanggal lahir sebenarnya adalah 27 April 1970 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Pengadilan Negeri BintuhanNomor : 11/Pdt.P/2018/PN Bhn tanggal 26 September 2018, Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhantanggal 26 September 2018 di bawah Register No. 11/Pdt.P/2018/PN Bhn, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari perkawinan antara AyahPemohon yang bernama Buyung Tarsin

Tarsin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN Bhn Pengadilan Negeri BintuhanCatatan Sipil Kabupaten Kaur, pada tanggal 30 Oktober 2010, diberi tanda(P2);3. Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Dimisti Indah Putri, pada tanggal 25September 1993, diberi tanda (P3);4.

Tarsin, diberi tanda (P10);11.Surat keterangan sudah menikah antara Buyung Tarsin dan Sadaria yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Iman II tanggal 28 Maret 2014, diberitanda (P11);wonne= Menimbang bahwa fotocopy bukti suratsurat bertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P 11 telah dibubuhi materai cukup, kemudianfotocopy suratsurat tersebut dicocokkan dengan aslinya di persidangan dandiserahkan aslinya ; 22222 22 nnn nnn n nnn n nen n nen n nee e eewonne Menimbang bahwa selanjutnya

menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah saudara sepupu dari pemohon ;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa saksi bekerja sebagai Guru Honorer ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa TanjungIman Il Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari perkawinan antara AyahPemohon yang bernama Buyung Tarsin

Bahwa orang tua Pemohon TARSIN telah menikah sahdengan seseorang perempuan bernama RENI, padatanggal 04 April 1974 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal denganKutipan Akta Nikah Nomor :188/5/157/1974;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohondikaruniai anak bernama KUMAIDAH, lahir di Kendal,pada tanggal 24 September 1981, hal tersebutsesuai dengan surat keterangan lahir tertanggal 26September 2012 dari Desa Karangmulyo, KecamatanPegandon, kabupaten Kendal;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 188/5/157/1974tertanggal 04 April 1974 telah dilangsungkan akad nikahantara TARSIN dengan RENI, yang selanjutnya diberi tanda(Pas F6.

Pengadilan Negeri, gunapersyaratan Perubahan Tahun kelahiran Pemohon di dalamAkta Kelahiran tertanggal O02 Maret 2000 atas namaKUMAIDAH yang semula tahun lahir Pemohon tertulis danterbaca "1982", yang benar adalah tertulis dan terbaca"1981"; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan ke KantorKependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama TARSIN

dalam Akta Kelahiran tertanggal 02 Maret 2000atas nama KUMAIDAH yang semula tahun Jlahir Pemohontertulis dan terbaca "1982", yang benar adalah tertulisdan terbaca "1981";e Bahwa benar, sebelumnya Pemohon belum memiliki aktakelahiran, hal itu karena orang tua Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan keKantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidak tahuannya ;e Bahwa benar, saksi kenal dengan orang tua kandung Pemohon,yaitu ayah Pemohon bernama TARSIN

memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa orang tua Pemohon terlambat mendaftarkan Tahunkelahiran Pemohon yang terjadi kesalahan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendalkarena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon (KUMAIDAH) dilahirkan di Kendal padatanggal 24 September 1981, dari pasangan suami isteribernama TARSIN

Penggugat:
1.Tarsih
2.Tarsin
3.Tarsinah
Tergugat:
HIOE PUDJADI
Turut Tergugat:
PT. BANGKIT PERKASA SUKSES

Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Nomor 1060/61/IX/2010Tanggal 22 September 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Tarsin

harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Taufiq Hidayat bin Tarsin

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Tarsin

bin Sala danTaufiq Hidayat bin Tarsin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2015yang disebabkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (RAHMAT HIDAYAT BIN TARSIN)dengan Pemohon II (SUSANTI BINTI BURHANUDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RAHMAT HIDAYAT BIN TARSIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Tegal Sari RT 001/003 Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RahmatHidayat Bin Tarsin) dengan Pemohon Il (Susanti Binti Burhanudin) yangdilangsungkan pada hari Minggu, 07 April 2012 di Wilayah Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TQIs..antara Pemohon (RAHMAT HIDAYAT BIN TARSIN) dengan Pemohon Il(SUSANTI BINTI BURHANUDIN) adalah sah karena telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan untukmendapatkan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernamaSupriyadi bin Diyono karena umurnya baru 18 tahun 4 bulan yangakan menikah dengan ;e Bahwa penyebabnya karena Supriyadi bin Diyono telahmelakukan hubungan badan di Jalur dan tertangkap basah olehpara pemuda dan peristiwa itu terjadi pada malam kedua lebarandan saat itu saksi yang mendapat kabar bahwa Supriyadi binDiyono dan Sri Wahyuni bin Tarsin

Tarsin bin Sawitana, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Jalur RT.1 Rw.02, Kelurahan Bandar Jaya KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Sri Wahyuni dan kenal dengancalon istri anak saksi yang bernama Supriyadi bin Diyono;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan untukmendapatkan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernamaSupriyadi bin Diyono karena umurnya baru 18

tahun 4 bulan danbelum memenuhi syarat untuk melakukan pernikahan dengananak saya;Bahwa penyebab pernikahan segera dilaksanakan karenaSupriyadi bin Diyono telah melakukan hubungan badan di Jalur dan tertangkap basah oleh para pemuda dan dibawa ke rumahRT, peristiwa itu terjadi pada malam kedua lebaran dan saksidipanggil ke rumah RTI untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan saksi minta pertanggung jawaban Supriyadi binDiyono segera dinikahkan dengan Sri Wahyuni bin Tarsin, danSupriyadi bersedia