• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I KARNO bin TARSUM, Terdakwa II SLAMET alias SLAMET bin SAYUTI dan Terdakwa III ARIF EKO PRASETYO,S.Pd.SD alias TYO bin ROCHMAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 391/PID/ 2020/PT SMG tanggal 9 November 2020 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pwt tanggal 19 Agustus 2020, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga menjadi pidana penjara

  Karno Bin Tarsum, dkk

• Menyatakan Terdakwa ENDANG SUTISNA Bin TARSUM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  pidana- ENDANG SUTISNA Bin TARSUM

  Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 22 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BksBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDANG SUTISNA Bin TARSUM

  akanmengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa terdakwa ENDANG SUTISNA Bin TARSUM

  Andi Lomo langsungmengejar terdakwa bersama dengan warga sekitar sehingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap sedangkan Romi Als Donal berhasil melarikandiriBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Romi Als Donal saksi AndiLomo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) atau lebih lebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPBahwa terdakwa ENDANG SUTISNA Bin TARSUM

  Demikian pula para saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan ENDANGSUTISNA Bin TARSUM yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Bekasi adalah benar diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri Terdakwa, sedangkanapakah benar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARSUM alias SUM bin KARSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;----------------3.

  TARSUM alias SUM bin KARSUDI

  PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TARSUM alias SUM bin KARSUDI;Tempat Lahir : Purbaling ga; Umur atau Tanggal Lahir : 32tahun/ 01 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karangreja Rt. 05

  Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurbalinggatentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketeranganTerdakwa dimukapersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 6Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TARSUM

  Pasal 45 Ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik sesual dakwaan PenuntutUmum Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TARSUM Alias SUM Bin KARSUDI berupaPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah tetapditahan; Menjatuhkan Pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburuplah ); 272229 22222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnTelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lesan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan menyesali perbuatannyadan mohon hukuman yang seringanringannya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TARSUM Alias SUM Bin KARSUDI pada hari Rabu tanggal 17Pebruari

  seluruh pakaian yang Saksi kenakan sampai Saksi dalam keadaantelanjang, selanjutnya Terdakwa mulai melakukan hubungan suami isteridengan Saksi dimana saat itu Terdakwa mengambil video hubungan suamiisteri antara Saksi dengan Terdakwa, setelah selesai lalu Saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing;Bahwa setelah kejadian tersebut beberapa bulan kemudian Terdakwa adamenghubungi Saksi lewat sms, telepon maupun permintaan teman melalui akunfacebook Terdakwa dengan nama akun The Wong Ra Nggenah, Tarsum

• TARSUM bin H. NASIR

  No. 1830 K/PID/2010diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TARSUM bin H.

  Setelah barangdisiapkan oleh saksi ROY STEVE TUPAN, selanjutnya barang tersebut olehsaksi ROY STEVE TUPAN diserahkan kepada sopir antara lain saksiSUGIONO untuk diangkut dan dikirim ke tokotoko sesuai alamat yang terterapada Faktur, pada saat saksi SUGIONO berada diperjalanan akan mengirimkanbarang tersebut, Terdakwa TARSUM bin H. NASIR dan MUHAMAD NURmemberhentikan mobil yang dikendarai oleh saksi SUGIONO, selanjutnyaTerdakwa TARSUM bin H.

  Setelah barangdisiapkan oleh saksi ROY STEVE TUPAN, selanjutnya barang tersebut olehsaksi ROY STEVE TUPAN diserahkan kepada sopir antara lain saksiSUGIONO untuk diangkut dan dikirim ke tokotoko sesuai alamat yang terterapada Faktur, pada saat saksi SUGIONO berada diperjalanan akan mengirimkanbarang tersebut, Terdakwa TARSUM bin H. NASIR dan MUHAMAD NURmenghentikan mobil yang dikendarai oleh saksi SUGIONO, selanjutnyaTerdakwa TARSUM bin H.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat tanggal 28 April 2010 sebagai berikut :11Menyatakan Terdakwa TARSUM bin H.

  Perkara : PDM266/JKT.PST/02/2010 tanggal 01 Februari 2010, adalahterhadap objek perkara yang berbeda, locus dan tempus delictie yang berbeda sertaterhadap barangbarang yang digelapkan oleh Terdakwa yang berbeda namun samanama dan mereknya terhadap Terdakwa TARSUM bin H.

• Terdakwa; Tarsum als Alek Suyono als Alek

  Menyatakan Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alek telah bersalahmelakukan tindak pidana yaitu Dengan sengaja dan direncanakan terlebihHal. 11 dari 23 hal. Put.

  SUZUKI FINANCE INDONESIA) ;Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1079/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel tanggal 18 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alek, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Tarsum

  Terdakwa TARSUM alias ALEK SUYONO alias ALEK ;2.

  alias AlekSuyono alias Alek melakukan tindakan merampas nyawa korban.16.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, saksi Siti Jahromenegaskan bahwa Terdakwa Tarsum alias Alek Suyono alias Alekpada tanggaltanggal berikut ada di tempat lain sebagai berikut :a.

  Menyatakan Terdakwa TARSUM alias ALEK SUYONO alias ALEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANDA ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARSUM alias ALEKSUYONO alias ALEK dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

• - ETOS bin TARSUM- RAHMI binti ISMAIL

• Tujan Als Tarsum Bin Watno Rejo

  di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) helai kain sarung warna kuning motif garis ungu;(satu) helai sprei warna hijau;1 )1 (satu) buah bantal motif bungabunga;1 )(satu) ikat tikar warna;Statusnya akan ditentukan dalam amar Putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Anakalias Tarsum

  trauma dan telahmerusak masa depan Anakalias Tarsum; Terdakwa adalah ayah kandung Anakalias Tarsum yang seharusnyamelindungi dan menjagaAnakalias Tarsum; Perbuata Terdakwa dilakukan berulangkali dari rentang waktu Antara tahun2012 sampai dengan tahun 2017HalHal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ;Halaman

• Menyatakan Terdakwa ATIK PERMANA alias SUMA Bin TARSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ATIK PERMANA alias SUMA Bin TARSUM

  Menyatakan terdakwa ATIK PERMANA Alias SUMA Bin TARSUM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATIK PERMANA Alias SUMA BinTARSUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Rp. 2000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbutannya dantidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan yangpada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ATIK PERMANA Alias SUMA Bin TARSUM

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangbernama ATIK PERMANA Alias SUMA BIN TARSUM persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan didapat fakta bahwa tidak

  adakekeliruan orang (error in persona) yang disangka telah melakukan tindakpidana tersebut adalah benar ATIK PERMANA Alias SUMA BIN TARSUM danselama pemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkan perilaku sebagaiorang yang cakap secara hukum dan tidak termasuk sebagaimana mereka yangdigolongkan dalam pasal 44 KUHP, yang berarti Terdakwa dapat dikenakanpertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurini telah terpenuhi.Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa ATIK PERMANA alias SUMA Bin TARSUM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Cms.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Maksum GojaliTaryani Binti Tarsum

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsono bin Tarsum) terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Dama);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Ani Suryani binti Dama
  Tergugat:
  Carsono bin Tarsum

  SALINANPUTUSANNomor 5213/Pdt.G/2018/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ani Suryani binti Dama, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.002/RW.007 Desa Malabar,KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanCarsono bin Tarsum, umur

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carsono bin Tarsum)terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Dama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin TARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak

  
  Terdakwa:
  SUBANDI bin TARSUM

• 1. Menyatakan Terdakwa TARSUM Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSUM Bin SARKAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut jika tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  TARSUM bin SARMAN

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNANDAR bin TARSUM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( ELAH NURHAYATI binti SUHENDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  Penggugat :
  SUNANDAR bin TARSUM
  Tergugat:
  ELAH NURHAYATI binti SUHENDI

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Indra Lesmana Bin Tarsum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  INDRA LESMANA Bin TARSUM

• MENGADILI

  • Menyatakan Terdakwa CARTIB Bin TARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARTIB Bin TARSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Membebankan

  
  Terdakwa:
  CARTIB Bin TARSUM

  Menyatakan Terdakwa CARTIB Bin TARSUM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARTIB Bin TARSUM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa TARSUM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  denda sejumlah Rp7.000,- (tujuh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Tarsum;

Dikembalikan kepada Terdakwa

4.


Terdakwa:
TARSUM

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan Terdakwa SAIDA SALMA Binti TARSUMterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?

  Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda vario warna putih kombinasi biru ;

Dikembalikan kepada SAIDA SALMA Binti TARSUM

Terdakwa:
SAIDA SALMA Binti TARSUM