steek of stootwapen), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi MUHAMMADJERIYANTO dan saksi ASHADZ ALMULTAZAM beserta denganbeberapa anggota Polres Hulu Sungai Tengah melakukan operasi pekat/razia,kemudian saksi MUHAMMAD JERIYANTO dan saksi ASHADZ ALMULTAZAM menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaselanjutnya saksi ASHADZ ALMULTAZAM melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan menemukan sebilah senjata tanjam

bersama dengan rekannya yaitusaksi ASH ADZ ALMULTAZAM telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada saat saksi bersamasama dengan saksiASHADZ ALMULTAZAM dan didampingi anggota Polsek Batu Benawa sedangmelaksanakan operasi pekat/razia, kemudian saksi bersama dengan saksi ASHADZ ALMULTAZAM menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa selanjutnya saksiASHADZ ALMULTAZAM melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan sebilah senjata tanjam

yaitusaksi MUHAMMAD JERIYANTO BIN ABDUL NASIR telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada saat saksi bersamasama dengan saksiMUHAMMAD JERIYANTO BIN ABDUL NASIR dan didampingi anggota Polsek BatuBenawa sedang melaksanakan operasi pekat/razia, kemudian saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD JERIYANTO BIN ABDUL NASIR menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan menemukan sebilah senjata tanjam

2014 sekitar jam 22.30 Wita, bertempat di JalanTanjung Pura (tepatnya dimuka objek wisata pagat) Kecamatan Batu Benawa, KabupatenHulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Hulu Sungai Tengah; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada saat aggota polisi sedang melaksanakan operasipekat/razia, kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa diberhentikan 2 (dua) oranganggota polisi lalu terdakwa digeledah dan ditemukan sebilah senjata tanjam

penangkapan terhadap terdakwa; e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada saat saksi ASHADZ ALMULTAZAMbersamasama dengan saksi MUHAMMAD JERIYANTO BIN ABDUL NASIR dandidampingi anggota Polsek Batu Benawa sedang melaksanakan operasi pekat/razia,kemudian saksi ASHADZ ALMULTAZAM bersama dengan saksi MUHAMMADJERIYANTO BIN ABDUL NASIR menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa selanjutnya saksi ASH ADZ ALMULTAZAM melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan menemukan sebilah senjata tanjam

MATNORdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjangbesi 15,3 cm, lebar besi 2,3 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuatdari kayu berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa (satu) bilahsenjata tanjam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi15,3 cm, lebar besi 2,3 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna kuning yang diselipkan dipinggang sebelahkiri dibalik bajunya;Bahwa pada saat itu kepemilikan senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa saat itu sedang berjalan kaki menuju warung dankondisi terdakwa saat itu seperti sedang mabuk;Bahwa setelah

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa (satu) bilahsenjata tanjam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi15,3 cm, lebar besi 2,3 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna kuning yang diselipkan dipinggang sebelahkiri dibalik bajunya;e Bahwa pada saat itu kepemilikan senjata tajam tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa terdakwa saat itu sedang berjalan kaki menuju warung dankondisi terdakwa saat itu seperti sedang mabuk;e Bahwa

Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa ditangkap karena membawa (satu) bilah senjata tanjam penikam penusukjenis pisau biasa dengan panjang besi 15,3 cm, lebar besi 2,3 cm lengkap dengan huludan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna kuning yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik bajunya, dan senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwa saatditangkap tersebut terdakwa

MATNOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Tanpa HakMembawa Senjata Tajam;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi15,3 cm, lebar

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN SbsBahwa Terdakwa RENDI BIN HERMAN (ALM) bersamasama dengan Sadr.Arisandi Bin Gadang (DPO) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekirapukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Oktober 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2018, bertempat di depan warung kopi di Simpang Empat Tanjam

Setibanya di Simpang Empat Tanjam DesaTebas Sungai Kec. Tebas Kab. Sambas, Terdakwa dan Sdr. Arisandi BinGadang (DPO) melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor yang terparkir didepan warung kopi di Simpang Empat Tanjam Desa Tebas Sungai Kec.Tebas Kab. Sambas dengan kuci yang masih menempel di sepeda motoetersebut. Kemudia timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut. Sdr.Arisandi Bin Gadang (DPO) dengan menbonceng Terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan menurunkan Terdakwa.

ENDAH SARI binti TAJIMIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 0 Bahwasaksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; 0 Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; 0 Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan barang; ( Bahwakejadian saksi telah kehilangan barang terjadi pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 wib di depan Warung Kopi di SimpangEmpat Tanjam

Arisandi (DPO) dengan naik sepeda motor pergi jalanjalan ke arahDesa Tebas Sungai Kecamatan Tebas kemudian setelah sampai di SimpangEmpat Tanjam Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten SambasTerdakwa dan sdr. Arisandi (DPO) melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor Hondayang terparkir di depan Warung Kopi;0 Bahwa sepeda motor R2 Merk honda tersebut kuncinya masih menempeldi sepeda motor, kKemudian Terdakwa dan sdr.

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum: Bahwa kejadianTerdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Endah Sari binti Tajimin(Alm) terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 wib di depan Warung Kopi di Simpang Empat Tanjam,RT.048/RW.024, Desa Tebas Sungai, Kecamatan

terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang.bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : FAUZI PGL FAUZI Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tanjam

saksi sedang melaksanakan piket di kantor dan pada saatitu terjadi tawuran antar pelajar di lapangan Imam Bonjol dan saksipun mengejarpelajar yang tawuran tersebut yang berlari ke arah Tribun Rumah Bagonjong ImamBonjol Kota Padang dan disana saksi melihat terdak wa menyuruh para pelajar tersebutagar lari dari kejaran saksi, makanya saksi mencurigai terdakwa sebagai provokator;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin;Saksi 2: RAHMAD MUHAMMAD Pel RAHMADBahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tanjam

sebagai tukang parkir didepanPolres Kota Padang kemudian saya melihat kearah Tribun RTH Imam Bonjol KotoPadang bahwasanya ada seorang lakilaki yang tidak dikenalnya berlari kearah pasarraya dan saya pun mencoba untuk menegjarnya kemudian laki laki yang berlari tersebutmelompati pagar RTH Imam Bonjol Padang;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin;Menimbang,bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tanjam

tanpa izin pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 jam 15.00 Wib di Tribun RTH Imam Bonjol Kota Padang; Bahwabenar barang buktinya berupa buah senjata tajam dengan bentuk keris yang berukuransekira 20 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna hitam;Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa tersebut diatas yang berkaitan satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa telah membawa senjata tanjam

Zain,Desa Kalosi alau, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang, disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rajawali, Desa KualaLagan, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjam Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kuala Jambi, Kabupaten Tanjam Jambi.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami Isiri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kuala Jambi Kabupaten Tanjam, Jambiselama 3 bulan tetapi belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.Hal. 3 dari 12 Put.

Bise bin Madding, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kuala Jambi Kabupaten Tanjam Jambi selama3 bulan tapi belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pagawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjam Jambi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh: Tergugat suka mengancam dengan benda tanjam (parang, pisau)dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkankarena persoalanpersoalan kecil;7.

Namun sejak tahun 2014 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Suka mengancam dengan benda tanjam (parang, pisau) danHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.268/Pdt.G/2021/PA.

Klk Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat Suka mengancam dengan benda tanjam (parang, pisau) danringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkankarena persoalanpersoalan kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagisaling mengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikanlagi; Bahwa keluarga

tidak berhasil, hingga patut dinyatakan bahwa maksud Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Tergugat suka mengancamdengan benda tanjam (parang, pisau) dan ringan tangan terhadapPenggugat

pindahtinggal di rumah perolehan bersama di Dusun XXX XXXXXXXX, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kolaka dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat suka mengancamdengan benda tanjam

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang darurat Nomo 12 Tahun 1951dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI Bin (Alm) ALUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam

tersebut milik terdakwa sendiri yang digunakanoleh terdakwa untuk berjagajaga atau menjaga diri;Bahwa senjata yang terdakwa bawa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tanjam

memberatkan :Akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat mencederai atau melukai orang lain;Hal yang meringankan :1 Terdakwa belum pernah dihukum;2 Terdakwa bersikap sopan di Persidangan;3 Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tanjam

(Alm) ALUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Tanpa HakMembawa Senjata Tajam;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam penikam penusuk jenis keris dengan ukuran panjangkeseluruahn 27 cm

Tergugat setiap terjadi keributan selalu. melakukankekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan = seringmenodongkan sejata tanjam kepada Penggugat;5.

sejak bulan Juli2010 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki sifat cemburu berlebihan dan tidak beralasan kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukankekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan seringmenodongkan sejata tanjam

antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki sifat cemburu berlebinan dan tidak beralasankepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakatakasar kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalumelakukan kekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan seringmenodongkan sejata tanjam

Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2010 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat cemburu berlebinan dan tidak beralasan kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukan kekerasan seperti memukulPenggugat dan bahkan sering menodongkan sejata tanjam

bernama Anak, Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Juli 2010 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat cemburu berlebihan dan tidak beralasan kepadaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu melakukankekerasan seperti memukul Penggugat dan bahkan sering menodongkansejata tanjam

2864650040843960,e 1 (satu) lembar Nota pembelian Handphone merk OPPO Type A3S warnamerah dengan nomor IMEI 1: 864650040843978 seharga Rp. 1. 699.000,( satu juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 13Juli 2019 dan ,e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka:MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210.Dikembalikan kepada saksi ZAINUDIN.Halaman 2 dari 23Putusan Nomor:354/Pid.B/2021/PN Bil.e 1 (satu) buah Sebjata Tanjam

Maulidyah mengendarai sepeda motor 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka: MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210dengan tujuan untuk mengambil paketan di wialayah Grati Pasuruan,saat pulang tibatiba di jalan fly over pas toll Grati tersebut saksi dansaksi Hikmatul Maulidyah dihadang oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak dikenal yang mengendarai sepeda motor Yamahan Vixion warnahitam dan saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki turunmengancungkan senjata tanjam

Honda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka: MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210dengan tujuan untuk mengambil paketan di wialayah Grati Pasuruan,saat pulang tibatiba di jalan fly over pas toll Grati tersebut saksi dansaksi Hikmatul Maulidyah dihadang oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangtidak dikenal yang mengendarai sepeda motor Yamahan Vixion warnaHalaman 8 dari 23Putusan Nomor:354/Pid.B/2021/PN Bil.hitam dan saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki turunmengancungkan senjata tanjam

OPPO Type A3S warna merahdengan nomor IMEI 1: 864650040843978 Nomor IMEI 2864650040843960,e 1 (Satu) lembar Nota pembelian Handphone merk OPPO Type A3S warnamerah dengan nomor IMEI 1: 864650040843978 seharga Rp. 1. 699.000,( satu juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 13Juli 2019 dan ,e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorHonda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka:MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210.e 1 (Satu) buah Sebjata Tanjam

pencurian dengan mengacungkan senjatatajam kepada saksi korban dan mengambil berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna hitam tahun 2018 dengan Nopol: N6341WO Noka:MH1JM2113JK8542665 Nosin: JM21E1833210, 1 (satu) unit Handphonemerk REDMI Type 4x warna hitam dengan nomor IMEI 1: 864698039612193Nomor IMEI 2: 864698039612193 dan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPOType A3S CPH 1853 warna merah dengan nomor IMEI 1: 864650040843978Nomor IMEI 2: 864650040843960;Bahwa benar Terdakwa yang membawa senjata tanjam

Sitepu Als Anto membawa pisau tumbuklada, Terdakwa Madira Perkuah Als Perkuah membawa parang,Terdakwa Japid Sembiring Als Japid membawa pisau panjang danTerdakwa Hendra Ginting Als Hendra membawa pisau panjang;e Bahwa senjatasenjata tajam yang dibawa oleh Para Terdakwa tersebutbukan merupakan benda pusaka atau bendabenda antik atau benda cagarbudaya yang jelas senjata tajam tersebut apabila digunakan dapat melukaiataupun bisa menghilangkan nyawa orang lain;e Bahwa Para Terdakwa membawa senjata tanjam

Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Binjaiyang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Pembangunan Kelurahan17Binjai Kecamatan Binjai Kota tepatnya di depan bioskop lamaRia karena telah membawa senjata tanjam

Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Binjaiyang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Pembangunan KelurahanBinjai Kecamatan Binjai Kota tepatnya di depan bioskop lamaRia karena telah membawa senjata tanjam

Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Binjaiyang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari2015 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Pembangunan Kelurahan20Binjai Kecamatan Binjai Kota tepatnya di depan bioskop lamaRia karena telah membawa senjata tanjam

bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolresBinjai yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 28Pebruari 2015 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan PembangunanKelurahan Binjai Kecamatan Binjai Kota tepatnya di depanbioskop lama Ria karena telah membawa senjata tanjam

Nomor 40/Pid.B/2019/PN DthPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatann jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam

Umum Daerah Bula yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang hasil pemeriksaannya terhadap Korban ditemukan:Hasil Pemeriksaan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN DthDada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam

ArsidRumaday dari Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditandatangani oleh dr.Sitti Ardiyani Lestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam

Sitti ArdiyaniLestaluhu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Dada : Tampak luka terbuka pada dada sebelah kanan dengan ukuran panjang2 cm x lebar 1 cm x dalam luka 3 cm.Kepala, Leher, THT, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : tidak adakelainan.Kesimpulan : ditemukan luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan, tidakterdapat jembatan jaringan, tepi luka rata, sudut luka tanjam, yang didugaakibat trauma benda tajam.

penggalang pintu dan mengangkatnya seakanhendak memukul Anak berhadapan hukum melihat hal tersebut Anak berhadapanhukum langsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/PID.ANAK/2018/PT.PLG.berada di atas lemari baju yang tidak jauh dari kamar Anak berhadapan hukumselanjutnya Anak berhadapan hukum langsung menusukannya ke arah wajahsaksi Geza sebanyak 2 (Dua) kali sehingga saksi Geza terduduk dan Anakberhadapan hukum menusukkan kembali senjata tanjam

sudahlah jangan rebutkemudiansaksi Geza mengambil kayu penggalang pintu dan mengangkatnya seakanhendak memukul Anak berhadapan hukum melihat hal tersebut Anak berhadapanhukum langsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat yangberada di atas lemari baju yang tidak jauh dari kamar Anak berhadapan hukumselanjutnya Anak berhadapan hukum langsung menusukannya kea rah wajahsaksi Geza sebanyak 2 (Dua) kali sehingga saksi Geza terduduk dan Anakberhadapan hukum menusukkan kembali senjata tanjam

tersebut, namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwasedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata tajampenusuk jenis belati dengan panjang 13 centimeter dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang 8 centimeter yangberada dalam genggaman tangan kanan terdakwa dan satu karunggetah karet.e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tanjam

namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa benar pada saat ditangkap atau diamankankan warga,terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjatatajam penusuk jenis belati dengan panjang 13 centimeter dengangagang terbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang 8 centimeteryang berada dalam genggaman tangan kanan terdakwa dan satukarung getah karet.e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tanjam

tersebut, namun saat itu terdakwa berusaha sembunyi dari kejaran warga,namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwa sedangmembawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis belati dengan panjang13 centimeter dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat dengan panjang 8 centimeteryang berada dalam genggaman tangan kanan terdakwa dan satu karung getah karet dan tujuanterdakwa membawa senjata tanjam

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menyimpan, memiliki, dan menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang darurat Nomo 12 Tahun 1951 dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tanjam

senjatatajam ketika sedang memarahi pengendara motor yang menabrak cucunya;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan senjata penusuk yang disimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menamankan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti adalah yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa : 1(satu) buah senjata tanjam

perbuatanterdakwa tersebut karena cucu terdakwa ditabrak oleh pengendara motor tersebut danterdakwa pun dalam kondisi sakit serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga turutpula dipertimbangkan sebagai sesuatu yang meringankan bagi tedakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah senjata tanjam

JALADERI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tanjam penikam penusuk jenis sampana dengan panjang besikurang lebih

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam jenis pisau lengkap dengan kumpang dangagang terbuat dari kayu warna cokelat muda dengan panjang 9 cmlebar besi 1,5 cm dan panjang keseluruhan 15 cm;Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;4.

penangkapan terdakwa juga membawa obatobatanjenis Carnophen yang tidak mempunya ijin edar; Bahwa senjata tersebut disimpan terdakwa dipinggang dengan ditutupipakaian yang terdakwa kenakan; Bahwa dari keterangan terdakwa senjata tajam tersebut dibawa untukmenjaga diri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa :1 (satu) bilah senjata tanjam

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tanjam jenis pisau lengkap dengan kumpang dangagang terbuat dari kayu warna cokelat muda dengan panjang 9 cm lebarbesi 1,5 cm dan panjang keseluruhan 15 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tergugat sering kali mabuk dan minum minuman keras bahkandalam satu minggu bisa 2 3 kali mabuk dan tidak dapatmenghilangkan kebiasaan mabuknya tersebut serta ketika Tergugatmarah kerap kali melakukan kekerasan dengan memukul bahkansempat melempar senjata tanjam berupa parang kearah Penggugatyang mana hal tersebut sangat mengancam jiwa dan keselamatanPenggugat;6.

menjadi penyebabnya karena Tergugat suka marahterhadap Penggugat dengan alasan Tergugat tidak rela dan tidakiklas dengan uang dan cincin yang telah di berikan kepadaPenggugat untuk acara pernikahan yang mana alasan tersebut yangselalu menjadi pemicu cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat juga sering kali mabuk dan minum minuman keras bahkandalam satu minggu bisa 2 3 kali mabuk, selain itu ketika Tergugatmarah kerap kali melakukan kekerasan dengan memukul bahkansempat melempar senjata tanjam

yang menjadi penyebabnya karena Tergugat suka marahterhadap Penggugat dengan alasan Tergugat tidak rela dan tidak iklasdengan uang dan cincin yang telah di berikan kepada Penggugat untukacara pernikahan yang mana alasan tersebut yang selalu menjadi pemicucekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering kali mabukdan minum minuman keras bahkan dalam satu minggu bisa 2 3 kalimabuk, selain itu ketika Tergugat marah kerap kali melakukan kekerasandengan memukul bahkan sempat melempar senjata tanjam

sejumlah orang lainnya, juga menendang dengan menggunakan kaki nya ke arahbagian tubuh saudara Munawi Bin Karsimin hingga mengakibatkan saudara MunawiBin Karsimin terjatuh ke dalam parit yang berada di tepi jalan tersebut hingga saudaraMunawi Bin Karsimin tidak sadarkan diri ;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi bersama dengan saudaraMunawi Bin Karsimin dan sejumlah orang lainnya yaitu saudara Karsi Bin Sakeh,saudara Takim, saudara Bibit, saudara Sukandar, saudara Mutohar, saudara Tanjam

Munif, saudara Takim, saudara Bibit, saudara Sukandar, saudaraMutohar, saudara Tanjam dan saudara Pais, kesemuanya samasama merupakanpendukung saudara H. Zubaidi yang merupakan calon Kepala Desa Kedungharjo,mendatangi sejumlah warga yang sedang berada di rumahnya untuk membagibagikanuang dengan tujuan agar memilih saudara H.

Munif, saksi Karsi Bin Sakeh, saudara Munawi Bin Karsimin, saudara Takim,saudara Bibit, saudara Sukandar, saudara Mutohar, saudara Tanjam dan saudara Pais,kesemuanya samasama merupakan pendukung saudara H.

Munif bersama dengan saksi dan sejumlah orang lainnyayaitu saksi Karsi Bin Sakeh, saudara Takim, saudara Bibit, saudara Sukandar, saudaraMutohar, saudara Tanjam dan saudara Pais, kesemuanya samasama merupakan pendukungsaudara H. Zubaidi yang merupakan calon Kepala Desa Kedungharjo, mendatangi sejumlahwarga yang sedang berada di rumahnya untuk membagibagikan uang dengan tujuan agarmemilih saudara H.

jahitan,sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KH.Daud ArifKuala Tungkal Nomor : 445 /1949/RSD/2012 tanggal O5 Nopember 2012 yangditandatangani oleh dr.Jauhari DAW, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Fisik: Kepala : tidak ada luka Dada : luka robek di dada sebelah kiri ukuran dua kali satu setengah sentimeter Anggota gerak atas : tidak terdapat luka Anggota gerak bawah : tidak terdapat lukaKesimpulan: ditemukan Luka robek di dada sebelah kiri akibat benda tanjam

dimusnahkanBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445 /1949/RSD/2012 atas nama Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Tarmizi dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal tanggal 05 Nopember 2012yang ditandatangani oleh dr.Jauhari DAW, dengan kesimpulan ditemukan Luka robek didada sebelah kiri akibat benda tanjam

Amatmengalami luka tusuk pada bagian dada samping sebelah kiri dan dijahitsebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa benar, setelah menusuk korban lalu Terdakwa lari sambil membuangpisau ke dalam semaksemak;Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 /1949/RSD/2012atas nama Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Tarmizi dari Rumah Sakit Umum11Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal tanggal 05 Nopember 2012 yangditandatangani oleh dr.Jauhari DAW, dengan kesimpulan ditemukan Luka robekdi dada sebelah kiri akibat benda tanjam

Amatmengalami luka tusuk pada bagian dada samping sebelah kiri dan dijahitsebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa benar, setelah menusuk korban lalu Terdakwa lari sambil membuangpisau ke dalam semaksemak;e Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445 /1949/RSD/2012 atas nama Muhammad Lutfi Alias Amat Bin Tarmizi dariRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal tanggal 05Nopember 2012 yang ditandatangani oleh drJauhari DAW, dengankesimpulan ditemukan Luka robek di dada sebelah kiri akibat benda tanjam

Batu, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ySetelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dansaksi saksi serta bukti bukti yang lain;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register:110/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut 3; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUBEKTI binti TANJAM

padatanggal 27 Pebruari 1989 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1035/99/II/1989 yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan SUBEKTIbinti TANJAM telah dikaruniai 6 (enam) orang anak = yangbernamaWENDIS SETTYAWAN umur 25 tahun;DEDY IRAWAN umur 21 tahun;TRIAWATI ANJELINA, umur 20 tahun;RIYAN ARDTYAN umur 18 tahun;FARIS FEBRIAN, umur 13 tahun;ZUKHA LUSYA CHARINA, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan