MAKMURI bin TAKWAN

. : 81/ Pid.B / 2012 / PN.SIlw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MAKMURI bin TAKWAN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir: 69 tahun / tahun 1943 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kendayakan RT.05 RW.01, Kecamatan Warurejo,Kabupaten Tegal ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Makmuri bin Takwan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahtetap ditahan jenis rutan sebelum putusan peradilan berkekuatan hukum3.

Perk : PDM14/Slawi/Ep.2/05/2012 tertanggal 22 Mei 2012dengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu :Kesatu :Bahwa terdakwa Makmuri bin Takwan, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekirapukul 18.30 wib sampai dengan pukul 21.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diDesa Kendayakan RT.0S5 RW.01 Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

tatakan dari mika (bekas foto rontgen) ;e Uang tunai sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa ia terdakwa telah menjadi pengecer togel hongkong baru 2 minggu dan terdakwamendapat komisi 25 % untuk penjualan kupon togel dan omset togel uang terdakwa jalankanberkisar Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 277.000, atau sekitar jumlah itu ;Bahwa perbuatan ia terdakwa sebagai pengecer kupon nomor togel hongkong tanpa izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa Makmuri bin Takwan

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974 ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Makmuri bin Takwan, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekirapukul 18.30 wib sampai dengan pukul 21.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diDesa Kendayakan RT.05 RW.01 Kecamatan Warurejo Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam

Wastiah als Piol binti Takwan

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dan dibacakan pada persidangan tanggal 17 Maret 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WASTIAH alias PIOL binti TAKWAN terbukti asecarasah dan meyakinkan menurut undangundang bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menerima mempunyai persedian padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatu. bahan peledaksebagaimana dalam dakwaan Pasal 1 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951tentang Senjata Api ;Menjatuhkan

PIOL binti TAKWAN pada hari Jumat tanggal13 Juni 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat sebuah rumah di Jl. TK Pertiwi Nomor 46 RT04/02, Kel. Kemandungan, Kec.

Bakti Gang 01 Rt.04 Rw.02 KelurahanKemandungan Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, selanjutnyaSaksi beserta team melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 16.00Wib Saksi bersama team telah melakukan penggeledahan rumahTerdakwa Wastiah Alias Piol Bin Takwan dan ditemukan barangbukti berupa :20 Kg kertas seharga Rp 60.000, (Enam puluh ribu rupiah);Ye Kg obat sumbu (obat deles) seharga Rp 50.000,Ye Kg obat peledak seharga Rp 70.000,1

Bahwa barang berupa petasan/mercon leo yang diamankan oleh PolresTegal termasuk dalam kriteria bahan peledak (dapat meledak) dan dalamhal petasan/mercon yang sudah jadi masuk dalam kriteria Bom (bahanpeledak yang dikemas serta dilengkapi dengan sistem penyalaan).Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:11Yang disita dari Terdakwa Wastiah Alias Piol Binti Takwan, terdiridari: 5.000 butir petasan jenis leo, 10.000 butir petasan korek jenisrawit,

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum orang yang padanya melekat hak dankewajiban hukum, mampu bertanggungjawab secara hukum, dan sebagaipencegah adanya error in persona.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaWastiah Alias Piol Bin Takwan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dan atas pertanyaan Majelis terdakwa mengakusebagai orang dengan identitas selengkapnya sesuai dengan dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Alias ASWAN Alias TAKWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Alias ASWAN Alias TAKWAN

PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2013/PNMdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap MUHAMMAD ASWANBATUBARA AliasASWAN Alias TAKWAN;Tempat Lahir Pancinaran;Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun / 8 April 1988;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Pancinaran KecamatanHuta Bargot

Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 atas diri Terdakwa yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Aswan Batubara Alias Aswan Alias Takwanterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan, sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Aswan Batubara AliasAswan Alias Takwan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Alias ASWAN Alias TAKWANdengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa ianya berrnama MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Alias ASWANAlias TAKWAN

meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan harusdihukum, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 374 KUHPidana, Pasal 193 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD ASWAN BATUBARA Alias ASWANAlias TAKWAN

INDARTI binti PARLIN VS AHMAD MURSIDIN bin TAKWAN

RIO ANDRI IRAWAN BIN MUJIANTO dan terdakwa II.SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIO ANDRI IRAWAN BIN MUJIANTO dan terdakwa II. SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm) SAMPURNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

- RIO ANDRI IRAWAN Bin MUJIANTO- SUPRIANTO Bin MAT TAKWAN

RIO ANDRI IRAWAN BINMUJIANTO dan terdakwa II SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm) denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.250.000, Subsidair 1bulan kurungan.3.

Barang bukti tersebut milik RIO ANDRIIRAWAN BIN MUJIANTO dan SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm).

Barang bukti tersebut milik RIO ANDRI IRAWAN BINMUJIANTO dan SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm).

Barang buktitersebut milik RIO ANDRI IRAWAN' BIN MUJIANTO. danSUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm).

RIO ANDRI IRAWAN BIN MUJIANTO danterdakwa II.SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara BersamasamaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . RIO ANDRI IRAWAN BINMUJIANTO dan terdakwa II. SUPRIANTO BIN MAT TAKWAN (alm)SAMPURNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALI Bin (Alm) TAKWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ALI Bin (Alm) TAKWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangikan

Takwan

Uangnyananti tanggal 02 Juni 2008 dibayar; Karena sudah mengenal terdakwa, saksi Robert Salim percaya dan mengatarkanbahan yang dipesan tersebut ke tempat yang diminta oleh terdakwa yaitu ke rumahsaksi Takwan Als Irwanto; 02 nnn nnn cence ncn ncn en cece cn cen Kemudian pada tanggal 02 Juni 2008, saksi Robert Salim menagih uang pembayaranpembelian bahanbahan tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa mengatakanbahwa uang dari saksi Takwan belum diterima terdakwa; Selanjutnya, saksi Robert Salim menemui

saksi Takwan Als Irwanto dan memintauang pembayaran bahan bangunan tersebut, namun saksi Takwan Als Irwantomengatakan bahwa uang pembayaran tersebut sudah diberikannya kepadaterdakwa) 29222 nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nn nnn ne sone ne nna~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Robert Salim mengalami kerugian sebesarRp 9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur

Uangnyananti tanggal 02 Juni 2008 dibayar;= Karena sudah mengenal terdakwa, saksi Robert Salim percaya dan mengatarkanbahan yang dipesan tersebut ke tempat yang diminta oleh terdakwa yaitu ke rumahsaksi Takwan Als Irwanto;2 222222 noon nce n nce e cece cen eceneeee Kemudian pada tanggal 02 Juni 2008, saksi Robert Salim menagih uang pembayaranpembelian bahanbahan tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa mengatakanbahwa uang dari saksi Takwan belum diterima terdakwa;~ Selanjutnya, saksi Robert Salim

Bahwa benar, sesuai dengan permintaan saksi Takwan Als Irwanto, terdakwamemesan bahanbahan bangunan dari saksi Robert Salim Als Jambi berupa pasirsebanyak 32 M3, batu kerikil sebanyak 18 M3, dan koral sebanyak 18 M3, dan olehterdakwa mengatakan kepada saksi Robert Salim Als Jambi agar mengantarkanbahanbahan bangunan tersebut ke rumah Takwan Als Irwanto di SimpangPanigoran Aek Batu, 3.

Bahwa benar, sebelumnya oleh Takwan Als Irwanto telah memberikan sejumlahuang untuk pembayaran bahanbahan bangunan tersebut;4. Bahwa benar, terdakwa memesan bahanbahan bangunan tersebut adalah untukmembuat pagar beton di rumah saksi Takwan Als Irwanto;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Lalu Takwan Hadi, Serda NRP 31040356090182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan STNK.

Lalu Takwan Kholid.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

b. Barang :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna warna Hitam Nopol DR 5140 LH beserta 1 (satu) buah kunci kontak.

., M.Sc
Terdakwa:
Lalu Takwan Hadi

PENGADILAN MILITER IlII14DENPASAR PUTUSANNomor : 23/P/PM.Ill14/AD/X11/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lalu Takwan Hadi.Pangkat / NRP : Serda / 31040356090182.Jabatan : Ba Korem 162/Wira Bhakti.Kesatuan : Korem 162/Wira Bhakti.Tempat/Tanggal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Lalu Takwan Hadi, Serda NRP31040356090182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapatmenunjukkan STNK.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas) harikurungan.3.

Lalu Takwan Kholid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna warna Hitam Nopol DR 5140 LHbeserta 1 (Satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.Demikian diputus dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Bagus Partha Wijaya, S.H., M.H.Mayor Laut (KH) NRP 16762/P dan di hadiri oleh Oditur Militer Dwi Chrisna Wati, S.H.,M.Sc.

di depan warung Saksi TAK WAN BinABDUL HAIDIR dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR sempat bertanyakepada Terdakwa Ada apa?

istri Terdakwa jika Terdakwa tidak berada dirumah karena sedang pergiuntuk menjual padi dan setelah itu Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIRmengizinkan Terdakwa pulang;Bahwa benar setelah itu Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR menanyakan kepadaSaksi Korban Kenapa Terdakwa sampai masuk ke rumah ini?

Bin ABDULHAIDIR tersebut, keesokan harinya ketika Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIRsedang bekerja, Terdakwa datang kerumah Saksi UMIYANAH Binti HAMIRUDINdan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR untuk meminta damai dan meminta agarTerdakwa tidak dilaporkan ke Polisi karena sudah ketahuan memasuki rumah SaksiUMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR tanpaizin, akan tetapi Saksi UMITYANAH Binti HLAMIRUDIN dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR tidak mau menanggapi permintaan damai dari Terdakwa tersebutdan

ketika Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR telah pulang bekerja, lagilagiTerdakwa datang dengan maksud untuk meminta damai kepada Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR, akan tetapi Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR juga tidak maumenanggapi permintaan damai dari Terdakwa tersebut; Bahwa menurut Saksi UMIYANAH Binti HAMIRUDIN dan Saksi TAKWAN BinABDUL HAIDIR selang 1 (satu) hari setelah tertangkapnya Terdakwa di dalamrumah Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDULHAIDIR tersebut, pada pagi hari itu

dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR sering menitipkan agarTerdakwa mengawasi rumah Saksi UMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan SaksiTAKWAN Bin ABDUL HAIDIR dan anakanak Saksi UMIYANAH BintiH.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR apabila SaksiUMIYANAH Binti H.AMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIRsedang pergi keluar kota dan Terdakwa juga sering menitipkan kunci kerumah SaksiUMIYANAH Binti HLAMIRUDIN dan Saksi TAKWAN Bin ABDUL HAIDIR bilaTerdakwa pergi begitu pula sebaliknya;Bahwa menurut pengakuan

1. Menyatakan Terdakwa M.Saparudin Putra alias Caplu Bin Takwan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Saparudin Putra alias Caplu Bin Takwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   SAPRUDIN PUTRA Alias CAPLU Bin TAKWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Usman Bin Kurnain) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Takwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2003 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;
4.

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Ali Usman Bin Kurnain, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.004Desa Sikui Km. 27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan Tumenggung Surapati No. 44Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon I;danNurhayati Binti Takwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Usman Bin Kurnain)dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Takwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 2003, di Desa Sikui Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara ;3.

No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mtw Bahwa, saksi adalah Kepala Desa di tempat tinggal Para Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2003 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru; Bahwa, Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan sewaktu menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, Pemohon II diwalikan kepada ayah kandung Pemohon II yangbernama Takwan dan sekaligus menikahkan

danpenjelasannya angka 22 jo pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2003 yang dilangsungkan di Desa Sikui, dengan walinikah sekaligus yang menikahkan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama Takwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Usman bin Kurnain)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Takwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2003 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 26 Desember 2013 di KampungSue, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Lalu Takwan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah LaluAsmayadi dan Junaedi dengan mas kawin berupa cincin seberat 2,7 gramdan seperangkat pakain shalat dibayar tunai;.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalHlIm 4 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA.Seltanggal 26 Desember 2013 di Kampung Sue, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Lalu Takwan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 26 Desember 2013 di Kampung Sue, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Lalu Takwan

2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm 8 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 26 Desember 2013 di KampungSue, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Lalu Takwan

RESTU YULIANTO Alias RESTU Bin TAKWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

,MH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN als WAWAN Bin WARYONO
2.RESTU YULIANTO als RESTU Bin TAKWAN Alm

SARTO Alias ACAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai yang diketahuinya setelah mendapatinformasi dari jiran tetangganya yaitu saksi Takwan Sudarsono AliasSimas ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Sarto Alias Acaipulang dari Medan ke Sei Berombang

TAKWAN SUDARSONO Alias SIMAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangHalaman5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014./PN.

UMMI KALSUM Alias UMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib di Jalan Sumber Tani Lingkungan VI Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu telah terjadi pencuriandirumah saksi Sarto Alias Acai dimana kejadian tersebut diketahuiketika saksi hendak membersihkan rumah saksi Sarto Alias Acai ;Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi TakwanSudarsono Alias Simas kemudian saksi Takwan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supodo bin Wardoyo) kepada Penggugat (Bariyah binti Takwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (OYOK ROHAESIH bintiTAKWAN) dengan seorang laki-laki bernama yang dilangsungkan padatanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSubang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 151.000,- (seratuslima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warta bin Takwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesaroh binti Muasa) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kanari bin Takwan) terhadap Penggugat (Khoriyah binti Saklani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Urip) terhadap Penggugat (Ponirah binti Takwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wastiah Alias Piol Binti Takwan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

2 plastik obatsumbu, 6 plastik obat belerang, 1 buah potongan kayu untuk membuatselongsongan petasan, Dari Yulia Binti Surat sebanyak : 200 butir petasanjenis leo, 500 butir selongsosng petasan leo, 1 kantong plastik alat berupabotol untuk menghaluskan obat, Dari Saelah Binti Rusbad sebanyak : 21ikat petasan atau sebanyak 2100 butir petasan bergambar leo, 1.000 butirselongsong petasan leo belum terisi, 1 ember tanah liat, 1/4 obat peledak.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Wastiah Binti Takwan

Bahwa barang berupa petasan/mercon leo yang diamankan oleh PolresTegal termasuk dalam kriteria bahan peledak (dapat meledak) dan dalamhal petasan/mercon yang sudah jadi masuk dalam kriteria Bom (bahanpeledak yang dikemas serta dilengkapi dengan sistem penyalaan).Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e Yang disita dari Saksi Wastiah Alias Piol Binti Takwan, terdiri dari:5.000 butir petasan jenis leo, 10.000 butir petasan korek jenisrawit, 15.000

butir selongsosng petasan leo, 1 kantong plastikalat berupa botol untuk menghaluskan obat, 21 (dua puluh satu) ikat petasanatau sebanyak 2100 butir petasan bergambar leo, 1.000 butir selongsong/kelontongan petasan leo belum terisi, 1 ember tanah liat, 1/4 obat peledak, olehkarena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkaralainnya, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa barang buktitersebut dinyatakan dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wastiah AliasPiol Binti Takwan