Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Tergugat : Esri
Terbanding/Penggugat : Ir. J.M.T. Pandiangan, S.E., M.M.
10031
  • Posman Simanjuntak dan lbu Surawati I.Anggen sebagaipihak dalam perkara ini; Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh Terbanding/semulaPenggugat sangatlah luas sehingga masuk kedalam wilayah arealtanahmilik pihakpihak yang berbatasan langsung dengan tanah milikPembading/semula Terguga, diantaranya tanah milik ROSITHA,milikSIMBUN NUSSA dan tanah milik TALENJEN; Obyek gugatan Terbanding/semula Penggugat sebelumnya tidak jelas;Bahwa dalam gugatan sebelumnya Terbanding/semula Penggugat tidakmenguraikan
    ada titik terang/gambarantentang kepemilikan tanah sengketa, sedangkan buktibukti surat maupun Parasaksi dari pihak Tergugat/sekarang Pembanding, terutama surat bukti T1 sampaidengan T4 sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya dalam Putusannya pada halaman 39 dan 40 , ternyatamasih diragukan keabsahannya dan dihubungkan dengan keterangan para saksidari pihak Tergugat/sekarang Pembanding yaitu saksi Rositha, saksi lpuni Wati,saksi Warkian Duar dan saksi Talenjen
Register : 14-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR 12/PDT/2018/PT PLK
E S R I vs Ir. J.M.T. PANDIANGAN, S.E., M.M.,
3337
  • Posman Simanjuntak dan lou Surawati lAnggen sebagaipihak dalam perkara ini; Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa oleh Terbanding/semulaPenggugat sangatlah luas sehingga masuk kedalam wilayah arealtanahmilik pihakpihak yang berbatasan langsung dengan tanah milikPembading/semula Terguga, diantaranya tanah milik ROSITHA,milikSIMBUN NUSSA dan tanah milik TALENJEN; Obyek gugatan Terbanding/semula Penggugat sebelumnya tidak jelas;Bahwa dalam gugatan sebelumnya Terbanding/semula Penggugat tidakmenguraikan
    ada. titikterang/gambaran tentang kepemilikan tanah sengketa, sedangkan buktibuktisurat maupun Para saksi dari pihak Tergugat/sekarang Pembanding, terutamasurat bukti T1 sampai dengan T4 sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya dalam Putusannya padahalaman 39 dan 40 , ternyata masih diragukan keabsahannya dan dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihak Tergugat/sekarang Pembanding yaitusaksi Rositha, saksi louni Wati, saksi Warkian Duar dan saksi Talenjen
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 5 September 2023 — ,M.H
Terdakwa:
1.FITRIANI binti SUKARNI
2.RONALD TALENJEN DJANIAS bin TALANJEN
9084
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Fitriani binti Sukarni dan Terdakwa II Ronald Talenjen Djanias bin Talenjen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.FITRIANI binti SUKARNI
    2.RONALD TALENJEN DJANIAS bin TALANJEN