• HALIYEH binti PETENG Vs MADDURI bin TALEP

  PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan olehHALIYEH binti PETENG umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun SungaiGali, RT O1/Rw O01, Desa Pangkalan Buton,Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongmwUtara, sebagai " Penggugat ;MELAWANMADDURI bin TALEP

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MADDURIbin TALEP) terhadap Penggugat (HALIYEH binti PETENG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi' tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Talep Beran bin Beran Inyak) dengan Pemohon II (Nurhayati Jemain binti Jemain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

  1.Talep Beran bin Beran Inyak2.Nurhayati Jemain bin Jemain

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Talep Beran bin BeranInyak) dan Pemohon Il (Nurhayati Jemain bin Jemain) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 1989 di Desa Sungai Deras Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Talep Beran bin BeranInyak) dengan Pemohon Il (Nurhayati Jemain binti Jemain) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 di Desa Sungai Deras KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saha Bin Talep) kepada Penggugat (Sitti Misjaniyah Binti Moh. Sujak);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Sujak
  Tergugat:
  Saha Bin Talep

  Sujak, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPasar Baru RT.006 RW.003, Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;, sebagai Penggugat;melawanSaha Bin Talep, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pasar Baru, DesaAmbunten Timur, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

  Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Saha Bin Talep) atas Penggugat(Sitti Misjaniyah Binti Moh. Sujak);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saha Bin Talep)kepada Penggugat (Sitti Misjaniyah Binti Moh. Sujak);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu ).4.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• Menyatakan Para TerdakwaI SUBUR HARDIANTO BIN (Alm) SUBROTO, dan SUWANDI BIN TALEP `telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Maisir; sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan Uqubat Takzir berupa Cambuk masing-masing sebanyak 8 (delapan) kali di muka umum setelah dipotong masa penahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah

  Julia Rachman,SH melawan 1.Subur Hardianto Bin alm Subroto2.Suwandi bin alm Talep

  TALEP: Langsa50 Tahun/10 Desember 1967: LakiLaki: Indonesia: Ds.Makmur Desa Gp.Karang Anyer, Kec.Langsa Baro, PemkoLangsaIslamWiraswastaDalam perkara ini tidak dilakukan penahanan terhadap Para Terdakwa;Mahkamah Syariyah tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Menimbang dan ssterusnya ;Mengingat Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum AcaraJinayat serta pasalpasal dan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Para Terdakwa Subur Harianto Bin Aim.

  Subroto, dan SuwandiBin Talep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan Maisir sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar PaYal 18Qanun Aceh Nomor : 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat ,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan uqubat Takzir berupacambuk masingmasing sebanyak 8 (detapan) kali didepan umum setelahdipotong masa penahanan3. Menyatakan barang bukti berupa3.1.

• Jalil Bin Talep dan cangkoltersebut mengenai kawat pagar yang ada di tempat kejadian; Bahwa pada saat cangkol tersangkut di pagar oleh saksi korban M. JalilBin Talep langsung memeluk terdakwa Saiful Muhar Bin M.

  Jalil Bin Talep ambil ditempat kejadian;Bahwa terdakwa kembali mengayunkan cangkul tersebut kedua kalinya dansaksi korban M. Jalil Bin Talep tahan dengan dengan mengunakan kain,dengan cara mengangkat kain tersebut dengan kedua tangan saksi korbanM. Jalil Bin Talep ke atas kepala dan karena pukulan terlalu kuat hinggacangkol tersebut mengenai atas kepala saksi korban M. Jalil Bin Talep danmengeluarkan darah;Bahwa saksi korban M.

  Jalil Bin Talep lari sekitar 4 (empat) meter daritempat kejadian, dan pada saat tersebut terdakwa yang masih memegangcangkul mengejar saksi korban M. Jalil Bin Talep hingga saksi korban M.Jalil Bin Talep terjatuh karena tersenggol sepeda motor yang di pakir ditempat tersebut;Bahwa pada saat posisi saksi korban M. Jalil Bin Talep sudah terjatuh ditanah terdakwa kembali mengayunkan mata cangkul yang ketiga kalinya kearah kepada saksi korban M.

  Jalil Bin Talep dan cangkul tersebut tidakmengenai saksi korban M. Jalil Bin Talep dikarenakan mengenai pagarkawat yang ada di tempat kejadian dan pada saat cangkul sudah tersangkutdi pagar saksi korban M. Jalil Bin Talep langsung memeluk terdakwa agartidak lagi memukul saksi korban M.

  Jalil Bin Talep lari sekitar4 (empat) meter dari tempat kejadian, dan pada saat tersebut terdakwa yangmasih memegang cangkul mengejar saksi korban M. Jalil Bin Talep hingga saksikorban M. Jalil Bin Talep terjatun karena tersenggol sepeda motor yang di pakirdi tempat tersebut dan pada saat posisi saksi korban M. Jalil Bin Talep sudahterjatun di tanah terdakwa kembali mengayunkan mata cangkul yang ketigakalinya ke arah kepada saksi korban M.

• Pidie Jaya, Terdakwa melakukan penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa tiba tiba emosi melihat Saksi ABDULLAH BINTALEP karena melihat ke wajah Terdakwa dan menunjuk jari kanan kewajahTerdakwa pada saat Saksi ABDULLAH BIN TALEP melewati rumah Terdakwamemakai sepeda motor sambil melihat kearah Tersangka kemudian Tersangkamenanyakan kepada Saksi ABDULLAH BIN TALEP apa kamu lihat lihat sayakemudian Saksi ABDULLAH BIN TALEP berhenti dan memarkirkan sepeda motornya di depan rumah Terdakwa dan langsung

  menuju kedepan Terdakwa sambilmenunjukkan tangan nya kearah muka Terdakwa sambil berkata ini jalan umumlalu Terdakwa menepis kan tangan Saksi ABDULLAH BIN TALEP, kemudianABDULLAH BIN TALEP berkata ini jalan umum, kemudian langsung SaksiABDULLAH BIN TALEP menarik baju Terdakwa sampai Robek dan koyak koyak,kemudian Terdakwa sempat bergumul dengan Saksi ABDULLLAH BIN TALEBsambil dorong mendorong, dalam pergumulan tersebut Saksi ABDULLLAH BINTALEB sempat meninju muka Terdakwa dengan tangannya kemudian

  BIN TALEP larikarena tergesa gesa kearah rumahnya.

  Kemudian datang istri Terdakwamenenangkan Terdakwa dan dibawa masuk Terdakwa kedalam rumah, setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi Saksi ABDULLAH BIN TALEP pergi kemana.

  TerdakwaPada saat melakukan pemukulan terhadap Saksi ABDULLAH BIN TALEP hanyamenggunakan tangan saja tidak ada menggunakan alat bantu lain, TerdakwaHalaman 4 Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mrnterpancing emosi kepada Saksi ABDULLAH BIN TALEP karena setiap melintas didepan rumah saya selalu melihat dan melirik kearah saya dan rumah sayamakanya saya terpancing rasa emosi.

• MENGADILIMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Armadi Munthe bin Rasip) dengan Pemohon II (Murni Angkat binti Talep) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1992 di Desa Samardua Kecamatan Simpang Kiri Kabupaten Aceh Selatan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten Aceh Singkil; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus

  PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/MSSklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan Penetapan perkaraltsbat Nikah antara:Armadi Munthe bin Rasip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Samardua, KecamatanKuta Baharu, Kabupaten Aceh Singkil sebagai Pemohon ;Murni Angkat binti Talep umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Armadi Munthe Bin Rasip)berstatus Jejaka dalam usia 12 tahun dan Pemohon II (Murni Angkat BintiTalep) Berstatus Perawan dalam usia 11 tahun Dengan wali nikah Talep(ayah Kandung pemohon Il) dan yang menikahkan Talep, dan dihadiri 2halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS.SkI(dua) orang saksi Nikah masingmasing bernama : saksi Zainuddin, Saksi IIAmpuh dengan mas kawin berupa 4 Gram Emas dibayar tunai.3.

  Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Armadi Munthe Bin Rasip)dengan Pemohon II (Murni Angkat Binti Talep) yang dilangsungkan padatanggal 20 Januari 1992 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Selatan;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/MS. SkI3.

  SkIKabupaten Aceh Singkil, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena tetangga danbenar mereka suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 1992, yangdilaksanakan di Desa Samardua, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten AcehSelatan dengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II status perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayang kandung Pemohon Ilbernama Talep dengan mahar

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Aramdi Munthe bin Rasip) denganPemohon Il (Murni Angkat binti Talep) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1992 di Desa Samardua, Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSelatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;aN.

• Sintang dan atas penjelasan terdakwa KARLINA Alias INA BintiGANDA PUTRA tersebut, pajak kendaraan saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEPdalam kondisi mati dan kemudian terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDAPUTRA menjelaskan kepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP untukpeminjaman modal usaha di wajibkan pajak kendaraan dalam posisi hidupsetelah itu terdakwa KARLINA Alias INA Binti GANDA PUTRA menawarkankepada saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP dari PT.. BFl FINANCE Cab.

  Sintang dan saksi EMUSAnak Dari (Alm) TALEP menyetujul mengenai pengurusan pajak kendaraantersebut dan biaya pengurusan tersebut di potong dari peminjaman modal usahayang saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP ajukan ke PT.. BFl FINANCE Cab.Sintang sehingga pengurusan pajak kendaraan dan ganti nomor polisi kendaraansaksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP tersebut di urus oleh pihak PT.. BFIFINANCE Cab.

  Sintang dan saksi EMUSAnak Dari (Alm) TALEP menyetujui mengenai pengurusan pajak kendaraantersebut dan biaya pengurusan tersebut di potong dari peminjaman modal usahayang saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP ajukan ke PT.. BFl FINANCE Cab.Sintang sehingga pengurusan pajak kendaraan dan ganti nomor polisi kKendaraansaksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP tersebut di urus oleh pihak PT.. BFIFINANCE Cab.

  Sintang dan saksi EMUSAnak Dari (Alm) TALEP menyetujul mengenai pengurusan pajak kendaraantersebut dan biaya pengurusan tersebut di potong dari peminjaman modal usahayang saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP ajukan ke PT.. BFl FINANCE Cab.Sintang sehingga pengurusan pajak kendaraan dan ganti nomor polisi kKendaraansaksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP tersebut di urus oleh pihak PT.. BFIFINANCE Cab.

  atas nama konsumen saksi SIMON Anak dari ACA dan STNKatas nama konsumen saksi EMUS Anak Dari (Alm) TALEP, tidak sesuai denganprosedur PT..

• YOLMEN, Terdakwa II ASRI BASWER, Terdakwa III RICHARD EDOARD YOLMEN dan Terdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan menyebabkan orang luka berat"

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa berupa pidana penjara kepada Terdakwa I.EDMUNDUS EDISON K YOLMEN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II ASRI BASWER, Terdakwa III RICHARD EDOARD YOLMEN dan Terdakwa IV

  ABDUL TALEP LAKEKA masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,dan untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp 5.000,00,-(lima ribu rupiah);

YOLMEN
Terbanding/Terdakwa II : ASRI BASWER
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDOARD YOLMEN
Terbanding/Terdakwa IV : ABDUL TALEP LAKEKA

Nama lengkapTempat lahirMerauke18 tahun/ 7 Januari 1999;Lakilaki;Indonesia;Jalan Menara Lampu Satu KabupatenMeraukeKristen KatolikASRI BASWERMerauke18 Tahun/ 18 Desember 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Arafura Lampu Satu KabupatenMerauke;Kristen Protestan;Pelajar;RICHARD EDOARD YOLMEN;Merauke;21 tahun/ 2 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kampung Telaga Sari Distrik KurikKabupaten Merauke;ABDUL TALEP LAKEKA;Okaba;Putusan No 44/Pid/2018/PT JAP.

YOLMEN, Terdakwa Il ASRI BASWER, Terdakwa III RICHARDEDOARD YOLMEN dan Terdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA tersebut tidakditerima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 136/Pid.B/2017/PN Mrk atas nama Terdakwa EDMUNDUS EDISON K.YOLMEN, Terdakwa Il ASRI BASWER, Terdakwa III RICHARD EDOARDYOLMEN dan Terdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA tersebut di atas;.

YOLMENoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan)bulan dan Terdakwa II ASRI BASWER, Terdakwa Ill RICHARD EDOARDYOLMEN serta Terdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOLMEN,Terdakwa Il ASRI BASWER, Terdakwa III RICHARD EDOARDYOLMEN dan Terdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan kekerasan menyebabkan orang luka berat"2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwaberupa pidana penjara kepada Terdakwa .EDMUNDUS EDISON KYOLMEN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa IIASRI BASWER, Terdakwa III RICHARD EDOARD YOLMEN danTerdakwa IV ABDUL TALEP LAKEKA masingmasing selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• mengadili terdakwa telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna White Red NokaMH1JFM210EK442069, Nosin JFM2E1464455 yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara berikut:Pada hari Senin tanggal 27 April 2015sekira pukul 20.00WIB, Talep

  dankemudian Talep mengatakan lagi 7KALAU TIGAJUTA TIGARATUS NGGAKBOLEH, IN KERETA BAGUS DAN TAHUN TINGGI?. Kemudian Terdakwamenjawab ?YA UDAH KALAU GITU,AKU PUN GA ADA UANG YANG ADAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015./PN LgsHANYA TIGAJUTA TIGARATUS AJA? dan Talep (DPO) menjawab ?YAUDAHLAH KALAU GITU BOLEHLAH? dan terdakwa menjawab ?KALAUKAYAK GITU TUNGGU DULU, AKU AMBIL UANG DULU? lalu Talep DPOmenjawab ?IYA AKU TUNGGU DIDEPAN RUMAH SEKOLAH?.

  Laluterdakwa Ismuhar Bin Abu Bakar pulang kerumah mengambil uang, dansekira pukul 21.30 WIB terdakwa berjumpa dengan Talep (DPO) didepanSDN Grong grong Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara. Setelahmengecek kondisi dari sepeda motor dan merasa cocok, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 3.300.000, (tigajuta tigaratus ribu rupiah)kepada Talep (DPO) dan terdakwa pulang ke rumah menggunakan sepedamotor tersebut.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SALEM bin JAHER) dengan Pemohon II (SANITI binti TALEP) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2004 di Desa Palanbesi Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4.

  Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SALEM bin JAHER, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 012 RW.004 Desa Palangbesi Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";SANITI binti TALEP

  MARSUDI dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama TALEP , disaksikan oleh dua orang saksi bernamaNASIM dan JATIM, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai,

  Penetapan No : 00/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky.MARSUDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TALEP ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (NASIM) danJATIM, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan

  KANOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Januari 2004 di rumah orangtua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky.MARSUDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TALEP

  berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SALEM bin JAHER) denganPemohon II (SANITI binti TALEP

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak) dengan Pemohon II (Alni Eso Binti Talep Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Alni Eso Binti Talep Eso, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPAN171/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Alni Eso Binti Talep

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Wali Nikah Talep Eso danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jauhar Ambarak danJauhar Mafoloy, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3.

  Nur Jorongan Bin Muhammad Jorongan, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Desa Totodaku, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 Agustus 2008 di DesaTolonuo Kecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Talep Eso sebagai wali nikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Talep dan Husni, denganMas Kawin 5 (lima) Mayam Emas, perkawinan dilakukan atas dasarsuka sama suka.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan Perundangundangan yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Muhammad Rafasya Al Fatih

  Talep dan Husni, dengan mahar berupa emassejumlah 05 (lima) manyam emas dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus janda dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor7.

  Talep dan Husni;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan,dan hubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa, masyarakat tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa, setelah menikah para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 11 hal.

  Talep dan Husni, dengan maharberupa emas sejumlah 05 (lima) manyam dibayar tunal;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dane) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakandan terjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974haruslah tunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana dimaksudHal. 8

• Setelah itu, Terdakwa kembalipulang ke rumah Terdakwa; Selanjutnya setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa kemballimenelepon RIYAN (DPO) meminta untuk menemani Terdakwa pergi keJorong Sungai Kemuning Kenagarian Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya, untuk bertemu dengan seseorang yangbernama TALEP (DPO) yang akan membeli Narkotika Golongan jenisshabu dari Terdakwa.

  Saat Terdakwamenunggu TALEP (DPO), datang Tim Satresnarkoba Polres Dharmasrayamenangkap Terdakwa beserta barang bukti untuk kemudian di proseslebih lanjut secara hukum; Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dari Saksi DIDISANJAYA adalan untuk dijual kembali kepada TALEP (DPO) danmemperoleh keuntungan; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

  Setelah itu, Terdakwa kembalipulang ke rumah Terdakwa;.Selanjutnya setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa kemballimenelepon RIYAN (DPO) meminta untuk menemani Terdakwa pergi keJorong Sungai Kemuning Kenagarian Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya, untuk bertemu dengan seseorang yangbernama TALEP (DPO) yang akan membeli Narkotika Golongan jenisHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 303/PID.SUS/2021/PT PDGshabu dari Terdakwa.

  Saat terdakwamenunggu TALEP (DPO), datang Tim Satresnarkoba PolresDharmasraya menangkap Terdakwa beserta barang bukti untukkemudian di proses lebih lanjut secara hukum;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika Jenis Shabu dari Saksi DIDISANJAYA adalah untuk dijual kembali kepada TALEP (DPO) danmemperoleh keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut;Bahwa