Terdakwa, kemudian keesokanharinya Saksi pergi ke Lokasi dengan aparat Kepolisian dari PolresLombok Tengah;Bahwa, sekitar tahun 2006 HERMAN ISKANDAR membeli tanah yangluasnya sekitar 5 hektar dari pelelangan dari pihak PTUN dalam hal iniBank BNI sebagai pemenang perkara, setelah di beli maka menghindariterjadinya masalah maka HERMAN ISKANDAR berinisiatif memberikan tallasih kepada eks pemilik tanah tersebut, dengn maksud agar bisamenguasai fisik maupun secara administrasi tanah tersebut;Bahwa, nilai taliasih

Lalu Sajudin menawarkan tanah tersebut kepada kami,sehingga kami beli dan dibuatkan sertifikat Hak Guna Bangunan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan :Tidak benar kami di berikan tali asih sejumlah Rp.14.200.000, (empatbelas juta dua ratus ribu rupiah), yang benar kami di berikan taliasihsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Tidak benar kalau Saksi tidak melihat pemberian tali asin karena Sayadiberikan taliasih oleh Saksi langsung;sedangkan keterangan Saksi yang lain benar;Halaman

JUNAIDI RAHARJO, Surat keterangan Ahli Waris dan Sporadikatas nama Terdakwa tersebut;Bahwa, adapun surat pernyataan tersebut Terdakwa buat pada tahun ini;Bahwa, Terdakwa mengakui kalau Terdakwa sudah mennandatanganiKwitansi taliasih tersebut, akan tetapi Terdakwa menerimanyaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), bukan Rp.14.200.000, (empat belasjuta dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan kwitansi yang dibuat tersebut;Bahwa, Terdakwa menandatangani Kwitansi tersebut dan tidak ada tuliasanyakni kwitansi

kosong;Bahwa, pemberian taliasih dan penandatanganan kwitansi di rumah H.Sajudin;Bahwa, Terdakwa memberhentikan alat berat tersebut dengan caramemberitahukan kepada H.

;Bahwa, Saksi tidak tahu mengenai jual bell;Bahwa, Saksi tahu kalau Terdakwa mempunyai tanah di lokasi kejadiantersebut;Bahwa, Saksi tidak tahu luas tanah milik Terdakwa;:Bahwa, Terdakwa dari sejak lahir sampai dengan sekarang tinggal ditanah tersebut;Bahwa, Saksi mengakui kalai Saksi juga pernah diberikan taliasih;Bahwa, adapun alas hak Terdakwa yakni belum selesai pembayaran;2.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 sekirapukul 10.00 Terdakwa didatangi oleh Kapten Inf AriHendrianto (sekarang Mayor) saksi 6 Pasi Pam OpsAkmil Magelang yang telah mendapat mandat darisaksi 1 untuk menyelasaikan permasalahan antarasaksi 4 dan saksi 5 secara kekeluargaan, kemudiansaksi 6 menyampaikan kalau saksi 4 tidak maumenikahi saksi 5 dan saksi 4 mau menyelesaikansecara kekeluargaan saja dengan memberiuang taliasih/ganti rugi namun Terdakwa tidak mau dan tetapmeminta aga saksi 4 bertanggung

Bahwa pembayaran uang ss taliasih tersebut dibayar duatahap yaitu) tahap pertama akandibayar pada tanggal 6Pebruari 2008 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan tahap kedua akan dibayarpada tanggal 28 Pebruari 2008sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah)kemudian Saksi 4 menunjukkansurat pernyataan yang telahdibuat oleh saksi 6 dengansaksi 7.. Bahwa untuk pelaksanaanpembayaran tahap pertama padatanggal 6 Pebruari 2008 sekirapukul 19.00, saksi mintatolong Sadr.

Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan tambahan saksipada tanggal 9 Juli 2008 saksibersedia membayar uang taliasih / ganti rugi kepadasaksi 7 karena saksi khawatirbila kasus yang dilakukan olehanaknya dilaporkan kepada yangberwajib nantinya akan dipecat, dan saksi juga berharappermasalahan antara dirinyadengan Terdakwa cukup sampaidisini saja.Atas keterangan Saksi 2, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian yaitu) Terdakwatidak pernah menerima mobil dari Saksi karena2Stidak ada tempat/garasi

Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi 1 agardatang ke rumah Terdakwa, setelah tiba dirumahTerdakwa lalu saksi 1 menyampaikan kalau belumbisa melunasi kekurangan pembayaran uang taliasih, tetapi Terdakwa tidak bisa menerima alasansaksi 1 dan memaksa agar malam ini bisamenyelasaikannya, sambil berkata kalau malam initidak bisa melunasi kekurangannya akan sayatunjukkan kejantanan saya lalu saksi 1 mintawaktu) satu) minggu tetapi Terdakwa tidak maumenerima alasan tersebut, akhirnya saksi 1mengikuti

Bahwa benar setelah musyawarah89disepakati permasalahan antara saksi 6 dansaksi 7 diselesaikan secara kekeluargaandengan kewajiban saksi 6 memberi uang taliasih sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah) kepada saksi 7 dan dibuatsurat pernyataan oleh saksi 4, disaksikanoleh saksi 1, saksi 7 dan Terdakwa. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 6Pebruari 2008 sekira pukul 17.30 saksi 1menyuruh Sdr.

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 162/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 200.575.000, dengannomor 162/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.c. Surat pernyataan tali asih nomor 162/SPTA/BJY/VIII/2010 tanggal18 Agustus 2010.d. Petalahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.e. Fotocopy KTP atas nama JASPARH.ARJAN.f.

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 163/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 80.400.000, dengannomor 163/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.c. Surat pernyataan tali asih nomor 163/SPTA/BJY/VIII/2010 tanggal18 Agustus 2010.d. Petalahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 2.e. Fotocopy KTP atas nama JASPARH.ARJAN.f. Fotocopy Kartu keluarga atas nama JASPAR.g.

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 162/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 200.575.000, dengannomor 162/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 18 Agustus 2010.c. Surat pernyataan tali asih nomor 162/SPTA/BJY/VIII/2010 tanggal18 Agustus 2010.d. Peta lahan yang ada bertuliskan nama JASPAR 1.e. Fotocopy KTP atas nama JASPARH.ARJAN.f.

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 221/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 03 Agustus 2010.b. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 248.500.000, dengannomor 221/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 03 Agustus 2010.c. Surat pernyataan tali asih nomor 221/SPTA/BJY/VIII/2010 tanggal07 Agustus 2010.d. Petalahan yang ada bertuliskan nama UMAR 2.e. Fotocopy KTP atas nama UMARMUHDI.f.

Perjanjian penyelesaian masalah lahan dengan pemberian taliasih nomor 220/PPML/BJY/VIII/2010 Tanggal 03 Agustus 2010.Halaman 38 dari 39 Putusan Pidana Nomor 282/Pid.B/2017/PN Kgnb. Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 177.500.000, dengannomor 220/BPTA/CD/VIII/2010 tanggal 03 Agustus 2010.c. Surat pernyataan tali asin nomor 220/SPTA/BJY/VIII/2010 tanggal03 Agustus 2010.d. Peta lanan yang ada bertuliskan nama UMAR 1.e.

JUPRIdan hanya dibahas saja namun bukan merupakan suatu Keputusan;Bahwa pada waktu tanggal 8 September 2014 Pak Kepala Desa mengatakanpada saksi kalau menyuruh Pak Sekretaris Desa untuk menyerahkan uang taliasih pada mantan Kepala Desa Angkatan Lor, lalu saksi tanya lha duite sesukyi ? ( ha uangnya besok yi?

Agar sampai pada si penerima, konteks yang terjadi ternyata tidakdiberikan dan sebelumnya sudah ada teguran dari Camat untuk menyerahkan taliasih tersebut, dalam prosesproses berikutnya kemudian ada usul untukdikompensasikan padahal bukan milik dia, artinya apa?

Angkatan Lor pernah mendapat bantuan uang taliasih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Pemerintah Daerah Kab.

SUSANTO tidak mau tanda tangan;Bahwa sampai saat ini saksi SUSANTO alias KOH HO belum mendapat bantuanuang tali asih tersbut ;Bahwa sepengetahuan Saksi uang tali asih masih berada di rekening Ds.Angkatan Lor;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan bantuan uang taliasih dari rekening Ds. an. Ds.

PLN (Persero) APJ Madiun tentang disiplin pegawai (Bukti P3 dan P4) ;Bahwa pada tanggal 20 Jui 2007 Penggugat menerima SK No.003/BVJ MDN/SM/TALIASIH/VII/2007, dan Tergugat, tertanggal 1 Juli 2007, tentang Taliasih, (Bukti P5) ;Bahwa dalam panggilan surat yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ternyataPenggugatdituduh :Telah melakukan pelanggaran disiplin pegawai ;Dengan sengaja melakukan pemasangan listik secara liar diwilayah UPJ Magetan ;Merugikan Tergugat dan PT.

PLN (Persero) ;Bahwa setelah Tergugat menuduh Penggugat tersebut, selanjutnya Tergugat telahmelakukan sikap dan tindakan berupa:Penggugat pada tanggal 4 Mei 2007 didikte dan dipaksa membuat surat pernyataan,untuk mengakui kesalahan dan bersedia mengundurkan diri dari Tergugat, tanggal 1 Juli 2007menerima surat keputusan No.003/BVJMDN/SM/TELIASIH/VT1/2004 tentang pemberian taliasih;Bahwa atas sikap dan findakan Tergugat, Penggugat pada tanggal 25 Juli 2007,mengirimkan surat penolakan keputusan tentang

pembernian taliasih (Bukti P6) ;Bahwa Penggugat telah berupaya, untuk menyelesaikan secara bipartit namun tidak adatanggapan dari Tergugat, sehinggapada tanggal 30 Juli 2007, melaporkan pada DinkessosnakerKota Madiun untuk mediasi, dan pada tanggal 1 Agustus 2007 menerima surat No.560/1534/401.108/2007 dari Dinkessosnaker Kota Madiun untuk panggilan sidang mediasi ,tanggal 9 Agustus 2007 jam 09.00 WIB (Bukti P7) ;Bahwa pada tanggal September 2007, Penggugat menerima suratNo.560/1895/401.108/2007

seluas 431,37 Ha, sesuai peta dalam Perjanjianyang terletak di: Kampung : Jengan Danum; Kecamatan : Damai; Kabupaten : Kutai BaratSelanjutnya disebut Lahan Tali Asih (Bukti P1)Bahwa sesuai Perjanjian, Nilai Tali Asin/Kompensasi atas Lahan Tali Asihyang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebesar Rp.2.000.000,/Ha (dua juta Rupiah per hektar) dengan cara pembayaransecara bertahap yaitu tahap sebesar 70% dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat pada saat seluruh dokumen yang terkait dengan TaliAsih

Bahwa didalam Posita poin 3 (tiga), pada intinya PENGGUGAT telahmendalilkan Bahwa berdasarkan kwitansi penerimaan Uang Tali Asih,Berita Acara Pembayaran Tali Asih dan Photo Penerimaan Uang Tali Asih,pada tanggal 24 Januari 2014 Penggugat telah membayar nilaitaliasih/kompensasi atas lahan tali asin tahap sebesar 70% kepada Tergugatdengan nilai uang sebesar Rp. 589.918.000, (lima ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) disebut nilai taliasih tahap PBahwa dalil Posita

Maha Karya Bersama Blok A diberi tanda P.2.c ;12.Fotocopy sesuai asli berupa Surat Pernyataan Pengembalian Dana TaliAsih senilai Rp.589.918.000 tanggal 07 Maret 2014 diberi tanda P.3.;13.Fotocopy sesuai asli berupa Berita Acara Pertemuan tanggal 21 Maret 2014diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan3 (tiga)

Bahwa berdasarkan kwitansi penerimaan uang Tali Asih, Berita AcaraPembayaran Tali Asih dan Photo Penerimaaan Uang Tali Asih, padatanggal 24 Januari 2014 Penggugat telah membayar Nilai taliAsih/Kompensasi atas Lahan Tali Asih tahap sebesar 70% kepadaTergugat dengan nilai uang sejumlah Rp.589.918.000, (lima ratus delapanpuluh sembilan juta sembilan ratus delapan belas ribu Rupiah) disebut NilaiTali Asih Tahap I (Bukti P2);.

/Ganti Rugi Lahan serta Tanam Tumbuh dan Bangunan Nomor MKB A011/JDDMAI;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat terbukti telahmelaksanakan kewajibannya sesuai yang ada di surat perjanjian tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah benar pihak Tergugattidak menyerahkan Lahan Tali Asih untuk dikerjakan/diLand Clearing olehPenggugat walaupun tergugat sudah menerima Nilai Tali Asin Tahap sesuaidengan surat perjanjian sebagaimana dalam pasal 6 Surat Perjanjian TaliAsih/Ganti Rugi Lahan serta

Desa Angkatan Lor yang berwenang untuk mencairkan dan memberikanuang tali asih milik Terdakwa tersebut agar segera memberikan uang tali asihkepada SUSANTO sebanyak 3 (tiga) kali yaitu tanggal 9 Mei 2014, tanggal 14Mei 2014 dan terakhir tanggal 19 Mei 2014 dan bahkan ada surat dari CamatTambakromo Nomor : 141/641 tanggal 17 Nopember 2014 perihal SPJ Tali Asihaparat pemerintah Desa Tahun 2014 yang isinya antara lain memerintahkanKepala Desa Angkatan Lor agar segera memberikan/mendistribusikan dana taliasih

Nomor : 1450 K/PID/2015kepentingan pribadinya lebih lanjut meskipun tanpa kwitansi yangdimintakan tandatangannya kepada saksi SUSANTO Terdakwa sebenarnyatetap masih dapat mencairkan titipan uang tali asih tersebut terlebih dahulukarena kwitansi yang dimintakan tandatangannya kepada saksi SUSANTOtersebut bersifat hanya untuk LPJ setelah uang tali asih dicairkan memangtelah dipergunakan sesuai peruntukkannya namun Terdakwa tidakmelakukan hal tersebut melainkan masih tetap membiarkan titipan uang taliasih

tidaklah dapatdikatakan sebagai suatu Mens Rea (sikap batin yang jahat) karena haltersebut telah diberitahukan kepada saksi SUSANTO dan saksi menolaknyadengan demikian dapat dikatakan bahwa kompensasi uang tali asih tersebutmasih merupakan niat/rencana namun tidak dilaksanakan oleh karena tidakadanya persetujuan atau karena telah ditolak oleh saksi dan karena sampaisaat ini uang tali asih tersebut masih utuh seperti sedia kala di dalamrekening Desa Angkatan Lor maka dengan sendirinya kompensasi uang taliasih

ataupun Pemkab Pati untuk prosespencairan dan pendistriobusian dana tali asih tersebut adalah merupakansuatu bentuk perbuatan kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa namunoleh karena perbuatan tersebut didasari oleh adanya sikap dari saksiSUSANTO/pelapor sendiri yang belum membuat LPJ keuangan lelangbondo deso dan telah mempergunakan uang pembentukan BPD sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk kepentingan pribadinya dan adanyausulan dari warga Desa Angkatan Lor untuk mengkompensasikan uang taliasih

tersebut masih tetap tersimpan dalam rekening buku tabungan DesaAngkatan Lor dan karena Terdakwa selaku Kepala Desa, maka uang taliasih masih dalam kekuasaannya namun perbuatan tersebut bukanHal. 20 dari 23 hal.

setelah pembacaan aktaperdamaian ini di muka persidangan; nn nono nono nnnePasal 4Bahwa dalam hal penyerahan tali asin tersebut, Penggugat Prinsipal danTergugat bersepakat bahwa Tergugat akan menyerahkan uang tali asihtersebut kepada pihak Penggugat Prinsipal yang di damping oleh Kuasa HukumPenggugat Prinsipal serta disaksikan oleh Tergugat II dan saksi saksi dalampenyerahannya, paling lambat 3 (tiga) hari setelah akta perdamaian inidibacakan dimuka persidangan dimana waktu dan tempat penyerahan uang taliasih

Penggugat senilai Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah), dalampeyelesaian perkara perdata dengan cara damai kepada pihakPenggugat Prinsipal yang akan diberikan Tergugat secara langsungkepada Penggugat Prinsipal secara suka rela dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya setelah pembacaan akta perdamaian ini di mukaDErsidangan ono nnn nnn nnn nnn nnn een nen nen nnn nn ne nnee Bahwa dalam hal penyerahan tali asih tersebut, Penggugat Prinsipal danTergugat bersepakat bahwa Tergugat akan menyerahkan uang taliasih

terhadap sengketa perselisihan hubungan industrialsebagaimana register perkara No : 4/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, denganini para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa dengan membuatperjanjian perdamaian (acte van dading) sebagai berikut : Pasal 11) Bahwa Pihak Kedua adalah Karyawan Pihak Pertama yang telahberakhir masa kerjanya."""22) Bahwa sebagai akibat telah selesai masa kerja tersebut maka PihakPertama bersedia memberi uang taliasih

LAJ, Terdakwadijadikan sebagai saksi dan oleh karena pada saat penyerahan uang taliasih yang pertama tidak bermasalah maka saksi menyerahkan kekuranganuang tali asin kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada Ahmad Syafii AlsMuhammad Safii, dan ketika itu, Terdakwa sendiri yang mendatangi saksiuntuk mengambil kekurangan uang tali asih tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil uang tali asih tersebut tidak membawa suratkuasa dari Sdr.

LAJ untukmembayar kembali uang tali asih; Bahwa saksi Ahmad Syafii Als Muhammad Safii mendapatkan uang taliasih karena telah menyerahkan sebidang lahan yang berada di ManggatalDesa Muara Sekalo Kec. Sumay Kab. Tebo dengan luas 7,22 Ha (tujuhkoma dua dua hektar) kepada pihak PT. LAJ; Bahwa sistem pembayaran uang tali asih tersebut uangnya dibayarkansecara berangsur, dan terhadap lahan yang telah diserahkan Ahmad SyafiiAls Muhammad Safii, PT.

LAJ untukmembayar kembali uang tali asih; Bahwa cara saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang taliasih atas lahan milik Sdr.

Ahmad Syafii Als Muhammad Safii setelahdiberitahu oleh saksi Hermansyah Als Herman; Bahwa tindakan saksi setelah mendapatkan laporan tersebut adalahmemerintahkan Hermansyah Als Herman memanggil Terdakwa dan AhmadSyafii Als Muhammad Safii untuk melakukan mediasi, tetapi tidakditemukan jalan damai dan Terdakwa tidak mau mengembalikan uang taliasih yang telah ia terima kepada Ahmad Syafii Als Muhammad Safii,kemudian pihak PT.

LAJ diwakili Hermansyah Als Herman membuat laporanpolisi; Bahwa saksi Ahmad Syafii Als Muhammad Safii mendapatkan uang taliasih karena telah menyerahkan sebidang lahan yang berada di ManggatalHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mrt.Desa Muara Sekalo Kec. Sumay Kab. Tebo kepada pihak PT.

Almarhum Suamitergugat tahun 2016; yang dinasegelen dan bermaterai cukup sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (1.14)Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1. saksil11Bahwa saksi adalah kakak kandung Suami tergugat (Almarhum); yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ahli waris dari Suami tergugat (Almarhum) adalah MuhamadRamdhani ;Bahwa yang mengasuh Ramdhani adalah Tergugat sebagai ibukandungnya dan Tergugat mendapatkan hak taliasih

di desa Sidaurip ;Bahwa harta warisan Ramdhani tidak ada masalah, tetapi kenyataanyaada yang dijual dan digadaikan oleh Tergugat dan sebagian lagi adayang dijual oleh Penggugat,dan sekarang Penggugat masih menjalaniproses hukum;. saksi IlBahwa saksi adalah tetangga yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwaahli waris dari Suami tergugat (Almarhum) adalah MuhamadRamdhani ;Bahwa yang mengasuh Ramdhani adalah Tergugat sebagai ibukandungnya dan Tergugat mendapatkan hak taliasih

berikut : Bahwa Tergugat pernah menikah dengan Suami tergugat dan dikaruniaisatu orang anak yang bernama Ramdhani, kemudian keduanya berceraidan pada tahun 2014 Suami tergugat meninggal dunia ;Bahwa disamping Almarhum Suami tergugat meninggalkan satu ahliwaris, Suami tergugat juga meninggalkan warisan yang semuanyamenjadi hak dari Ramdhani, hal itu sudah dimusyawarahkan olehkeluarga almarhum Suami tergugat;Bahwa yang mengasuh Ramdhani adalah Tergugat sebagai ibukandungnya dan Tergugat mendapatkan hak taliasih

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Abdul Manaf) untuk menerima taliasih Rp2.710.000,00 x 5 bulan = Rp13.550.000,00 (tiga belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dari Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;Subsidair:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berkehendak lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aeque eft bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi (Abdul Manaf) untuk menerima taliasih Rp2.710.000,00 x 5 bulan = Rp13.550.000,00 (tiga belas juta limaratus lima puluh ribu rupiah) dari Penggugat Rekonvensi:;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo;Subsidair:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

;Sebelum perusahaan melakukan kegiatan pertambangan makaperusahaan harus terlebin dahulu melakukan beberapa tahapan sebagaimana dibawah ini:Izin EksplorasiIzin Penambangan atau ProduksiIzin Pinjam pakai hutan apabila hutan tersebut masuk pada kawasanhutan (KBK).Pemberian tali asih sesuai kebijakan perusahaan kepada masyarakatyang mengelola lahan diatas Kawasan Hutan (KBK) apabila lokasitanah tersebut ada bukti pengelolaan masyarakat.Bahwa bagi masyarakat selaku pengelola lahan untuk mendapatkan taliasih

tersebut melalui Saudara Samuel Krismanto selakupenerima kuasa dari Saksi Kincan untuk menerima uang tali asih yangdiberikan oleh PT TCM, kemudian untuk lahan seluas 116.296 M2, PTTCM telah memberikan tali asin kepada Saksi Kincan melalui Terdakwaselaku penerima Kuasa dari Saksi Kincan untuk menerima uang tali asihyang diberikan oleh PT TCM;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima, PT TCM memberikan uang taliasih untuk lahan yang dikelola oleh Saksi Kincan seluas 21.186 M2kepada Saudara Samuel Krismanto

Kutai Barat;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima tanggal 30 Agustus 2018, PTTCM memberikan tali asin untuk lahan seluas 21.186 M2 yang dikelolaoleh Saksi Kincan tersebut sebesar Rp60.258.000,00 (enam puluh jutadua ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan yang bertandatanganselaku penerima di bukti tanda terima tanggal 30 Agustus 2018 tersebutadalah Saudara Samuel Krismanto;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima, PT TCM memberikan uang taliasih untuk lahan yang dikelola olen Saksi Kincan seluas 116.296

tersebutmelalui Saudara Samuel Krismanto selaku penerima kuasa dari SaksiKincan untuk menerima uang tali asin yang diberikan oleh PT TCM,kemudian untuk lahan seluas 116.296 M2, PT TCM telah memberikan taliasih kepada Saksi Kincan melalui Terdakwa selaku penerima Kuasa dariSaksi Kincan untuk menerima uang tali asih yang diberikan oleh PT TCM;Bahwa berdasarkan bukti tanda terima, PT TCM memberikan uang taliasih untuk lahan yang dikelola oleh Saksi Kincan seluas 21.186 M2kepada Saudara Samuel Krismanto

Richtex Garmindodengan Purwati beserta Kwitansi penerimaan uang taliasih;2 Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 2 (PPK2) : SuratPersetujuan Bersama antara PT. Richtex Garmindodengan Triyati beserta Kwitansi penerimaan uang taliasih;3 Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 3 (PPK3) : SuratPersetujuan Bersama antara PT. Richtex Garmindodengan Supriyani beserta Kwitansi penerimaan uang taliasih;4 Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 4 (PPK4) : SuratPersetujuan Bersama antara PT.

Richtex Garmindodengan Jumiatun beserta Kwitansi penerimaan uang taliasih;5 Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 5 (PPK5) : SuratPersetujuan Bersama antara PT.

Richtex Garmindodengan Sri Astuti beserta Kwitansi penerimaan uang taliasih;4 Bahwa terhadap buktibukti baru (novum) tersebut sudah selayaknyauntuk dapat diterima dan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) gugatan ParaPenggugat/ Para Termohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebutMahkamah Agung berpendapat :1.

berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Para Penggugat sepakat untuk menerima penyerahan kembalipenguasaan tanah sawah obyek sengketa tersebut berikut Sertifikatnya(SHM No. 468) dari Pihak Tergugat dalam keadaan utuh dan baik serta tidakdalam penggarapan orang lain dan Pihak Tergugat juga menjamin tanahsawah tersebut tidak dalam hak tanggungan serta Pihak Tergugat menjaminPihak Para Penggugat terbebas dari gugatan/tuntutan orang lain untuk ituPihak Para Penggugat sepakat untuk memberi uang kelayakan sebagai taliasih

danbelum memperoleh titik temu sedangkan Tergugat akan mengadakanperundingan kembali pemilik PT.KASIN dengan DPC KSPSI Kota Malang danMediator akan mengundang kembali kedua belah pihak pada tanggal 9 Februari2011;Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2011 Sdr.Sanopo Ketua DPC SPSI KotaMalang menerima surat yang ditandatangani Paul .Zachria dan pada prinsipnyatersebut "setelah melalui perundingan bersama keluarga, maka kami tetapkanuntuk memberi setiap pekerja Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) sebagai taliasih

,dengan demikian diberikan setiap pekerja tambahan taliasih;Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2011 dilakukan perundingan kembaliantara Penggugat dan Tergugat melakukan perundingan dihadapan MediatorDinas Ketenagakerjaan dan Sosial Kota Malang, Tergugat menawarkanmemberikan Uang Pesangon sebesar 9 (sembilan) kali upah, uangpenghargaan masa kerja sebesar 10 (sepuluh) kali upah dan uang tali asihsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) yang totalnya sebesarRp26.486.500,00 (dua puluh enam juta empat ratus

Bahwa untuk pemberian uang pesangon/ taliasih yang dimaksud dalamRUPS tanggal 1 Agsutus 2012 adalah sesuai dengan Undangundang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pasal 156 ayat 4 yaitu dengan15dasar perhitungan pesangon Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenapekerja melakukan kesalahan berat (melanggar hukum), maka hanyadiberikan Tunjangan Penggantian Hak (TPH) berupa uang pisah dan atauuang taliasih yang sesuai dengan kebijakan perusahaan, dengan catatansemua permasalahan di perusahaan terselesaikan

dikalikan luas masingmasing rumah yang dimiliki oleh PihakKedua dan apabila ternyata harga jual tanahnya lebih dari Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) permeter persegi maka kepada Pihak Kedua ditambah uang taliasihnya sebesar 10% dari tambahan harga jual tanah permeter perseginya.Pasal 5Uang tali asihtersebut akan diberikan oleh Pihak Pertama dan diterima olahPihak Kedua kurang lebih dalam waktu satu minggu setelah perjanjian iniditandatangani oleh para pihak, yang besarnya separo dari besarnya uang taliasih

Pihak Pertama berkewajiban memberikan uang tunai kepada pihakkedua sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebagai taliasih kepada PIHAK KEDUA, atas tanah seluas + 4 (empat) ranteyang terletak di Jalan Pramuka, Kelurahan Pinang Mancung,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.3.

instansi yang berwenang ;3.Desa Binawara dan Desa Anjir Baru bersamasamamelakukan penataan batas didalam HGU PT KAM; Bahwa oleh karena telah terjadi kesepakatan dari PT KAM yangakan memberikan dana tali asin kepada masyarakat DesaBinawara maka selanjutnya Terdakwa selaku Kepala DesaBinawara dalam hal ini mewakili masyarakat Binawaramelakukan pertemuan dengan pihak PT KAM yang diwakili olehH Sudarman selaku Manajer Office dan saat itu. disepakatiTerdakwa selaku Kepala Desa membuat Penawaran biaya taliasih

Selanjutnya Kesimpulan dari Rapat kedua ini masyarakattidak setuju karena masih mempertanyakan perihal sisa uang TaliAsih sejumlah Rp. 131.000.000, (seratus tiga puluh satu juta rupiah)digunakan untuk operasional terdakwa selaku Kepala DesaBinawara. Bahwa saat masyarakat menanyakaan keberadaan dari danasebesar Rp. 131.000.000.

Selanjutnya Kesimpulan dari Rapat kedua ini masyarakatbelum sepakat karena masih mempertanyakan perihal sisa uang TaliAsih sejumlah Rp. 131.000.000, (seratus tiga puluh satu juta rupiah)digunakan untuk operasional terdakwa selaku Kepala DesaBinawara.Putusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman28 Bahwa saat masyarakat menanyakaan keberadaan dari danasebesar Rp. 131.000.000.

PT KAM menghitung dana taliasih tersebut Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) per Ha akan tetapi KepalaDesa hanya memberikan dana sebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima RatusRupiah) per Ha.

(tujuh ratus tiga ribu rupiah) yang dibagikan kepada 559kepala keluarga ;Bahwa masyarakat desa awalnya menyerahkan pengurusan dana taliasih sepenuhnya kepada terdakwa selaku Kepala Desa Binawara ;Bahwa ~ saksi tidak mengetahui berapa total dana tali asih yangdiberikan oleh PT KAM kepada terdakwa selaku Kepala Desa ;Bahwa pembagiannya dilakukan dengan cara terdakwa memanggil 9(Sembilan) orang ketua RT selanjutnya terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 703.000.