Ditemukan 18 data
54 — 12
Talinaso Harefa alias Ama Gayati
26 — 16
TALINASO HAREFA als. AMA GAYATI
PUTUSANNomor : 527/Pid/2012/PTMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 September 2012 Nomor : 527/Pid/2012/PTMdn telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TALINASO HAREFA alias AMA GAYATI.LengkapTempat ; Sisarahili .Lenelr/ ; 49 Tahun / April 1963.Jenggal ; Laki Laki.Kbangsaa :; IndonesiaMempat ; Desa
Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI, pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2012, sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Sisarahili Kec. Namohalu Kab. NiasUtara tepatnya di belakang rumah milik .
Fani atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolidengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain yakni terhadap saksikorban SERUMAWATI HAREFA Alias SERU perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI mendatangi saksi korban yangsedang
Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana pengganti denda selama6 (enam) bulan kurungan;3.
24 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Anuar bin Talinaso ) dengan Pemohon II (Sofia Afrida binti Agustiar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kecamatan Sikakap Kabupaten Mentawai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman ; 4.
Anuar bin Talinaso Sofia Afrida binti Agustiar
ILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariama. n yang memeriksa d 7ertentu pada tingkat pert an mengadili perkaraama dalam persidangpenetapan dalam perkara P an maJe"s telah menjatuhkan. engesahan Nikah yang diajukan oJeh'Anuar bin Talinaso umur 36 tah . un, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ;pekerJaan Tukang B .angunan, tempat tinggal/ di Kelurahan Karan AurKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon '3Sofia Afrida binti Agustiar, umur 32
Bahwa pad a tanggal 05 Oktober 2003 Pemohon I (Anuar bin Talinaso)dengan Pemohon Il (Sofia Afrida binti Agustiar) telah melangsungkanpernikahan di rumah qadhi nikah di Kecamatan Sikakap KabupatenMentawai Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 hal Penetapan nomor0221Pat.P12016IPA.Prm.2.Bahwa saat pernikahan tersebut anb .ayah kandung P h Y g erhndak sebagal wall nikah adalahhak' d /emo on" yang bernama Agustiar, berwakil kepada walinn an angsung meniaa' dh.11 gat n,kah yang bernama Bustami, karenapada
Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur24 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Talinaso (Arm), dan Ibu: Irnat (Armh);sedangkan Pemohon " berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Agustiar, dan Ibu : Asmara Murni;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Anuar bin Talinaso )dengan Pemohon II (Sofia Afrida binti Agustiar ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 2003 di Kecamatan Sikakap KabupatenMentawai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman ;4.
63 — 7
Perdata- Nurainun Laoli binti Talinaso Laoli- Yunirman Laoli bin Ahmad Sudin
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talinaso Zebua yang dipersoalkan;b. Dokumen Pembanding:Tanda tangan An. Talinaso Zebua yang terdapat pada: 1 (satu) buah buku kas yang terdapat daftar namanama yangmember bantuan tertanggal 28 Februari 1971; 1 (satu) lembar surat gadai kebun tertanggal 21 Nofember 1972; 1 (satu) lembar surat Jual Beli Kebun tertanggal 13 Mei 1873;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
Talinaso Zebua pada dokumen bukti yang untukmemudahkan penyebutan di dalam Berita Acara disebut sebagai Questin TandaTangan (QT) dan tanda tangan An. Talinaso Zebua pada DokumenPembanding yang untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acaradisebut sebagai Known Tanda Tangan (KT) ditarik kesimpulan bahwa tandatangan An.
Talinaso Zebua pada Dokumen Bukti (QT) yang terdapat pada 1(satu) lembar Surat Jual Beli tertanggal 8 Nofember 1973 adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan An.
Zebua, Fatolosa Zebua, Aluizaro Zebua,Tahudodo Zebua dan Asafati zebua yang didalamnya menyebutkanbahwa Talinaso Zebua telah menjual tanah kepada Fatolosa Zebuasehingga dalam surat tersebut seakanakan Asafati Zebua Alia AmaGayama (Alm) mengetahui atau menyaksikan yual beli pada lokasitanah dimaksud sebagaimana surat yang dimiliki atau yang dikuasaiTerdakwa, sedangkan pada kenyataan Talinaso Zebua sama sekalitidak pernah menjual tanah kepada Fatolosa Zebua dan Asafati Zebuaalias Ama Gayama (Alm)
Ada BAP Lab forensik Nomor 5039/DTF/2015 tanggal 28 Juli 2015 terhadapTalinaso Zebua beserta 3 (tiga) dokumen pembanding Talinaso,disimpulkan bahwa Talinaso dalam surat jual beli tanggal 8 November 1973adalah non identik:Bahwa bukti Berita Acara tersebut bertentangan dengan keteranganAsafati, kKeterangan Terdakwa keterangan saksi Angerata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang
94 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Asli Surat Yual Beli sebidang tanah yang terletak di komplek persawahan Mbawa Mbou dengan pinggir laut yang biasa disebut BALOGARA tertanggal Fodo 8 November 1973 yang mana pihak pertama/Penjual (TALINASO ZEBUA) dan Pihak Kedua / Pembeli (FATOLOSA ZEBUA);Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) examplar Berita Acara Pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 an.
TALINASO ZEBUA yang dipersoalkan.b. Dokumen PembandingTanda tangan An.
TALINASO ZEBUA pada dokumen bukti yang untukmemudahkan penyebutan di dalam Berita Acara disebut sebagai QuestinTanda Tangan (QT) dan tanda tangan An. TALINASO ZEBUA pada DokumenPembanding yang untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acaradisebut sebagai Known Tanda Tangan (KT) ditarik kesimpulan bahwa tandatangan An.
Jadi jelas dalam hal ini Penggugatyang delapan orang tersebut telah menggunakan Surat Yual Beli 8Nopember 1973 sebagai alat bukti yang palsu secara terencana; Bahwa saksi mengetahui Surat Yual Beli 8 Nopember 1973 palsu karenasurat tersebut telah diperiksa di laboratorium forensik dan telah diperiksaditemukan tandatangan Talinaso Zebua sebagai Penjual adalah Nonldentik.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN GstBahwa saksi tahu kalau tandatangan Talinaso Zebua adalah Nonldentik darihasil
Talinaso Zebuakarena yang dilaporkan kepada penyidik yang diduga palsu didalammelakukan penyidikan adalah tanda tangan Talinaso Zebua sehingga itulahyang diuji;Bahwa setelah penyidik melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yanglain maka diketahui bahwa Asafati Zebua dan Aluizaro Zebua adalah anakdari si penjual (Talinaso Zebua);Bahwa mengenai kebenaran isi, kami sebagai penyidik dapat meningkatkanmenjadi proses penyelidikan dan meningkatkan menjadi tahap penyidikankarena tidak hanya satu saja
TALINASO ZEBUA pada Dokumen Bukti (QT) yangterdapat pada 1 ( satu ) lembar Surat Jual Beli tertanggal 8 November 1973adalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan An.
69 — 18
Menyatakan Terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als. BUALA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als BUALA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci sepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan nomorpolisi BM 6308;e 1 (satu) lembar STNK An.
atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Julitahun 2011 bertempat di Jalan Akasia Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, barang siapa membeli suatu benda atau menarikkeuntungan, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli 2011 terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO
Riki ( berkas terpisah ), sdrFaader Harefa menawarkan ke terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als BUALAseharga Rp. 7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) dan terdakwa menawar seharga Rp6.500.000, ( enam juta lima ratus rupiah ), terdakwa tertarik akan sepeda motorYamaha vixion tersebut di karenakan harga sepeda motor tersebut murah dan terdakwamengetahui bahwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp. 13.000.000, ( tiga belasjuta rupiah), esok harinya pada bulan Juli 2011 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa bersamasdr
Sekitar bulan maret 2011 terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA AlsBUALA juga ada membeli sepeda motor Satria FU dari saudara Riki dengan perantarasdr. Faader Harefa seharga Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )wn Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana.
Menyatakan Terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als. BUALA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
Muhammad Ozar Ziliwu Als Wahyu Bin Talinaso Ziliwu
39 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Ozar Ziliwu als Wahyu bin Talinaso Ziliwu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Terdakwa:
Muhammad Ozar Ziliwu Als Wahyu Bin Talinaso Ziliwu
111 — 21
kemudian karenaketerbatasan waktu dan tenaga dan atas kesepakatan keluarga, kebun karettersebut digarap, diolah dan diusahakan oleh pihak ketiga secara bergantianatas ijin Keluarga Para Pelawan;Bahwa tanah Para Pelawan tersebut terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu sungai Miga (sekarang tanah milik Alm.Edward HarefaAls.Ama Emi)Selatan : Dari Sumur sampai ke Pohon Sagu (bekas parit yang telahditutup menjadi pematang), tanah Talinaso
kanan jalan yang dibukatersebut adalah tanah milik pada Pelawan;Bahwa selanjutnya tanoa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpapersetujuan Para Pelawan, sebagian objek sengketa (sisi kanan jalan yangdibangun tersebut mulai dari arah Barat menuju ke Timur yaitu menuju pinggirlaut) yang menjadi warisan Para Pelawan tersebut, telah diklaim oleh ParaTerlawan sebagai warisan dari orangtua para Terlawan yang bernama FatolosaZebua yang menurut para Terlawan berasal dari pembelian Fatolosa Zebuakepada Talinaso
Putusan Mahkamah Agung RINo.2644 K/PDT/2013 tanggal 23 Juni 2014, juga ada sebagian yang dikuasaisecara diamdiam oleh para Terlawan ke arah selatan objek sengketa, sebagaiberikut:Sebelah Utara : Dahulu tanah milik para Pelawan (sekarang jalanmenujupanta Fo do dengan ukuran + 57,5 meter.Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Saroziduhu HarefaAls.Ama Elwin dan Ina Atiani dengan ukuran + 68,5meter.Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Talinaso Zebua Als.
Ama Gayama, anak kandung dariTalinaso Zebua sebagai penjual dalam Surat Yual Beli tanggal 8 November1973 tersebut bahwa Surat Yual Beli tanggal 8 November 1973 tersebut adalahpalsu dan menerangkan bahwa tidak pernah menandatangani Surat Yual Belitanggal 8 November 1973 tersebut bahkan mencurigai tanda tanganOrangtuanya yang bernama Talinaso Zebua adalah palsu;Bahwa hal itu diketahui oleh Asafati Zebua Als.
Putusan Mahkamah Agung RI No. 2644 K/PDT/2013, tanggal 23 Juni2014 tersebut, maka para Pelawan akhirnya melaporkan dugaan pemalsuantandatangan Penjual Tanah pada Surat Yual Beli tanggal 8 November 1973atas nama Talinaso Zebua Als.
257 — 91
dankemudian karena keterbatasan waktu dan tenaga dan atas kesepakatankeluarga, kebun karet tersebut digarap, diolah dan diusahakan oleh pihakketiga secara bergantian atas ijin Keluarga Para Pelawan;Bahwa tanah Para Pelawan tersebut terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :Dahulu sungai Miga (sekarang tanah milik Alm.EdwardHarefa Als.Ama Emi)Selatan : Dari Sumur sampai ke Pohon Sagu (bekas parit yang telahditutup menjadi pematang), tanah Talinaso
yangdigunakan oleh YUNIMAN ZEBUA sebagai alat bukti kepemilikan diPengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mengalahkan ARISMAN HAREFAALS AMA NANDA dalam perkara perdata diduga Palsu karena banyakditemukan kejanggalankejanggalan yang terdapat datam surat tersebutmulai dari tanda tangan dan batasbatas:Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pat.Bth/2015/PN GstBahwa orangorang yang berbatasan di sebelah timur tidak sesuai denganfakta dilapangan, karena dalam surat pembelian FATOLOSA ZEBUAkepada TALINASO
sebagaimana lazimnya pada waktu itu ataukah ada dibuat pilarsemua tidak jelas sehingga Fatolosa Zebua dapat dengan leluasa untukmemperpanjang dan memperluas tanah miliknya sesuai dengan selera;Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pat.Bth/2015/PN Gst8.10.Bahwa dalam surat jual beli tersebut tidak ditanda tangani oleh Kepalalingkungan, Kepala Desa Fodo sebagai Kepala Pemerintahan di Desa Fodo.Dan juga tidak ditandatangani oleh saksisaksi lain, kecuali PembeliFatolosa Zebua dan Penjual Talinaso
Ina Nuru, Dkk, mengatakanbahwa tanah tersebut adalah warisan dari Lofania Zebua (orangtuaFatolosa Zebua) ternyata ditolak (N.O) oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Dan pada gugatan kedua Lina Larosa Als Ina Nuru, Dkk mengatakan bahwatanah tersebut adalah pembelian Fatolosa Zebua dari Talinaso Zebua tahun1973 yang mana Surat Yual Beli tersebut diragukan keabsahannya karenadiduga ada Pemalsuan tanda tangan baik tanda tangan TALINASO ZEBUA,ALUIZARO ZEBUA maupun ASAFATI ZEBUA dan pada tahun tersebutsudah
24 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sulaiman Nasution bin Sarpan Nasution dengan Pemohon II Futigima Laia binti Talinaso Laia yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2018 di Pardagangan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli
Bangun Siregar, Desa SitioTio, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Futigima Laia binti Talinaso Laia, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di di JIn. JIn.Kol. Bangun Siregar, Desa SitioTio, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon Il.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Sulaiman Nasution binSarpan Nasution dan Pemohon II Futigima Laia binti Talinaso Laia yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Juni 2018 di Masjid AIlMubarok di Pardagangan, Kecamatan Lubuk Tukko;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Pdn4.
128 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
kemudian karenaketerbatasan waktu dan tenaga dan atas kesepakatan keluarga, kebun karettersebut digarap, diolah dan diusahakan oleh pihak ketiga secara bergantianatas ijin Keluarga Para Pelawan;17.Bahwa tanah Para Pelawan tersebut terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Dahulu sungai Miga (sekarang tanah milik Alm.Edward HarefaAls.Ama Emi); Selatan Dari Sumur sampai ke Pohon Sagu (bekas parit yang telahditutup menjadi pematang), tanah Talinaso
kanan jalan yang dibuka tersebutadalah tanah milik pada Pelawan;19.Bahwa selanjutnya tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpapersetujuan Para Pelawan, sebagian objek sengketa (sisi kanan jalan yangdibangun tersebut mulai dari arah Barat menuju ke Timur yaitu menujupinggir laut) yang menjadi warisan Para Pelawan tersebut, telah diklaim olehPara Terlawan sebagai warisan dari orangtua Para Terlawan yang bernamaFatolosa Zebua yang menurut Para Terlawan berasal dari pembelianFatolosa Zebua kepada Talinaso
PDT/2013/PT MDN, tanggal 23 Mei 2013 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2644 K/Pdt/2013, tanggal 23 Juni 2014, jugaada sebagian yang dikuasai secara diamdiam oleh Para Terlawan ke arahselatan objek sengketa, sebagai berikut: Sebelah Utara Dahulu tanah milik Para Pelawan (sekarang jalan menujupantai Fodo dengan ukuran + 57,5 meter; Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah milik Saroziduhu HarefaAls.Ama Elwin dan Ina Atiani dengan ukuran + 68,5 meter; Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah milik Talinaso
Ama Nuru sebagai Pembeli dengan Talinaso Zebuasebagai Penjual (vide Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.G/2012/PN Gst, tanggal 12 Desember 2012 pada halaman 21 Poin 14);29.Bahwa antara dalil (posita) yang diajukan dengan bukti yang diserahkandalam perkara Perdata Nomor 20/Pdt.G/2012/PN Gst,sebagaimanadikemukakan diatas sangat berbeda dan menurut hukum dapat berakibatbatalnya Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 20/Pdt.G/2012/PNGst, tanggal 12 Desember 2012 juncto Putusan Pengadilan
Ama Gayama, anakkandung dari Talinaso Zebua sebagai penjual dalam Surat Jual Beli tanggal 8November 1973 tersebut bahwa Surat Jual Beli tanggal 8 November 1973tersebut adalah palsu dan menerangkan bahwa tidak pernah menandatanganiSurat Jual Beli tanggal 8 November 1973 tersebut bahkan mencurigai tandatangan orangtuanya yang bernama Talinaso Zebua adalah palsu;34.Bahwa hal itu diketahui oleh Asafati Zebua Als.
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sucipto bin Saimin) terhadap Penggugat ( Safriani Waruwu binti Talinaso Waruwu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
OTIANI ZANDOTO
35 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah dan Ibu Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1406062104110004 tanggal 16 Maret 2017, tercatat nama Ayah Pemohon LAIA dan Ibu Pemohon AGUSTINA diubah menjadi nama Ayah Pemohon TALINASO ZANDOTO dan Ibu Pemohon ANISA ZAI sesuai dengan Kutipan Petikan Akte Nikah Yang
AGUSMAN YAARO HAREFA, S.Si
67 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Menyatakan AGUSMAN YAARO HAREFA, S.Si sebagai wali dari anak laki-laki bernama FALALINI GIAWA lahir di HILIMBUKHO tanggal 29 Desember 2002 anak dari suami istri TALINASO
119 — 39
, selanjutnya diberi tanda P43Foto copy Surat Pernyataan tanggal 20 Agustus 2003, telahdisesuaikan dengan aslinya, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P5 ;Foto copy tanpa aslinya Surat Keterangan tanggal 1992003ber meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Pencabutan tanggal 29 September 1989, telahdisesuaikan dengan aslinya, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Daftar : Namanama yang tidak mempunyai hak dalamkeluarga Talinaso
itu) bernama M.Nasir =;bahwa pada waktu mengetahui tanah tersebut telahdimintakan sertifikat prona, maka Tali Naso, saksi dansuami saksi pergi ke Kantor Agraria untuk membatalkansertifikat tersebut dan mengajukan surat yang berisinamanama orang yang berhak dan tidak berhak diatastanah objek perkara saat itu (Surat Bukti P.7);bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikatnya telahterbit sekarang ini ;bahwa saksi bertemu dengan Tali Naso pada tahun 1988;bahwa surat surat yang dibawa/diperlihatkan oleh TaliNaso
saat itu adalah Ranji, kepemilikan tanah ;bahwa saksi ada melihat surat bukti bahwa tanah sudahdibayar pajaknya, yang membayar nya atas nama TaliNaso ;bahwa saksi ada melihat surat bukti P.11, yang saksilihat dari Mek Mauo katanya pada saksi saat itu benartanah P ;bahwa gunanya gambar serta keterangan yang ada dalamgambar itu dibuat adalah untuk diajukan~ ke kantorAgraria untuk pembatalan sertifikat tanah objekperkara;bahwa saksi tahu luas tanah objek perkara 8 hektaradalah dari melihat surat kepemilikan
17 — 9
Saksi SANOHOSI LASE, S.E Anak dari TALINASO LASE ; berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan saksi telah melaporkan peristiwa kehilangan komponen alatberat kepada pihak kepolisian;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017, sdr. Darwinmelaporkan kepada saksi, bahwa PT.
29 — 6
Saksi SOKH WOLO O GEA Als BAPAK PUTRA Bin (Alm) TALINASO GEA,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telah terjadipenganiayaan dan/atau pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan kawankawan terdakwa, pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di areal perkebunanPT. Palma Blok TU 51 Desa Penyaguhan Kec. Batang Gansal kab.