Talinaso Harefa alias Ama Gayati

TALINASO HAREFA als. AMA GAYATI

PUTUSANNomor : 527/Pid/2012/PTMdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 September 2012 Nomor : 527/Pid/2012/PTMdn telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TALINASO HAREFA alias AMA GAYATI.LengkapTempat ; Sisarahili .Lenelr/ ; 49 Tahun / April 1963.Jenggal ; Laki Laki.Kbangsaa :; IndonesiaMempat ; Desa

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI, pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2012, sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa Sisarahili Kec. Namohalu Kab. NiasUtara tepatnya di belakang rumah milik .

Fani atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitolidengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain yakni terhadap saksikorban SERUMAWATI HAREFA Alias SERU perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 wib,terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI mendatangi saksi korban yangsedang

Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk AnakUntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana pengganti denda selama6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Anuar bin Talinaso ) dengan Pemohon II (Sofia Afrida binti Agustiar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kecamatan Sikakap Kabupaten Mentawai; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman ; 4.

Anuar bin Talinaso Sofia Afrida binti Agustiar

ILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariama. n yang memeriksa d 7ertentu pada tingkat pert an mengadili perkaraama dalam persidangpenetapan dalam perkara P an maJe"s telah menjatuhkan. engesahan Nikah yang diajukan oJeh'Anuar bin Talinaso umur 36 tah . un, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ;pekerJaan Tukang B .angunan, tempat tinggal/ di Kelurahan Karan AurKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon '3Sofia Afrida binti Agustiar, umur 32

Bahwa pad a tanggal 05 Oktober 2003 Pemohon I (Anuar bin Talinaso)dengan Pemohon Il (Sofia Afrida binti Agustiar) telah melangsungkanpernikahan di rumah qadhi nikah di Kecamatan Sikakap KabupatenMentawai Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 hal Penetapan nomor0221Pat.P12016IPA.Prm.2.Bahwa saat pernikahan tersebut anb .ayah kandung P h Y g erhndak sebagal wall nikah adalahhak' d /emo on" yang bernama Agustiar, berwakil kepada walinn an angsung meniaa' dh.11 gat n,kah yang bernama Bustami, karenapada

Bahwa pad a saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur24 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Talinaso (Arm), dan Ibu: Irnat (Armh);sedangkan Pemohon " berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Agustiar, dan Ibu : Asmara Murni;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Anuar bin Talinaso )dengan Pemohon II (Sofia Afrida binti Agustiar ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 2003 di Kecamatan Sikakap KabupatenMentawai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman ;4.

Perdata- Nurainun Laoli binti Talinaso Laoli- Yunirman Laoli bin Ahmad Sudin

Talinaso Zebua yang dipersoalkan;b. Dokumen Pembanding:Tanda tangan An. Talinaso Zebua yang terdapat pada: 1 (satu) buah buku kas yang terdapat daftar namanama yangmember bantuan tertanggal 28 Februari 1971; 1 (satu) lembar surat gadai kebun tertanggal 21 Nofember 1972; 1 (satu) lembar surat Jual Beli Kebun tertanggal 13 Mei 1873;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Talinaso Zebua pada dokumen bukti yang untukmemudahkan penyebutan di dalam Berita Acara disebut sebagai Questin TandaTangan (QT) dan tanda tangan An. Talinaso Zebua pada DokumenPembanding yang untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acaradisebut sebagai Known Tanda Tangan (KT) ditarik kesimpulan bahwa tandatangan An.

Talinaso Zebua pada Dokumen Bukti (QT) yang terdapat pada 1(satu) lembar Surat Jual Beli tertanggal 8 Nofember 1973 adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan An.

Zebua, Fatolosa Zebua, Aluizaro Zebua,Tahudodo Zebua dan Asafati zebua yang didalamnya menyebutkanbahwa Talinaso Zebua telah menjual tanah kepada Fatolosa Zebuasehingga dalam surat tersebut seakanakan Asafati Zebua Alia AmaGayama (Alm) mengetahui atau menyaksikan yual beli pada lokasitanah dimaksud sebagaimana surat yang dimiliki atau yang dikuasaiTerdakwa, sedangkan pada kenyataan Talinaso Zebua sama sekalitidak pernah menjual tanah kepada Fatolosa Zebua dan Asafati Zebuaalias Ama Gayama (Alm)

Ada BAP Lab forensik Nomor 5039/DTF/2015 tanggal 28 Juli 2015 terhadapTalinaso Zebua beserta 3 (tiga) dokumen pembanding Talinaso,disimpulkan bahwa Talinaso dalam surat jual beli tanggal 8 November 1973adalah non identik:Bahwa bukti Berita Acara tersebut bertentangan dengan keteranganAsafati, kKeterangan Terdakwa keterangan saksi Angerata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Asli Surat Yual Beli sebidang tanah yang terletak di komplek persawahan Mbawa Mbou dengan pinggir laut yang biasa disebut BALOGARA tertanggal Fodo 8 November 1973 yang mana pihak pertama/Penjual (TALINASO ZEBUA) dan Pihak Kedua / Pembeli (FATOLOSA ZEBUA);Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) examplar Berita Acara Pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 an.

TALINASO ZEBUA yang dipersoalkan.b. Dokumen PembandingTanda tangan An.

TALINASO ZEBUA pada dokumen bukti yang untukmemudahkan penyebutan di dalam Berita Acara disebut sebagai QuestinTanda Tangan (QT) dan tanda tangan An. TALINASO ZEBUA pada DokumenPembanding yang untuk memudahkan penyebutan di dalam Berita Acaradisebut sebagai Known Tanda Tangan (KT) ditarik kesimpulan bahwa tandatangan An.

Jadi jelas dalam hal ini Penggugatyang delapan orang tersebut telah menggunakan Surat Yual Beli 8Nopember 1973 sebagai alat bukti yang palsu secara terencana; Bahwa saksi mengetahui Surat Yual Beli 8 Nopember 1973 palsu karenasurat tersebut telah diperiksa di laboratorium forensik dan telah diperiksaditemukan tandatangan Talinaso Zebua sebagai Penjual adalah Nonldentik.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN GstBahwa saksi tahu kalau tandatangan Talinaso Zebua adalah Nonldentik darihasil

Talinaso Zebuakarena yang dilaporkan kepada penyidik yang diduga palsu didalammelakukan penyidikan adalah tanda tangan Talinaso Zebua sehingga itulahyang diuji;Bahwa setelah penyidik melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yanglain maka diketahui bahwa Asafati Zebua dan Aluizaro Zebua adalah anakdari si penjual (Talinaso Zebua);Bahwa mengenai kebenaran isi, kami sebagai penyidik dapat meningkatkanmenjadi proses penyelidikan dan meningkatkan menjadi tahap penyidikankarena tidak hanya satu saja

TALINASO ZEBUA pada Dokumen Bukti (QT) yangterdapat pada 1 ( satu ) lembar Surat Jual Beli tertanggal 8 November 1973adalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan An.

Menyatakan Terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als. BUALA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als BUALA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 480 Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci sepeda motor yamaha vixion warna hitam dengan nomorpolisi BM 6308;e 1 (satu) lembar STNK An.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Julitahun 2011 bertempat di Jalan Akasia Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, barang siapa membeli suatu benda atau menarikkeuntungan, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Juli 2011 terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO

Riki ( berkas terpisah ), sdrFaader Harefa menawarkan ke terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als BUALAseharga Rp. 7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) dan terdakwa menawar seharga Rp6.500.000, ( enam juta lima ratus rupiah ), terdakwa tertarik akan sepeda motorYamaha vixion tersebut di karenakan harga sepeda motor tersebut murah dan terdakwamengetahui bahwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp. 13.000.000, ( tiga belasjuta rupiah), esok harinya pada bulan Juli 2011 sekitar jam 10.00 Wib terdakwa bersamasdr

Sekitar bulan maret 2011 terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA AlsBUALA juga ada membeli sepeda motor Satria FU dari saudara Riki dengan perantarasdr. Faader Harefa seharga Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )wn Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa BUALA GEA Bin TALINASO GEA Als. BUALA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ozar Ziliwu als Wahyu bin Talinaso Ziliwu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   Muhammad Ozar Ziliwu Als Wahyu Bin Talinaso Ziliwu