1. Menyatakan Terdakwa RYO KARTONO TALINGKAU Alias RYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RYO KARTONO TALINGKAU Alias RYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000.000,-.

Penuntut Umum:
ANDREAS ATMAJI,SH
Terdakwa:
RYO KARTONO TALINGKAU alias RYO

Bahwa mengenai keterangan saksisaksi dalam perkara a quo, kecualisaksi Hura Talingkau dan sebagian keterangan saksi Joni Badu, semuanya tidaksubtansi pada maksud surat gugat yaitu wanprestasi, oleh karenanya tidak perludi pertimbangkan dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 13 Desember 2019, kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula

Talingkau ( selaku Kepala wilayah Kecamatan LemboKabupaten Morowali dan selanjutnya Pihak Kedua ) adapun halhal yangmenjadi kesepakatan adalah :a. Bahwa Yuderpin Lanuwu memiliki sebidang tanah sesuai suratketerangan hibah nomor 203/SKETHB.KDB/X/87 ;b. Bahwa sebagian dari tanah tersebut pada point 1 di atas, oleh PihakPertama telah membebaskan/menyerahkan kepada Pihak Kedua untukkepentingan fasilitas umum yang batasbatasnya tercantum dalamKesepakatan Bersama dalam Bukti T3 ;C.

Talingkau untuk memberikan sebagian tanah KeluargaBesar LamaLanuwu kepada Pemerintah Kabupaten Morowali, Propinsi SulawesiTengah untuk dijadikan sebagai persiapan pembangunan Pasar Beteleme;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 tersebut juga terbukti bahwa KeluargaBesar LamaLanuwu, yang diwakili Herlius Lama dengan Camat Lembo, Drs.

Talingkau dari Keluarga Besar Lama Lanuwu, Herlius Lama, dan selanjutnyaPemerintah Daerah Kabupaten Morowali menyerahkannya karena pemekaranwilayah kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara, dan saat ini tanahsengketa telah dimiliki atau dikuasai atau dikelola atau menjadi kewenanganPemerintah Kabupaten Morowali Utara dan penyerahan sebidang tanah denganHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 84/PDT/2019/PT.PALukuran luas + 1,5 Ha (Satu koma lima hektar) belum diganti rugi kepada KeluargaBesar

Jalan Raya;Sebelah Barat, berbatasan dengan Husen;Sebelah Selatan, berbatasan dengan Piter Sambi;Bahwatanah yang saksi beli untuk usaha bengkel Paris Stil;Bahwa luas tanah 10 X 15 Meter dan masuk ke dalam kompleks pasarBeteleme dan pada saat dibeli tidak ada yang keberatan serta tanahtersebut dalam keadaan kosong;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2019/PN PsoBahwa awalnya saksi mendengar kalau lbu Ani (Tergugat VI) maumenjual tanahnya sehingga saksi menemuinya;Saksi HURAGAS TALINGKAU

tanah lokasi pasar bukan tanah milik paraPenggugat, dan saksi tidak mengetahui tanah yang disengketakan miliksiapa; Bahwa setahu saksi tanah milik saksi tersebut berasal dari orang tuasaksi sejak tahun 1956; Bahwa uang sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) untukpemotongan lahan bagi orangorang yang lahannya terkena lokasi pasar; Bahwa menurut para penggugat mereka belum pernah menerima uangganti rugi dan saksi beritahu sudah ada uang untuk ganti rugi dan untukpemotongan lahan sama Camat Talingkau

diuraikan diatas tidak satu pun dari bukti tersebut yang dapat menegaskansecara tegas terhadap akta otentik kalau para penggugat adalah benar selakupemilik dari lahan/tanah yang telah dijadikan sebagai Pasar maupun TerminalDesa Beteleme Kecamatan Lembo Kabupaten Morowal Utara;Halaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2019/PN PsoMenimbang, bahwa saksi Johnson Dekrito Pampei menerangkanpernah membeli tanah dari Penggugat VI yang terletak di dalam pasarBeteleme, dan saksi Huragas Talingkau