Ditemukan 5 data
175 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALMINTO,2. MARDJIANTO, 3. WAHYUDI KURNIAWAN, 4. WIJI, 5. SUTARMAN, 6. MARSIM, 7. SUKMO WULUNG, 8. SUKIYAT tersebut;
TALMINTO,DKK VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
PUTUSANNomor 78 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.TALMINTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DusunRinginsari, RT.001/002, Desa Ringinrejo, Kecamatan Wates,Kabupaten Blitar, pekerjaan Petani/Pekebun;MARDJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Ringinsari, RT.001/003, Desa Ringinrejo, KecamatanWates, Kabupaten Blitar, pekerjaan Petani
kasasi Pemohon Kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahandalam menerapkan hukum; Bahwa Para Penggugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi: TALMINTO
TALMINTO,2. MARDJIANTO, 3. WAHYUDI KURNIAWAN, 4. WIJI, 5. SUTARMAN, 6.MARSIM, 7. SUKMO WULUNG, 8. SUKIYAT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.
447 — 70
Talminto.;Mardjianto.;Wahyudi Kurniawan DKK.;MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;PT. HOLCIM INDONESIA Tbk.;
Ahmad YaniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor: 188/B/2014/PT.TUN.JKT.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutusKav. 58 Lt.1112, Jakarta Pusat,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:1.NamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanBertempat TinggalPekerjaan: Talminto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/002, Desa Ringinrejo
92 — 67
TALMINTO, 2. MARDJIANTO, DKK;1. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. HOLCIM INDONESIA TBK
NamaKewarganegaraan: Talminto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/002, Desa Ringinrejo, Kec.Wates, Kab. Blitar: Petani/Pekebun: Mardjianto: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/003, Desa Ringinrejo, Kec.Wates, Kab. Blitar: Petani/Pekebun: Wahyudi Kurniawan: Indonesia: Dusun Ringinsari, RT.001/001, Desa Ringinrejo, Kec.Wates, Kab. Blitar: Karyawan Swasta: Wiji: Indonesia: Dusun Ringinanyar, RT.003/003, Desa Ringinrejo,Kec. Wates, Kab.
37 — 10
Bahwa minuman beralkohol tersebutterdakwa jual secara eceran kepada para tengkulaknya antara lain Giyo, Suradi,Supri, Saman, Jito, Rifatun, Talminto Budi Hasan,Yono ;Bahwo setelah dilakukan pemeriksaan melalul laboratorium KriminalistikSurabaya dengan No Lab.7025/DCF/2014 tanggal 15 Nopember 2014 yang dibuatoleh Ir. Fadjar Septi Ariningsih, Dra.
dalam setiap penjualan minumanberalkohol dalam satu bulan rata rata sekitar 50 (lima puluh) kardus atau sekitar 600( enam ratus) botol jika diuangkan omzet yang terdakwa gunakan sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan tersebut mendapatkan keuntungan sekira Rp 1.200.000,( satu juta duaratus ribu rupiah) ;Bahwa minuman beralkohol tersebut terdakwa jual secara eceran kepada paratengkulaknya antara lain Giyo, Suradi, Supri, Saman, Jito, Rifatun, Talminto
dalam setiap penjualan minuman beralkoholdalam satu bulan rata rata sekitar 50 ( lima puluh) kardus atau sekitar 600 ( enamratus) botol jika diuaangkan omzet yang terdakwa gunakan sebesar Rp 11.000.000,( sebelas juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan tersebutmendapatkan keuntungan sekira Rp 1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa minuman beralkohol tersebut terdakwa jual secara eceran kepada paratengkulaknya antara lain Giyo, Suradi, Supri, Saman, Jito, Rifatun, Talminto
lakukan pada waktu itu saksi membeli TOMY STANLEY1 botol sama Bir dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang saksi rasakan karena saksi tidak minum ;Bahwa saksi mengetahui kalau minuman tersebut palsu dari terdakwa sendiripada waktu saksi interogasi dan juga atas pengaduan dari pihak pabrik yangmengatakan bahwa minuman yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah palsu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa ia melayani pedagang eceran,diantaranya kepada TALMINTO
22 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Talminto bin Turimin) terhadap Penggugat (Muntiah binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh