Menyatakan terdakwa TAMALIM SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAMALIM SINAGA

Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap TAMALIM SINAGATempat lahir BuluristanganUmur/tanggal lahir 46 tahun / 25 Desember1968Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kw IndonesiaTempat tinggal Buluristangan Kel.

oleh Majelis Hakim ;2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum pada tanggal 02 MaretSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan ;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TAMALIM

SINAGA terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Zanpa hak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu"yang didakwa melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanKedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMALIM SINAGA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa

Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Tamalim Sinaga, yang identitasnya tidak dibantahkebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebuttidak dengan serta merta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Menyatakan terdakwa TAMALIM SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T'anpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jawaren Purba orang tua dan Sardiaman Purba telahmengajukan gugatan terhadap Kadim Saragih dengan registrasiperkara No. 126/Perd/1978/PNPms atas sebidang tanah wakafumum seluas 5 rante atau 2000 M2, yang terletak di Kampung SintaRaya, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan ladang Marudin Saragih danjurang; Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Tamalim Saragih (Alm)dan tanah wakaf umum Sintaraya; Sebelah Utara berbatasan dengan Tamalim

Jawaren Purba orang tua dari Sardiaman Purbatelah mengajukan gugatan terhadap Kadim Saragih atas sebidangtanah wakaf umum seluas 5 rante atau 2000 M2 dengan registrasiperkara No. 126/Perd/1978/PNPms, dengan batasbatas sebagaiberikut:19Sebelah Timur berbatasan dengan ladang Marudin Saragih danjurang;Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Tamalim Saragih (Alm) dantanah wakaf umum Sintaraya;Sebelah Utara berbatasan dengan Tamalim Saragih (Alm) dan tanahwakaf umum Sintaraya;Sebelah Selatan berbatasan

Putusan Mahkamah Agung No. 2460.K/Sip/ 1980tanggal 25 Mel 1981;Bahwa dalam Gugatan No. 126/Perd/1978/PNPMS, Penggugatmendalilkan batasbatas tanah wakaf adalah sebagai berikut;Sebelah Timur berbatasan dengan iadang Marudin Saragih danjurang;Sebelah Barat berbatasan dengan ladang Tamalim Saragih (Alm) dantanah wakaf umum Sintaraya;Sebelah Utara berbatasan dengan Tamalim Saragih (Alm) dan tanahwakaf umum Sintaraya;Sebelah Selatan berbatasan dengan ladang Kadim Saragih;Jika dilihat dan batasbatas tersebut

Tamalim Saragih;Bahwa dan batas tersebut tegas diakui bahwa mertua Tergugat Iyaitu Alm. Tamalim Saragih/Lamauhur Sinaga benar memiliki tanahyang merupakan objek perkara daiam gugatan No.40/Pdt.G/2012/PNSim, (SHM No. 706 atas nama Drs. Rillen Purba).21Namun ironisnya dalam Gugatan No. 40/Pdt.G/2012/PNSim, tanahyang dahulu diakui sebagai tanah Alm.

Tamalim Saragih /LamauhurSinaga sekarang dikiaim menjadi tanah pekuburan umum SintaRaya;Timbul pertanyaan apakah memang benar di Dusun Sintaraya,Kelurahan Tigarunggu, Kecamatan Purba ada tanah wakaf?3.

pohon bambuyang ada di tanah/areal tempat terjadinya tindak pidana yang menurutJaksa Penuntut Umum adalah tanah milik Elminaria br Saragih.Bahwa kawat pagar berduri dan coran batu pagar kawat berduri tersebutsecara fakta dibuat dan atau didirikan oleh Elminaria br Saragih danbukan dibuat oleh para terdakwaterdakwa sedangkan pohon bambuyang dirusak dan dibakar oleh para terdakwa tersebut juga milikElminaria br Saragih karena sebelumnya pohon bambu tersebut ditanamoleh orang tua Elminaria br Saragih (Tamalim

ROMANIM br SINAGA menikah dengan tamalim Saragih dan mempunyai 4 (empat)anak masingmasing bernama:1. BONAR SARAGIH (Alm) menikah dengan Else br Op. Sunggu (alm) danmempunyai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:a. Ribut Saragihb. Deman Saragihc. Nurmala Saragihd. Melita Saragihe. Soster Saragihf. Jelita Saragihg. Norita Saragihh. Ramatal SaragihMasingmasing disebut Tergugat II.2. OTTI SARAGIH (Tergugat HD3. ERBIN SARAGIH (Tergugat IV)Putusan No.61/Pdt.G/2013/PNSIM Hal. 34. Alm.